"Свердловск-4" vs Sekonic Twinmate L-208

[Andrew_74]

Коллеги, назрела необходимость в бюджетном экcпонометре. В том смысле, что дорогой для моих любительских забав не нужен. Экспонометр с флешметром в одном стакане тоже не требуется. У меня в коллекции есть несколько разных "Ленинградов", "Свердловск-6" и даже РАПРИ где-то должен валяться. Но все не то: селеновым нет доверия, "Свердловск-6" тоже брехливый, а для РАПРИ глаз-алмаз нужен. Варианта, собственно, два - либо "Свердловск-4", где-то рублей за 800-1600, либо вот такой <noindex>Sekonic Twinmate L-208</noindex>, но в два-три раза дороже. Что из себя представляет "четверка", я знаю не по наслышке - пользовал несколько лет, а вот Sekonic видел только на картинках. Есть ли смысл заплатить больше и взять сей девайс?

[kondak]

Мне Свердловск 4 оч нравился.

На негатив или слайд оч и оч.

думаю, это хороший выбор.

[Vol_P]

Пользуюсь иногда Свердловск 4,единственный минус проблемно с батареями.Я вставил в него CR2 ,тем самым решил проблему с батареей .

[Barns]

Ленинград 6 очень удобен - аналог ленинграда-4, НО:

1. Не селеновый.

2. есть зеркальный видоискатель.



Л-6 мне понравился больше С-4 как раз за счёт стрелки, поэтому и использую его.

[multiformat amateur]

Коллеги, назрела необходимость в бюджетном экcпонометре...

Из советских:

Ленинград-6 мне нравился больше, чем Свердловск-4, поскольку:

(а) видоискатель "Ленинграда-6" сделан удобнее, и сразу виден диапазон яркостей сюжета по колебаниям стрелки.

(б) Свердловск в режиме замера падающего очень зависим от точности направления экспонометра.

(в) Поле замера свердловска (в моем экземпляре) в реальности было шире, чем указано в рамках видоискателя. Проверяется замером голой лампочки.





Я не пользовался упомянутым Вами Секоником. Однако рассматривал его кк Backup-экспонометр для себя.

По ряду косвенных признаков, в сравнении с советскими, у Секоника 208 скорее всего будет (а) меньшая зависимость от точности ориентации экспонометра при замере падающего, если этот метод замера важен, то это преимущество Секоника для начинающих. (б) скорее всего он будет недоэкспонировать на полступени в сравнении с советскими. Поскольку константы калибровки современных секоников - 12,5% а не 18%. При этом регулировочного резистора или ввода экспопоправки в этой, самой младшей, модели скорее всего нет.

[Andrew_74]

Ленинград 6 очень удобен

Ленинград-6 мне нравился больше, чем Свердловск-4

Да, я слышал про этот экспонометр, но последний раз его видел в продаже в советские времена. Тогда значит уже три варианта.

[gruzdev_f]

секоник габаритами в два раза меньше свердловска и в 3 раза легче

и секоник имеет лапку на брюхе чтобы ставить его в горячий башмак

что явно способствует оперативности

навёл камеру, нажал кнопку экспонометра, на 15 секунд он стрелку зафиксировал



а со свердловском либо камера в руках либо экспонометр.



вот инструкция к секонику кстати

<noindex>http://amd-photo.ru/instruction_sekonic/sekonic_L208.pdf</noindex>



сам давно размышляю но чото пока денег жалко.

если купите, сфотайте его как он на камере сидит если не сложно

[Andrew_74]

если купите, сфотайте его как он на камере сидит если не сложно

С боку. Колодка на Mamiya RB67 на левом боку. Собственно, можно и Nikon D80 с собой таскать в качестве экспонометра, но как-то тяжело. А инструкцию я сразу скачал.

[Barns]

Да, я слышал про этот экспонометр, но последний раз его видел в продаже в советские времена. Тогда значит уже три варианта.

На молотке:

<noindex>http://molotok.ru/search.php?string=%D0%BB...0%D0%B0%D0%B4-6</noindex>



в частности:

<noindex>http://molotok.ru/item582312154_leningrad_...tareechnyj.html</noindex> - продавец дважды проверенный мной

[Andrew_74]

Barns, спасибо.

[gruzdev_f]

С боку. Колодка на Mamiya RB67 на левом боку.

да хоть и сбоку)

меня интересует не слишком ли он выпирает, 3 штуки заплатишь за миниатюрность, а окажется что лучше уж ручной.

в нашей деревне пощупать негде.



я кстати у Tessajulya тоже покупал пару раз )

[Andrew_74]

меня интересует не слишком ли он выпирает

При таких размерах он просто потеряется на корпусе «Мамии».

в нашей деревне пощупать негде.

В нашей тоже.

[Oleg Maddox]

У меня есть-был и С-4 и Л-6. Л-6 сломался при первом же падении.



По точности замера Свердловск - точнее. Однако правда и то, что охват действительно шире, чем по рамке видоискателя, а по замеру падающего света задвижка с молочной сферой должна смотреть между направлением к источнику света(если один - солнце) и направлением в сторону объектива. При нескольких источниках света или рассеянном - точно в сторону объектива. Но я по падающему никогда не снимаю на слайды. Слайд - не негатив, который все скушает.

В комплект со свердловском входит своя батарейная ручка на 3 АА батареи. С ними тяжеловат, но зато в руке сидит монолитом.

До сих пор иногда использую с Ролляем.

Доп. неудобство - шкала ГОСТ(старый)-DIN

Работает до сих пор точно.



Если бы я выбирал что купить за одну цену, то С-4 был бы виннер.



Секоники двух типов имею в студии. Замер общего падающего освещения у них отличный (не в режиме флешметра). У дешевого трудно мерять "точечный" - нет видоискателя. Названия точно не помню - лежат в студии за городом.

[Andrew_74]

Доп. неудобство - шкала ГОСТ(старый)-DIN

Мне это по барабану. Я застал старый ГОСТ - 65 ГОСТ = 80 ASA. Я даже помню пленку переходного периода - "Фото-63".

[Alex Duskman]

Мне это по барабану. Я застал старый ГОСТ - 65 ГОСТ = 80 ASA. Я даже помню пленку переходного периода - "Фото-63".

У Свердловска наблюдался такой косяк - при питании от 3х батарей АА со временем питание просаживалось и экспонометр начинал врать. при мостовой схеме замера это в принципе имеет место быть. Она требовательна к питанию, там стабилизатор. который выдает эталонное напряжение. При падении уровня питающего напряжения стаб не справляется и схема врет. Данный экспонометр все ж был рассчитан на ртутные батареи. а они отличались как раз тем, что на протяжении всего срока эксплуатации выдавали напряжение близкое к номиналу, потом резко садились. Современные батареи имеют равномерный спад напряжение при разряде с определенного момента, по этому их не желательно использовать в данном типе измерительных приборов. Т.е. первое время пока свежие - можно, но никогда не уловишь момент, когда их нужно менять, светодиод то светится и что-то показывает. По этому все же лучше Ленинград-6, либо быть аккуратным и следить за разрядом батареи в Свердловске-4.

[Andrew_74]

Данный экспонометр все ж был рассчитан на ртутные батареи.

А, кстати, они сейчас выпускаются еще? Хотя вот что мне в нх ненравилось - они потечь ртутью могли, особенно РЦ-53. Их модификацию РЦ-53М вроде сделали более герметичной и вроде даже морозоустойчивой.



В общем, купил я на «молотке» «Сведловск-4», думаю, месяца через полтора доберется до меня. Как раз к началу съемочного сезону.

[VAGUS]

Сравнивал свой Свердловск-4 с Sekonic L-608 Super Master Cine Zoom

<noindex>http://www.microglobe.co.uk/catalog/produc...aster-cine-zoom</noindex>

Разницы, кроме спотметра, флэшметра и прочих наворотов, не заметил. Меряют один в один.

[Andrew_74]

Сравнивал свой Свердловск-4 с Sekonic L-608 Super Master Cine Zoom

<noindex>http://www.microglobe.co.uk/catalog/produc...aster-cine-zoom</noindex>

Разницы, кроме спотметра, флэшметра и прочих наворотов, не заметил. Меряют один в один.

Ну и славно. А флешметр мне пока не нужен, а с точкой потренируюсь с РАПРИ.

[Kolobokk]

В том смысле, что дорогой для моих любительских забав не нужен. Экспонометр с флешметром в одном стакане тоже не требуется.

Для забав я бы выбрал какую-нибудь мыльницы, а ещё лучше просюмерку прошлых лет за 100 - 150$. Даже в старых девайсах очень точный экспонометр в силу узкого ДД ЦФК. Кроме того, вы сразу получаете гистограмму, по которой легко ориентироваться и ещё больше повысить точность измерения, например при съёмке на слайд.



Свердловск 4 можно довольно точно откалибровать по любой ЦФК. Он калибруется в трёх точках и если калибровать именно тот диапазон, что вам нужен, то точность измерений будет очень высокой.

[Mike_s]

А, кстати, они сейчас выпускаются еще? Хотя вот что мне в нх ненравилось - они потечь ртутью могли, особенно РЦ-53. Их модификацию РЦ-53М вроде сделали более герметичной и вроде даже морозоустойчивой.

насколько я знаю - нынче руттные просто запретили, потому что экология.

может ошибаюсь... но по факту - искал и не нашел ничего похожего.



ближайший аналог по геометрическим размерам - элементы 625

хотя прокладочку из фольги к ним в "Свердловск-4" положить пришлось.

при этом они дают напряжение немного больше, чем "положено по номиналу" для "Свердловск-4" ( по номиналу должно быть 3...4 Вольта, точнее 3.75 +0.25, -0.75, а у 3-х 625 - 4.5 Вольта). Я даже думал, не приспособить ли туда где-нибудь кремнивевый диодик в прямом направлении, чтобы лишние 0.7 Вольта посадить (аналогично тому, как сделано в блочке для элементов 316 у Свердловска-4), но потом попользовался и понял, что оно того не стоит - в треть ступени укладывается по сравнению с другими доступными мне экспонометрами (встроенный FM2, встроенный D100/D200 - других у меня нету .



А так штука вполне приятная. Хотя пользоваться я им почти перестал - покупал чтобы снимать с "мануальной" оптикой на D100, а после перехода на D200 стало не сильно актуально.

Так что достаю совсем редко.

[Andrew_74]

ближайший аналог по геометрическим размерам - элементы 625

хотя прокладочку из фольги к ним в "Свердловск-4" положить пришлось.

Это потому, что сборка 3РЦ-53 больше по размерам этих таблеток? Я эту проблему по другому решил - у меня есть "стаканчик" от TTL-призмы "Киева-60", я им пользовался.

[Mike_s]

Это потому, что сборка 3РЦ-53 больше по размерам этих таблеток? Я эту проблему по другому решил - у меня есть "стаканчик" от TTL-призмы "Киева-60", я им пользовался.

там разница если есть, то меньше миллиметра, но как-то мне показалось, что надо эти 3 штуки 625 немного уплотнить для лучшего контакта...

[ilya.dunaev]

Есть Свердловск, даже два, купил рублей за пятьсот на Молотке, плюс двести доставка. В качестве питания использую три батарейки таблетки и несколько копеечных монет для компенсации разницы по длине, хотя блок по батарейки АА тоже есть. Не скажу что очень удобно и оперативно, но измерять можно, хотя со слайдом придётся повозиться или смиряться с достаточно большим количеством брака. Самый простой Секоник брать бы не стал, думаю Свердловск не хуже, хотя для серьёзной съемки на слайд нужно конечно что-то более серьёзное.

[Andrew_74]

Самый простой Секоник брать бы не стал, думаю Свердловск не хуже, хотя для серьёзной съемки на слайд нужно конечно что-то более серьёзное.

Я в принципе о том же подумал. Тыркнет снимать по серьезному - буду думать о более продвинутых девайсах. А на первых порах и "Сведловска" хватит.

[Alex Duskman]

Я в принципе о том же подумал. Тыркнет снимать по серьезному - буду думать о более продвинутых девайсах. А на первых порах и "Сведловска" хватит.

Да конечно хватит, главное следите за питанием... РЦ действительно больше не выпускаются, по свойствам близки литиевые элементы

[Andrew_74]

В общем, купил я на «молотке» «Сведловск-4», думаю, месяца через полтора доберется до меня. Как раз к началу съемочного сезону.

Опс! Я в шоке от работы почты России. За неделю из Челябинской области! Супер! Года два назад посылка из Москвы тысячу верст три с половиной недели шла. Как будто своим ходом



Купленный девайс (1993 года выпуска) вроде в норме, завтра свежими "таблетками" набью. Восемь лет не брал в руки "Свердловск-4" но алгоритм проверки питания помню до сих пор.