Canon 50d vs Nikon D300

[Маймунов]

Мне снимать Макро (в рот лазить, сорри) и универсал какой-нибудь. Слышал, что для портретов рекомендуются спецю объективы. Вот думаю 2-3 обойтись. Надеюсь, что "пока". Разумеется, что планирую пройти лик.без где-нибудь

Про свои предпочтения универсала написал выше. Если в планах что-то вроде 18-200, 28-300, особой брендовой разницы в итоге не увидите.

Макрик для цынги - 60 мм-вые есть и там, и сям.

Портреты каких планов, в каких условиях и для чего?

[Molaris]

Про свои предпочтения универсала написал выше. Если

в планах что-то вроде 18-200, 28-300,

особой брендовой разницы в итоге не увидите.

Макрик для цынги - 60 мм-вые есть и там, и сям.

Портреты каких планов, в каких условиях и для чего?

Да детишек-кошечек. Вообщем, семью.

в планах что-то вроде 18-200, 28-300,

в чем разница?

Макрик для цынги - 60

- Ху из ит?

[Маймунов]

Да детишек-кошечек. Вообщем, семью.

А какие портретные снимки нравятся больше, с мягкой спокойной пастельной резкой контрастной насыщенной арт-хаусной черно-белой и пр. цветовой гаммой? Печать планируется, если да, в каких условиях и каком формате?

в чем разница?

Зависит от предъявляемых требований к "универсальчику".

Ху из ит?

В обеих системах есть нужные Вам макрообъективы с фокусным расстоянием 60 мм.

[Molaris]

А какие портретные снимки нравятся больше, с мягкой спокойной пастельной резкой контрастной насыщенной арт-хаусной черно-белой и пр. цветовой гаммой? Печать планируется, если да, в каких условиях и каком формате?



Зависит от предъявляемых требований к "универсальчику".



В обеих системах есть нужные Вам макрообъективы с фокусным расстоянием 60 мм.

Наверно, больше нравится камерность -спокойствие без резких телодвижений

Я не знаю, что здесь важнее. С одной стороны при сильном увеличении, как я понимаю, страдает поле. То есть, это хорошо для фотоохоты. Нет, скорее всего, мне это не потребуется. Скорее, для пейжно-бытовой съемки объективчик нужен, но желательно с максимально допустимым зуммом для этого. Фотосила, Фикс и прочее, пока для меня сложные понимания. Т.е. я понимаю, что светосила1:1 это супер, и фикс лучше зумма, но я на взгляд этого не различаю. Это скорее для гурманов.



Да, это я понимаю, что бренды имеют, практически, одни линейки.





Вот этот подойдет? Или можно найти по-дешевле? И "Tamron", что эта за фирма?









Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 LD DiII VC Nikon (with motor)





Новинка! Мощнейший универсальный гиперзум-объектив (15x увеличение), спроектированный исключительно для зеркальных цифровых камер (с диаг. матрицы APS-C).С встроенным оптическим стабилизатором и мотором.Покрывает самый большой диапазон фокусных расстояний, соответствующий 28-420мм (в 35мм экв.) Диаметр светофильтра 72мм. Макро 1:3.5 (на фокусном расстоянии 270 мм). Мин. фокус 49см Мин. диафрагма 22-40. Комплектуется блендой .



Компания Tamron разработала новый объектив AF 18–270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, первый цифровой SLR-объектив с 15-кратным зумом, оборудованный мощнейшим механизмом компенсации вибраций. Объектив предназначен для работы с зеркальными камерами на APS-C-сенсорах.



Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA







Особенности объектива







Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro:



Диаметр светофильтров 72 мм.

Встроенный бесшумный волновой мотор BIM



Минимальное расстояние в макрорежиме — 49 см



Комплект поставки:



Объектив Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro



Бленда в форме цветка



Описание объектива:



Компания Tamron разработала новый объектив AF 18–270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, первый цифровой SLR-объектив с 15-кратным зумом, оборудованный мощнейшим механизмом компенсации вибраций. Объектив предназначен для работы с зеркальными камерами на APS-C-сенсорах.



Оптическая конструкция с 18 элементами в 13 группах.

[Маймунов]

С одной стороны при сильном увеличении, как я понимаю, страдает поле. То есть, это хорошо для фотоохоты. Нет, скорее всего, мне это не потребуется. Скорее, для пейжно-бытовой съемки объективчик нужен, но желательно с максимально допустимым зуммом для этого. Фотосила, Фикс и прочее, пока для меня сложные понимания. Т.е. я понимаю, что светосила1:1 это супер, и фикс лучше зумма, но я на взгляд этого не различаю.

Из двух снимков, какой "ближе" во всех смыслах?

<noindex>http://s54.radikal.ru/i145/0903/cb/b19b67fd39aa.jpg</noindex> или <noindex>http://i077.radikal.ru/0903/1b/ddcec8bae22e.jpg</noindex>

[Маймунов]

"Tamron", что эта за фирма?

Щас не об этом :

Прошу не отклонятся от темы!

П.С. Пока размышляете, отвечу на:

Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA

Если Тамрон выпустит что-то вроде 12-500 в корпусе размером с банку Вискаса, я первый заявлю, что это лучший объектив такого класса!

[Molaris]

Из двух снимков, какой "ближе" во всех смыслах?

<noindex>http://s54.radikal.ru/i145/0903/cb/b19b67fd39aa.jpg</noindex> или <noindex>http://i077.radikal.ru/0903/1b/ddcec8bae22e.jpg</noindex>

Вопросец!

Наверно, первый вариант. Он мне показался мягче.

Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA

Это не моё заявление!

[Маймунов]

Это не моё заявление!

А кто это утверждает ?

Вопросец! Наверно, первый вариант. Он мне показался мягче.

Не спешите с выбором, пусть глаза привыкнут без "наверно"...

[Molaris]

Не спешите с выбором, пусть глаза привыкнут без "наверно"...

Тогда такой вопрос: "На первом снимке, мне показалось больше красного спектра или так оно и есть? Если так, то краснота для меня лишнее.

На втором больше естественная цветопередача.



PS. Что лучше: "БМВ или АУДИ?" - пойду застрелюсь.





PSS. Не могу дать однозначной оценки. Ибо в первый кажется браком по краске, но "мяким" на ощупь. Второй "жесткий" и естесственный.



PPS. Про мыло и веревку было???

[Маймунов]

Гут . Сэмплы с обеих камер:



Canon EOS 50D

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0</noindex>

Nikon D300

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0</noindex>

[Molaris]

Ткните мне пальцем в разницу!!!



PS. Почему фотки не вставляются?

Впрочем, вижу только мягкость Никона.

[Philipp K]

PS. Почему фотки не вставляются?

Вы бы смотрели, что вставляете ...

gif изображение 1 на 1 пиксель. И что вы там хотите увидеть?

[Molaris]

Стандартная процедура: Свойства -копирование-рисунок-вставить. Никакой отсебячины.

[Владимир Помогаев]

Стандартная процедура: Свойства -копирование-рисунок-вставить. Никакой отсебячины.

Далеко не везде "оно" работает. Так что проверять не мешает.

[Philipp K]

Стандартная процедура: Свойства -копирование-рисунок-вставить. Никакой отсебячины.

А не проще давать ссылку на страницу, чем грузить картинку?

Далеко не везде "оно" работает.

Ага. Когда картинку вставляют в ячейку как фон, а сверху кладут прозрачный gif. Вот его и усиленно копируют и вставляют

[Маймунов]

Ткните мне пальцем в разницу!!!



PS. Почему фотки не вставляются?

Впрочем, вижу только мягкость Никона.

А-а, созрели . Итак, в посте #55 из двух, по-Вашему, "ху из ит"?

[Molaris]

Я так понимаю, что первая ссылка Никон, вторая Кынон.

Но я там ниже свои эмоции описал

[Маймунов]

Я так понимаю, что первая ссылка Никон, вторая Кынон.

Но я там ниже свои эмоции описал

Никаких подвохов:

<noindex>http://www.flickr.com/photos/16941171@N07/2042241313</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/20638954@N00/2375512022</noindex>

[Molaris]

Никаких подвохов:

<noindex>http://www.flickr.com/photos/16941171@N07/2042241313</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/20638954@N00/2375512022</noindex>

Гы-гы. С точностью, до наоборот. Такое ощущение, что кэнон балланс белого не отрегулировал. Честно скажу - сложно поверить в такой ляп кэнонистов

[Hanzo]

А можно такой вопрос в тему, если оптика у никона топовая хуже сапоговской, то почему топовые стекла санон носят эмблему L если я не ошибаюсь и светосила у доброй половины из них 4, а не 2,8 как у никона????

Canon EF 24-70 f/2.8L USM до кризиса стоил ~ 40тыс.руб. аналогичный

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor стоил ~ 60тыс.руб. я думаю разница ощутима!??



А Вы знаете, есть еще и диафрагмы 1.8, 1.4 и 1.2 и поверьте, это оптика Canon с маркировкой L и красным ободком.



Canon EF 35 f/1.4L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Canon EF 14 f/2.8L II USM

Canon TS-E 45 f/2.8

Canon EF 135 f/2L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Canon EF 24 f/1.4L USM

Canon TS-E 90 f/2.8

Canon EF 200 f/2.8L II USM

Canon EF 50 f/1.2L USM

Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Canon EF 85 f/1.2L USM

Canon EF 85 f/1.2L II USM

Canon EF 300 f/2.8L IS USM

Canon EF 200mm f/2.0L IS USM

Canon EF 200 f/1.8L USM

Canon EF 400 f/2.8L IS USM



Зайдите на Яндекс маркет и вы удивитесь



Не считая бюджетных от 2.8 и ниже по диафрагме....

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L USM и по отзывам пользователей на крупнейших сторонних форумах, разница в цене топовой оптики между Никон и Канон, как раз и отпугивает потенциальных покупателей Никон.



Вопрос сервиса так же не в пользу Никон.

Я ничего не проповедую, просто мое мнение.

Стою перед выбором системы, вот эта-то разница как раз и расстраивает....

[Senna]

Canon EF 24-70 f/2.8L USM до кризиса стоил ~ 40тыс.руб. аналогичный

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor стоил ~ 60тыс.руб. я думаю разница ощутима!??



А Вы знаете, есть еще и диафрагмы 1.8, 1.4 и 1.2 и поверьте, это оптика Canon с маркировкой L и красным ободком.



Canon EF 35 f/1.4L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Canon EF 14 f/2.8L II USM

Canon TS-E 45 f/2.8

Canon EF 135 f/2L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Canon EF 24 f/1.4L USM

Canon TS-E 90 f/2.8

Canon EF 200 f/2.8L II USM

Canon EF 50 f/1.2L USM

Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Canon EF 85 f/1.2L USM

Canon EF 85 f/1.2L II USM

Canon EF 300 f/2.8L IS USM

Canon EF 200mm f/2.0L IS USM

Canon EF 200 f/1.8L USM

Canon EF 400 f/2.8L IS USM



Зайдите на Яндекс маркет и вы удивитесь



Не считая бюджетных от 2.8 и ниже по диафрагме....

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L USM и по отзывам пользователей на крупнейших сторонних форумах, разница в цене топовой оптики между Никон и Канон, как раз и отпугивает потенциальных покупателей Никон.



Вопрос сервиса так же не в пользу Никон.

Я ничего не проповедую, просто мое мнение.

Стою перед выбором системы, вот эта-то разница как раз и расстраивает....

Я думаю что сравнивать по цене уже не новый Кэнон 24-70 и новый Никон 24-70 не очень корректно. Новые объективы всегда будут дороже. Если же сравнивать с однокласником 28-70 - то цена получается вполне сопоставимой. Кстати после кризиса цены на оптику Никон и Кэнон практически выровнялись. Видел в одном магазине Кэнон 70-200 2,8 со стабом и такой же Никкор. Цена была с разницей в пару тысяч, что при общей цене объектива просто пшик.

Кстати у приведённого списка оптики у Никона есть аналоги многим объективам. Так что не знаю - зачем было его приводить? Чтобы показать что Кэнон круче? Так у Никона тоже хватает своих уникальных объективов, которых у Кэнона нет. Например 85 1,4, 105/2 DC и 135/2 DC. Думаете владельцы Кэнонов от хорошей жизни ставят через переходники на свои камеры Гелиосы-40 и Никоны 85 1,4 Ais? У Кэнона просто нет равноценного портретника, а 85 1,2 для большинства слишком дорог.

[serg dp]

У стоящих перед выбором системы голова и так идет кругом, а если Никон с Кэноном начнут завтра клепать

одинаковую по характеристикам и цене оптику, то...

[alasp]

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L USM и по отзывам пользователей на крупнейших сторонних форумах, разница в цене топовой оптики между Никон и Канон, как раз и отпугивает потенциальных покупателей Никон.

Во-первых, не все, что L - означает сравнимое качество с топами конкурентов. Например недавно смотрел сравнение 135/2L и 135/1,8 для Сони. Цена правда в полтора раза отличается, но качество тоже заметно разное.

Что касается конкретно 24-70, то вообще пример неудачный: у кэнона из всей тройки (К/Н/С) данный объектив самый плохой. Точнее у Н и С объективы примерно одинаково хороши и дороги, а кэнон хуже и дешевле.

На что действительно стоило бы у кэнона посмотреть, это на топы /1,2 и бюджетную оптику.

[Hanzo]

Еще раз смотрим цитату: -"почему топовые стекла санон носят эмблему L если я не ошибаюсь и

светосила у доброй половины из них 4, а не 2,8 как у никона????"



Ув. Senna, данный список линз выше приводил, дабы показать, что есть диафрагмы на L-ках

шире "4". И все, ничего более...

И давайте не будем размениваться на "Так что не знаю - зачем было его приводить? Чтобы показать что Кэнон круче?"

Уж простите великодушно, что я всуе упомянул на форуме Никон - марку Кэнон.

У каждого свое чувство прекрасного и чувство меры!!! У каждого свои творческие замыслы и подходы к выбору системы и стекол. И оставьте Ваше "круче" - это непопулярно:-), никто не посягает на Никон.



Старый объектив, новый - все в мире относительно Есть фаны готовые отдать за моноколь 30 - 40 годов 1000$, для творчества.

Разница в 20тыс. была, и факт упрямая вещь, и чем же этот "новый" так хорош по сравнению со

"старым", все дело скорей в том, какую маржу кто как накручивает. Сам работал в крупной

(аудио-видео-теле-фото-быт итд...) торгово-закупочной компании и очень хорошо знаю как

менеджеры закупают и продают, по базе все видно, при том, что этот товар еще не лег на полки в

магазин... Считайте проценты магазина....

"Новые объективы всегда будут дороже"... А кто спорит



Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - 49500 руб

Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikkor 73500 руб



Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM - 44700 руб (без стаба)

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR Nikkor - 75400 руб



Цены с onlinetrade.ru на 25.03.2009

Canon Объектив EF 24-70 f/2.8L USM - 50000 руб.

Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR - 85400 руб



Canon Объектив EF 70-200 MM 2.8L IS USM - 76400 руб.

Canon Объектив EF 70-200 MM F2.8 L USM - 51500 руб (мануальный)

Nikon Объектив AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED - 89500 руб



"Кстати после кризиса цены на оптику Никон и Кэнон практически выровнялись. Видел в одном

магазине Кэнон 70-200 2,8 со стабом и такой же Никкор. Цена была с разницей в пару тысяч, что

при общей цене объектива просто пшик."



Итого получаем пшик в 24000 руб - между 24-70/2.8 и

9500 руб - между 70-200/2.8

Может быть вы один нолик забыли

Разницу в цене с onlinetrade уже не привожу и так все ясно...

Где ваши пару тысяч и такой магазин!??





Ув. alasp, "Во-первых, не все, что L - означает сравнимое качество с топами конкурентов. Например недавно смотрел сравнение 135/2L и 135/1,8 для Сони. "

Согласен, не все то золото, что блестит! И при чем тут Сони, мы говорим об Canon и Nikon, давайте еще пентакс с лимами подтянем... упомянем цейс с лейкой...



Не уходите от темы, я лишь привел список линз и парировал цены.

[MadFox]

Hanzo, можеть быть, если уж вы взялись сравнивать цены, сравнить какую-нибуть оптовую, или отпускную цену с завода ?



а то я завтра открою свой магазин где 70-200 VR будет стоить (чисто гипотетически, в ущерб торговле) 40000 руб. ?

[alasp]

Согласен, не все то золото, что блестит! И при чем тут Сони, мы говорим об Canon и Nikon, давайте еще пентакс с лимами подтянем... упомянем цейс с лейкой...



Не уходите от темы, я лишь привел список линз и парировал цены.

Возможно действительно не понял смысл перечисления линейки L.

Тем не менее, вы пропускаете более важные вещи, а именно, что у кенона преимущество в линейке /1,2 но там цены, а в остально при сравнимом качестве цены сравнимы. Про 24-70 я уже сказал, пример неудачный: ФР те же, дыра та же, а вот качество не то. Вполне объяснимо цена существенно ниже. Если говорить о стабнутом 70-200/2,8, то во-первых на мой взгляд даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы, во-вторых, в данный момент российский рынок перекособочен, например на ибее: никон - 1829 у.е., кенон - 1697, 1712. Т.е. 100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать.



А вот и у нас в <noindex>http://asnfoto.ru/</noindex>

Canon EF 70-200 f/2.8L USM - 42 590 (IS нет в продаже, но уровень цен можете сравнить с приведенными вами)

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590

[drop]

Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - 49500 руб

Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikkor 73500 руб



Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM - 44700 руб (без стаба)

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR Nikkor - 75400 руб



Цены с onlinetrade.ru на 25.03.2009

Canon Объектив EF 24-70 f/2.8L USM - 50000 руб.

Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR - 85400 руб



Canon Объектив EF 70-200 MM 2.8L IS USM - 76400 руб.

Canon Объектив EF 70-200 MM F2.8 L USM - 51500 руб (мануальный)

Nikon Объектив AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED - 89500 руб

У нас чуть иначе:

Nikon AF-S 24-70 - этот объектив у Nikon дороже - спору нет, а вот 70-200 примерно одинаково стоят у обоих производителей (разница порядка 50-100 евро, причем где-то Canon дороже, а где-то Nikon).

Но 24-70 у Nikon немного "свежее", поэтому и разница в цене, да и небольшой выигрыш в оптических характеристиках - сравнить можно здесь - www.photozone.de



Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM + ET-86 - ? 1.549,00 (www.camera4all.nl)

Nikon AF-S 70-200mm F/2.8 VR ED Black + HB-29 - ? 1490,00 (www.camera4all.nl)

[Hanzo]

Hanzo, можеть быть, если уж вы взялись сравнивать цены, сравнить какую-нибуть оптовую, или отпускную цену с завода ?



а то я завтра открою свой магазин где 70-200 VR будет стоить (чисто гипотетически, в ущерб торговле) 40000 руб. ?

Вендор, будь то Никон или Кэнон, при анонсе камеры приводит и отпускную цену, (или рекомендованную). Все верно! Не знаю как со стеклами.....

И еще, если весь цивилизованный мир, покупает допустим изделие за 1000$ или 1000?, то мы зависим от "курса" будь он неладен



Магазин, открывайте, а 70-200 VR можете бесплатно отдавать или даже приплачивать покупателям, чтоб совсем в ущерб торговле (чисто гипотетически) . Ваше право!!! Suum cuique.

[Hanzo]

Возможно действительно не понял смысл перечисления линейки L.

Тем не менее, вы пропускаете более важные вещи, а именно, что у кенона преимущество в линейке /1,2 но там цены, а в остально при сравнимом качестве цены сравнимы. Про 24-70 я уже сказал, пример неудачный: ФР те же, дыра та же, а вот качество не то. Вполне объяснимо цена существенно ниже. Если говорить о стабнутом 70-200/2,8, то во-первых на мой взгляд даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы, во-вторых, в данный момент российский рынок перекособочен, например на ибее: никон - 1829 у.е., кенон - 1697, 1712. Т.е. 100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать.



А вот и у нас в <noindex>http://asnfoto.ru/</noindex>

Canon EF 70-200 f/2.8L USM - 42 590 (IS нет в продаже, но уровень цен можете сравнить с приведенными вами)

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590

Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб против

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590 с asnfoto.ru - согласен, но, это частный и очень удачный случай.

Согласен и в том, что рынок наш, рассейский - ну о-о-о-чень перекособочен.....

Но, человек натура удивительная, и если есть возможность сэкономить, то почему бы и нет!??

Представьте, ув. Molaris придет за боди, и посмотрит на цены стекол, и что будет дальше.... И придет он в настоящий магаз, так как надо все тактильно проверить. Хотя правда и тут Ваша: - "даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы"...

100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать. Но на разницу, а она может быть и более, можно начинающему владельцу купить карту, фотобанк, или штатив, да мало ли что еще....

Это уже так - лирическое отступление.

[Hanzo]

У нас чуть иначе:

Nikon AF-S 24-70 - этот объектив у Nikon дороже - спору нет, а вот 70-200 примерно одинаково стоят у обоих производителей (разница порядка 50-100 евро, причем где-то Canon дороже, а где-то Nikon).

Но 24-70 у Nikon немного "свежее", поэтому и разница в цене, да и небольшой выигрыш в оптических характеристиках - сравнить можно здесь - www.photozone.de



Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM + ET-86 - ? 1.549,00 (www.camera4all.nl)

Nikon AF-S 70-200mm F/2.8 VR ED Black + HB-29 - ? 1490,00 (www.camera4all.nl)

Ув. drop!

Sorry, the shop is inaccessible temporarily. Please try again later.

Не знаю как у Вас там в Нидерландах, а у нас в .ru - по вашим евро выходит на наши рубли - просто жуть

Давайте не будем искать эфемерную разницу, просто признаем, что мы в России, и живем по ценообразованию нашему.

Если топикстартеру помогут наши дебаты, то я только рад буду за него

[drop]

Ув. drop!

Sorry, the shop is inaccessible temporarily. Please try again later.

Не знаю как у Вас там в Нидерландах, а у нас в .ru - по вашим евро выходит на наши рубли - просто жуть

Давайте не будем искать эфемерную разницу, просто признаем, что мы в России, и живем по ценообразованию нашему.

Если топикстартеру помогут наши дебаты, то я только рад буду за него

Ув. Hanzo,

За магазин сорри - у меня все работало на момент поста, да и сейчас тоже, но проблемы могут быть, не ислючаю. Что касается просто жути - эта жуткая цена ниже цен в вашем любимом Алдусе



Да в России свое ценообразование, которое упирается не только в алдус:



Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM - 61132р. плеер / 68300 фото.ру (против 76400 в алдусе)

<noindex>http://pleer.ru/_11450.html</noindex>

<noindex>http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html</noindex>



Nikon Nikkor AF-S VR 70-200 mm F/2.8 G IF-ED Zoom - 62537р. плеер /68390 фото.ру (против 89500 в алдусе)

<noindex>http://pleer.ru/_10427.html</noindex>

<noindex>http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html</noindex>



А при покупке в алдусе автор топика потеряет массу денег в случае обеих фирм. Лично я не фанат магазина плеер, но тем не менее цены взятые оттуда вполне показательны, ну на всякий случай и фото.ру привел. Вопрос о разнице снят?



А при покупке объектива Canon 70-200/2.8 IS в Алдусе г-н Molaris вряд ли что-то сэкономит, скорее потеряет на разнице с другими магазинами, где цены на оба объектива примерно равны. Хотя, конечно, если он купил в Алдусе аналогичный объектив от Nikon, то потери будут еще больше.





P.S. В алдусе уже исправились - цены упали: 65900/75400, хотя разница между марками осталась.

[Маймунов]

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L

Так и было пару-тройку лет пост мортем для древних кэноновских кроп-бадис. А, что сейчас западают все, чересчур категорично. Массе пользователей, которой в принципе по хрену и до горчицы, лишь бы практология зумов была с 2.8, да подешевле, а также маст хэв брендовая привычка или а-ля «контора платит», так и осталось. На свежих кропах Кэнон, тем паче на паре десятков полных мегов, 24-70Л откровенно вянет со скудностью динамического диапазона и чудовищностью неоднородности поля, такие резкие «провалы» рисунка ранее встречались только у гипертамронов. Другое дело, если вести речь об автофокусных ф-фокалах 50 и 85, 24-105 и телевиках с индексом II, здесь все шоколадно: нужна бескомпоромиссность – f1.2, цена – f1.4, универсальность - f2.8, вес - f4. Позвольте… а где же широкий, сверхширокий и нормальный угол для тел, эмитированных с дветысячивосьмого года? 16-35, 17-40, 17-55, 35/1.4 – туманность Андромеды /остальные не заслуживают упоминания/, ф-фокалы 14, 17, 24/1.4 – ценники в «.ru» и не только хорошо видны?

Маймуновский выбор кроп-системы в дветысячифотодевятом: Кэнон исключительно для теледиапазона, Никон для всего.

[Senna]

Сравнивайте:



Объектив CANON EF 70-200мм f/2.8 L IS USM - Цена: 61516.00 р.



Объектив Nikkor AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED - Цена: 62608.00 р.



Магазин Фотовеб.

<noindex>http://fotoweb.ru/</noindex>

Оба объектива есть в наличии, так что цены реальные. Я думаю - такая разница в цене на эти объективы для рядового пользователя непринципиальна, если стоит вопрос в выборе системы.

[Oleg Maddox]

Никаких подвохов:

<noindex>http://www.flickr.com/photos/16941171@N07/2042241313</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/20638954@N00/2375512022</noindex>

А чего тут сравнивать-то.... Разные снимки в разных условиях и с разной обработкой... и в разных цветовых пространствах..

Сравнивать надо одно и тоже в одинаковых условиях, только с разницей во времени на то, чтобы взять в руки одну или другую камеру с равноценной оптикой... А эти два снимака ну никак не могут что-тол сказать о фотиках, линзах и их хозяевах.



Вообще у 50Д все в порядке, будьте уверены. По крайней мере в жипеге она точно лучше снимает, чем Д300

[archer7]

А если предположить, что снимать будут не топовой оптикой, а одними и теми же Тамронами и Сигмами 17-50/2.8...



Но против 50D есть имхо железный аргумент - за те же деньги можно найти 5D.

А против 5D есть ещё более убедительный аргумент - доплатив всего $500, можно купить D700, который на голову выше 5D

[Маймунов]

А против 5D есть ещё более убедительный аргумент - доплатив всего $500, можно купить D700, который на голову выше 5D

И, за сим, снимать спокойно в .nef, не задумываясь о качестве джпегов с многократно развешанными субъективными ярлыками в порядке убывания - СОНИ, Кэнон, Никон .

[Oleg Maddox]

1. Но против 50D есть имхо железный аргумент - за те же деньги можно найти 5D.

2. А против 5D есть ещё более убедительный аргумент - доплатив всего $500, можно купить D700, который на голову выше 5D

1. Если кому надо 5D... У кропа тоже есть определенные немалые преимущества, поэтому и держу оба Д300 и Д700.

2. Ну не на голову, но действительно лучше. У меня у сотрудника есть 5Д (причем только с льками) и мы сравнивали. 5D - очень хорошая камера.

[alasp]

Мне понравится вариант:

Canon 50d vs Nikon D300 = Nikon D700

[Hanzo]

По поводу цен, давайте таки умерим пыл, я рад, что вы оказались весьма отзывчивы и предложили прямые линки на магазы с адекватными ценниками, я просто привел те сайты, что были у меня в закладках..... причем очень давно.

Ситуация на рынке меняется и это можно сказать хорошо, когда есть конкурентные цены и возможность выбора.



Ув. тов. drop!

Поменяйте контекст цитаты наоборот - "по вашим евро выходит на наши рубли - просто жуть".

Я имел то же самое, что, по вашим ценам в евро (хорошо вам) выходит (в перещете) на наши рубли - просто жуть (плохо нам).

Линк на магазин работает! Спс.



По поводу плеер.ру, у моего шефа, на Никон 80, штатная линза сломалась в аккурат после окончания гарантии, полетел моторчик в линзе, выражалось скипами и заеданием, а потом и вовсе пал смертью храбрых, принес кит на работу, стали думу думать, стали звонить выяснять, оказалось, поставка серая.

Определили по серийникам на боди и линзе. Вердикт, несите к нам, возьмем в починку за наличный расчет....





Тов. Маймунов!

"Кэнон, тем паче на паре десятков полных мегов, 24-70Л откровенно вянет со скудностью динамического диапазона и чудовищностью неоднородности поля, такие резкие «провалы» рисунка"...



Да обойдет меня гнев милостивый админов, так как я еще не могу по статусу выкладывать линки, но вот увидел по поводу вышесказанного - Кэн - фф - & L стекло....

Корневая директория \CANON\EOS 5D\виньетирование\

<noindex>http://www.videozona.ru/listpics/listpics....%E2%E0%ED%E8%E5</noindex>



Как бы сказали братья американы из разрушителей легенд канала Дискавери - Миф Разрушен!!!



"Другое дело, если вести речь об автофокусных ф-фокалах - здесь все шоколадно"... на то они и фиксы.

Еще смею добавить, www.16-9.net, Lens tests - сравнение стекол, так вот, никкор получше.

Мне понравится вариант:

Canon 50d vs Nikon D300 = Nikon D700

[Philipp K]

оффтопик но

Да обойдет меня гнев милостивый админов, так как я еще не могу по статусу выкладывать линки, но вот увидел по поводу вышесказанного - Кэн - фф - & L стекло....

Ограничение подобное было и то не долго. Сейчас только защита от спама., оно работает только для пользователей с 0 сообщением. А точнее совсем не работает, как после 1 сообщения, автоматом переход в другую группу и можно отредактировать сообщение и поставить активный линк. Но боты обычно не редактируют.

[Маймунов]

Корневая директория \CANON\EOS 5D\виньетирование\

<noindex>http://www.videozona.ru/listpics/listpics....%E2%E0%ED%E8%E5</noindex>

Как бы сказали братья американы из разрушителей легенд канала Дискавери - Миф Разрушен!!!

И чего там другова, кроме подтверждение моих слов. И при чем американцы по сцылке на Видеомакс, что-нить знаете о тестированиях этой московской коммерческой конторы?

Линк от коллеги Barns-а, 24-70 Сигма > Кенон: <noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

24-70 на полнокадровых бадис Никон > Сони > Кенон:

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html</noindex>

[Hanzo]

И чего там другова, кроме подтверждение моих слов. И при чем американцы по сцылке на Видеомакс, что-нить знаете о тестированиях этой московской коммерческой конторы?

Линк от коллеги Barns-а, 24-70 Сигма > Кенон: <noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

24-70 на полнокадровых бадис Никон > Сони > Кенон:

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html</noindex>

Просто мне не попадались живые кадры, однотонного поля, где так явно видно виньетирование.

Американцы не при чем , шутка юмора такая, Видеомакс дружит с videozona.ru, оттуда и выходил по линку.

Об этой конторе не имею ни малейщего представления.

[Маймунов]

Шепну: знаком не понаслышке . (Детализировать тут считаю не уместным.)

[AtoM]

У меня 300-й лежит в СИВМЕ, и обещали, что лежать будет долго. Кроме никона ничего не имел, и думать нехотел о чём-то другом. По качеству рисунка кенон превосходит никон в разы, это оптика, а ББ у никон просто кошмар, это камера. Буду брать кенон и на благозвучное для россиянина "Никон" больше не польстюсь. А то, что кенон свою продукцию производит у себя дома, и не доверяет каким-то чукчам делает им честь.

ну производит дома, это да, а то что продукция из исключительной, извиняюсь за выражение превращается в посредственную это вас не смущает? Да Канон ни кому не доверяет, да они выпускают весь спектр продукции(от А до Я, это было оч. здорово, но лишь до поры) для своих камер, все со своими разработками медленными, но пардон уже совсем не верными... вот куда они гонятся..., с пятеркой - Кинули, по другому просто не сказать, тушки-репортажки, пордон меняют каждый год - толку О! Ах нет они сделали все остальные датчики кроссами, - ЗДОРОВО, а серво режим как был говно, так и есть говно, уж от пяточка бы взяли шесть скрытых точек, ну и как нить получше у него с этим, если уж не совсем быстрое движение.



про пятидесятку могу сказать лишь одно енто не проф, а как и 30/40 проф-лубитель, Д300 - заточенный проф. по шумам и грязи в картинках я думаю что 300-ка всеж выигрывает, фишка 50-ки только в пуксельности и возможности кадрирования если с композицией тяжко.



P.S. 50-ка, да и тепрь уж наверное и последние модели кропов, а может и фф начинают приближаться к картике схожей с мыльницами... я поснимал недавно на не такой уж мегапуксельный олимпус с 7-ю мег.пикс. и матрице 1/2.3 название не помню, ну какая то из предпоследних с всепогодностью и прочими фичами, ручных режимов скажу сразу в ней нет..., можно менять только еспозицию, ну и исо явно указать за сем все! так на исо 80 она дает картинку как на моей 30ке исо 600, а то и больше, жипег реально получается, даже на столь ниском исо вырисованный, прошумодавленный, реальных человеческих изъянов еще и поискать надо, все так неестественно отшлифовано, что просто ахтунг... если остались жпеги то как нить выложу, причем сняты с ровной гистограммой, НО картинка уже искуственная ПРЕТ. В не столь уж и далеком будущем Канон пополнит ряды мыльниц своими зеркалками, учитывая его рьяное движение в сторону больших форматов. Вы себе часто задавали вопрос сколько мил. пикселей вам дочтаточно? какие заказы или свои собственные работы вы печатаете и на каком формате? 50-ка ко всем ее минусам еще и требовательна к оптике, имейте и это ввиду, наверное одним из лучших универсалов для нее будет 24-105/4L is

[Маймунов]

50-ка ко всем ее минусам еще и требовательна к оптике, имейте и это ввиду, наверное одним из лучших универсалов для нее будет 24-105/4L is

Без широкого угла не снимешь тёток у прудА .

[AtoM]

Без широкого угла не снимешь тёток у прудА .

да не так уж он и нужен этот широкий, ну будет на кропе вместо 24 38, - не так уж тривиально..., ширик подкроп лучше всеэ таки отдельно взять

[Маймунов]

Вам не нужен, а кому-то кусок хлеба домой приносит . Имно по-сему он не есть "одним из лучших универсалов" на кроп.