nikkor AF 50 1.8 без буквы D! made in Japan

[GHOSTT]

коллеги,вопрос такой

предлагают купить методом пересылки линзу полтинник,но он без буквы D , и что самое главное выглядет на фото иначе чем китайский с буквой D.

Скажите его эксплутачилнные хар-ристики лучше чем у китайского ? резкость, рисунок вцелом и т.п. или они полностью идентичны?

кто то же наверняка пользовался..он производства японии.

[Philipp K]

кто то же наверняка пользовался..он производства японии.

Не уверен, что AF 50/1.8 производился в Японии. У меня есть AF 50/1.8, лет ему 10 - 12 как минимум. Сделан в Китае.

Нормальный объектив.

[Bomba!]

У меня такой был японский - покупал году в 1995-1996 - нормальная линза - внешний вид другой у нее

[Philipp K]

У меня такой был японский

Значит выпускался. Не попадался ...

покупал году в 1995-1996 -

Я раньше, но уже был Китай.

нормальная линза - внешний вид другой у нее

То есть не такой, как эти?

Nikon_50.jpg (17.17 КБ) 13 просмотров

Nikon_50D.jpg (17.21 КБ) 9 просмотров

[GHOSTT]

У меня такой был японский - покупал году в 1995-1996 - нормальная линза - внешний вид другой у нее

я и говорю другой..немного вид.

и чётко написано маде япан.никакой не китай.

на фото видно.

Вы мне скажите,как он в сравнении с новым китайским,тот который справа на фото ниже..1.8D..

как его оптические характеристики?

[Philipp K]

и чётко написано маде япан.никакой не китай.

Да. Я ошибся

Код: Выделить всё

All versions share the same optical formula - 6 elements in 5 groups, 0.45m minimum focus (same as the early 50/1.8 AIS). Only the first version, with the thin hard plastic focus ring, was made exclusively in Japan (if that matters)

И вольный перевод:

Все версии имеют одинаковую оптическую схему - 6 элементов в 5 группах

Минимальное фокусное расстояние (как и в первом 50/1.8 AIS) - 0,45

Только первый вариант, с тонким фокусированным кольцом, был сделан в Японии





Источник: <noindex>Which Nikon 50mm 1.8 AF !?</noindex>

[Kress]

Вот здесь посмотрите. Если (без D) имеет пластиковое окошко фокусных расстояний и ползунок перключения диафрагмы ,как на фото, тогда это чисто он чисто японской сборки в алюминеевом корпусе и намного качественей китайского пластикового клона 50/1.8 D. Пользовался и тем и другим , первый без D был штатником на пленочном F60, позже пожалел что его продал. Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.



Прошу прощенья ссылку не указал <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/index7.htm</noindex>

[tolik]

Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал <noindex>http://kolobob.livejournal.com/3862.html</noindex>

[Philipp K]

Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал

Речь идет совершенно о другом.

Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает

Вот почему-то не сомневался, что это прочту. Спорит не буду, не видел японского аналога.

Но если было так, народ бы землю рыл, что бы найти, а японский аналог ходил в списке легендарной оптике Nikon

хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.

Откуда информация об пластиковых линзах? Очень интересно.

[Barns]

у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.

Поэтому у них должны быть РАЗНЫЕ оптические схемы, из-за чего может быть разный рисунок, а количество групп/линз может быть одинаково

Но это в случае если там и правда "пластик"

[Kress]

Речь идет совершенно о другом.



Откуда информация об пластиковых линзах? Очень интересно.

От тех людей которые их чинят постоянно.Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

[Philipp K]

От тех людей которые их чинят постоянно.

Угу. Но.

Моему полтиннику, лет .... Не думаю, что тогда в фиксы ставили не стекло. И один такой объектив расколошматили на моих глазах. Осколки стекла и пластика, различить можно.

Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые

Про корпус согласен. Про линзы нет. Я не знаю, что ставят сейчас, в современных 50/1.8D, здесь спорит не буду. Не видел.

Но в старых 50/1.8, явно стекло стояло.

отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

Конструктив - да. Рисунок. Не знаю...

Объективное сравнение, два объектива сразу. А через n-количество времени... Раньше и в пленке серебра было больше, и проявители гуще и фиксаж кислее. А сейчас одна вода. Как сравнивать...

[GHOSTT]

От тех людей которые их чинят постоянно.Для не непонятливых еще раз поясняю я имел ввиду (см.ссылку выше версию AF Nikkor 50mm f/1.8s ) был штатником на F60 у него алюминиевый корпус и оптические линзы второй AF Nikkor 50mm f/1.8 D пластиковый корпус и первая оптическая линза остальные из пластиковые отличаются конструктивом весом и рисунком ибо снимал обеими.

тот который предлагают приобрести по вашей ссылке выглядет как Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8s N (improved version, MK II) standard lens

у него нет окошка расстояний.Как в версии МК1.

У вас такой был?

То есть по рисунку он лучше чем китайский с "Д" ?

[Kress]

тот который предлагают приобрести по вашей ссылке выглядет как <noindex>http://s57.radikal.ru/i158/0907/56/48be9a93d63e.jpg</noindex> N (improved version, MK II) standard lens

у него нет окошка расстояний.Как в версии МК1.

У вас такой был?

То есть по рисунку он лучше чем китайский с "Д" ?

У меня был с "окошком" значений диафрагмы и "ползунком-переключателем " фиксации диафрагмы правда на нем не было ,буквы (S) , как указано в ссылке , про него и говорю. Данный объектив шел в комплекте с Nikon F60 как штатник все в одной коробке покупался в 1995 году привозили под заказ из Австрии. 2002 продал этот комплект и купил F80 отдельно (body) + Никором 50/1.8 D, но тот уже был китайским, поэтому возможность сравнивать результаты именно на пленке была очевидной.

[Kress]

Угу. Но.

Моему полтиннику, лет .... Не думаю, что тогда в фиксы ставили не стекло. И один такой объектив расколошматили на моих глазах. Осколки стекла и пластика, различить можно.

Китайский клон никоровского полтинника был мной купле в 2002 году, так что, ему не так ему и много лет . Я не настолько богат чтобы колошматить китайские линзы сам не видел линзы. Однако, когда продавал свой,китайский авто фокусный полтинник, через барахолку мастерские РСУ на вопрос приемщика:-" а чем собственно не устраивает линза". Ответил мол не то рисунок, что у модели японской сборки без D , на что приемщик сказал -действительно о каком рисунке может идти речь, если в нем одна оптическая , а остальные пластиковые линзы. Наверно в вашем ,расколошмаченном, объективе были осколки именно от той единственной оптической линзы.

[GHOSTT]

У меня был с "окошком" значений диафрагмы и "ползунком-переключателем " фиксации диафрагмы правда на нем не было ,буквы (S) , как указано в ссылке , про него и говорю. Данный объектив шел в комплекте с Nikon F60 как штатник все в одной коробке покупался в 1995 году привозили под заказ из Австрии. 2002 продал этот комплект и купил F80 отдельно (body) + Никором 50/1.8 D, но тот уже был китайским, поэтому возможность сравнивать результаты именно на пленке была очевидной.

несилён в английском-неподскажите оптические хар-стики претерпели изменения между версиями с окошком и без окошка?

или только внешне?

если нет отличия то получается он по рисунку лучше будет чем китайский аналог..

так как вы пользовались обоими...

[EV_Genyi]

если нет отличия то получается он по рисунку лучше будет чем китайский аналог..

так как вы пользовались обоими...

Может кому будет интересно, у меня была возможность сделать снимки обьективами AF50/1.8 (Japan) & AF50/1.8D (China) & MF50/1.8 (Japan) & MF micro 55/2.8 (Japan)



Тестовые снимки на F2.8 можно посмотреть здесь - <noindex>http://photofile.name/users/evgenyi_59/115294753/</noindex>



По-моему AF50/1.8D (China) по контрасту-цветопередаче уделал всех своих японских братьев-родителей - снимок с него светлее и с более сочными цветами

В размытии заметной разницы я не увидел.



Если я неправ - поправьте меня

[Shoewreck]

По-моему, 4 одинаковых кадра, с разной экспозицией. Добавьте света остальным - будет то же самое.

Странно, что с D-версией чуть короче выдержка (информация из EXIF) и (судя по размеру "кружков") чуть шире открыта диафрагма.

[serg dp]

Странно, что с D-версией чуть короче выдержка (информация из EXIF) и (судя по размеру "кружков") чуть шире открыта диафрагма.

Первое может являться следствием второго (при съемке в А)...

[Shoewreck]

А Active D-Lighting часом включен не был?

[EV_Genyi]

А Active D-Lighting часом включен не был?

Всё по-честному.

Судя по-всему у старых обьективов больше потери света. Китаец же (AF 50/1.8D) был абсолютно новый, в возрасте новорожденного, потому и более светлый

[Shoewreck]

Всё по-честному.

Судя по-всему у старых обьективов больше потери света. Китаец же (AF 50/1.8D) был абсолютно новый, в возрасте новорожденного, потому и более светлый

Получается, что он за счёт минимизации потерь почти на полступени светлее? Что-то невероятное, при таком количестве линз-то. Как, кстати, просветление выглядит? Отличается от ближайшего собрата?

[EV_Genyi]

Получается, что он за счёт минимизации потерь почти на полступени светлее? Что-то невероятное, при таком количестве линз-то. Как, кстати, просветление выглядит? Отличается от ближайшего собрата?

Сравнить не с чем, ибо из 4-х обьективов остался один - китаец.

[Yu-Ra]

Китайский клон и близко до его рисунка не дотягивает хоть у них и одинаковые оптические схемы, но в первом оптические линзы во втором первая оптическая остальные пластиковые.

Ой, ну что за бред! Как может быть одинаковая схема при разных материалах??? Только что попробовал царапнуть китайский полтос - ВСЕ линзы стеклянные!! Кроме второй - до нее не добраться. Плюс ко всему прочему они и тяжелые, как и положено быть стеклянным изделиям. Вот так рождаются легенды... Сравнивал китайский 50/1,8 со старыми 50/1,4 и 50/1,8 - по техническому качеству одного поля ягоды, отрывов в качестве нет и быть не может. У новых, разве что, получше просветление. А, может, старые просто чистками замикроцарапали...

[heaven]

Вот как раз сегодня у Бориса Коло читал <noindex>http://kolobob.livejournal.com/3862.html</noindex>

Прочитал и несовсем понял. Если обьектив без D установить на камеру то режим матричного 3D замера работать не будет? надо переключать в центр или центр-взвеш?

[Shoewreck]

Матричный замер работать будет, он перестаёт быть 3D.

[heaven]

Матричный замер работать будет, он перестаёт быть 3D.

тогда я совсем запутался. перестает быть 3Д(пространственным) и стает обычным ТТл или как, так чем он отличается тогда от точечного и центр-взвеш.

Это касается только матр. замера с внешней вспышкой или вообщем сьемки с обьективом без Д?

Кто нибудь может доступно пролить свет, чем на практике пользование Д обьектива отличается от работы без Д и какая разница в полученных результатах,

а не оперировать определением буквы D.

Спасибо!

[Ph-A]

Кто нибудь может доступно пролить свет, чем на практике пользование Д обьектива отличается от работы без Д и какая разница в полученных результатах,

а не оперировать определением буквы D.

При съемке вблизи 1 - 1.5 метра со вспышкой, большой шанс получить на фотографии "пересвет", можно сказать, на растояние около метра, он гарантирован на любой мощной вспышке. Из-за малого расстояние, вспышка не успевает отсечь "лишний" свет. При фотографирование на более дальних дистанциях 3-4 метра и выше, разницу между D и без D, вы на снимках, не заметите.

[heaven]

При съемке вблизи 1 - 1.5 метра со вспышкой, большой шанс получить на фотографии "пересвет", можно сказать, на растояние около метра, он гарантирован на любой мощной вспышке. Из-за малого расстояние, вспышка не успевает отсечь "лишний" свет. При фотографирование на более дальних дистанциях 3-4 метра и выше, разницу между D и без D, вы на снимках, не заметите.

Спасибо за разьяснения, теперь в моем сознании на счет вспыхи прояснилось, а что Вы можете сказать по поводу матричного замера, ощутима ли разница между пространственным и обычным режимом матричного замера. Или те же яйца...

[serg dp]

...что Вы можете сказать по поводу матричного замера, ощутима ли разница между пространственным и обычным режимом матричного замера...

3-D матричный замер помогает камере распознавать и "идентифицировать" сюжеты в соответствии с собственной базой данных...

какая будет разница в том или ином случае - сказать сложно; по идее, при 3-D замере камера должна "понимать", что если в кадре, например,

много синего на бесконечности - то это все-таки (светло)-синее небо, а не (темно)-синий фон в студии...

[Oleg76]

Брал когда-то б\у пр-ва Япония, не помню 1,8 или 1,4. Была надпись красными буквами на объективе.Рисунок не такой, как у AF 50 1,4 D, более объемная картинка что-ли. Оказался бек-фронт-фокус , на Д300 подстройка ничего не дала, отдал продавцу.

[Ph-A]

а что Вы можете сказать по поводу матричного замера, ощутима ли разница между пространственным и обычным режимом матричного замера.

Нечего не скажу. Я чаще мерю точкой. Если же сравнивать оптику с D и без D, то лично я, вижу разницу, только со вспышкой и то, только на "коротких" дистанциях. При обычной экспонометрии, не сталкивался. Но не берусь утверждать, что разницы, нет.