Розовая полоска воротника отчетливо видна ужЕ при 50%...Аналогичную ситуацию заметил и у себя на снимках при увеличении до 400%
Были похожие мысли, пока не увидел равномерно подкрашенную стенуМожет этот косяк проявляется при съемке в пасмурный день (как на ваших фото)?
Поймите, я решаю ПРАКТИЧЕСКУЮ, а не теоретическую задачу. Моя задача - решить, стоит возиться со съёмкой с СС30М вообще, или нет. Самого фильтра не видел в продаже очень давно. Покупать ни его, ни Иматест причин не вижу, ибо непонятно, что я получу ПРАКТИЧЕСКИ.Genn писал(а): Я бы предложил Вам отпечатать результаты сравнений на принтере и посмотреть их при разном свете. Сравнить с исходным отпечатком.
...Вы и сейчас никакого практического вывода сделать не можете, так как обращаетесь за советом к другим. Аппеляция к живой картинке также не имеет значения, так как вместо нее решили использовать цветопробник.
Для практических выводов - надо знать, что представляет из себя исходный пробник, сфотографированный и представленный на графике. Явно видно, что желтые цвета остаются на месте, а вот красные и синие сильно уезжают. Причем видно куда, и это согласуется с наблюдениями за живой картинкой.
...Извините, если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает с цветной пленкой, то он не будет называть ее так обобщенно, а всегда будет называть конкретную марку.
p.s. Посмотрел - лицензия на Imatest стоит 99 долларов. Дешевле ССМ30 на 77 мм.
serg dp писал(а): Еще два кадра: один снят с UniWB, второй - "облачно". В конверторе для обоих выставлена ЦТ 5600 и одинаково
увеличена насыщенность для наглядности... картинка с UniWB оказалась более пурпурной не только на светлых
деталях, но и по полю. В ACR картинки получаются идентичными...
Получается, при конвертировании в NX записанный при съемке ББ влияет на результат конвертации, не
влияя на сами RAW-данные?
Ну, мы же с Вами понимаем, что чаще всего нужно исходить из ПРАКТИЧЕСКИХ требований и пользы. Польза от фильтра, которую пока вижу я, это около полстопа выигрыша. В то же время ОШИБКА ЭКСПОЗИЦИИ при реальной съёмке без сильных ухищрений - полстопа-стоп. Поэтому мне видится использование фильтра нормальным только в особо критичных случаях, требующих технической максимальной верности передачи очень контрастной картинки. Лично мне это не нужно.
Да пущай себе врет...Сергей, NX безобразно врет. Особенно при выставлении ББ снимков...
Тем, что он выставляет по пресетам или в Авто, практически не пользуюсь...Температуру + оттенок не использую из-за большого шага оттенка... "балансирую баланс" коэффициентами вА для начала, попробуйте задать ББ не через Дневной свет, а автоматическим вычислением, потом подобрать оттенок и температуру.
Для меня практическая польза будет состоять исключительно в цветах. Если цвета будут более насыщенными в ACR и не нужен будет Capture NX 2 - вот и будет польза. Не будет - будет очень жаль. Буду пробовать redhancer. Сейчас красный уезжает в пурпур и мне это не нравится. Я хотел бы видеть красный и оранжевый красным и оранжевым.Ну, мы же с Вами понимаем, что чаще всего нужно исходить из ПРАКТИЧЕСКИХ требований и пользы. Польза от фильтра, которую пока вижу я ...
У Tiffen много фильтров. А есть еще formatt. Я думаю, там есть аналоги этих фильтров. Я также думаю, что результаты, полученные с фильтрами разных производителей будут отличаться.Более того, я ещё пробовал с другими фильтрами Роско 31033 и 31337 - это розовые, подавляющие зелёный, фильтры. Характеристика пропускания у них более правильная в области подавления, сине-зелёный подавляется чуть сильнее. Не выкладываю результат лишь потому, что, опять же, ПРАКТИЧЕСКИ это не интрересно, в СТЕКЛЯННОМ виде этих фильтров не бывает. Так вот, результат лучше, чем с СС30М.
Я заметил, что CapNX врет при обработке D-lighting. Повод учить ACR+PS.Сергей, NX безобразно врет.
Genn писал(а): Поймите, я решаю ПРАКТИЧЕСКУЮ, а не теоретическую задачу. Моя задача - решить, стоит возиться со съёмкой с СС30М вообще, или нет. Самого фильтра не видел в продаже очень давно. Покупать ни его, ни Иматест причин не вижу, ибо непонятно, что я получу ПРАКТИЧЕСКИ.
Разница, которую надо видеть "при разном свете и равнить с исходным отпечатком" меня не устраивает. Я хочу получит СУЩЕСТВЕННОЕ отличие. Пока его не вижу. Никто тут не привёл еще внятного сравнения, все только говорят "классно-неклассно". Скачивал Юлины примеры с фильтром и без. Существенной разницы, ради которой стоило бы жертвовать правильностью передачи оттенков и надевать лишний фильтр, НЕ ВИЖУ.
Что куда уезжает - проблема отсутствия нетривиальной обработки. Я делал только простые операции, чтобы свести к минимуму влияние обработки. В этих условиях преимущества съёмки с фильтром лично я не вижу, если бы цвета ХОТЯ БЫ НА СТОП лучше тянулись с фильтром, я бы ещё понял.
Я заметил, что CapNX врет при обработке D-lighting. Повод учить ACR+PS.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей