Есть ли разница?

[Мартин]

Здравствуйте! Я тут впервые.У меня вопрос:ощутима ли разница (по картинке) Nikkor 70-300 и 70-300VR?

[serg dp]

ощутима ли разница (по картинке) Nikkor 70-300 и 70-300VR?

Да. И по тестам, и наощупь... Последний, похоже, уже оптимизирован под "цифру".

[EJF]

Уже разница в цене должна подсказать однозначный ответ.

[-Freeman-]

Уже разница в цене должна подсказать однозначный ответ.

не стоит судить о картинке по цене

разница в цене очевидна - 70-300 - отверточный объектив без стаба, а 70-300VR моторный и со стабом, тем более редкая разновидность AF-S которую можно перечесть по пальцам...

а различий кроме стаба и мотора в них нет ИМХО

[Vitaly V]

а различий кроме стаба и мотора в них нет ИМХО

да что вы говорите??? )))

похоже у Вас оба в наличии...)))

[serg dp]

а различий кроме стаба и мотора в них нет ИМХО

А ничего, что в одном на четыре линзы больше?

[crv.show]

достаточно тестовые снимки посмотреть, и всё станет ясно

[Avel2000]

В качестве офтопа:



А мне вот эта пушка больше понравилась.

[Мартин]

В качестве офтопа:



А мне вот эта пушка больше понравилась.

Да,хороша!

[Frank Zappa]

Nikon AF 70-300 две штуки- один G, другой D. Разница в цене между ними около трёх тысяч (D дороже). Судя по отзывам в Инете, G вообще плохой, а D недурён, но это Тамрон с никоновским шильдиком.

И тот и другой по качеству картинки сливают объективу AF-S 70-300 VR.

[razzi]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

[Bomba!]

На ФФ никкор с ВР получше сигмы которая намного лучше никкора без ВР

[Julysha]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

Nikkor 70-300 VR:

180mm: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

260 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/julysh...5_d7146574_orig</noindex>

[razzi]

Nikkor 70-300 VR:

180mm: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/julysh...6_7a433bf2_orig</noindex>

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

мммда.... красиво....=) не спорю.... интересно было бы сравнить при одинаковых условиях что лучше стабилизатор или все же диафрагма=)

[Julysha]

интересно было бы сравнить при одинаковых условиях что лучше стабилизатор или все же диафрагма=)

Диафрагма здесь почти везде максимально открытая, ISO больше 1000, благо Д700 позволяет. Но какой бы диафрагма ни была, только стабилизатор поможет снимать с рук на 300 мм с 1/20 сек. Вот еще пример:



300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (это на Д200)

300 мм, 7.1, 1/350 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/julysh...5_4166eb1b_orig</noindex> (тоже Д200).



Открытая диафрагма на телевике не всегда хороша, т.к. ГРИП получается очень маленькой (только на клюв большой птицы), приходится специально зажимать.

[razzi]

300 мм, диафрагма 13, 1/20 сек: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/julysh...0_c87f0a97_orig</noindex> (это на Д200)

это актуально для меня так как сам владелец д200 и на данный момент присматриваю себе длиннофокусный обьектив... мне нравиться=) пожалуй надо себе брать с ВР=) хотя раньше я скептически относился в ВР...

[Julysha]

это актуально для меня так как сам владелец д200 и на данный момент присматриваю себе длиннофокусный обьектив... мне нравиться=) пожалуй надо себе брать с ВР=) хотя раньше я скептически относился в ВР...

У этого объектива еще и фокус быстрый. Думаете иначе удалось бы поймать летящую цаплю или непоседливого и непредсказуемого мальчишку?

[razzi]

Julysha,



огромное спасибо за материалы и информацию

[chumric]

300 мм, 1/20 сек с рук!! : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/julysh...b_d5216f9a_orig</noindex>

браво, рука небось как у снайпера натренирована

[Mike_P]

вопрос в другом, стоит ли платить за VR??? может лучше взять Сигму с ф/2,8????

Сигма в 2 раза тяжелее. Для неподвижных/малоподвижных объектов стаб очень полезен.



Старый 75-300 на цифре после 200 мм так себе, по отзывам.

Хвалят 70-210/4-5.6 Д и без Д. Но, ИМХО, темный телевик должен быть со стабом.

[serg dp]

Для неподвижных/малоподвижных объектов стаб очень полезен.

Иногда и для подвижных... при съемке с проводкой

[Mike_P]

да, и для съемки с проводкой тоже, у меня есть такой кадр с идущим человеком, человек - резкий, снимал с 70-300 VR.

[Vitaly V]

Я снимаю 70-300 ВР с рук с выдержкой до 1\6...

Я неоднократно здесь давал ссылку на тест этого стекла.

видезона.ру

[razzi]

и все же..... никак не могу определиться....

Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR или Sigma AF 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Nikon F

если учесть то что Nikon дешевле, легче та и он же Nikon.... может стоит остановиться на нем?=)

хатя конечно хотелось бы 2 в 1=)))) Nikon AF 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF VR но такой аппарат я на данный момент я к сожалению не могу себе позволить=(((

[Petr0vicH]

razzi, новая моторная сигма конечно получше. Но как-то нечестно их сравнивать...

[Johan]

razzi,



Почитайте/посмотрите вот здесь: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/readflat...2203&page=1</noindex>



Там многие кощунственно предпочитают 70-300 ВР никоновским 70-200 и 80-200

[Julysha]

и все же..... никак не могу определиться....

Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR или Sigma AF 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Nikon F

если учесть то что Nikon дешевле, легче та и он же Nikon.... может стоит остановиться на нем?=)

хатя конечно хотелось бы 2 в 1=)))) Nikon AF 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF VR но такой аппарат я на данный момент я к сожалению не могу себе позволить=(((

Вопрос ставите неправильно. Нужно иметь оба стекла: Nikkor 70-300 VR и Nikkor 70-200 VR, ибо они разные и под разные задачи. И еще 85/1.4 в придачу

Про Сигму ничего не знаю, но думаю, что новая версия Nikkor 70-200 VRII не хуже.



Начните с самого доступного, чтобы почувствовать диапазон. А потом купите второй объектив. Я следую именно такой стратегии.



ЗЫ На полном формате 200 мм - очень мало, увы



Я не знаю, сколько стоит Сигма, но думаю, что на эти деньги можно купить 70-300VR + 85/1.4 - убьёте двух зайцев. К сожалению, Nikkor 70-200 VR II обойдется намного дороже.

[serg dp]

Я не знаю, сколько стоит Сигма, но думаю, что на эти деньги можно купить 70-300VR + 85/1.4

Не получится... сам потретник дороже Сигмы...

[VS_]

Здравствуйте! Я тут впервые.У меня вопрос:ощутима ли разница (по картинке) Nikkor 70-300 и 70-300VR?

У меня есть оба объектива, Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED, Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR и еще Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED.

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED попался очень хороший, по рисунку очень нравится, фокусируется помедленнее чем Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR, но зато полегче, лишние стекла пошли на стабилизатор. Стабилизаторами не увлекаюсь, могу снимать не хуже, а чаще и лучше с отключенным стабилизатором.

Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED - совсем другой объектив, для других задач, сравнивать с предыдущими сложно.

[Elder]

Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED - совсем другой объектив, для других задач, сравнивать с предыдущими сложно

Имеется в виду, что он гораздо лучше обоих 70-300? Но ведь диапазон ФР меньше и стаба нет...



Какое Ваше мнение всетаки?

[VS_]

Имеется в виду, что он гораздо лучше обоих 70-300? Но ведь диапазон ФР меньше и стаба нет... Какое Ваше мнение всетаки?

Лучше по светосиле, для съемки портретов, цветов, потому, что гораздо лучше размывает фон.

Но большой и тяжелый, для сильных, выносливых рук. Стабилизатор - это на любителя, я им не пользуюсь.

[Eskalex]

Мне объектив нравится, но хочется конечно еще 70-200 VR, но пока только в планах...



(D300, 70-300 VR, f 9,0, 1/2000, 300 mm)

Снимал с рук, с проводкой.

_RAM5005.jpg (204.36 КБ) 12 просмотров

[Atman]

Я нашёл с рук AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED VR (так написано, но вроде такой марки небыло) или брать Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED



Вопрос в чём разница между D и G ?

[serg dp]

AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED VR

Такого нет; без ВР - есть.

[Atman]

Судя по сайту <noindex>http://www.photozone.de</noindex> выходит Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED лучший вариант?

[k561l]

не стоит судить о картинке по цене

разница в цене очевидна - 70-300 - отверточный объектив без стаба, а 70-300VR моторный и со стабом, тем более редкая разновидность AF-S которую можно перечесть по пальцам...

а различий кроме стаба и мотора в них нет ИМХО

Не согласен, у меня обе модели. 70-300G VR - гораздо резче от 100 и выше, даже его мыльноватые 300 мм лучше оных у 70-300D. Последний брать не советую. Стабилизатор часто выручает.

Правильнее будет взять пока только 70-300 VR, поработать с ним, и после, для ТВОРЧЕСКИХ задач захотеть чего-то большего.

[Atman]

А можно с 70-300G VR снимать макро?

[serg dp]

А можно с 70-300G VR снимать макро?

Нет. Максимальный масштаб 1:4

[VS_]

А можно с 70-300G VR снимать макро?

Можно, бабочек, стрекоз, цветы, а если с макролинзой, то можно и мелких насекомых, но с фокусным расстоянием до 135 мм.

[AlexKey]

я вот тоже парюсь с выбором между:

- Сигмой моторной II (70-200; 2.8 ), но она без стаба...цена 26 - 27 тыс (новый)

- Никоном - безмоторным последним 80-200, без стаба, но 2.8 - 35 тыс (новый), а б/у можно за 27-28 найти;

- 70 - 300 VR от Никона...и длиннее и стаб и дешевле...и Юляша хвалит ...но не 2.8 - цена 16-18 (новый)



цель...съемка танцев (объект движется быстро, свет не всегда гуд, но пыха возможна)...

камера - пока Д80, в обозримом будущем перехожу на Д300s...на НГ наверное от Деда Мороза подарок будет )) а вт с линзой - засада

[Dmitro2009]

Потестируйте еще:

Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

дешевле будет.

А с VR я бы не брал, он практически не нужен в реальных ситуациях, только разве что под конкретные задачи.

[serg dp]

А с VR я бы не брал, он практически не нужен в реальных ситуациях, только разве что под конкретные задачи.

А можно узнать, чем реальные ситуации отличаются от конкретных задач?

[Dmitro2009]

А можно узнать, чем реальные ситуации отличаются от конкретных задач?

Конкретная задача, это когда ты знаешь изначально зачем тебе VR, т.е. к примеру ты знаешь, что будешь постоянно снимать людей при длинной выдержке или предметы, и все это не будет двигаться.

А реальная ситуация, это как сейчас, человек просто выбирает объектив, для стандартной обычной любительской съемки, и у него нет каких-то конкретных планов.

Так вот, на те случаи, когда VR будет нужен, его можно заменить просто штативом, = экономия денег при чем значительная. Также VR конкретно жрет ресурс аккумулятора.

[Eskalex]

Так вот, на те случаи, когда VR будет нужен, его можно заменить просто штативом, = экономия денег при чем значительная. Также VR конкретно жрет ресурс аккумулятора.

Позволю себе не согласиться, VR штативом не заменишь, для этого он (VR) и придуман, существуют различные условия съемки когда штативом просто нет возможности пользоваться. И речь тут не о съемке людей (неподвижных) на длинной выдержке, для этого как раз штатив может пригодиться. А, что касается экономии нормальный штатив перекроет цену VR.

[vega-96]

Телевик без стаба - деньги на ветер.

Штатив - вещь хорошая, но по разным причинам он не всегда применим, а ИСО от 3200 и выше - вещь малоприятная.

Длинные выдержки для 300 мм - это длиннее 1/300-1/500.

Выдержка 1/500 даже ярким летним днём не всегда получается, а уж в отальные 9 месяцев, или в помещении - вообще.

К тому же телевиком снимают обычно крупные планы, где освещённость ниже и сами объекты темные.



Попробуйте сейчас, в декабре поснимать телевиком, людей на улице, к примеру, или птичек. Так вот, даже на ИСО 800-1600 с телевиком 70-300 при макс. открытой f5,6 на 300 мм выдержки получаются порядка 1/30 - 1/80.

Ну и как тут без стабилизатора?!

[Flaming Ice]

Господа - знатоки, подскажите пожалуйста. Очень хочу недорогой телевик. Рассматривал 70-300 (недорогие варианты без стаба), а сейчас наткнулся на 70-210 (слегка б/у) за те же 150 баксов. У меня d-80.

Внимание вопрос: что брать: новый 70-300 или б/у 70-210 4-5,6?!

[Mike_P]

Flaming Ice, решите, нужны ли вам 300 мм, в принципе, можно будет кропить с потерей половины мегапикселей для эффекта 300 мм.

70-210/4-5.6 хороший объектив если в рабочем состоянии. 70-300 VR тоже хороший, б/у варианты 16-18 т.р.

[Eskalex]

Господа - знатоки, подскажите пожалуйста. Очень хочу недорогой телевик. Рассматривал 70-300 (недорогие варианты без стаба), а сейчас наткнулся на 70-210 (слегка б/у) за те же 150 баксов. У меня d-80.

Внимание вопрос: что брать: новый 70-300 или б/у 70-210 4-5,6?!

На кропнутой камере 300мм будет 450мм, 210мм-315мм. И в том и другом случае довольно не просто снимать с рук без стабилизатора. Возьмите лучше объектив б\у, но со стабом.

Если же решите взять без него, то скорее всего ни 300мм ни 210мм не будут Вами использованы. А вообще я бы посоветовал Вам попробовать перед покупкой сделать снимки с обоими объективам (на длинных концах), а также с объективом, имеющим стабилизатор и оценить результат. После этого Вы точно поймете, какой объектив больше подходит для Ваших целей.

[nick_on]

...70-300 VR тоже хороший, б/у варианты 16-18 т.р.

а новые – есть <noindex>от 18600</noindex>.

[Flaming Ice]

На кропнутой камере 300мм будет 450мм, 210мм-315мм. И в том и другом случае довольно не просто снимать с рук без стабилизатора. Возьмите лучше объектив б\у, но со стабом.

Если же решите взять без него, то скорее всего ни 300мм ни 210мм не будут Вами использованы. А вообще я бы посоветовал Вам попробовать перед покупкой сделать снимки с обоими объективам (на длинных концах), а также с объективом, имеющим стабилизатор и оценить результат. После этого Вы точно поймете, какой объектив больше подходит для Ваших целей.

С учетом того, что телевик мне нужен для спорта, похоже что Вы правы, надо брать со стабом, тем более с моими трясущимися кривульками а для уличной съемки мне пожалуй пока хватит и китового 18-135 спасибо огромное за совет. Разнообразия ради потестю канеш, но буду собирать на 70-300 со стабом хоть и дорог золотник )