Я детей на плёнку снимал на Никкор 80-200 2,8.
Топикстартера, думаю, не устроит по цене. Кроме того, подозреваю, хотя и не уверен, что на D90 (в отличие от F100) будет слишком медленная фокусировка.
Токина 50-135 тоже дорогая.
Удивительно, как редко приходится читать о ненужности полностью открытой диафрагмы на 50mm f/1.4. Или мне одному категорически не хватает ГРИП и резкости на этой диафрагме?
Регулярно снимаю на полностью открытой, причем на кропе Фуджи, очень требовательном к оптике. Резкости для портретов
мне хватает вполне. Возможно, у меня очень удачный экземпляр (хотя старый и покоцанный, еще не-D).
Отмечу, что на моей бывшей камере - D80 - полностью открытая диафрагма у него была неюзабельна, и я считал, что он на ней нерезок. Как сейчас понимаю, имел место регулярный пролет фокуса, очень заметный из-за сверхмалой ГРИП. С покупкой Фуджи он стал моей любимой линзой.
Изредка картнки кажутся малоконтрастными (предполагаю, из-за контрового света, недавно накрутил UV, вроде лучше, может из-за переотражения от матрицы).
Бленду используете?
Геометрические и физические (хроматика) аберрации у 85mm f/1.8 минимальны (практически отсутствуют), напротив, у 50 mm f/1.4 хорошо заметны.
На моих экземплярах хроматика (я имею в виду цветные окантовки) присутствует но обеих линзах. Это при том, что оба экземпляра удачные и по резкости, и по точности фокусировки. По ощущениям, возможно даже, что на 85 хроматика более заметная.
А не рассматривали вариант 35-70 f/2.8?
Кстати да. Как-то мы забыли про эту линзу. А она дает на кроп-матрицах Никон просто великолепную картинку.
Из минусов:
- медленная фокусировка
- серьезное падение контраста при съемке в контровом свете - иногда даже на самых безобидных сюжетах.
Все остальное - плюсы. Когда у меня был D80, эта линза была моей любимой - картинка с нее нравилась больше, чем с 50/1.4. При ее сейчас очень доступной цене в б/у я бы всерьез о ней подумал. Это тоже фактически must have. Кстати, она регулярно бывает на вторичном рынке у серьезных и-нет продавцов.
) да и вообще мне интересна "удаленная съемка"...бюджетом сильно ограничен, так что на топы даже не смотрю...вообще ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ заинтересовал фикс 85/1.8... Это скорее всего по деньгам максимум на что смогу в ближайшем будущем расчитывать...но слегка пугает его узкая специализация по отзывам...вообще работа с фиксом не напрягает, к 35 уже привык. 
неужели 85-ка совсем не годится чтоб например снять издалека ребенка в песочнице? Понимаю что портретное стекло и всё такое...но??? Очень хочется светлого! ....зумы наверно удобней будут...но за эти деньги похоже получится только nikkor 55-200...темновато как мне кажется...на 35-ке дырками 5 и далее пользуюсь ну очень редко...очень уж нравится размытый фон. 
Хотя меня заверяют что имея 80-200 эта линза как бы излишество... НО я все равно хочу его. И тот кто утверждает что он для студии простите олух... поверьте мне 
...со сторонними связаться можно (возможно даже нужно, учитывая бюджет) , но опять же скорее всего это будет новое стекло (уж простят меня люди не разделяющие подобной позиции)... ...пока картина такая вырисовывается