Цветовые пространства и профили устройств

[Харьковчанин]

[warrior]

(нет/да)

что же именно мы будем обсуждать?

[Gurman]

Харковчанин, ещё раз здравствуйте.



Вы очень хороший опрос начали. Всецело поддерживаю.

Хотя фотографирую, редактирую фотографии, пользуюсь

калибраторами и сам печатаю фотографии уже почти год,

но так и не могу разобраться с матчастью по теме управления

цветом. Напечатанные мною фотографии люди долго смотрят

и понять не могут как это возможно. Я сейчас не хвалюсь и

даже не про композицию (мне ещё очень долго учиться на

этот счёт надо). Я про качество отпечатков. Но чего мне это

стоило, один Господь знает ... А в голове всё равно каша.

Страшно даже какую-нибудь настройку в Виндовозе трогать.

А ведь есть ещё системный реестр, где всякие проги свои

отпечатки оставляют, автозагрузка, где могут загружаться

программы с конкурирующими процессами ...



В общем, эту тему не только надо обсуждать, но и (сто раз

уже об этом говорю) создавать базу знаний на этом форуме.

Благо, тут полно специалистов. На руках у всех масса разного

оборудования. Что мешает, не пойму ?...



P. S. Кстати победил я этот Эпсон. О результатах напишу сюда:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...33794&st=40

[Харьковчанин]

(нет/да)

что же именно мы будем обсуждать?

Да с самого начала и начнем. Что оно такое, зачем, как пользовать?





А в частности - можем затронуть и гамму Обсудить разницу в результатах 1,8 и 2,2

[warrior]

Да с самого начала и начнем. Что оно такое, зачем, как пользовать?





А в частности - можем затронуть и гамму Обсудить разницу в результатах 1,8 и 2,2

та по идее если редактор поддерживает CMS, то хоть 1.8, хоть 2.2 один фиг результат будет одинаковый... или я не прав?

[warrior]

гамма-то она больше применима к физическому устройству вывода, ибо оно нелинейно...

[Харьковчанин]

гамма-то она больше применима к физическому устройству вывода, ибо оно нелинейно...

Но ведь входит во вторую часть темы и влияет на конечный результат

[M1GeL]

я бы начал действительно с самого начала, ч такого конкретно "нубского" начала.

что это такое, как работает, чем отличается convert и assign, как правильно калибровать монитор, какие профили, где и зачем использовать =)

[Харьковчанин]

я бы начал действительно с самого начала, ч такого конкретно "нубского" начала.

что это такое, как работает, чем отличается convert и assign, как правильно калибровать монитор, какие профили, где и зачем использовать =)

Да так и задумывалось. С самого начала. Что и зачем.

[warrior]

как это не банально, но лучше всего "это самое начало" прочитать в википедии или в другом источнике...

а потом уже можно будет и пообсуждать...

[Gurman]

Харьковчанин, очень надеюсь на Вашу помощь.

Не надо нам никакой Википедии. У нас своя должна быть.

Мои знания по сравнению с Вашими просто копеечные. Вы для

меня, как старший товарищ. Чем смогу, буду помогать.

Не бросайте только эту затею. Нас никто никуда не торопит.

По ходу обсуждения будем писать статью - матчасть. Понимаю,

что процесс этот творческий, поэтому всё зависит от настроя.

Если его сегодня нет, то через пару дней желание опять появится.

Главное мал-помалу двигаться.



Материал о цифровом цвете нужен в 21 веке всем.

Очень востребованный будет материал. Обязуюсь делать массу

критических замечаний на предмет доступности изложения для

простого пользователя. Ворчать не собираюсь, но спорить буду.

[Gurman]

Слышал о какой-то цветовой модели, вроде называется ColorCube.

Запатентована и продаётся в Штатах. Говорят, что пользователи

легко осваивают такую подачу.

[Харьковчанин]

Выложил у себя на сайте бета-версию вводной заметки в тему о CMS.

Именно вводной. Переписывать книги Шадрина бессмысленно Но для их чтения нужен некий уровень готовности воспринимать.

Вот подтолкнуть в этом направлении и хочу.

Давайте обсуждать. Неточности, ошибки, что расширить, что убрать?



Текст <noindex>ТУТ</noindex>

[Julysha]

Я ответила, что моих знаний по теме недостаточно, хотя и калибровать умею и знаю, что при этом происходит, и во что (и почему) выливается калибровка, если открывать картинки в IE, и Шадрина читала, да и с другими вопросами знакома. Но чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю Стоит изменить систему, перейти на другой принтер, как всё приходится начинать с самого начала.



Действительно, получается, что самый дуракоустойчивый и стабильный вариант - не выходить за пределы sRGB ни на одном шаге процесса (и монитор сузить до sRGB). Тогда нигде разночтения в цветах не будет. Но ведь обидно...



Тут давеча конвертировала картинку с Фуджика в ACR. Рабочим пространством стояло Адобовское. Цвета осени - заглядение. Потом ради эксперимента поменяла рабочее и целевое пространство на sRGB. Начала конвертировать снова. Чтобы избежать поканальных засветов, цвета и яркость пришлось ослаблять. Т.е. сразу всё несколько потухло. Зато при публикации в интернете цвета не изменились нисколько. А прямая конвертация из Абобы в sRGB срезает каналы, картинка получается неестественно яркой и контрастной, уходят полутона.



ЗЫ Хорошее и полезное дело затеяли.

[Харьковчанин]

На Харьков форуме, где обсуждается тема "Калибровка монитора", идет интересная и близкая по теме дискуссия.



Народ сомневается в необходимости процесса. Сомневающиеся приводят разнообразнейшие аргументы. В том числе и про адаптацию зрения, про незаметность относительно небольших сдвигов цветов. 



Картинки ниже иллюстрируют одно из таких сомнений. А если один из цветов исказить на 5%? Ведь немного, ведь будет незаметно.



Вот я сделал картинку. На нижнем варианте красный во всем диапазоне яркостей смещен на 5%. 













Мне разница представляется очень большой.



Что скажете?

[serg dp]

Мне разница представляется очень большой.

Аналогично...

На нижнем варианте красный во всем диапазоне яркостей смещен на 5%.

По-моему, не совсем так... красный во всем диапазоне смещен, грубо говоря, на 13 единиц,

что является 5-ю процентами только для максимального значения, но никак не для

полутонов и теней; если изменением наклона кривой (точнее - прямой ) красного

канала добавить именно 5%, разница между картинками будет не такой существенной,

но все равно очень явной... как-то так...

[Харьковчанин]

По-моему, не совсем так... красный во всем диапазоне смещен, грубо говоря, на 13 единиц,

Это если в единицах яркости мерять. Как привычно фотографам.



В той теме, параллельно, пошёл жаркий спор - являются ли т.н. RGB принтеры действительно RGB.  Всплыли аддитивные и субтрактивные пространства. Вот товарищ, с этими понятиями знакомый, и задал вопрос. "А если вот так изменить"? Как именно, видно на картинке.









Эти 5% примерно и равны 13 единицам яркости

[serg dp]

Вот товарищ, с этими понятиями знакомый, и задал вопрос. "А если вот так изменить"? Как именно, видно на картинке.

Понятно... я сравнивал чуть по-другому:

[7den]

Мне разница представляется очень большой.

Что скажете?

Разница в оттенках. На первой чуть синит, на второй краснит и не более. То, к чему можно прицепиться - цвет кожи людей, на обеих внешне в пределах нормы, т.е я не спотыкаюсь, даже зная куда и зачем глядеть. Возможно из-за размера примера. Но суть карточек не изменилась ни на йоту. Только что потестил на человеке с худ. образованием - на вопрос: "Какая больше нравится?" получил ответ, после минут пяти разглядывания носом по экрану: "А в чем разница?"

[Харьковчанин]

 

Разница в оттенках. 



 Только что потестил на человеке с худ. образованием - на вопрос: "Какая больше нравится?" получил ответ, после минут пяти разглядывания носом по экрану: "А в чем разница?"  

Так про оттенки и речь. Понятно, что сюжет не изменился. Но настроение на снимках разное. ИМХО. Понятно, что со стороны воспринимается не так остро



Вас бы устроило отдать на печать один из вариантов, а получить другой?



А человеку с художественным образованием я искренне завидую. С этим вопросом у него не будет головной боли.

[awam]

Разница явная и очевидная. Причём проблемы с цветом у обоих вариантов, на мой взгляд в первом варианте явно не хватает жёлтого и избыток синего. Во втором - к тем же проблемам с жёлтым добавили красного.

[7den]

Но настроение на снимках разное. ИМХО.

Не улавливаю разницу - хоть убей. <Диалог. Возможно - мать и сын. Женщина что-то внушает, парень в напряге.> Во всех вариантах одно. По крайней мере для меня. С одинаковой степенью.

Вас бы устроило отдать на печать один из вариантов, а получить другой?

нет конечно, но тут целая система создана: калибровки, профили. Тема сложна и проста одновременно. Действуй стандартно - не ошибешься: sRGB + профили выводных устройств: мониторы калибруй, для принтеров качай/создавай сам. Для нестандартного подхода нужна нестандартная задача. Но как её, задачу, встретить?



Тема очень ёмкая, важная, но не понятно, с чего начинать и надо ли. С другой стороны, присутствует тут во многих местах в разных вариантах. Надо либо ФАК делать, либо прямо сюда собирать всё с форума. А название именно этой вашей темы/опроса, как глава в форуме, с кучей веток внутри. Цветовой охват софта, мониторов, принтеров; профили софта (CMS), мониторов, принтеров; согласование одно с другим и другого с прочим... Куча всего - чокнуться можно, в прямом (и переносном) смысле.

[Харьковчанин]

Разница явная и очевидная. Причём проблемы с цветом у обоих вариантов, на мой взгляд в первом варианте явно не хватает жёлтого и избыток синего. Во втором - к тем же проблемам с жёлтым добавили красного.

Да бог с ними, с проблемами. Исходный кадр легко приводится к норме (реперы для ББ большие), но он соответствовал моему восприятию. Речь идет о допустимости отклонений конечного результата, от отправленного (отданного на печать исходника). Некоторые мои согорожане обосновывают свое нехотение калибровать и профилировать тем, что абсолютно точно не получится. Следовательно и с отклонениями пойдет. Вот величину приемлемых отклонений я и пытаюсь установить.





Эти картинки очень условная симуляция исходник - твердая копия. По мне отклонение чрезмерно, кто-то считает нормой.



А Вы?

 Действуй стандартно - не ошибешься: sRGB + профили выводных устройств: мониторы калибруй, для принтеров качай/создавай сам. 

Как заинтересованная материально сторона я с Вами полностью согласен. С другой стороны закономерный вопрос потенциальных клиентов: "Что мне это даст"?



Причем, как всегда, в полемике с какого-то момента начинается просто упорствование обеих сторон

Тема очень ёмкая, важная, но не понятно, с чего начинать и надо ли. 

Попыткой начать была "вводная заметка". Я давал на неё ссылку в этой теме. Почитайте. Замечания принимаются с благодарность. Там есть, что править и добавлять.

[7den]

... закономерный вопрос потенциальных клиентов: "Что мне это даст"?

Да, это и мой любимый вопрос: "А что взамен?"

Причем, как всегда, в полемике с какого-то момента начинается просто упорствование обеих сторон

А надо быть хитрее. Таким непростым перцам им выбор подавай, а они решают - стоит или нет. Я бы калибровал авансом, вместо болтовни, и результат на лицо выкладывал. Нет - так нет, возвращаю всё обратно, профиль удаляю без возврата. Уверен, услышите: "Подожди, дай подумать". Поверьте, клюнут. Такой подход обезоруживает почти до нуля. А результат очевиден и заметен всегда, особенно, если акценты правильно расставить

[Харьковчанин]

 

Я бы калибровал авансом, вместо болтовни, и результат на лицо выкладывал. Нет - так нет, возвращаю всё обратно, профиль удаляю без возврата.

Нечто похожее я практикую



Если найдется время прочесть "вводную заметку" и написать - буду весьма благодарен. <noindex>Вот.</noindex>

[awam]

По мне отклонение чрезмерно, кто-то считает нормой.

А Вы?

Из моего опыта общения с клиентом - очень многие не видят разницы там, где я убивал время на баланс цвета.

Но мне то видно!

Это как игра на расстроенном музыкальном инструменте - а! плюс-минус пол тона туда-сюда, кто в нашем дворе это понимает, пойдёт!

Только если слух есть, то самому противно...

Я практически ежедневно (еженощно ) занимаюсь цветокоррекцией - для меня разница явная и .... я уже выше писал.

Отклонения при печати конечно будут, разные цветовые охваты, разное восприятие изображения на мониторе и на бумаге, наконец разные условия просмотра. Но нарушение цветового баланса, причём явного в вашем примере, считаю недопустимым. Как слух радует гармония звука, так и глаз должна радовать гармония цвета. А там уж пусть каждый воспринимает по мере своих способностей.

Начатую вами тему считаю очень важной и полезной.

[Харьковчанин]

Из моего опыта общения с клиентом - очень многие не видят разницы там, где я убивал время на баланс цвета.Но мне то видно!

Абсолютно правильная формулировка.





Себя нужно уважать и удовлетворение от хорошего результата ничем не заменить.



Клиента нужно уважать. Не поймет сразу - поймет потом



Даже с коммерческой точки зрения хороший продукт выгоден

[Харьковчанин]

После обработки снимка его сохраняют. Внедрение цветового профиля - важнейший момент. Без добавления к файлу информации о том, как трактовать записанные в нем данные, невозможно увидеть его так, как хотел автор.

Вот я и попытался набросать общий план действий по сохранению файлов с внедренными профилями.

На сегодня готовы два бета варианта алгортимов:

Для работы в Adobe Photoshop <noindex>ВОТ</noindex>

Для работы в Adobe Photoshop Lightroom <noindex>ВОТ</noindex>



Жду замечаний

[awam]

Для работы в Adobe Photoshop ВОТ

Можно добавить пункт - Создание нового документа с нужным профилем.

Ну и ещё я часто пользуюсь панелью Info, в котором информация Document Profile довольно полезна.

[Julysha]

У меня во всех конвертерах и редакторах установлено одинаковое рабочее цветовое пространство (это очень дуракоустойчивый метод, позволяющий свети к минимуму ошибку по рассеянности ). В общем, всё конвертируется в 16-битный Tiff, c которым работаю в Фотошопе (в нём довожу картинку до ума - шарплю, если надо, убавляю шумы и т.д.). Когда поставлена окончательная точка в обработке, то запускаю простенький экшен, который сама написала - в нем производится конвертация в sRGB, перевод в 8 бит и запись в jpg в нужную папку с сохранением профиля. Тоже очень дуракоустойчиво и быстро.

[Харьковчанин]

Можно добавить пункт - Создание нового документа с нужным профилем.

Ну и ещё я часто пользуюсь панелью Info, в котором информация Document Profile довольно полезна.

Справедливое замечание. Принято к осмыслению.

У меня во всех конвертерах и редакторах...

Юлия, Ваш пост требует подробного ответа. Постараюсь это сделать завтра.

[Julysha]

Юлия, Ваш пост требует подробного ответа. Постараюсь это сделать завтра.

Сергей, недавно я прешла на sRGВ, благо вряд ли буду печатать свои картинки (показывать некому, да и для их хранения требуется много места, несколько раз напечатала, но так и лежат невостребованными, пылятся: гостей уже восемь месяцев не было, совсем одичала в одиночестве), поэтому процесс стал совсем простым. Так что вся ориентация моего процесса - исключительно на интернет.

[Харьковчанин]

Сергей, недавно я прешла на sRGВ...

Понял. Спасибо.

Понял, да не совсем



Вы пишете, что в конечное пространство sRGB конвертируется макросом. Какие Вы задали параметры конвертации? Вы ему (макросу) полностью доверяете? Или проверяете и (пусть иногда) правите?

[Julysha]

Понял. Спасибо.

Понял, да не совсем



Вы пишете, что в конечное пространство sRGB конвертируется макросом. Какие Вы задали параметры конвертации? Вы ему (макросу) полностью доверяете? Или проверяете и (пусть иногда) правите?

Я в экшене прописала самые простые шаги, в основном для того, чтобы каждый раз не набирать одни и теже операции:

1. Конвертировать в sRGB

2. Конвертировать в 8 бит

3. Сохранить Save as ....jpg (галочка стоит у внедрения профиля, там экшен останавливается тоже, чтобы я могла вписать название сохраненного файла, поэтому всегда можно проверить, какой профиль будет записан).

[Харьковчанин]

1. Конвертировать в sRGB

Именно по этому пункту меня подробности и интересуют. Пересчет перцептуальный, колриметрический,...? Компенсация точки черного?



Если я правильно понял - в макросе не предусмотрена остановка для зрительного контроля результатов преобразования пространств?

[RaJa]

Сергей, недавно я прешла на sRGВ, благо вряд ли буду печатать свои картинки (показывать некому, да и для их хранения требуется много места, несколько раз напечатала, но так и лежат невостребованными, пылятся: гостей уже восемь месяцев не было, совсем одичала в одиночестве), поэтому процесс стал совсем простым. Так что вся ориентация моего процесса - исключительно на интернет.

Понимая, что 99% моих зрителей - онлайн, я также полностью перешел в sRGB. Весь смысл заморачиваться с другими цветовыми пространствами имеет ТОЛЬКО при печати или выводе не устройство, существенно отличающееся охватом от монитора.

[RaJa]

Именно по этому пункту меня подробности и интересуют. Пересчет перцептуальный, колриметрический,...? Компенсация точки черного?



Если я правильно понял - в макросе не предусмотрена остановка для зрительного контроля результатов преобразования пространств?

Этот момент очень тонкий - дело в том , что универсального алгоритма нет, но для абсолютного большинства фотографий подходит Perceptual с компенсацией точки черного - это дает максимально возможное сохранение относительного восприятия оттенков по снимку в целом.

[Харьковчанин]

Этот момент очень тонкий - дело в том , что универсального алгоритма нет.

Коллега, я в курсе  В большинстве случаев перцептуальный и относительный колориметрический варианты дают равный для зрителя результат. При этом Adobe, в отличие  от русскоязычного интернетсообщества считает самым универсальным второй способ. И именно его предлагает по умолчанию в настройках шопа.



Меня интересует подход Юлии к этому вопросу.

[Харьковчанин]

Нужна помощь с html.



Доработал пояснялку по работе с профилями в шопе. Сделал оглавление.  Каждый абзац начинается заголовком 2-го уровня. Эти заголовки использованы в кач-ве якорей. Оглавление на них ссылается. 



В Safari, Google Chrome, FireFox переходы на якори происходят без проблем.



IE и Opera не реагируют.



В чем моя ошибка?



Предмет страданий <noindex>здесь</noindex>

[Ph-A]

Понимая, что 99% моих зрителей - онлайн, я также полностью перешел в sRGB. Весь смысл заморачиваться с другими цветовыми пространствами имеет ТОЛЬКО при печати или выводе не устройство, существенно отличающееся охватом от монитора.

Гм. 90% возможностей печати, полностью покрывает sRGB. Остальные 10% это для нужной цветопередачи, все равно уход в плоттерная печать в CMYK-е. Если говорим о фотопечати, то все потребности печати, то есть 100% это работа в sRGB. Но не смотря на это, дизайнеры готовящие работы на вывод, все работают в adobe RGB.



WEB. Современные технологии, адекватно воспроизводят только sRGB. Это теория.

Практика. Мне нравятся работы Awo в пейзаже и работы IB в портретной фотографии. Оба, работают в adobe RGB. Тот же Игорь (IB) говорит, когда перешел в adobe RGB сделал гигантский шаг в качестве. Я с ним соглашусь. Его последние работы, очень цвето-фотографические.

[stlr]

... когда перешел в adobe RGB сделал гигантский шаг в качестве. ...Его последние работы, очень цвето-фотографические.

зашибись, приплыли. Нашли квинтэссенцию, сермяжную правду сути каккчества.

А вот просто произнести, что пространства и пр. и пр.- это лишь попытка унифицировать один из технологических аспектов "языка" фотографии? Как если общаются между собой хранцуз и испанец- наверное, кто-нить из них выучит язык собеседника. Если же к беседе подключатся японец, китаец и русский- есть смысл всем выучить ну... английский, например.

В этом плане примеры "посмотрите, на какой из моих картинок цвет лучше" вызовут большие вопросительные знаки.

[Ph-A]

зашибись, приплыли. Нашли квинтэссенцию, сермяжную правду сути каккчества.

Поэтому я и пишу, что котлеты и мухи отдельно. Практика это одно, теория другая. Для практика, теорию лучше знать, но не обязательно, до определенного этапа. Есть люди, которые работают только на интуиции.

А вот теория без практики, совсем скучна.

В этом плане примеры "посмотрите, на какой из моих картинок цвет лучше" вызовут большие вопросительные знаки.

adobe RGB шире. И даже по теории, при математических операциях (любая цифровая обработка), погрешности после запятой в большем цветовом поле, будут меньше.

[Харьковчанин]

 

WEB. Современные технологии, адекватно воспроизводят только sRGB. Это теория.

Хотелось бы поподробней.



Я не вижу со стороны web никаких ограничений пределами sRGB. Да, при передаче файлов с внедренными профилями растет трафик. На сегодня даже говорить об этом моменте смешно. В остальном какие проблемы?





Два браузера с CMS работают и стремятся к 30% объема "рынка".



Реальное ограничение - мониторы пользователей. 

[RaJa]

В Safari, Google Chrome, FireFox переходы на якори происходят без проблем.



IE и Opera не реагируют.



В чем моя ошибка?



Предмет страданий <noindex>здесь</noindex>

Русскоязычные якоря могут вызывать проблемы. У меня такой случай уже был.

[RaJa]

 

Два браузера с CMS работают и стремятся к 30% объема "рынка".



Реальное ограничение - мониторы пользователей. 

FireFox 3.5 работает только с профилями V2, а какой еще работает с профилями? Вы наверное о Safari? К счастью им пользуется не так уж много народу. По статистике менее 0.9%





Мониторы пользователей - это вообще жуть, они и sRGB зачастую не то что не покрывают, а и то что покрывают отображают неверно. Все потребительские мониторы, что я вижу в магазинах предназначены показывать максимально яркую цветастую картинку, чтобы сочно и аппетитно, а не точно и достоверно.

[RaJa]

Гм. 90% возможностей печати, полностью покрывает sRGB. Остальные 10% это для нужной цветопередачи, все равно уход в плоттерная печать в CMYK-е. Если говорим о фотопечати, то все потребности печати, то есть 100% это работа в sRGB. Но не смотря на это, дизайнеры готовящие работы на вывод, все работают в adobe RGB.

ОК, я немного соврал и упростил картину, sRGB у меня выходной формат, в который все конвертируется перед сохранением для WEB, основную же обработку и всю работу с цветом я делаю в Lab, которое целиком вмещает как sRGB так и aRGB способ конвертации в нужное пространство выбирается индивидуально, в зависимости от картинки. Но в большинстве случаев это как раз весьма просто.

[awam]

основную же обработку и всю работу с цветом я делаю в Lab

У вас Lab в качестве рабочего пространства? Если нет, то какое пространство рабочее?

[Харьковчанин]

FireFox 3.5 работает только с профилями V2, а какой еще работает с профилями? Вы наверное о Safari? К счастью им пользуется не так уж много народу. По статистике менее 0.9%

В первую очередь о Safari. Браузер в состоянии поставки обеспечивает отличную работу с CMS. Не нужно искать вторую версию sRGB, ставить её в систему, прописывать в конфигурации путь к профилю по умолчанию. Эти действия, необходимые для FireFox, понятны далеко не всем. Хотя проблема решаема без материальных затрат.

Мониторы пользователей - это вообще жуть...

Эмоционально, но близко к моим ощущениям.  Именно в мониторах я вижу основную проблему. И главная её часть - яркость. Настройки яркости по умолчанию в бытовых моделях мониторов в 2, а часто и больше раза превышают принятые для нормального просмотра изображений 80-120кд/м2. Для средневзвешенного пользователя добротно подготовленную картинку приходится перекраивать очень сильно. О корректировке цвета речь не веду - непредсказуемо.









Филипп, спасибо!



Ваш совет помог. Переименовал заголовки по аглицки. Якори заработали. 



<noindex>Вот</noindex> доработанный вариант инструкции по работе с профилями в Photoshop. Жду замечаний.

[Ph-A]

ОК, я немного соврал и упростил картину, sRGB у меня выходной формат, в который все конвертируется перед сохранением для WEB, основную же обработку и всю работу с цветом я делаю в Lab, которое целиком вмещает как sRGB так и aRGB

Угу. И еще LAB внутренний формат Photoshop.

Работая на верстке, так же работал в Lab - е. Но это был стандарт де-факто. Все делать в Lab и конвертировать перед выходом в RGB или CMYK в зависимости от назначение продукции.

[Ph-A]

Хотелось бы поподробней.

Теория не интересна.

Я не вижу со стороны web никаких ограничений пределами sRGB. Да, при передаче файлов с внедренными профилями растет трафик. На сегодня даже говорить об этом моменте смешно. В остальном какие проблемы?

Как интересно. Тогда почему редколлегия стремится запретить постинг файлов в галерею и на конкурс не в формате sRGB? Какие в этом проблемы?

Два браузера с CMS работают и стремятся к 30% объема "рынка".

а. Сафари с профилями полноценно работает под Макинтошем.

б. Под 30% стремятся все версии браузеров Сафари и Лисы или те кто поддерживают профили и поддержка еще работает?

Реальное ограничение - мониторы пользователей. 

Если нормально работает профили и браузер знает, что показывает это не проблема. Основное, он все равно покажет нормально. Уйдут нюансы. А они уйдут в любом профиле.