Это может случится не только с шириками, а со всем объективами с внутренней фокусировкой и со многими зумами.
Абсолютно так. Смелый эксперимент был специально про 35/1.8G
Макро это не 1:1... масштабы макро начинаются примерно от 1:4. Съемка не особо крупного цветка - тоже макро.
Олег, это ведь редкостный холивор, с какого масштаба начинается макро, с какого - супермакро, а с какого не макро вовсе, а так
Насекомых можно снимать с любой дистанции, просто не всех. Мало того, с короткофокусными объективами многих спокойных и крупных насекомых и надо снимать именно более короткофокусными объективами. Получите большую грип.
Снимать можно, да. Проблема единственная и, на мой взгляд, такая - очень тяжело сделать нормальный свет, когда объект в паре см от передней линзы.
Про ГРИП категорически не согласен. Она будет одинаковой (при съемке в "макромасштабе"), а вот размытие фона сильно разным - в случае более длиннофокусной оптики размытие заднего плана будет, естественно, сильнее
У меня есть и кольца, и 3 макро объектива от 70 мм до 150. Плюс телеконвертор 1,4x все востребовано, в зависимости от снимаемого объекта и условий съемки. А универсальных решений - не бывает. То есть они бывают, но с определенными ограничениями.
Олег, это вообще бесспорно
В свое время я снимал с кольцами объективом Мир-10А 28/3,5, ставя фокус объектива на бесконечность (что и вам советую для 35 мм). Получал гусеницу бражника длиной около 5-6 см во весь кадр и практически половину тела, начиная от головы, полностью в резкости.
Тут получался, скорее всего, интересный эффект когда и фон тоже "почти в резкости" - мне такие картинки нравятся, красиво.
А вот что касается именно объекта, то саму гусеницу почти так можно снять и на 60 - 150 мм, только отойти сильно подальше нужно придется
В мыльницах так вообще нет практически ни у одной масштаба 1:1 хотя можно снимать на многих и муху сидящую на передней линзе.
скорее кончик лапы означенной мухи
)
