Светосильный объектив для репортажа

[krap]

Коллеги, посоветуйте, что лучше купить для Д90:



Уже есть Д90 + Никкор 18-105/3,5-5,6+Сигма 50/1,4



Надо: светосильный объектив для съемки в вечернее время суток в путешествии (в городе), т.е. получается репортаж



Колеблюсь между Сигма 24-70/2,8 и Никкор 35/1,8



Заранее спасибо.

[ХоСе]

Колеблюсь между Сигма 24-70/2,8 и Никкор 35/1,8

Эти объективы сильно (!) разные. Нужно исходить из того, в какой манере Вы фотографируете. Насколько Вы подвижны во время съемок? Т.е. не будет ли Вас утруждать необходимость "зуммировать ногами"

[krap]

Все зависит от качества картинки. Если они будут примерно одинаковые, то конечно удобней 24-70 если 35 будет заметно лучше, то можно и побегать

[MadFox]

Все зависит от качества картинки.

надо сравнить оба объектива на открытой 1,8

[am-bal]

Коллеги, посоветуйте, что лучше купить для Д90:



Уже есть Д90 + Никкор 18-105/3,5-5,6+Сигма 50/1,4



Надо: светосильный объектив для съемки в вечернее время суток в путешествии (в городе), т.е. получается репортаж



Колеблюсь между Сигма 24-70/2,8 и Никкор 35/1,8



Заранее спасибо.

ну так есть же сигма 50/1,4 - куда уж светосильнее... И нафига в этом случае 35/1,8 ?

[G o r d o n]

Коллеги, посоветуйте, что лучше купить для Д90:



Уже есть Д90 + Никкор 18-105/3,5-5,6+Сигма 50/1,4



Надо: светосильный объектив для съемки в вечернее время суток в путешествии (в городе), т.е. получается репортаж



Колеблюсь между Сигма 24-70/2,8 и Никкор 35/1,8



Заранее спасибо.

Репортаж как-то больше к съемке подвижных людей относится, если я сам правильно понимаю... Вы это имеете в виду, или, все-таки, больше статику - здания, пейзажи?

[ХоСе]

Все зависит от качества картинки.

Простите, но в репортаже "качество картинки" - "дело десятое" (с)

Расскажите все-таки, какие именно сюжеты Вы планируете снимать "в вечернее время суток в путешествии"?

[nick_on]

Репортаж – однозначно зум. Вы обплюётесь, снимая его на фикс! =)

[krap]

Может неправильно выразился.



Планирую поездку в Европу. Цель - съемка в городе в вечернее время суток.

[nick_on]

35 я бы взял для семейных прогулок с "фотомордочками" домочадцев в кадре.

А зум – есть зум. Он УНИВЕРСАЛЕН прежде всего. 2.8 это тоже, как-никак – светлый объектив. Менее одного стопа вечером не спасет – всё равно либо исошку поднимать, либо гистограмму посерёдке потом трогать.

И конечно, "зуммирование ногами" во время отдыха в Европах, вам запомнится надолго... ))))))

[G o r d o n]

Может неправильно выразился.



Планирую поездку в Европу. Цель - съемка в городе в вечернее время суток.

Съемка кого/чего? Если людей, то таки-нужно что-то светосильное, при чем, чем светосильней, тем лучше, и то, если совсем ночь, то может и не хватить...

Если здания и прочую статику, то, по-любому, надо зажимать дырку, надо широкий угол... Надо ШТАТИВ, или на худой конец монопод... В любом случае, для этого китового 18-105 должно хватить... Да и даже без штатива его стаб на статике компенсирует недостаток светосилы, особенно, на ШУ...

[вантох]

Цель - съемка в городе в вечернее время суток

30 1.4



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/51/vantogh...._54de8f41_L.jpg</noindex>

[вантох]

Надо ШТАТИВ, или на худой конец монопод...

Не надо. 2.2надо.



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/vantog..._88a3a168_L.jpg</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/vantog..._86728e4b_L.jpg</noindex>

[nick_on]

30 1.4



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/51/vantogh...._54de8f41_L.jpg</noindex>

а это зум 24-70 2.8 с рук 1/100 исо 250

[FreeezzzZ]

Я конечно не знаю, что автор темы любит снимать и что планирует снимать в европе, но лично мне без ширика никак, потому желательно, чтоб штатник был с углом пошире. Европа в своих лоскутиках очень узка, улочки узкие. Я пользовался почти все время репортажным кропом 17-55/2,8. Так вот после поездки уже заметил, что 17мм было мало, кадр нарочито становился в вертикаль, порой только шитье панорамы помогало....



Вечером при f/2.8 и ИСО400-640(у меня д80, потому выше боязно) вполне получалось снимать с рук. А еще я заметил, что с этим не особо легким зумом снять без шевеленки получается чаще, чем с более светосильным полтиником...



До того за ШУ у меня отвечал комплектный 18-135, так он не позволял с рук снимать не то, чтобы в сумерках, даже днем в тени не получалось... Тоже могу сказать и про 55-200ВР, не смотря на его стаб...



nick_on

И конечно, "зуммирование ногами" во время отдыха в Европах, вам запомнится надолго... ))))))

и остальное по теме - присоединяюсь!



<noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex>

[вантох]

2.8 с рук 1/100 исо 250

Судя по параметрам, довольно светло. Не экстрим.

[Julysha]

Может неправильно выразился.



Планирую поездку в Европу. Цель - съемка в городе в вечернее время суток.

Меня в поездках вполне устраивает 24-70/2.8 в паре с 14-24. Никкор. В Европе Вам не разрешат зуммировать ногами, как хотелось бы, кругом священная частная собственность и прайвиси отдельных личностей, да часто и времени на это нет, поэтому в поездках длинный фокус - вещь незаменимая.



С выдержкой 1/30-1/25 репортаж вполне получается:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4101/julysh...c_4a153a92_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/julysh...8_d61cb7e8_orig</noindex>



ЗЫ Вечером я редко пользуюсь открытой диафрагмой, т.к. с ней для видов ночного города недостаточная ГРИП. Обычно диафрагма вокруг 5.6, ИСО - 3200- 4000.



На худой конец, всегда можно воспользоваться обычным полтинником:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/julysh...d_ee995a86_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3904/julysh...1_ac62a9f5_orig</noindex>



Этой весной в Питере я снимала на Д90 и 16-85:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4201/julysh...a_2b326e76_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4303/julysh...c_504c8b7a_orig</noindex>



А двумя годами раньше - на д200 и 18-200 (1/8 сек с рук, догоняя своих спутников):

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/julysh...5_21ddddcd_orig</noindex>



Техника позволяет гораздо больше возможностей, чем это может показаться на первый взгляд

[Bomba!]

Являясь больше года юзером Сигма 24-70/2,8 ХСМ могу сказать - это все же стекло для ФФ с мыльноватым краем на 2.8 хотя если ставить его на кроп то и на 2.8 получаются отменные картинки, проблема в том что это такой же огромный килограмовый объектив как и никкор 24-70... с другой стороны для кропа у вас хороший набор и так имеется, думаю для кропа Никкор 35/1,8 интереснее да и стоит почти в 4 раза дешевле сигмы

[nick_on]

Судя по параметрам, довольно светло. Не экстрим.

Ну извините. Берите фикс

[вантох]

Берите фикс

Уже давно И Вам того же

[kwn1447]

Уже давно И Вам того же

для репортажа и прогулок по городам и весям - светосильный зум, от 50-70 мм и далее, примерно до 200-300 мм, со стабом - это лично мое мнение.

Фиксы - ещё не раз матюкнётесь спотыкаясь зумом типа "ноги"

[вантох]

для репортажа и прогулок по городам и весям - светосильный зум, от 50-70 мм и далее, примерно до 200-300 мм, со стабом -

Оно такое светосильное вообще-то увесисто. А прогулка все равно ноги подразумевает



Лично мне подошел комплект из темного легкого зума с поляриком и сугубо ночного фикса светосилой по максимуму.

[kwn1447]

Оно такое светосильное вообще-то увесисто. А прогулка все равно ноги подразумевает

не надо забывать, что Ваши ноги Вас не во все желаемые места отнесут.

<noindex>http://album.foto.ru/photo/945622/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/406646/</noindex>

и хотел бы я посмотреть на Вас с вашими бегающими ногами

( речь не о качестве фото)

[ХоСе]

для репортажа и прогулок по городам и весям - светосильный зум, от 50-70 мм и далее, примерно до 200-300 мм, со стабом - это лично мое мнение.

Фиксы - ещё не раз матюкнётесь спотыкаясь зумом типа "ноги"

Светосильный телезум - вещь, безусловно, полезная, но не остронеобходимая. Да и фиксы с удобными ФР не обязательно должны вызывать дискомфорт в момент фотографирования "репортажа и прогулок по городам весям". Я вообще не стал бы подводить итоги: что удобно, а что нет. В конце концов, конкретный фотограф сам должен разобратся со своими предпочтениями.

Я, например, в прошлогодней поездке в Болгарию использовал Никкоры 17-35/2.8, 60/2.8 и 180/2.8. И этот небольшой арсенал перекрывал все мои потребности

[вантох]

и хотел бы я посмотреть на Вас с вашими бегающими ногами

( речь не о качестве фото)

Эти снимки без проблем делает обычный легкий темный зум, он да, достаточен в 90% прогулок . Вечер/ночь с людьми и звездами - реже, ну прихватить фикс 30-50 1.4 -1.8 по вкусу.



Избыточный вес 2.8 зума на прогулке днем доставит.

[Genn]

В принципе тема фиксы против зумов - холивар. Есть две точки зрения - и они никогда не сойдутся вместе.

[ХоСе]

В принципе тема фиксы против зумов - холивар.

Еще какой холивар! Абсолютно унылый и безперспективный спор, если сводить именно к противопоставлению "зумы против фиксов"

Есть две точки зрения - и они никогда не сойдутся вместе.

В моем случае сошлись. И я далеко не одинок!

[Genn]

Еще какой холивар! Абсолютно унылый и безперспективный спор, если сводить именно к противопоставлению "зумы против фиксов".

Обычно сводится к тому - зуммировать ногами или рукой.

В моем случае сошлись. И я далеко не одинок!

А я тренируюсь на одном прайме 35 мм. И тоже далеко не одинок в таком решении вопроса. Это вопрос осознанности и зрения.

[kwn1447]

kwn1447,

После нескольких лет использования 24-120 (36- 180) на Д80 хоть убейте, но на фиксы глаза не глядят.

Как-то ловчее не сходя с места снимать от 1,5 - 2 м и до вечера. Жаль, что нету пока 12-200 хотя бы 2,8 , который можно было бы купить за 1000 баксов и спокойно засунуть в карман.

[Genn]

После полутора лет использования праймов - изменение картинки в зуме в процессе зуммирования вызывает тошноту. Гораздо проще снимать то, что видишь, а не то, что влезло в зум.

Но это вопрос внутренней тренировки и развития зрения.

[kwn1447]

изменение картинки в зуме в процессе зуммирования вызывает тошноту.

искренне желаю выздоровления Вашему вестибюлярному аппарату.

[nick_on]

Уже давно И Вам того же

Пользовался до 24-70. Теперь лежит почти без дела. Иногда надену побаловаться и снова меняю на зум.

[kwn1447]

Пользовался до 24-70. Теперь лежит почти без дела. Иногда надену побаловаться и снова меняю на зум.

иногда вызывает интерес что-то происходящее метрах в 10-40, можно посмотреть не тревожа и нервируя народ, а Вы что в таком случае делаете??



кстати 24 - 70 думаю просто ЗУМ, но не более, если хочется чего-то интересного, надо иметь значительно более длинный конец, тогда и тошнить не будет

[nick_on]

иногда вызывает интерес что-то происходящее метрах в 10-40, можно посмотреть не тревожа и нервируя народ, а Вы что в таком случае делаете??

В таких случаях я не тревожу и не нервирую народ, а снимаю на ЭФР 105. Красота!

кстати 24 - 70 думаю просто ЗУМ, но не более, если хочется чего-то интересного, надо иметь значительно более длинный конец, тогда и тошнить не будет

24-70 на кропе – мои идеальные фр, в связи с чем с опасениями жду перехода на фф. В следующие свои поездки, для длинного конца, планирую приобрести компактный гиперзум.

PS Меня не тошнит. =-)



Если вы пытаетесь меня убедить,. что в поездках фикс лучше – это бесполезно. Я понял обратное на ОПЫТЕ и лишь пытаюсь помочь топикстартеру. Спасибо.

[kwn1447]

Если вы пытаетесь меня убедить,. что в поездках фикс лучше – это бесполезно. Я понял обратное на ОПЫТЕ и лишь пытаюсь помочь топикстартеру. Спасибо.

я вообще-то тоже про это. ДЛя меня ЗУМ - всё, только не коротенький а подлиньше.

[Genn]

иногда вызывает интерес что-то происходящее метрах в 10-40, можно посмотреть не тревожа и нервируя народ

Простите, а причем здесь фотография (как искусство)?



Это скорее что-то информационно-оформительское. Типа репортажа, новостей ... и прочей грязи.

[kwn1447]

Простите, а причем здесь фотография (как искусство)?



Это скорее что-то информационно-оформительское. Типа репортажа, новостей ... и прочей грязи.

вы прежде чем в бой броситься то - читайте ИМЯ темы.

[kwn1447]

Простите, а причем здесь фотография (как искусство)?



Это скорее что-то информационно-оформительское. Типа репортажа, новостей ... и прочей грязи.

да и некоторые ЗУМы вполне и для искусства пригодны, ВПОЛНЕ!

[ХоСе]

Простите, а причем здесь фотография (как искусство)?

Верно, не при чем. Равно как и самозабвенные "тренировки" с фиксами

Это скорее что-то информационно-оформительское. Типа репортажа, новостей ... и прочей грязи.

Уместно ли ставить знак "равенства" между репортажем и грязью?

[ХоСе]

Как-то ловчее не сходя с места снимать от 1,5 - 2 м и до вечера. Жаль, что нету пока 12-200 хотя бы 2,8 , который можно было бы купить за 1000 баксов и спокойно засунуть в карман.

Вы упиваетесь собственной ленью?

Интересно, проповедуя такую манеру съемок, что может в итоге получиться? Может, покажите карточки, которые делаете "не сходя с места"?

[kwn1447]

Вы упиваетесь собственной ленью?

Интересно, проповедуя такую манеру съемок, что может в итоге получиться? Может, покажите карточки, которые делаете "не сходя с места"?

ХОСЕ, при чём здесь лень? Если Вам, к примеру, понравится та же белая кувшинка метрах в 2-х от берега, какой прок на неё набрасываться с простым объективом?

Да и Вы на своей аватарке не с 35/1,8 стоите похоже.

Хорошим телеком при умении можно и фон размыть на портрете, к примеру, и мгновенно метров на 20 -50 стрельнуть, тут же и макро попробовать, а тем же полтинником......Можно я промолчу.

[ХоСе]

ХОСЕ, при чём здесь лень?

Я всего лишь предположил Не сердитесь.

Если Вам, к примеру, понравится та же белая кувшинка метрах в 2-х от берега, какой прок на неё набрасываться с простым объективом?

"Простой объектив" это какой? Короткофокусный фикс?

Если мне понравится "белая кувшинка метрах в 2-х от берега", то я просто пристегну телевик к камере и сделаю кадр. Если телевика под руками не окажется, поищу кувшинку поближе или вовсе пройду мимо

Да и Вы на своей аватарке не с 35/1,8 стоите похоже.

А при чем здесь это?

Кому не понятна моя позиция, объясню. Я никого не призываю ограничиваться либо использованием фиксов, либо "молиться" на зумы. В дело должны идти те инструменты (объективы, камеры), которые фотограф считает необходимыми и доступными в конкретной съемочной ситуации.

Хорошим телеком при умении можно и фон размыть на портрете, к примеру, и мгновенно метров на 20 -50 стрельнуть, тут же и макро попробовать, а тем же полтинником......

"Смешались в кучу кони, люди..." (с) Позвольте спросить, а "хороший телек" - это какой именно? Тот, который Вы выдумали?

Можно я промолчу.

Ваше законное право!

[kwn1447]

Позвольте спросить, а "хороший телек" - это какой именно? Тот, который Вы выдумали?

1. тема о репортаже.

2. как правило, всплеск каких-то интересных событий происходит не в метре от Вас а НА ЗНАЧИТЕЛЬНО большем расстоянии, и с короткофокусником можно не успеть заснять горяченькое, разве только большущие общие планы.

3. а "хороший телек" - это телек, который позволит Вам спокойно работать в радиусе 2-10 метров, модель зависит от кошелька снимающего.

4. и я абсолютно не против фиксов, для них тоже есть куча работы, но они действительно для неспешной съёмки.

[FreeezzzZ]

Действительно, почему такая категоричность? Удобнее зумом, комфортнее - пожалуйста, нравится картинка с фикса - вперед. Я лично считаю удобным закрытиь широкий угол и около нормального зумом светосильным, а теледиапазон разбить на два-три фикса... По крайней мере я не испытываю дискомфорта при съемке телефиксами, с ШУ наоборот.

[ХоСе]

1. тема о репортаже.

Я в курсе

2. как правило, всплеск каких-то интересных событий происходит не в метре от Вас а НА ЗНАЧИТЕЛЬНО большем расстоянии, и с короткофокусником можно не успеть заснять горяченькое, разве только большущие общие планы.

Простите, но Вы очень стереотипно рассуждаете В теледиапазоне репортаж снимается процентов, наверное, в 10-ти, а в основном - в упор. Если не верите мне, посмотрите новостные ленты ведущих информационных агентств.

3. а "хороший телек" - это телек, который позволит Вам спокойно работать в радиусе 2-10 метров, модель зависит от кошелька снимающего.

Аааа, я-то думал, Вы что-нибудь новенкое сообщите. Кстати, я не согласен ограничиваться 10-ю метрами

4. и я абсолютно не против фиксов, для них тоже есть куча работы, но они действительно для неспешной съёмки.

Давайте уточним, что это Ваше сугубо личное мнение. О'к?!

На моей аватарке, как Вы изволили заметить, присутствует "лонгтом" от Токины. Так вот, не смотря на кажущуюся "громоздкость" и "нерасторопность", с помощью подобных объективов реально снимать ну очень СПЕШНЫЕ сюжеты! Например, футбол <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/view/218378?page=3</noindex>

[Genn]

Уместно ли ставить знак "равенства" между репортажем и грязью?

Меня самого пугает этот знак равенства. Но возможно, он таки останется неизменным.

[Genn]

1. тема о репортаже.

2. ... с короткофокусником можно не успеть заснять горяченькое,

я не уверен, что автор темы думал именно о горяченьком. упоминание о красивой картинке говорит об обратном.

впрочем, вы может быть и правы. и тогда мне очень жаль.

[kwn1447]

На моей аватарке, как Вы изволили заметить, присутствует "лонгтом" от Токины. Так вот, не смотря на кажущуюся "громоздкость" и "нерасторопность", с помощью подобных объективов реально снимать ну очень СПЕШНЫЕ сюжеты!

ХОСЕ, при съёмке того же футбола вы выбрали ОПРЕДЕЛЁННЫЙ участок, где на Ваш взгляд могут быть острые моменты, с ОПРЕДЕЛЁННЫМ объективом, который даст устраивающее Вас качество снимков и формат, и стали ждать "горячих" моментов. Вы не шарите объективом по всему полю, Вы работаете в зоне, ограниченной возможностью установленного объектива. Если объект съёмки в зоне или немного дальше - можно потом скадрировать снимок, а вот если футболист приблизится к Вам на расстояние 1-2 м Вам останется или хлопать глазами или хватать другой ф/а с тем же 35 или 50 мм, т.к. он просто не уместится в Ваш ф/а. Работая же с ЗУМом ситуация будет немного другая - у Вас будет больший оперативный простор в съёмке.

Это примерно как две указки, только одна телескопическая, допустим 1,5 метровая, а вторая цельная 1,5м. Ну и с какой Вам будет удобнее у доски?

[ХоСе]

kwn1447, а я частенько именно так и поступаю, как Вы описываете. Но бывает, что обхожусь только "трехсоткой" Лонгтомом я частенько "шарю" по полю, а не дожидаюсь, когда кто-то красиво "вбежит в кадр", выстроенный заранее

Вы напрасно все сводите к комфорту съемки "от пупа и до вечера". Если бы только это нужно было! Удобство - понятие относительное. Еще раз повторяю, есть не мало людей, кто запросто снимает фиксами ЛЮБОЙ сюжет!

Тут Genn неоднократно упоминал навык, так я его поддержу

Можно подвести итоги? Итак: удобен зум - используем зум, предпочтительней фикс - используем его!

[ХоСе]

Меня самого пугает этот знак равенства. Но возможно, он таки останется неизменным.

Ну зачем же так пессимистично? Слава Богу, есть не мало современных образчиков репортажей без "грязи", и Вы об этом прекрасно знаете