Помогите определиться с покупкой цифровой камеры после пленочной

[Hammer13]

Привет всем!!!

Помогите выбрать, что купить.

Имею Nikon F100+бустер+пыха 28, и стекло Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. и куча всего, что надо к нему.

Вот хочу перейти на цифру, (надоело брать у друзей цифро-мыльницы), не знаю как быть и что взять.

Или начать с нуля и взять и перейти на Canon, что не хотелось бы, или взять Nikon и продолжать "сидеть" на нем.

Думаю бюджет около 1-1.5к (не тяну D700, а то бы взял и не спрашивал помощи). Если Canon, то так жалко продавать своЁ стекло!!!!!!

Жду помощи. и понимания, т.к. думаю, Вы все уже были перед похожим выбором.

[oreon]

D300(300s) + ширик по желанию и возможностям

[kwn1447]

Привет всем!!!

Помогите выбрать, что купить.

Имею Nikon F100+бустер+пыха 28, и стекло Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. и куча всего, что надо к нему.

Вот хочу перейти на цифру, (надоело брать у друзей цифро-мыльницы), не знаю как быть и что взять.

Или начать с нуля и взять и перейти на Canon, что не хотелось бы, или взять Nikon и продолжать "сидеть" на нем.

Думаю бюджет около 1-1.5к (не тяну D700, а то бы взял и не спрашивал помощи). Если Canon, то так жалко продавать своЁ стекло!!!!!!

Жду помощи. и понимания, т.к. думаю, Вы все уже были перед похожим выбором.

такой объектив Вы за полную цену не продадите, а снова подбираться к такому стеклу по деньгам - накладно будет, так что действительно, как минимум, Д300s. про Д90 молчу - на нём точек фокусировки поменьше, а чем их больше, тем удобнее фокусироваться по краям (терпеть не могу перекомпоновку).

[Hammer13]

я тоже склоняюсь к D300(s), интересно, как он будет с этим стеклом, широкого угла не будет, эт. понятно, надо будет покупать ширик, но кокой, и думаю сразу не потяну боди и ширик.

[kwn1447]

я тоже склоняюсь к D300(s), интересно, как он будет с этим стеклом, широкого угла не будет, эт. понятно, надо будет покупать ширик, но кокой, и думаю сразу не потяну боди и ширик.

у Вас для начала и так прекрасный объектив, не скромничайте



я несколько лет с 24-120 на Д80 хожу и как-то про широкий угол не думаю, мне наоборот, чем дальше - тем лучше, НО ЗУМ.

24 мм не фонтан, но в 99% - терпимо.

[Hammer13]

это да верно, я им оч. часто снимал на 50мм, но когда брал, точно не хотел остаться без широкого угла, вот и взял 28-70, хотя 35-70, был подешевле.

Т.е. как я понимаю на первое время хватит моего стекла для репортажной съемки, эт. оч. хорошо.

[Ray]

Hammer13, на F100 + 28-70mm f/2.8 фокусные расстояния близкие к 28 мм часто используете?

[Hammer13]

ага все пейзажи почти 28-35 и снимал,

[kwn1447]

это да верно, я им оч. часто снимал на 50мм, но когда брал, точно не хотел остаться без широкого угла, вот и взял 28-70, хотя 35-70, был подешевле.

Т.е. как я понимаю на первое время хватит моего стекла для репортажной съемки, эт. оч. хорошо.

единственный раз, когда была проблема с коротким концом - втиснуть собор в Д80 на 24 (36)мм - <noindex>http://album.foto.ru/photo/945622/</noindex> после плёночного F80 (24мм)- <noindex>http://album.foto.ru/photo/422410/</noindex>. Там я чуть в стену не влез. И ВСЁ. И это лет за 5 - 6.

[Hammer13]

да я понимаю, что будет достаточно, но все же если снимать в помещении, нужен будет широкий угол.

а насчет D300 и D300s, это лучше канеш просто D300, будет дешевле, зачем эти навороты с видео.

[Ray]

ага все пейзажи почти 28-35 и снимал,

Тогда учтите, что угол обзора вашего объектива 28-70 на широком конце (28 мм) с тушкой D300(s) будет таким как с тушкой F100 на 42 мм. Хватит ли вам не знаю.

[Hammer13]

ага я уже прикинул, будут 42-105, тк у 300 кроп 1.5. Зато будет портретник на 105. тоже +.

[kwn1447]

да я понимаю, что будет достаточно, но все же если снимать в помещении, нужен будет широкий угол.

а насчет D300 и D300s, это лучше канеш просто D300, будет дешевле, зачем эти навороты с видео.

Не забывайте про "бочку" на коротком конце у не малого количества объективов, а то будете потом биться об стенку.

Ну насчет "S" или без неё - наверное новая техника всё-таки лучше будет, впрочем с Д300 и Д300с дел не имел.

Надо на форумах почитать.

[Genn]

Hammer13,

предлагаю не замахиваться на d300.

Потому что кроп, темный маленький видоискатель и т.д. Не нужные функции типа видео.

Точек фокусировки в d90 больше чем в f100. Работают ли они на переферии точнее - и нужны ли они вообще - не знаю, не уверен.

Качество картинки с F100 (пейзажи) будет лучше. На ее фоне d300 и d90 - мыльницы, пригодные для съемки портретов и птичек на расстоянии.



Может быть вам за ваши деньги вообще не замахиваться на зеркалку, а взять себе цифрмыльницу - Панасоник LX5, и спокойно снимать качественную картинку на f100?

[kwn1447]

Hammer13,

предлагаю не замахиваться на d300.

Потому что кроп, темный маленький видоискатель и т.д. Не нужные функции типа видео.

Точек фокусировки в d90 больше чем в f100. Работают ли они на переферии точнее - и нужны ли они вообще - не знаю, не уверен.

Качество картинки с F100 (пейзажи) будет лучше. На ее фоне d300 и d90 - мыльницы, пригодные для съемки портретов и птичек на расстоянии.

Может быть вам за ваши деньги вообще не замахиваться на зеркалку, а взять себе цифрмыльницу - Панасоник LX5, и спокойно снимать качественную картинку на f100?

плёнка + проявка + сканирование - разоришься.

да и всего 36 кадров - Только не надо начинать тему о вдумчивой съёмке.

[Hammer13]

Hammer13,

предлагаю не замахиваться на d300.

Потому что кроп, темный маленький видоискатель и т.д. Не нужные функции типа видео.

Точек фокусировки в d90 больше чем в f100. Работают ли они на переферии точнее - и нужны ли они вообще - не знаю, не уверен.

Качество картинки с F100 (пейзажи) будет лучше. На ее фоне d300 и d90 - мыльницы, пригодные для съемки портретов и птичек на расстоянии.



Может быть вам за ваши деньги вообще не замахиваться на зеркалку, а взять себе цифрмыльницу - Панасоник LX5, и спокойно снимать качественную картинку на f100?

не мыльницу не хочу, а на счет F100, эт канеш идея. Но сканерить пленку оч. дорого. на хорошем оптич. сканере. Вот и хочется цифру, стекло то есть. А F100 канеш буду фоткать для себя, для него у меня стока пленки, и реала, и вельвия. так что я его пока выкидывать не соб. Канеш взял бы D700, но оч. дорого, хотя бу взял бы за 1.5к. но где таоке есть!!!!

[Hammer13]

kwn1447.

вы меня опередили. я по тоже самое говорю.

[Abay]

единственный раз, когда была проблема с коротким концом - втиснуть собор в Д80 на 24 (36)мм - <noindex>http://album.foto.ru/photo/945622/</noindex> после плёночного F80 (24мм)- <noindex>http://album.foto.ru/photo/422410/</noindex>. Там я чуть в стену не влез. И ВСЁ. И это лет за 5 - 6.

Да не проблема на цифре панорамку в несколько кадров рук снять. Я по 10-15 кадров умудряюсь снять без больших огрехов.



P.S. Для примера 14 кадров:

<noindex></noindex>

<noindex>«Панорама Москвы с Крымского моста»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

[kwn1447]

Да не проблема на цифре панорамку в несколько кадров рук снять. Я по 10-15 кадров умудряюсь снять без больших огрехов.



P.S. Для примера 14 кадров:

<noindex></noindex>

<noindex>«Панорама Москвы с Крымского моста»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

к своему великому стыду - не догадался, как дурак в кремлёвскую стену жался, уж подумалось - как бы охрана не того...

[Hammer13]

ого супер. а какими вы это стеклами фоткали???



да тоже неплох. фотка!!!

[Abay]

Hammer13, кит 18-135.

Кстати, нашёл у себя 3 вертикальноориентированных кадра от угла ГУМа



<noindex></noindex>

<noindex>«Покровский собор»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

[Genn]

плёнка + проявка + сканирование - разоришься.

да и всего 36 кадров - Только не надо начинать тему о вдумчивой съёмке.

С учетом брекетинга - всего 10..12 кадров на пленку.

А про вдумчивую съемку - это точно.

[kwn1447]

Hammer13, кит 18-135.

Кстати, нашёл у себя 3 вертикальноориентированных кадра от угла ГУМа



<noindex></noindex>

<noindex>«Покровский собор»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

Вам легче - Вы там живёте, а я только проездом там бываю.....Но поснимать с этой стороны при случае - обязательно попробую...Хотя деревья подзагораживают вид прилично...

[Genn]

Но сканерить пленку оч. дорого. на хорошем оптич. сканере. Канеш взял бы D700, но оч. дорого, хотя бу взял бы за 1.5к. но где таоке есть!!!!

Реально отсканировать пленку в размер 12"х18"х300 dpi с проявкой за 600 рублей. Максилаб.

Больше надо - можно потом дополнительно отсканировать 2-3 кадра с пленки.



Посчитайте свой выход качественного за год, и посмотрите - за сколько окупится d700.



А кроп - это либо бесплатный телеконвертер, либо мыльница на стероидах. Знаю звучит обидно, но принципиальной разницы между G9 и d80 - не вижу. Учусь печатать фотографии - в том числе для того, чтобы разобраться - куда мне денежки потратить - то ли купить Zeiss Ikon + ... то ли Панасоник LX5 - то ли таскать d80 и не париться маниловщиной.

[Hammer13]

я все это понимаю. но ведь у меня еще стекло, а это уже что то, и с цифровой техникой главное набор стекл, а не тушка на кот-й они стоят.

так что канеш, я пока не хочу брать D700, это для меня дорого, да и не смогу его окупить сразу, раньше у меня получалось с пленки 1/3, а как будет с цифрой не знаю, но F100, не подводил ни когда,

из-за него я ни когда не портил кадры.

Вот и нужна достойная замена.

[kwn1447]

я все это понимаю. но ведь у меня еще стекло, а это уже что то, и с цифровой техникой главное набор стекл, а не тушка на кот-й они стоят.

так что канеш, я пока не хочу брать D700, это для меня дорого, да и не смогу его окупить сразу, раньше у меня получалось с пленки 1/3, а как будет с цифрой не знаю, но F100, не подводил ни когда,

из-за него я ни когда не портил кадры.

Вот и нужна достойная замена.

что Вы себе голову грузите - у Вас для начала хорошее стекло, купите или Д90 или Д300(S) - я всё-таки за бОльшее количество точек фокусировки, т.е. за Д300, и снимайте спокойно. В крайнем случае - можно же у кого-то на цифре попробовать для начала....

[Hammer13]

ага, все понял, так и надо сделать, брать D300 или D300s,

а брать как думаете лучше нов. или бу???

[kwn1447]

ага, все понял, так и надо сделать, брать D300 или D300s,

а брать как думаете лучше нов. или бу???

лично мне как-то всё новые доставались, так что я ничего посоветовать не смогу.

Единственное, что хочу добавить - при переходе на цифру будьте готовы, что сначала кадры Вас могут сильно не устроить после плёночных, надо будет научиться их "проявлять" скорее всего, хотя это и от стекла зависит : на своём 24-120 я колдую значительно больше чем на том же полтиннике. Там сразу цвет хороший.

[kwn1447]

ага, все понял, так и надо сделать, брать D300 или D300s,

а брать как думаете лучше нов. или бу???

кстати, можно чуть подождать - через недельку ждут D7000 - чем чёрт не шутит.....

[Hammer13]

тут есть соседняя ветка про кривые настройки как у пленки, я хочу так и попробовать сделать как у вельвии или реалы цвета.

так что думаю фотками буду доволен, так сказать их "быстротой" по сравнению с пленкой.

[kwn1447]

тут есть соседняя ветка про кривые настройки как у пленки, я хочу так и попробовать сделать как у вельвии или реалы цвета.

так что думаю фотками буду доволен, так сказать их "быстротой" по сравнению с пленкой.

читал что Д300 и более старшие модели позволяют грузить кривые, впрочем я это и на моём Д80 можно, но только одну.

Но лучше пока будьте готовы к среднему качеству по светам и цветам, зато если получится.....

На всякий случай немного всё-таки тормознитесь, дождитесь выхода Д7000, вдруг будет хороший и не дорогой аппарат.

Я так взял Д80 а через месяц Д90 попёрли, а разница в цене - небольшенькая.

[Hammer13]

канешна подожду, там и D400 появится, все же и цены из-за них еще упадут,

на "старые" модели.

[tygra]

А кроп - это либо бесплатный телеконвертер, либо мыльница на стероидах. Знаю звучит обидно, но принципиальной разницы между G9 и d80 - не вижу.

То, что разницы не видите вы, еще не значит, что ее там нет - просто у вас глаза не той системы

[Hammer13]

То, что разницы не видите вы, еще не значит, что ее там нет - просто у вас глаза не той системы

а в чем она если знаете, поделитесь.

[tygra]

Разница между цифромылом и зеркалкой???



Во всем

Одна сплошная разница



Хотя можно зеркалкой так снять, что разницы будет мало - но это нужно постараться

[Hammer13]

ну канешно, просто оч. хотелось купить просто мыльницу, но рука не поднимается...

[Genn]

ну канешно, просто оч. хотелось купить просто мыльницу, но рука не поднимается...

Лично мой алгоритм действия:

- научиться печатать фотографии (монохром, 30х42, 320 dpi),

- сравнить фотографии, сделанные f100, d700, d80, g9 (да увы!)

- принять решение о направлении следующего движения.



Пока увы - средний скан из Максилаба с кадра, сделанного скорее всего 35 или 24 объективом, вызывает больше впечатлений, чем снимки d700 и d80. Ребенок просит себе такой отпечаток на стенку, и т.д. и т.п.



Ожидаю, что как раз к этому моменту объявленный LX5 и G12 станут доступными. Можно будет просто тестовых кадров сделать, например, и потом все сравнить.



Но сравнивать надо на отпечатке - увы.

[Hammer13]

с F100 мы делаем всегда А4, те 20х30, и получ. здоровские фотки. прям хоть в рамку вешай, и на продажу, или се на стену.

но думаю все равно цифра нужна и под мой 28-70, думаю любая тушка сфоткает с ним лучше , чеи тот же G12 или LX5.

[kwn1447]

с F100 мы делаем всегда А4, те 20х30, и получ. здоровские фотки. прям хоть в рамку вешай, и на продажу, или се на стену.

но думаю все равно цифра нужна и под мой 28-70, думаю любая тушка сфоткает с ним лучше , чеи тот же G12 или LX5.

Hammer13, Вы хотите сказать что только плёнка позволяет делать 20х30, а цифра 10х15?

Не беспокойтесь - цифра на эту тему с нормальным и хорошим стеклом плёнку уделает в лёгкую. та же Д80.

Говорю это потому, что у самого F80 отдыхает.

[Hammer13]

я это понимаю, я просто не так выразился, что на пленке А4 оч. даже легко, такое же надо и на цифре мин. А4,

а то что уделает, так и должно быть, прогресс как ни как!!!

[kwn1447]

я это понимаю, я просто не так выразился, что на пленке А4 оч. даже легко, такое же надо и на цифре мин. А4,

а то что уделает, так и должно быть, прогресс как ни как!!!

вот как будут семейные альбомы 1м х 1м, тогда и будем печатать 20х30, а пока 10х15

[Genn]

а то что уделает, так и должно быть, прогресс как ни как!!!

Пока плохонький скан с f100 уделывает d700.

В последнем случае выигрывает удобство и деградация ценностей.

[Hammer13]

Пока плохонький скан с f100 уделывает d700.

В последнем случае выигрывает удобство и деградация ценностей.

это точно, но ща многим нужны тока цифр. фотки, и еще спрашивают, у вас надеюсь не пленка, как им объяснить, что главное это фотограф., а потом уже техника.

[kwn1447]

Пока плохонький скан с f100 уделывает d700.

В последнем случае выигрывает удобство и деградация ценностей.

а можно это как-то визуально посмотреть,.....а то как-то мозг отказывается принимать такую информацию всерьёз

[Hammer13]

тут вот появ. вопрос, а как вы см. на Fujifilm S5Pro, тоже в этих пределах цена.???

[Genn]

тут вот появ. вопрос, а как вы см. на Fujifilm S5Pro, тоже в этих пределах цена.???

Кроп, но с широким динамическим диапазоном.

Есть такая камера Sony NEX5. Почитайте тему про эту камеру и про никон и микро три четверти.

[Hammer13]

Кроп, но с широким динамическим диапазоном.

уточните это плз. а на счет сони, нет, там свой байонет. а про 3/4 знаю.

[Abay]

Пока плохонький скан ...

А сколько я видел, так плохонький скан - это плохенький скан и ничего больше

[Genn]

kwn1447, Abay, можете объяснить смысл доказывания?



Hammer13, наличие байонета не имеет значения. Посчитайте бюджет на камеру плюс хороший широкоугольник. Потом смотрите варианты и сравнивайте исходя из покрытия решаемой задачи. Какие-то варианты на проверку окажутся более дешевыми чем d90+nikkor 12-24 (например).

[kwn1447]

kwn1447, Abay, можете объяснить смысл доказывания?



Hammer13, наличие байонета не имеет значения. Посчитайте бюджет на камеру плюс хороший широкоугольник. Потом смотрите варианты и сравнивайте исходя из покрытия решаемой задачи. Какие-то варианты на проверку окажутся более дешевыми чем d90+nikkor 12-24 (например).

просто очень хотелось бы увидеть как " плохонький скан с f100 уделывает d700. " на живом примере.