Изучаем D700 в работе.

[Durnev]

А зачем же пальцем давить?

А затем, что в нашей деревне тросики в придорожных ларьках не продают.

Пришлось заказать в столицу. пока не привезли выкручиваюсь как могу.

[Theorist]

Подскажите сколько в секундах лаг при отображении первого снимка или просто при включении просмотрового дисплея. У меня секунд 7 висят часики,следующие снимки отображаются без задержки. Если подержать экран выключенным секунд 11 лаг появляется снова. Слегка раздражает.

[a3boot]

Это связано с использованием карты памяти, не рекомендованной производителем.

Такая задержка должна появляться

1) При включении фотоаппарата и переходе в меню настроек или меню просмотра

2) При длительном необращении к меню и после выключения экспозамера, т.е. если долго ничего не снимать то задержка снова будет

Очень удачно лечится покупкой карты памяти из списка рекомендованных производителем, он есть в инструкции.

[Theorist]

Это связано с использованием карты памяти, не рекомендованной производителем.

Покупал на скорую руку compactflash transcend 133 16 ГБ. Попробую сандиск, но рекомендованные карты слишком малы по емкости - 8 гб, но думаю проблем не будет, если купить 32.

[Слава Панченко]

всё в камере нравится. одно есть но, долго думает при фокусировке, автофокус очень долго просыпается. на D2xs такого небыло.

[Sokol793]

всё в камере нравится. одно есть но, долго думает при фокусировке, автофокус очень долго просыпается. на D2xs такого небыло.

Что значит долго думает?,на D700 автофокус на порядок быстрее чем в D2xs.

[kasak]

Что значит долго думает?,на D700 автофокус на порядок быстрее чем в D2xs.

моя работа...снимать спорт..ни разу не подвел фокус на д700

приятная опция я сам регулирую размер зоны покрытия АФ

[kurik]

С проявкой фото приходит понимание...

28-300, это тот объектив, который можно не брать для Д700. Сильно он недотягивает до класса камеры.

Кто планирует брать - задумайтесь.

Теперь вопрос. Чем заменить это чудо, но так, что б комплект объективов был не больше двух?(таскать на себе, не на прогулки).

Очень безапеляционное заявление



Обратите внимание на работы Юли с этим стеклом!

Ведя кочевой образ жизни (охота, рыбалка, горы, путешествия)замучался таскать 28-70 и 80-200.

Любой зум - есть компромис. Так пусть же этот компромис весит как можно меньше!

Взял 28-300, доволен как слон. Но к стеклу этому нужно приноровиться, слабое место - широкий угол.

Для неспешной(бескомпромисной) сьёмки оставил себе кучку светосильных фиксов, а тяжёлые зумы с "золотыми колечками" продал без сожаления

[Durnev]

Обратите внимание на работы Юли с этим стеклом!

Ведя кочевой образ жизни (охота, рыбалка, горы, путешествия)замучался таскать 28-70 и 80-200.

Любой зум - есть компромис. Так пусть же этот компромис весит как можно меньше!

Взял 28-300, доволен как слон. Но к стеклу этому нужно приноровиться, слабое место - широкий угол.

Для неспешной(бескомпромисной) сьёмки оставил себе кучку светосильных фиксов, а тяжёлые зумы с "золотыми колечками" продал без сожаления

Работы Юли - бесспорно хорошие. Только я не могу столько сидеть в ФШ и ЛР. Ну еще по мелочи.

Зум - компромис, неспорю. Но не всегда до такой степени. Продавать 28-300 не собираюсь. Но задумался о покрытии этих фокусных двумя зумами.

А вообще, ваш постик - пример полной безопялеционнности мышления.

Продал "без сожаления"... это про профи-зумы в отношении любительского тревел-зума? Интересно...

В общем, надо пробовать самому...





Пы.Сы. на будущее. Ваши перлы "я ля моцарт и балалайка" - излагайте в пивной. Этот форум читают дамы, в том числе и Юлия.

[Sokol793]

Очень безапеляционное заявление

Опять же процитирую незабвенного Вольфганга Амадеевича Моцарта:"В умелых руках и х.. - балалайка!"

Обратите внимание на работы Юли с этим стеклом!

Ведя кочевой образ жизни (охота, рыбалка, горы, путешествия)замучался таскать 28-70 и 80-200.

Любой зум - есть компромис. Так пусть же этот компромис весит как можно меньше!

Взял 28-300, доволен как слон. Но к стеклу этому нужно приноровиться, слабое место - широкий угол.

Для неспешной(бескомпромисной) сьёмки оставил себе кучку светосильных фиксов, а тяжёлые зумы с "золотыми колечками" продал без сожаления

Ну прям таки взяли продали?Ну чтож если для вас важнее вес носимого оборудования чем качество фотографии,можно конечно и продать.Я например отправляясь фотографировать прекрасно знаю зачем иду и для чего и беру себе ровно то что нужно.Я например имел дело с 18-200(который стоит непомерно для своего качества) зачем нужно стекло которое не дает хорошей картинкой ни на широком угле ни на теле.С 28-300 тоже самое.

[Овсянников Игорь]

Ну прям таки взяли продали?Ну чтож если для вас важнее вес носимого оборудования чем качество фотографии,можно конечно и продать.Я например отправляясь фотографировать прекрасно знаю зачем иду и для чего и беру себе ровно то что нужно.Я например имел дело с 18-200(который стоит непомерно для своего качества) зачем нужно стекло которое не дает хорошей картинкой ни на широком угле ни на теле.С 28-300 тоже самое.

Лично я верю, что кто-то может без сожаления продать профи стёкла, т.к. не всем они нужны... Тяжёлые они и громоздкие, а тут - два (а то и три) в одном. Может человек наигрался степенями размытия ПП и ЗП, и ему не нужен "железный конструктив"? Удобство (универсальность) ведь тоже многого стоит: пусть даже и в ущерб качеству (для тех кто на этом заморачивается). А то все такие тут перфекционисты, что дальше некуда... :-0 Когда же об искусстве начнём говорить, не взирая на мегапиксели? Или на гиперзумы фотографировать нельзя? Или плохо получиться?

МЛМ. Ничего личного.

[Durnev]

Лично я верю, что кто-то может без сожаления продать профи стёкла, т.к. не всем они нужны... Тяжёлые они и громоздкие, а тут - два (а то и три) в одном. Может человек наигрался степенями размытия ПП и ЗП, и ему не нужен "железный конструктив"? Удобство (универсальность) ведь тоже многого стоит: пусть даже и в ущерб качеству (для тех кто на этом заморачивается). А то все такие тут перфекционисты, что дальше некуда... :-0 Когда же об искусстве начнём говорить, не взирая на мегапиксели? Или на гиперзумы фотографировать нельзя? Или плохо получиться?

МЛМ. Ничего личного.

Попробую объяснить свою позицию...

Мы в теме "Изучаем Д700 в работе". Что подразумевает, что люди взяли тушку профикласса ФФ явно для получения качества. Иначе можно обойтись куда более бюджетными средствами. Поэтому в ущерб качеству можно конечно, но нелогично.

Про искуство - это в другие ветки форкма. Мы, опять же в разделе "Фототехника".

Кстати о мегапикселях - это к любителям пядваков.



пы.сы. Учитывая, что от системы Пентакс я отказался, по разным причинам, то буду собирать еще и "легкий" вариант на базе Никоновских стекол и тушек.На тот случай, когда вес имеет вообще решающее значение.(например высокогорье)

Но, чуть позже. Возможно на Д300 или его последователе, который вроде ка ожиается.

[Sokol793]

Лично я верю, что кто-то может без сожаления продать профи стёкла, т.к. не всем они нужны... Тяжёлые они и громоздкие, а тут - два (а то и три) в одном. Может человек наигрался степенями размытия ПП и ЗП, и ему не нужен "железный конструктив"? Удобство (универсальность) ведь тоже многого стоит: пусть даже и в ущерб качеству (для тех кто на этом заморачивается). А то все такие тут перфекционисты, что дальше некуда... :-0 Когда же об искусстве начнём говорить, не взирая на мегапиксели? Или на гиперзумы фотографировать нельзя? Или плохо получиться?

МЛМ. Ничего личного.

У каждого свое понимание не спорю и каждому свое.Но стоит ли тогда покупать D700?

[Genn]

Ну прям таки взяли продали?Ну чтож если для вас важнее вес носимого оборудования чем качество фотографии,можно конечно и продать.Я например отправляясь фотографировать прекрасно знаю зачем иду и для чего и беру себе ровно то что нужно.Я например имел дело с 18-200(который стоит непомерно для своего качества) зачем нужно стекло которое не дает хорошей картинкой ни на широком угле ни на теле.С 28-300 тоже самое.

18-200 давал вполне хорошую картинку на 6-10МП.



А по поводу веса - стоит почитать форум лейки. Там часто встречаются рассказы о том, как продал d3 с 24-70, 70-200 и 14-24 и взял себе м9 с 28, 50 и 90 мм - и счастлив ходить налегке.

[Слава Панченко]

Что значит долго думает?,на D700 автофокус на порядок быстрее чем в D2xs.

это значит когда мне нужно сфокусироваться в режиме следящего аф,присутствует пауза в пол секунды(примерно). на D2x такого небыло.

моя работа...снимать спорт..ни разу не подвел фокус на д700

приятная опция я сам регулирую размер зоны покрытия АФ

очень приятно и важно что у вас такая работа)



я не написал что он меня подвёл я написал что есть пауза. когда камера в "проснувшемся" состоянии паузы нет.

[Sokol793]

это значит когда мне нужно сфокусироваться в режиме следящего аф,присутствует пауза в пол секунды(примерно). на D2x такого небыло.

Если честно,так и не понял о чем вы.

[Слава Панченко]

Если честно,так и не понял о чем вы.

бывает)

[Julysha]

Зум - компромис, неспорю. Но не всегда до такой степени. Продавать 28-300 не собираюсь. Но задумался о покрытии этих фокусных двумя зумами.

Вопрос выбора, какой объектив(ы) с собой сегодня взять - всегда компромисс и вопрос даже философский, нежели практический.



Я начинала с 24-70, еще на д200, именно он заставил меня перейти на ФФ. Но когда отправляешься куда-то с камерой, нужно очень хорошо представить, что ожидается от фотосессии: много разных неожиданных сюжетов, которые не хочется пропустить, или пара шедевров со штатива, продуманных, тщательно выполненных...

Я снимаю на 24-70 уже более двух лет (штатник) всё подряд: и красивые картинки, и ерунду всякую-текучку. Часто очень не хватало фокусных (с длинного конца). Вернее, не так, чтобы очень часто, но в некоторых ситуациях было очень обидно, что 70 мм - предел. С другой стороны, если всуе снимать на 24-70 (без штатива, на длинной выдержке и высоком ИСО с рук с шевеленкой), то качество картинок не будет сильно отличаться от 28-300. И при этом будет не хватать теледиапазона, и будут пропущены интересные сюжеты.



У меня есть 24-70 и 14-24 (чего еще хотеть для качества, только супер-фиксов), но, тем не менее, купила 28-300. Пока пробую к нему приспособиться, поэтому он уже месяц не слезает с моего Д700. Вроде бы привыкла, обкатала. Конечно, если рассматривать под микроскопом, то качество (детализация) ниже, чем 24-70. Если ресайзить до 6 МП или печатать на А4, то при известной сноровке разницу почувствовать трудно. Но УДОБНО!! И это удобство развращает. Всё думаю, когда же опять нацеплю 24-70 на камеру, и постоянно нахожу себе разные оправдания. Впрочем, знаю наверняка, когда: кода пойду на репортаж, на съемку в вечернем городе и т.п. виды фотографии. Либо снимать перфекционистские пейзажи со штатива. А для репортажных пейзажей (тревела) 28-300 удобнее, его диапазон фокусных развязывает руки и побуждает мыслить более творчески.



Остается только мечтать о 24-300 VR VI/2.8 , но мечты эти утопические, а на практике нужно постоянно помнить, что снимает фотограф, а не фототехника, и этот человеческий фактор вносит решающий вклад в конечный результат.

[Julysha]

Зум - компромис, неспорю. Но не всегда до такой степени. Продавать 28-300 не собираюсь. Но задумался о покрытии этих фокусных двумя зумами.

Вопрос выбора, какой объектив(ы) с собой сегодня взять - всегда компромисс и вопрос даже философский, нежели практический.



Я начинала с 24-70, еще на д200, именно он заставил меня перейти на ФФ. Но когда отправляешься куда-то с камерой, нужно очень хорошо представить, что ожидается от фотосессии: много разных неожиданных сюжетов, которые не хочется пропустить, или пара шедевров со штатива, продуманных, тщательно выполненных...

Я снимаю на 24-70 уже более двух лет (штатник) всё подряд: и красивые картинки, и ерунду всякую-текучку. Часто очень не хватало фокусных (с длинного конца). Вернее, не так, чтобы очень часто, но в некоторых ситуациях было очень обидно, что 70 мм - предел. С другой стороны, если всуе снимать на 24-70 (без штатива, на длинной выдержке и высоком ИСО с рук с шевеленкой), то качество картинок не будет сильно отличаться от 28-300. И при этом будет не хватать теледиапазона, и будут пропущены интересные сюжеты.



У меня есть 24-70 и 14-24 (чего еще хотеть для качества, только супер-фиксов), но, тем не менее, купила 28-300. Пока пробую к нему приспособиться, поэтому он уже месяц не слезает с моего Д700. Вроде бы привыкла, обкатала. Конечно, если рассматривать под микроскопом, то качество (детализация) ниже, чем у 24-70. Если ресайзить до 6 МП или печатать на А4, то при известной сноровке разницу почувствовать трудно. Но УДОБНО!! И это удобство развращает. Всё думаю, когда же опять нацеплю 24-70 на камеру, и постоянно нахожу себе разные оправдания. Впрочем, знаю наверняка, когда: кода пойду на репортаж, на съемку в вечернем городе и т.п. виды фотографии. Либо снимать перфекционистские пейзажи со штатива. А для репортажных пейзажей (тревела) 28-300 удобнее, его диапазон фокусных развязывает руки и побуждает мыслить более творчески, т.е. думать о кадре и его содержании, а не о том, какие техничестие ограничения наложат свою лапу на имеющееся в голове представление о будущем снимке.



Остается только мечтать о 24-300 VR VI/2.8 , но мечты эти утопические, а на практике нужно постоянно помнить, что снимает фотограф, а не фототехника, и этот человеческий фактор вносит решающий вклад в конечный результат.



ЗЫ Сегодня всё-таки сняла 28-300 с д700 в пользу макрика 105/2.8 VR. Всё-таки макрик с хорошего штатива, с ручной фокусировкой, с преподъемом зеркала, с угловым видоискателем - это ВЕЩЬ в некоторых сюжетах

[MadFox]

это значит когда мне нужно сфокусироваться в режиме следящего аф,присутствует пауза в пол секунды(примерно). на D2x такого небыло

Мог-бы посоветовать проверить параметр Lock-On, но это как-то не стыкуется с понятием "проснувшаяся камера". и все-таки попробуйте поиграться вышеуказанным параметром. он как раз на следящий режим влияет.

[kurik]

Лично я верю, что кто-то может без сожаления продать профи стёкла, т.к. не всем они нужны... Тяжёлые они и громоздкие, а тут - два (а то и три) в одном. Может человек наигрался степенями размытия ПП и ЗП, и ему не нужен "железный конструктив"? Удобство (универсальность) ведь тоже многого стоит: пусть даже и в ущерб качеству (для тех кто на этом заморачивается). А то все такие тут перфекционисты, что дальше некуда... :-0 Когда же об искусстве начнём говорить, не взирая на мегапиксели? Или на гиперзумы фотографировать нельзя? Или плохо получиться?

МЛМ. Ничего личного.

Истину глаголите

И в моём случае это вовсе не даунгрэйд. Имея универсальный зум для путешествий я уж как нибудь перебьюсь и светосильными фиксами для дюжетворческой фотографии.

Надеюсь ни кто не собирается оспаривать преимущества 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 105/2.5 и 180/2.8 перед 28-70 и прочими радостями с золотой полосочкой

Я надеюсь не очень увёл от темы, но всё это используется именно на D700 и непосредственно связано с её работой.

[Санчес]

Кстати, хотел спросить у всех, кто как использует банки-меню? То есть, какие варианты настроек и для чего используются?

Я использую. Очень удобно.

4 Варианта настройки картинки и 4 варианта настройки камеры, которые переключаются в три клика, вместо ползанья по пол часа по меню, очень удобно, причем если учесть, что все эти варианты могут работать между собой и переключаться независимо, то имеем 16 вариантов работы переключаемых оч. быстро при необходимости.

[Andrew_74]

Я использую. Очень удобно.

4 Варианта настройки картинки и 4 варианта настройки камеры, которые переключаются в три клика, вместо ползанья по пол часа по меню, очень удобно, причем если учесть, что все эти варианты могут работать между собой и переключаться независимо, то имеем 16 вариантов работы переключаемых оч. быстро при необходимости.

Ну только если у самого голова как банк)) Обсуждали как-то этот вопрос среди владельцев «трояков» и «семисоток». Набивать и запоминать комбинации настроек - как-то все сложно. По мне лучше использовать «Мое меню», в которое выводится, все, что надо. И не надо рыскать по банкам, искать где что и как настроено. У меня обе камеры так настроены.

[Шевердук Евгений]

Ну только если у самого голова как банк)) Обсуждали как-то этот вопрос среди владельцев «трояков» и «семисоток». Набивать и запоминать комбинации настроек - как-то все сложно. По мне лучше использовать «Мое меню», в которое выводится, все, что надо. И не надо рыскать по банкам, искать где что и как настроено. У меня обе камеры так настроены.

Я к примеру использую как мое меню, так и банки.

просто забил

A - репортажка (А, автоисо 1600 (на 300ке , на 700ке 3200) режим ланшафт NEF+JPEG шумодав - в среднем положении на 300 , малые на 700 что то еще

B - студийка ( М, iso 200, 1/200, f=5.6 portret, NEF, шумодавы на минимум, ББ - вспышка

Остальные банки - не пользую, если честно, хотелось бы иметь возможность переименовывать их , тогда бы больше забил

[Andrew_74]

Я тоже сперва банки попробовал. Потом просто осознал, что мне в основном надо сменить небольше 1-3 настроек, так что полностью перешел на «Мое меню». Когда-то, у меня был F70 - там были задаваемые короткие настройки, 3 варианта. Но на пленке гораздо меньше настраиваемых параметров + управление самого F70 - там режим фокусировки и протяжки задавался кнопками. То есть реально в пару движений выставлядись нужные параметры. И они полностью выводились на дисплей.

[Альфред]

Я правлю по большей части только Auto-ISO, поставил это первым пунктом в "Моём меню" и привязал в кнопке предосмотра.

Гораздо реже переключаю точки фокусировки между 11 и 51.



Всё остальное легко правится прямо с тушки.

[Слава Панченко]

Мог-бы посоветовать проверить параметр Lock-On, но это как-то не стыкуется с понятием "проснувшаяся камера". и все-таки попробуйте поиграться вышеуказанным параметром. он как раз на следящий режим влияет.

спасибо огромное. как-то сразу не подумал. сегодня проверю

[Санчес]

Ну только если у самого голова как банк)) Обсуждали как-то этот вопрос среди владельцев «трояков» и «семисоток». Набивать и запоминать комбинации настроек - как-то все сложно. По мне лучше использовать «Мое меню», в которое выводится, все, что надо. И не надо рыскать по банкам, искать где что и как настроено. У меня обе камеры так настроены.

Да нет )) Я их все подписал, как понятно мне, поэтому проблем с "запоминанием" не возникает.

Мое меню использую конечно, тоже удобная фича, но банки мне больше нравяться.

Я к примеру использую как мое меню, так и банки.

просто забил

A - репортажка (А, автоисо 1600 (на 300ке , на 700ке 3200) режим ланшафт NEF+JPEG шумодав - в среднем положении на 300 , малые на 700 что то еще

B - студийка ( М, iso 200, 1/200, f=5.6 portret, NEF, шумодавы на минимум, ББ - вспышка

Ну у меня примерно такая же схема ))

Остальные банки - не пользую, если честно, хотелось бы иметь возможность переименовывать их , тогда бы больше забил

Не совсем понял, а в чем проблема с переименовыванием банокв ?? В меню при выборе банков есть даже пункт - переименовать. Или вы что-то другое подразумевали ?)

[serega1884]

Потратить столько $ D700 + 24-70 +50/1.4G +Marumi DHG +SB900+32G Transcend x400(все новье) а при сьемке людей NEF+JPEG(свадьбы) цвет лица ЖУТЬ(НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ) !!! Или руки кривые или так оно есть? Конвертация мало помогает - лица ЖУТЬ !!! До этого D200 полет нормальный ... Надо было брать CANON 5DMk2- там с этим нормально !

[Genn]

цвет лица ЖУТЬ(НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ) !!!

Посмотрите темы про Цейсы.

[alex-1]

Набор такой же как и у вас. Первое время, после Fuji S5 Pro тоже было как-то не комфортно. Цвета не нравились. Правда в JPEG не снимаю.

Сейчас полет нормальный. А смотрю старые фото с Fuji, и еще больше доволен Никоном.

[Санчес]

Потратить столько $ D700 + 24-70 +50/1.4G +Marumi DHG +SB900+32G Transcend x400(все новье) а при сьемке людей NEF+JPEG(свадьбы) цвет лица ЖУТЬ(НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ) !!! Или руки кривые или так оно есть? Конвертация мало помогает - лица ЖУТЬ !!! До этого D200 полет нормальный ... Надо было брать CANON 5DMk2- там с этим нормально !

Приверы ЖУТИ в студию!

У меня такой же набор примерно, меня абсолютно все устраивает, лица такие КАКИЕ И В РЕАЛЕ!! А это главное, а не то, что мне хотелось бы видеть в моём воспаленном воображении.

[vito002]

... Надо было брать CANON 5DMk2- там с этим нормально !

По моему вы ошиблись форумом )

[serega1884]

Научите меня фотографировать и(или) обрабатывать!!!

[alex-1]

О как ! Ни больше ни меньше... Фотографировать вас вряд ли кто научит. А вот с обработкой.. это в соседнюю ветку. Да и то, дело вкуса каждого.

Не претендую на какое-то мастерство, но можете посмотреть.

http://svadba.kondopoga.ru

[Санчес]

Научите меня фотографировать и(или) обрабатывать!!!

Говорят что Canon 5dm2 все это сам делает прямо вжипег

[vito002]

Хватит флудить, была ветка как ветка а вы её превращаете бог знает во что

[Durnev]

Если есть специалисты по съемке спорта, быстродвигающихся обектов в принципе - подскажите.

Существуют ли особенности использования системы автофокуса Д700?

Почему спросил. первый раз сталкиваюсь с системой аж о 51-ом датчике. При этом много режимов включения-выключения части из них. Может есть что то, не раскрытое в мануале?

Снимал снегоходчиков на "фортелях" - как то не особо внятно... как на Пернтаксе раньше. Но там, на К-7, автофокус в принципе слабенький...

Надеюсь на ваши разъяснения.

[Gun]

Если есть специалисты по съемке спорта, быстродвигающихся обектов в принципе - подскажите.

https://nikoneurope-...tail/a_id/26803

Или же сразу сам файл: http://www.nikonsupport.eu/europe/manua ... _En_02.pdf

[Durnev]

https://nikoneurope-...tail/a_id/26803

Или же сразу сам файл: http://www.nikonsupport.eu/europe/manua ... _En_02.pdf

Спасибо конечно, но вот с аглицким у меня как то плоховастенько.

Ладно, бум разбирать по буквам. Неспеша - оно надежнее.

[Игорь К.]

Народ, подскажите, что-то туплю:если у объектива фронт-фокус, тонкую подстройку АФ крутим в "-" или "+"? Спасибо.

[<ILYA>]

Народ, подскажите, что-то туплю:если у объектива фронт-фокус, тонкую подстройку АФ крутим в "-" или "+"? Спасибо.

Промах произошел вперед, соответственно коррекция в "плюс"

[ХоСе]

Если есть специалисты по съемке спорта, быстродвигающихся обектов в принципе - подскажите.

Существуют ли особенности использования системы автофокуса Д700?

Я частенько снимаю спорт именно Никоном Д700. Ничего непостижимого в системе автофокуса этой камеры не вижу.

Само собой снимаю в режиме AF-C, использую 21 датчик (кстати, не обязательно группирую их по центру. Крайние положения тоже иногда задействую). Иногда фокусируюсь лишь одним датчиком.

И еще в подавляющем большинстве случаев отдаю предпочтение спуску затвора, чтобы минимизировать лаг. И вроде все получается http://xoce1973.ya.ru/index_fotki.xml

[Durnev]

ЯСамо собой снимаю в режиме AF-C, использую 21 датчик (кстати, не обязательно группирую их по центру.

А почему 21 датчик? Есть какой то смысл?

[Andrew_74]

А почему 21 датчик? Есть какой то смысл?

На сайте Никона есть один мануал, называется Nikon D3 Professinal Technical Guide - там описаны режимы для спортивной съемки. Собственно, это же можно и к D700 применить. Правда, мануал на английском.

[ХоСе]

А почему 21 датчик? Есть какой то смысл?

Все просто. Группа в 21 датчик "цеплючее" для спорта по сравнению с единичным датчиком, и ее также легко перемещать джойпедом при необходимости.

[Durnev]

[member="ХоСе"], Спасибо, понял. Бум пробовать. Книжку тоже скачал - бум стараться.

[Санчес]

Все просто. Группа в 21 датчик "цеплючее" для спорта по сравнению с единичным датчиком, и ее также легко перемещать джойпедом при необходимости.

А 51 не цеплючее ?? Спрашиваю потому-что интересно, зачем тогда 51 ?



И еще убей бог не пойму для чего нужно 3D слежение, сколько не пробовал ребенка снимать в "3D" - точка фокусировки все равно бегала как хотела "по -полю".... подозреваю что объект мог быть недостаточно контрастен на фоне, но тогда где его применять это 3D?

[ХоСе]

А 51 не цеплючее ?? Спрашиваю потому-что интересно, зачем тогда 51 ?



И еще убей бог не пойму для чего нужно 3D слежение, сколько не пробовал ребенка снимать в "3D" - точка фокусировки все равно бегала как хотела "по -полю"...

51 точка, а тем более 3Д-слежение, - это для полного "хаоса" в кадре А "пятном" в 21 датчик можно все-таки чуть лучше конкретезировать место, где нужно сфокусироваться.

Вот для съемки подвижного ребенка и попробуйте только 21 датчик. Лично я 3Д-слежение избегаю

[Санчес]

51 точка, а тем более 3Д-слежение, - это для полного "хаоса" в кадре А "пятном" в 21 датчик можно все-таки чуть лучше конкретезировать место, где нужно сфокусироваться.

Вот для съемки подвижного ребенка и попробуйте только 21 датчик. Лично я 3Д-слежение избегаю

Ок, понял. Спасибо, попробую!