Мнения и пожелания в развитии Галереи

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 07:24

а вот крамольная мысль - если основой сделать авторские галереи

а из них выбранные тем или иным механизмом фото как ссылки размещать в тематических

т.е. есть База Фото - а есть много ссылок на отдельные записи Базы (содержащие фото) в разных, не побоюсь этого слова, каталогах ?

коими может являться что угодно - тематические каталоги, рейтинговые каталоги (они же - реестры) и т.д. и т.п.

тогда структура становится логичной

фото мое - лежит в моем альбоме

предоставляю на конкурс - получите ссылку

размещаю в теме - получите ссылку

хочу удалить (или както отредактировать):

если ссылок нет, мое право

если ссылки есть - через орган управления ссылками в лице администрата

воот...

logrusdark

Александр Иванов писал(а): Пт май 20, 2011 05:47
Если снимок содержит интересные комментарии, то вполне можно на него установить метку редколлегии "представляет интерес", с возможностью удаления скажем через 2 или 3 месяца, когда снимок уже уйдёт далеко в архив.

Да думаю и сам автор такой снимок удалять не будет.

Ну а остальные то?, под которыми 0 комментариев и 0 внимания?

Какую ценность они представляют?

Время идёт, меняются представления, подходы, авторы становятся более опытными и с другими оценками.

Почему бы им самим не дать возможности управлять своими собственными снимками?

И что мне каждый раз кого то просить?

Александр Иванов

Сергей.

По поводу "Авторского порыва на удаление" - не так всё страшно и решается очень просто: снимки с комментариями АВТОМАТИЧЕСКИ запрещаются к удалению например на 3 месяца.

Решается весьма просто.

И этого срока вполне хватит и на "остыв Автора" и на ознакомления всех желающих с комментарием.

А по прошествии этого времени и снимок и комментарии актуальность уже утратят.

Делов то.

Но, как то не очень здорово, решать, что все сразу и поголовно, будут снимки с негативным комментарием удалять.

А получается, что из за такого подхода всех лишили элементарной возможности чистки своих галерей...

Удалять руками ЧРК? Но тогда какая принципиальная разница, если делать то же самое, но своими собственными руками и никого не напрягать и не просить? Никак в толк не возьму...

Или ЧРК скажет, что удалять нельзя?

Но, если даже и возникнет такая ситуация, то, как я уже выше говорил, решается такая проблема выставлением временнОй метки на снимок, с невозможностью его удаления до истечения этого срока.

Да, вы задали мне вопрос, а я его как то пропустил...

Не об авторских правах я говорю.

Так как тема эта чрезвычайно большая сложная и запутанная, особенно в фотографии.

Никакого форума не хватит...

Я говорю о гораздо более простых вещах:

Об элементарном удобстве - раз,

и о большем доверии ЧКН - два.

Не более.

Я думаю, не в удалении снимков главная забота РК.

А в значительно более активном комментировании снимков, чего сейчас не очень наблюдается (ко всем ЧРК - не относится

).

vsh · Сообщение **vsh** » Пт май 20, 2011 08:29

Кстати, есть один комбинированный вариант - при посте в авторский альбом включить в форму категорию "Раздел". Тогда можно было бы смотреть либо через авторский альбом, либо через выбор рубрики. При таком подходе единая Галерея, действительно, не нужна. Но мне не нравится, что мы теряем ограничения на количество, как в Галерее. Имхо все-таки для разделения новичков и опытных самое нормальное - разрешить в Авторских постить больше, а в Галерее - меньше или реже.

Мы, кстати, можем не делать нового отдельного раздела Школа, если сделать в форме размещения фотки в авторском альбомк опцию "начинающий". Тогда можно будет смотреть выборку по "начинающим".

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 08:42

vsh писал(а):
Мы, кстати, можем не делать нового отдельного раздела Школа, если сделать в форме размещения фотки в авторском альбомк опцию "начинающий". Тогда можно будет смотреть выборку по "начинающим".

мне кажется это очень важным

я размещаю фотки в школа - хочу помощи \ комментариев от опытных товарищей

а для размещения результата - опция ну "начинающий", например

тогда я спокойно размещаю там что считаю нужным

а в категорию "автор" снимок переводится голосованием,решением редколлегии и т.п.

если же непереведен - удаляется... ну или остается в категории "к удалению, мусор, и т.п."

тогда авторская галерея имеет одобренные снимки

тем самым отсекается некондиция

воот...

Philipp K

axa писал(а):
если основой сделать авторские галереи

Концепция авторской галереи? Ее цель?

axa писал(а):
т.е. есть База Фото - а есть много ссылок на отдельные записи Базы (содержащие фото) в разных, не побоюсь этого слова, каталогах ?

Чем это хуже галереи - http://www.club-nikon.ru/forum/ihost

axa писал(а):
фото мое - лежит в моем альбоме

Угу

axa писал(а):
предоставляю на конкурс - получите ссылку

На конкурс отдельная загрузка. Конкурс это отдельное. Оно может проводится вообще, на "третьем" движке. Например сразу на integritas (как вариант)

Насчет удаление. Удаление конкурсных работ у нас не было. Но если автор попросит, вынуждены будем удалить. Поскольку не где не оговаривали в правилах.

А это стандартно для конкурсов, что выставочные и конкурсные работы не отзываются.

axa писал(а):
размещаю в теме - получите ссылку

В теме, не лучше загрузить прямо на форум? Или через http://www.club-nikon.ru/forum/ihost Хотя и сейчас, есть такой функционал.

logrusdark писал(а):
если ссылки есть - через орган управления ссылками в лице администрата

В новой версии форума, как раз будет центр управление фотографиями. Загрузив фотографии в одном месте, можно сделать их доступными в любом другом приложение. Как это будет реализовано, пока не знаю.

Александр Иванов писал(а):
По поводу "Авторского порыва на удаление" - не так всё страшно и решается очень просто: снимки с комментариями АВТОМАТИЧЕСКИ запрещаются к удалению например на 3 месяца.

У меня есть другая идея.

Если не "умру" то сделаю.

Запрет на удаление комментариев. Вы с ним согласны?

Philipp K

vsh писал(а):
при посте в авторский альбом включить в форму категорию "Раздел"

Не понятно как это должно выглядит. А тем более работать

axa писал(а):
тогда авторская галерея имеет одобренные снимки

То есть автор не хозяин в авторской галереи?

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 11:24

Ph-A писал(а):
Концепция авторской галереи? Ее цель?

База (хранилище) фотографий статуса "Автор"

1. представляет портфолио автора (не ученика, не чего попало - именно )

2. является источником ссылок для других галерей (тематических, конкурсных и т.п.)

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 11:25

Ph-A писал(а):
То есть автор не хозяин в авторской галереи?

хозяин - если нет ссылок

если автор представил фото в другие галереи (где хозяин не он - тематические, конкурсные и т.п.) это накладывает на него обязательства согласовывать действия

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 11:27

почему именно ссылки, а не загрузить несколько раз ?

если мы говорим о полноразмерных фото, то загрузка несколько раз - дорогое удовольствие

а смотреть фото (например Юляши) в полном размере - всенепременно обязательно ! ))

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт май 20, 2011 11:30

Потому что у нас и так нет пактеной загрузки, а если ещё несколько раз КАЖДОЕ фото грузить - это вообще маразм.

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 11:34

это противоречит идее централизованного хранилища - хранится в одном месте, используется везде

кстати - и АПК можно оптимизировать, под СУБД одно железо, под ссылочно-текстовой контент - другое ))

Philipp K

M1GeL писал(а):
Потому что у нас и так нет пактеной загрузки

В новой галереи есть. Но у нас новичок приходит и пытается в один присест загрузить на сервер весь свой архив. При пакетной загрузке, будут грузить флешками, без отбора.

M1GeL писал(а):
а если ещё несколько раз КАЖДОЕ фото грузить - это вообще маразм.

Еще раз. Я говорил про конкурсы.

Они как правило анонимные. Вопрос, зачем конкурсную фотографию грузить еще и к себе.

axa писал(а):
это противоречит идее централизованного хранилища

Да. Но идея централизованного хранилища только сейчас реализуется разработчиком.

axa писал(а):
АПК можно оптимизировать, под СУБД одно железо, под ссылочно-текстовой контент - другое ))

Вопрос, кто будет спонсировать.

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 11:49

Ph-A писал(а):
Вопрос, кто будет спонсировать.

"это уже второй вопрос подряд, профессор !" (с) ))

ну - тогда надо думать о зарабатывании денег

продажа фото, например

ну или не знаю что

однако это только если будет поставлена такая задача

я ж не знаю - может это некоммерческая организация ))

чисто для искусства - возможности доходов:

1. продажа фото

2. поиск заказчиков

3. школа

4. а! ну реклама конечно... и вообще рекламные акции, возможно - даже компании... в самом широком смысле этого слова

5. интернет-магазин фотооборудования

6. ... дальше не придумывали, импровизируй (с) ))

это то что на поверхности, а ежели копнуть глубже ? )))

Александр Иванов

"У меня есть другая идея.

Если не "умру" то сделаю.

Запрет на удаление комментариев. Вы с ним согласны?"

Но у меня (как пример), практически нет неоткомментированных снимков...

Тогда возможность редактирования и чистки своих снимков для меня растворяется как утренний туман.

Может быть всё же установить временнУю метку на откомментированные снимки?

Думаю мало кому интересны комментарии (а тем более, как правило односложные и краткие) полугодичной давности?

А на что ставить эту метку - на комментарии или на сам снимок - думаю технические подробности.

Sergey Ch

Мда, столько всего наговорили, что голова потихоньку съезжает

Если обощить всё вышесказанное, например аха и Александра Иванова, то получится 2 простых вопроса:

1. От аха...его предложение сводится к созданию базы, откуда ссылками фото вытаскиваются в любой нужный раздел форума или Галереи. Филипп дал на него чёткий ответ - пока не получится по технической причине - движок не позволяет, а ручками делать подобное или писать какие то хуки практически невозможно. Вопрос можно закрывать. Кстати, на РК подобная тема обсуждалась.

2. От А.Иванова...сделать через определённое время удаление фоторабот(вместе с комментами). Технически возможно. Но есть ряд работ, на которые не поднимется рука даже робота удалить их. Выход - возродить институт Избранного, куда по решению РК перемещать интересные работы. Вина наша, тут мы, ЧРК, запустили и похоронили раздел Избранного. Возродить можно, в ближайшее время этот вопрос я подниму на форуме РК. Но придётся, наверное, снять слишком жёсткий цензор при пополнении этого раздела.

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 15:20

Sergey Ch писал(а):
не получится по технической причине - движок не позволяет

меня терзают обоснованные сомнения что это так ))

Philipp K

axa писал(а):
продажа фото, например

Об этом не думает только ленивый (то есть я)

Александр Иванов писал(а):
Тогда возможность редактирования и чистки своих снимков для меня растворяется как утренний туман.

В любом случае, вы как автор имеете полное право на удаление работ по желание.

Другой вопрос, напрямую или нет.

Вопрос в другом. Грубо говоря, фотография это произведение ... Которое защищено авторским правом.

А Коментарии? Удаление комментариев. Как?

Sergey Ch писал(а):
Филипп дал на него чёткий ответ - пока не получится по технической причине - движок не позволяет, а ручками делать подобное или писать какие то хуки практически невозможн

Теоретически, через грабли, можно сделать все. Но это будет местное решение, которое не имеет продолжения. Поддержать потом, будет сложней.

Да и смысл, если производитель это тоже анонсировал.

Sergey Ch писал(а):
Выход - возродить институт Избранного, куда по решению РК перемещать интересные работы

Угу. Но автор не где не подписывался, что он согласен на музей. То есть музей не музей, но удаление имеет право.

Sergey Ch писал(а):
Но придётся, наверное, снять слишком жёсткий цензор при пополнении этого раздела.

точнее непонятный.

axa писал(а):
меня терзают обоснованные сомнения что это так ))

А опишите подробно. Пошагово. Как это должно работать.

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 17:31

Ph-A писал(а):
А опишите подробно. Пошагово. Как это должно работать

может, еще технорабочий проект набросать ? )))))

исходное размышление таково - к базе обращаются запросы, кои всегда можно перехватить и переадресовать

таким образом, движок думает, что общается со своей базой

а перенаправитель запросов подсовывает ему хранилище

воот...

Philipp K

axa писал(а):
может, еще технорабочий проект набросать

Вы просите функционал. Я пытаюсь понять его. Не хотите не надо.

axa писал(а):
исходное размышление таково - к базе обращаются запросы,

Смысл...

Речь идет не как делать, а что надо получить.

axa писал(а):
кои всегда можно перехватить и переадресовать

Переписав пол движка. Не проще тогда с нуля реализовать?

Или взять за основу, другой. Более простой или более подходящий

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 17:49

Ph-A писал(а):
Вы просите функционал. Я пытаюсь понять его. Не хотите не надо.

прошу прощения за неудачную шутку ))

ну да - кое-что переписывать придется

объем кастомизации мне так с ходу сложно прикинуть

может, и другой - надо уточнить требования, а уже потом осуществлять выбор ))

кстати - насчет кастомизации

ежели замахиваться на серьезный функционал с бизнес-идеями

полюбому надо будет чтото брать за основу, но - писать свой

и прежде всего разделить вопросы хранения, отображения, и не побоюсь этого слова - бизнес-логики

воот...

Philipp K

axa писал(а):
объем кастомизации мне так с ходу сложно прикинуть

Не надо прикидывать. Нужен только функционал.

axa писал(а):
ежели замахиваться на серьезный функционал с бизнес-идеями

Я не замахнусь. Проект задумывался как некоммерческий. Он выходил на самоокупаемость. Сейчас свалился в глубокий минус. Для нормальной бизнес идеи, нужны вливания.

Но тогда чем это все закончится ....

axa писал(а):
полюбому надо будет чтото брать за основу, но - писать свой

Знаю очень серьезные проекты на IP.Board

Но это все далеко от галереи

axa · Сообщение **axa** » Пт май 20, 2011 20:19

ок

я тогда набросаю ТТ и зашлю письмом )

Philipp K

Смысл идеи внешнего хранилище для меня так и останется не изведанным.

А вот доработка новой галереи для фото нужд, вполне реальная задача.

Увы, но новой. Она более внятная в коде.

awam · Сообщение **awam** » Вс май 29, 2011 14:45

Ph-A писал(а):
А вот доработка новой галереи для фото нужд, вполне реальная задача.

Увы, но новой. Она более внятная в коде.

А почему тогда "увы"? С чем то придётся смириться? У меня сложилось впечатление, что использование новой галереи - это переложить груз с плеч админа на плечи программиста.

Philipp K

awam писал(а):
А почему тогда "увы"?

Новая галерея "сырая". Но в отличие от старой которой была довеском к форуму новая это полноценное приложение. Где есть свое API, пусть и простое. То есть процедуры, к которым можно обратится из вне.

awam писал(а):
С чем то придётся смириться?

Сроки. Пока они доработают форум и галерею. Может затянутся.

Но в любом случае, часть задач буду делать и на текущем движке. И после изготовление нового функционала постараюсь подумать, а нельзя его пристроить к текущему коду.

Philipp K

Ph-A писал(а):
Авторские сделаю как можно быстрей.

Удаление, решение готово. Днем перенесу на форум.

На очереди, редактирование сообщений и фотографий как на форуме (в течение n - время) и удаление своих альбомов.

Philipp K

В авторских альбомов есть удаление своих работ.

Philipp K

При обсуждение в галереи, на одной странички помещается 10 сообщений. Это жестко зашито в коде.

Может стоит изменить на большее число, что бы читать было удобнее. Знаю ресурс где сделали 100 сообщений. Что бы наверняка все обсуждение было на одной странице.

Sergey Ch

Ну 100 будет лишним, а вот 20 вполне нормально.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Чт июл 14, 2011 11:01

Есть возможность выбирать фон для просмотра фотографии, это очень хорошо.

Но в зависимости от размера монитора эта часть окна масштабируется, и не всегда весь снимок попадает под этот фон.

Нельзя ли сделать фон на всю ширину окна, а информацию об изображении перенести выше или ниже?

Philipp K

vi_kon писал(а):
Нельзя ли сделать фон на всю ширину окна

Можно. На локальной версии, сделано было сразу.

vi_kon писал(а):
а информацию об изображении перенести выше или ниже?

Скорее ниже. Но пока не знаю, как она должна выглядит. Хотел сделать несколько вариантов, но пока выпал ...

P.S. Вначале была идея, менять фон при показе картинки в отдельном окне. Но пока так.

AL_341 · Сообщение **AL_341** » Чт июл 14, 2011 12:19

Буду предельно краток и кардинально радикален.

Сначала вопрос всем: ЗАЧЕМ?

Положа руку на сердце ответьте: зачем вообще в "аппаратном" клубе галерея, какой в ней смысл??? Да еще и с художественным уклоном? Чем эдаким Nikon в художественном смысле особенен, чтобы снимки с него надо было отдельно представлять, оценивать, обсуждать, состязаться, спорить, ранжировать авторов, коллегиально рассматривать, тереть неудачные и оттеснять неумелых??? Бздор какой-то, извиняюсь, конечно.

Предлагая вообще отказаться от идеи галереи и галерей, а, если приспичит, примеры снимков (скорее иллюстрации к сказанному в постах) делать в самих постах и в разумно ограниченном размере. А (!!!!!!) сосредоточить усилия разработчиков на оптимизации кода форума. А то "быстродействие" его таково, что мозг выносит и нервы выматывает в многоминутных тугомотных потугах, когда та или иная тема соизволит наконец-то загрузиться. Вместо псевдосервисных переизбыточных украшательств был бы сайт для ПРОДУКТИВНОГО, КОМФОРТНОГО ОБЩЕНИЯ, а не для популистской фото-развлекаловки для тинейджеров - серьёзных сторонников нашлось бы значительно больше. Неужели мало уже готовых галерей и что (если так уж хочется) мешает воспользоваться ими, чтобы в тысячный раз не изобретать с нуля велосипеды и не открывать америки?

awam · Сообщение **awam** » Чт июл 14, 2011 12:45

AL_341 писал(а):
Буду предельно краток и кардинально радикален.

Сначала вопрос всем: ЗАЧЕМ?

Вот так. Пришёл, увидел, наследил...

Если клуб не устраивает, почему бы не поискать другой, а не учить жизни людей общающихся здесь не один год?

Philipp K

AL_341 писал(а):
А то "быстродействие" его таково, что мозг выносит и нервы выматывает в многоминутных тугомотных потугах, когда та или иная тема соизволит наконец-то загрузиться

Какой у вас интернет? Можно трасировку до форума?

AL_341 писал(а):
Неужели мало уже готовых галерей

Мало. Если покажите хорошую, будет интересно посмотреть.

AL_341 писал(а):
и что (если так уж хочется) мешает воспользоваться ими

Используется готовая галерея - IP.Gallery

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Чт июл 14, 2011 13:01

AL_341 писал(а): Чт июл 14, 2011 12:19
Чем эдаким Nikon в художественном смысле особенен

Здесь фотографии не только Никоном.

AL_341 писал(а): Чт июл 14, 2011 12:19
Предлагая вообще отказаться от идеи галереи и галерей, а, если приспичит, примеры снимков (скорее иллюстрации к сказанному в постах) делать в самих постах и в разумно ограниченном размере. А (!!!!!!) сосредоточить усилия разработчиков на оптимизации кода форума.

Только так: либо одно, либо другое? Неужели это вещи взаимоисключающие?

AL_341 писал(а): Чт июл 14, 2011 12:19
А то "быстродействие" его таково, что мозг выносит и нервы выматывает в многоминутных тугомотных потугах, когда та или иная тема соизволит наконец-то загрузиться.

Это у Вас что-то то ли с компом, то ли с Инетом.

AL_341 писал(а): Чт июл 14, 2011 12:19
Вместо псевдосервисных переизбыточных украшательств был бы сайт для ПРОДУКТИВНОГО, КОМФОРТНОГО ОБЩЕНИЯ, а не для популистской фото-развлекаловки для тинейджеров - серьёзных сторонников нашлось бы значительно больше.

Пример "лаконичного" хамства.

Philipp K

AL_341 писал(а):
Чем эдаким Nikon в художественном смысле особенен

А чем плох?

AL_341 писал(а):
чтобы снимки с него надо было отдельно представлять

В любом тематическом форуме, есть своя галерея. Иначе зачем нужна фототехника.

vi_kon писал(а):
Это у Вас что-то то ли с компом, то ли с Инетом.

По-разному. У меня сегодня днем умер Билайн. Выходил с резервного канала. Тормоза ....

Но подход интересен. Если не использует один человек, надо убрать для всех.

AL_341 · Сообщение **AL_341** » Чт июл 14, 2011 20:56

Ph-A писал(а): Чт июл 14, 2011 19:35
А чем плох?

В любом тематическом форуме, есть своя галерея. Иначе зачем нужна фототехника.

Я разве где-то говорил про "хорош/плох"??? Я намекал на то, что Никон - это всего лишь производитель камер, т.е. клуб его имени - это заявка на техно-форум, про технику Никон, про аспекты устройста, выбора, особенностей, пользования камерами. А при чем тут художественная сторона фотографии, она ведь АБСОЛЮТНО не зависит от производителя. К тому же (как уже успел убериться в обсуждении) галерея - это только на словах обсуждение высоких материй, критика, обсуждение, комментарии, советы, а на деле ВСЕГДА (не сомневаюсь, что вы это сами знаете) сплошные распри, выяснение отношений, переходы на личности, обиды, кланы, упрёки, ругань, грязная борьба за баллы, рейтинги, первенства, медоносы, лесть, ГРЫЗНЯ одним словом. Где у сайта форума появляется галерея, там кончается фотография, а начинается грызня на ее почве. Уже поднимается вопрос о том, чтобы вытеснять нумелых, давать привелегии опытным, наделять полномочиями приближенных к администрации, т.е. уже начинают раздаваться типичные хужшие лозунги худших из галерей и попахивать теми же болячками, которые они страдают, что делает атмосферу на форумных фото-сайтах нервической, озлобленной, недружелюбной, с духом грязной состязательности. Вам это надо? А заведутся еще и модераторы со своими любимцами и свойственная им нетерпимость к любому мнению с ними не солидарному - пойдут, как обычно личные разборки и сведения личных счетов с помощью административных рычагов в виде банов и блокировок. Мы же все это уже проходили и не раз, зачем вам это? Ведь хороший ресурс и свои функции выполняет, зачем подрывать его престиж и авторитет галерейными разборками?

А если уж делать акцент на художественности, искусстве фотографии, то, пардон, при чем тут именно Никон, тогда надо "распахивать ворота" для всех желающих размещаться и с любых камер, любых производителей.

Признаюсь, я так и не нашел, где бы была прописана "военная доктрина" сайта, его цели, задачи, планы, приоритеты, поэтому и непонятно, к чему вы, как хозяин ресурса, стремитесь, может, скандалы и склоки на почве фото и есть цель сайта, тогда понятно. Я ж не смею навязывать свою волю или точку зрения, хозяин-барин. НО всегда как-то обидно и досадно бывает за хозяев, за их труд, когда своими же руками безжалостно разрушают содеянное как бы во благо обществу и на радость себе, принимая популярные, но необдуманные стратегии развития ресурса.

Успехов и вдохновения.

Philipp K

AL_341 писал(а):
Я намекал на то, что Никон - это всего лишь производитель камер, т.е. клуб его имени - это заявка на техно-форум

А разве его нету?

AL_341 писал(а):
А при чем тут художественная сторона фотографии, она ведь АБСОЛЮТНО не зависит от производителя

А говорит только про железки, скучно и не интересно. Форум охотников. Они говорят не только о ружьях, но и об охоте.

AL_341 писал(а):
Уже поднимается вопрос о том, чтобы вытеснять нумелых, давать привелегии опытным,

Сделать галерею интересной, да. Но всегда есть вопрос, а куда девается начинающим?

AL_341 писал(а):
наделять полномочиями приближенных к администрации,

Вот интересно, какими полномочиями. И привилегиями. Было бы что делить.

AL_341 писал(а):
Мы же все это уже проходили и не раз, зачем вам это?

Не раз. Здесь я с 2005 года. До этого Пента, 2001 или даже раньше. Везде приходили к выводу, что просто форум без фотографий не интересно.

AL_341 писал(а):
тогда надо "распахивать ворота" для всех желающих размещаться и с любых камер, любых производителей.

А разве ворота закрыты? У нас даже в конкурсах и выставках не когда не оговаривали производителя.

AL_341 писал(а):
Признаюсь, я так и не нашел, где бы была прописана "военная доктрина" сайта, его цели, задачи, планы, приоритеты

Раньше было. Сейчас, стоит ли писать. Терять время, которое можно потратить на что-то другое?

AL_341 писал(а):
смею навязывать свою волю или точку зрения, хозяин-барин

У нас больше клубная система. Не хозяин барин, а если есть конкретные предложения, и они не вызывают отрицания, то они по возможности реализуются.

Роши

Галерея должна быть обязательно!!!Главная цель общения всетаки фотография а не развитие риторики.Слова должны подтверждаться делами!Иначе сильно разведутся дрочеры"

В общем все нравится!!!!На мой взгляд если бы можно было бы видеть фото в галерее в более высоком качестве было бы лучше!Но в целом и так все хорошо.

Philipp K

Роши писал(а):
На мой взгляд если бы можно было бы видеть фото в галерее в более высоком качестве было бы лучше

Вы про движок?

В планах, а точнее уже начал под новую версию галереи переписывать функции работы с фотографией.

Напишу сразу, не в одной коробочной версии галереи это нормально не сделано.

В планах, переписать все графику под работу с другой библиотекой. Сохранять привьюшки с более высоким качеством + сохранять у них внедренные профили и exif. Затем фильтровать exif. Отбрасывать все не нужное, сохранная действительно важные поля. Возможно к этим полям получится потом привязать сортировку. А может и нет.

Ну остальное зависит только от фотографов.

Роши

Про движок не разбираюсь.Здорово что будет лучше видно качество и нюансы,это на мой взгляд (в том числе)залог роста фотографов!!!И условие порождающее мотив стремится усовершенствовать свои навыки и способности,раскрывать свой фотографический потенциал.

AL_341 · Сообщение **AL_341** » Пт июл 15, 2011 11:00

Роши писал(а): Пт июл 15, 2011 10:08
Здорово что будет лучше видно качество и нюансы,это на мой взгляд (в том числе)залог роста фотографов!!!И условие порождающее мотив стремится усовершенствовать свои навыки и способности,раскрывать свой фотографический потенциал.

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

Роши

AL_341 писал(а): Пт июл 15, 2011 11:00
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

Хорошо я не буду обижаться!)))))Думаю любые ограничения это не есть хорошо!На превью я насмотрелся в газете до

Больше 10лет смотрел!Можно спокойно из раздела Галерея перейти в раздел Композиция и тд.Никто ведь не запретил!!!!Многим важны технические моменты и это хорошо так как фотография это искуство сильно связано с техникой!Пусть копаются в пикселах однажды надоест и будут рассматривать другие аспекты!

А как акцентировать внимание "неопытных фотографов" на "првильных аспектах" с вашей точки зрения предлагайте

Только не за счет ограничения , урезания возможностей но за счет понимания и ясности и на основании примеров!Возможно я ошибаюсь!Но мне видится так!

Роши

AL_341 писал(а): Пт июл 15, 2011 11:00
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

По поводу кризиса - застоя ТВОРЧЕСТВА - Если человек что-то пытается для себя открыть пусть даже в технических аспектах -Значит ищет выход из кризиса(если он вообще имеет место быть)

Кроме того Сальвадор Дали однажды сказал так "Научитесь сначала ,технически,писать так как мастера эпохи Возрождения а потом делайте что хотите и будет вам почет и уважение!"И это нужно пощрять ,по тому что если ограничивать то человек и в этом направлении искать перестанет по тому что плюс-подтверждения переживать перестанет!А минус-подтверждения типа - не надо,не правильно,не туда,не делай как ты хочешь а делай как я хочу я профи и тд.Это ограничения убивающие все Творческое на корню!Так вижу!

Роши

"Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом.

ЦЕЛОЕ не противопоставляет себя часному оно учитывает в себе ВСЕ!Оно же ЦЕЛОЕ!

Все истинное от избытка!

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пт июл 15, 2011 12:28

Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

Роши

vi_kon писал(а): Пт июл 15, 2011 12:28
Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

Вот именно!

AL_341 · Сообщение **AL_341** » Пт июл 15, 2011 12:45

Странные суждения, "от противного" и резюме соответствующие.

Я вам приведу простую аналогию стилю ваших суждений, может, так понятней будет.

2+3 чему равняется?

Я говорю, что РАВНО ПЯТИ. Без вариантов.

Вы, как бы ничем мне не возражая и к чему формально особо не придерешься, утверждаете, что 2+3 НЕ РАВНО 0,1,2,3,4,6,7 и т.д.

Не боитесь однажды умотаться, перечисляя ПРАВИЛЬНЫЕ исключения?

Всё ведь куда проще...

Не берите близко к сердцу, но вы ищете не правильное решение, а удобные оправдания неправильным. Дело ваше...

AL_341 · Сообщение **AL_341** » Пт июл 15, 2011 12:56

vi_kon писал(а): Пт июл 15, 2011 12:28
Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

Надо читать внимательно, осмысленно, но не надо домысливать за собеседника и приписывать ему того, чего он не утверждал и ...тролли мерещиться перестанут.