Нужен совет в выборе объективы в фр 24-75

Евгенн

Приветствую! подскажите пожалуйста у кого есть опыт с этими объективами. Замучал выбор.

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG: в коментах большенству юсеров нравится этот объектив, правда меня смущает сама фирма)) да и говорят на 70 мм с открытой дыркой начианемт мылить.

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di: ну почти всем нравится... ясное дело не никор 24-70mm 2.8, но и цена существеная поэтому сравнивать я и не хочу с этим стеклом (были бы деньги купил бы НИКОР 24-70

)

Наконец то Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF: все об одном и том же... это никон и все тут сказано (а по подробнее?), немного смущает на фокусном 85 f4.

У меня нету еще опыта на 85 мм.

Поэтому хотелось бы узнать: большая разница на 2.8 у тамрона vs 4 у никора (рабочая ли она еще вопрос?) в боке, глубине резкости....

Разница в ценах:

СИГМА 20 т.

ТАМРОН 15 т.

НИКОР 23 т.

Имею D90, 50 f1.4, Tokina 124. Нехватает штатника

(как раз будет продолжение токины и полтиника в фр)

ПС. сильно не бить, т.к. пользовался поиском по форуму, но про никор ничего не нашел.

PSS. больше склоняюсь конечно к НИКОРУ чем к ТАМРОНУ, но цена ТАМРОНА явно манит))))

Alex_Pu

по сигмам опыта нет

тамрон 28-75 уже второй

никон 24-70 много раз брал на время

ИМХО если Вы снимаете не много и в "тепличных" условях

то по соотношению цена-качество однозначно выбор тамрон

...даже в сети куча тестов показывающих что отличить снимки

с этих обьективов иногда очень сложно

конечно никон это профессиональный инструмент ...надежный...без всяких там люфтов...

вещь внушающая доверие...

тамрон весь из пластика....пока новый то и ничего но по мере экслуатации появляются люфты...

начинает раздвигатся под собственным весом...и тд и тп...

таким образом тамрон стоит рассмативать или как временную меру или как

обьектив для не частых любительских сьемок...ну там в выходные...отпуск...

если каждый день выходить с ним на работу то долго не протянет

и конечно тамрон нужно выбирать

ибо проблемма бек фронт фокуса реально существует

(и у меня есть подозрение что у всех)

другое дело насколько она явно выражена....

(например с первым обьективом я поступал просто...фокусировался не на глаз а на нос или скулу

в зависимости от ситуации....подстройка фокуса в камерах позволяющих такое помогает...но

мне кажется что не до конца...при разных фокусных и на разных дистанциях похоже нужны разные поправки)

Сантьяго

А у Nikon 24-85mm на 70мм - какая диафрагма?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 30, 2011 07:29

будете никкор покупать - не забудте что их надо выбирать при покупке. качество гуляет....

Евгенн

Alex_Pu, снимать в основном люблю конечно в студиях там я не парюсь с дыркой. А вот снимая на улице (ну и зимой тоже конечно ), в помещениях, где нужен более универсальный объектив и ширик, и портрет, хочеться конечно красивого боке.. про люфт: неужели можно убить этот объектив в хлам? чтоб его так сильно туда сюда выдвигало?

) блин, жуть

Alexey02, примерно будет гдето 3.5 (может так же 4)

MadFox, спасибо)))) будем знать.. обычно я беру у проавца 3-4 шт на проверку.. приносят конечно макс. 3)))) Но вот в чем дело: я еще немогу определится. поэтому и спрашиваю у пользователей)))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 30, 2011 07:46

в целом я за тамрон - за его цену можно раз в полгода вместо разболтанного новый брать. и качество оптики на высоте (к слову сказать ни я ни виденные мной одноклубники оные тамроны не выбирали. и у всех все работает. видимо необходимость выбора - из разряда легенд, которые некоторые пользователи упорно тащут форума на форум)

ЗЫ: жаль что вы не указали камеру - на кроп я не советовал-бы ни один из них - по мне так очень неудобное фокусное на кропе.

Евгенн

MadFox писал(а): Пн май 30, 2011 07:46
в целом я за тамрон - за его цену можно раз в полгода вместо разболтанного новый брать. и качество оптики на высоте (к слову сказать ни я ни виденные мной одноклубники оные тамроны не выбирали. и у всех все работает. видимо необходимость выбора - из разряда легенд, которые некоторые пользователи упорно тащут форума на форум)

ЗЫ: жаль что вы не указали камеру - на кроп я не советовал-бы ни один из них - по мне так очень неудобное фокусное на кропе.

Имею D90

Почему же на кропе не удобно?

вполне удобно. По крайней мере будет удобнее юзать универсальное фокусное растояние чем менять объективы с Токины 12-24 на 50. когда нужно, что то резко снять))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 30, 2011 08:01

а почему токина 12-24 не позволяет снять резко, а только полтинник ?

неудобно.... ну мне лично вечно хочется поширше, а 24, в ЭФР - 36 - ну не очень широко. как зарядку в лифте делать.

у меня как штатник именно 17-50 прижился. на коротком конце шире, а разница в 25мм на длинном конце не нстолько актуальна, как разница на широком.

Сантьяго

Качество стекол Тамрона для такой цены - выше всяких похвал, но у меня была одна беда - Из 10 кадров 5 были в промахе, автофокус работал ужасно, при этом положение камеры не менялось. Желательно на это тоже проверить. В итоге я не взял тогда тамрон.

soft light

Я владею Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG (не путайте с MACRO он дешевле), обьектив мне нравиться, взял как штатник в путешествия.Выбирал из 3х линз. Действительно соглашусь со всеми, что на 70мм если стоит 2.8 будет софтить по полной, поэтому ставлю минимум 5.6, и все становиться гуд!Резкий, цветопередача отличная, бокэ .....эээ нормально, но хотелось бы по симпотичней). Скажу так, если есть возможность, берите сразу Никорровский, он просто BEST.К Tamron отношусь холодно... и могу сказать, что никогда не буду вибирать между Сигмой и Tamron , все таки качество сборки имеет большое значение.Удачи!

Евгенн

MadFox писал(а): Пн май 30, 2011 08:01
а почему токина 12-24 не позволяет снять резко ?

неудобно.... ну мне лично вечно хочется поширше, а 24, в ЭФР - 36 - ну не очень широко. как зарядку в лифте делать.

у меня как штатник именно 17-50 прижился. на коротком конце шире, а разница в 25мм на длинном конце не нстолько актуальна, как разница на широком.

На Токину я не жалуюсь, это если честно спецефический объектив))) больше пейзажи и в редких случаях людей и то болше в коммических жанрах)))

а вот мне нехватает в среднем 35мм (на фул фрейм 50мм +- 10) и 75 мм (100мм +- 20) для более лучшего крупнопланового портрета

soft light

Ах да еще,фокус привередлив к темному времени суток.... подольше настраиваеться.

Евгенн

Alexey02 писал(а): Пн май 30, 2011 08:05
Качество стекол Тамрона для такой цены - выше всяких похвал, но у меня была одна беда - Из 10 кадров 5 были в промахе, автофокус работал ужасно, при этом положение камеры не менялось. Желательно на это тоже проверить. В итоге я не взял тогда тамрон.

у вас какая тушка в то время была? у меня был тамрон 17-50 правда с VC ... блин я его сдал назад из-за бек фокуса, думал что дело в объективе, оказалось в камере))) пришлось юстировать камеру.

soft light писал(а): Пн май 30, 2011 08:05
Я владею Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG (не путайте с MACRO он дешевле), обьектив мне нравиться, взял как штатник в путешествия.Выбирал из 3х линз. Действительно соглашусь со всеми, что на 70мм если стоит 2.8 будет софтить по полной, поэтому ставлю минимум 5.6, и все становиться гуд!Резкий, цветопередача отличная, бокэ .....эээ нормально, но хотелось бы по симпотичней). Скажу так, если есть возможность, берите сразу Никорровский, он просто BEST.К Tamron отношусь холодно... и могу сказать, что никогда не буду вибирать между Сигмой и Tamron , все таки качество сборки имеет большое значение.Удачи!

Спасибо! Сигму теперь вычеркиваем. А почему у вас к тамрону такое отвращение?

Никор лучше, не спорю. Но цена и f4 меня немного отталкивают

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 30, 2011 08:29

вы-же сами сверху сказали -

Евгенн писал(а):
у меня был тамрон 17-50 правда с VC ... блин я его сдал назад из-за бек фокуса, думал что дело в объективе, оказалось в камере

вот отсюда у народа и отвращение к тамрону. виноват конечно не он - но, как говорится осадочек остался. а при покупке дорогого никкора звучит "ну был бек-фокус исправил и все"

так просто, инфа для размышления.

soft light

У меня нет отвращения к Tamron, поверьте. Просто практика показала, что не может лиза стоимостью в несколько раз дешевле, снимать, как тут пишут практически так же как Никкор 24-70. Сигму брал после того как потестил в нескольких магазинах и тогда понял, что не бывает просто одинакой оптики разных производителей, за существенно разные деньги. Сигма ровно в 2 раза дешевле Никорра, так почему же от нее нужно требывать такого же качества как Никорр 24-70).Вот и подумайте почему Tamron стоит еще дешевле Сигмы

.Мне нравяться резкие снимки по всему полю, что про Tamron не скажешь. Кстати, у меня очень много снимков на 2.8, так что не бойтесь.

Евгенн

soft light писал(а): Пн май 30, 2011 08:32
У меня нет отвращения к Tamron, поверьте. Просто практика показала, что не может лиза стоимостью в несколько раз дешевле, снимать, как тут пишут практически так же как Никкор 24-70. Сигму брал после того как потестил в нескольких магазинах и тогда понял, что не бывает просто одинакой оптики разных производителей, за существенно разные деньги. Сигма ровно в 2 раза дешевле Никорра, так почему же от нее нужно требывать такого же качества как Никорр 24-70).Вот и подумайте почему Tamron стоит еще дешевле Сигмы .Мне нравяться резкие снимки по всему полю, что про Tamron не скажешь. Кстати, у меня очень много снимков на 2.8, так что не бойтесь.

Сигма стоит дороже, потомучто "ЕХ" (если я не ошибаюсь это "про" техника). И она по конструкции вполне внушаемая (это я из комментов взял

). А тамрон из пластика

Поэтому ценовая конкуренция такая. Так что я бы взял по прочности конечно сигму, нежели тамрон)))) А НИКОР - это БРЭНД, за него мы платим больше. Но бывает у них же объективы тоже из пластика, почему же на них мы закрываем глаза?

а все просто, нам внушают хочешь классную оптику?)) плати!

А кто не хочет? наверное только те, кто незнает что такое "заркальная камера"

это я то же так к слову

soft light

Да, коструктив у Сигмы внушаемый, но он не водостойкий, и это надо учитывать.По поводу именно Nikon AF-S 24-70 mm,на сколько я знаю, это одна из лучших никоновских линз,и я не думаю, что за одну из лучших линз Никкора вы заплатите в пустую...

Просто вам нужно хоть разок протестить этот обьектив и вы все поймете.Пластик пластику рознь).Посмотрите для сравнения http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... =7&Go.y=10

Незнаю пока, буду ли я переходить на него с Сигмы, потому что он меня ооочень сильно устраивает и по цвету и по резкости,а 70мм для меня не тема, тк имею Nikon 70-200mm f/2.8 VR II

Искатель

Евгенн писал(а):
но цена ТАМРОНА явно манит

Вы не пробовали рассматривать 17-55 2.8 Никкор? У меня стоит на D90 штатником. Конструктив объектива практически неубиваем. Будет служить долгие-долгие годы при бережном отношении. Оптические характеристики-отличные! Минус-это цена. Все остальное-одни только плюсы.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн май 30, 2011 09:55

MadFox писал(а): Пн май 30, 2011 08:29
вы-же сами сверху сказали -

вот отсюда у народа и отвращение к тамрону. виноват конечно не он - но, как говорится осадочек остался. а при покупке дорогого никкора звучит "ну был бек-фокус исправил и все"

так просто, инфа для размышления.

для уравновешивания скажу, что виденный мной Тамрон 28-75 по резкости оказался хуже чем Nikkor 28-105/3.5-4.5 причем на прикрытой диафрагме в р-не 3.5-4.

Евгенн

Искатель писал(а): Пн май 30, 2011 09:54
Вы не пробовали рассматривать 17-55 2.8 Никкор? У меня стоит на D90 штатником. Конструктив объектива практически неубиваем. Будет служить долгие-долгие годы при бережном отношении. Оптические характеристики-отличные! Минус-это цена. Все остальное-одни только плюсы.

я извиняюсь конечно)))), о каком именно объективе идет речь? я знаю только один такой, с буквой G если я не ошибаюсь. И этот объектив ценой 50 косых

но сравнивать 50 тыс. и 15! Я бы конечно взял никон, но вопрос в др. как мне потом жить?

объектив я явно есть не буду ))))

Извиняюсь)))

SickMind

Скажу за сигму:

Оптика, которая оправдывает свою стоимость в 30 т.р. полностью. Использовалась мной не раз как для репортажных, так и для художественных съёмок. Быстро и точно фокусируется в любых условиях кроме контрового света (как и вся остальная виденная мной оптика), хорошо держит этот самый контровый свет. Красивого зайца поймать, к сожалению, невозможно.

Что касается веса, на который часто жалуются: я не видел ни одного светосильного зума, который бы весил немного. В данном случае пара Nikon D700 + Sigma получается отлично уравновешенной.

Что касается влагозащиты: официально она производителем не объявлена. Лично попадал с ней под дождь два раза. Пока все ничего.

Что касается геометрических искажений: присутствуют на широком угле, однако, третий Lightroom умеет править их автоматически (имеет профиль для данной оптики).

Что касается резкости на 2.8: снимабельно, но только в определенных условиях, т.е. при неярком свете. При ярком свете появляется софт-эффект. Который, впрочем, на 3.2 уже сводится на нет.

Далее - картинки.

По резкости:

Полноразмер на 2.8.

Пейзаж:

Кроп с него:

Листики в почти контровом свете на 2.8:

Кроп с него:

Контровый свет, боке:

Евгенн

SickMind писал(а): Пн май 30, 2011 10:08

По резкости:

Полноразмер на 2.8.

Сильно! аж глаза как 2 алмаза. (если можно, немного прокомментирую фото... немножко рожки у малыша бросаются в глаза

) Так у вас фул, на кропе будет явное отличие.

А какой сигмой вы делали снимок?

SickMind

Евгенн писал(а): Пн май 30, 2011 10:25
Сильно! аж глаза как 2 алмаза. Так у вас фул, на кропе будет явное отличие.

А какой сигмой вы делали снимок?

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Пн май 30, 2011 18:19

На Д90 вы Тамрон 28-75 от Никкора 24-70,вряд ли отличите.Боке поприятнее у тамрона.Сигма плохо держит контровое освещение,да и сама фирма очень не стабильна в качестве.

Искатель

Евгенн писал(а):
я извиняюсь конечно)))), о каком именно объективе идет речь? я знаю только один такой, с буквой G если я не ошибаюсь. И этот объектив ценой 50 косых но сравнивать 50 тыс. и 15! Я бы конечно взял никон, но вопрос в др. как мне потом жить? объектив я явно есть не буду ))))

Извиняюсь)))

Именно про него как раз говорил. Но, если финансы поют романсы, то тогда Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Asherical (IF) Nikon или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon. На кропе объективы с этими фокусными будут самое оно в качестве штатника.

Alex_Pu

MadFox писал(а): Пн май 30, 2011 07:29
будете никкор покупать - не забудте что их надо выбирать при покупке. качество гуляет....

понимаю ваш сарказм

и по большому чету Вы правы

тот же 18-70 никор (вобщем то очень не плохой обьектив)

через пару лет люфтил не меньше чем любой тамрон

НО ...

у меня есть ПОДОЗРЕНИЕ

(основано оно на небольшом опыте подстройки фокуса посредствам функции тушки)

что никон не раскрывает тонкости интерфейса камера-обьектив

сторонним фирмам

и следовательно они вынуждены идти путем проб и ошибок (ИМПИРИЧЕСКИ)

и потому тот же отверточный тамрон не линейно меняет току фокуса при поправке

...при разных дистанциях и фокусных нужно вводить разную поправку

что на мой вгляд как раз и сведетельствует о каких то неполадках

в интерфейсе между обьективами сторонних производителей и тушками никон

но и в коей мере не свиетельствует о не качественном обьективе или тушке

свой первый такой тамрон я купил на ибее

в ходе распродажи какой то фотошколы

они купили 8 обьективов к своим тушкам фуджи

и в результате все обьективы выставили на торги

уведомив о этой проблемме

у меня же на D80 все было просто замечательно

последнее ИМХО говорит о том

что интерфейс между тушкой фуджи и обьективом тамрон

оказался еще более "глючным" так как оба разработчика

копировали его ИМПИРИЧЕСКИМ путем

Alex_Pu

Евгенн писал(а): Пн май 30, 2011 07:42
Alex_Pu, снимать в основном люблю конечно в студиях там я не парюсь с дыркой. А вот снимая на улице (ну и зимой тоже конечно ), в помещениях, где нужен более универсальный объектив и ширик, и портрет, хочеться конечно красивого боке.. про люфт: неужели можно убить этот объектив в хлам? чтоб его так сильно туда сюда выдвигало? ) блин, жуть

по моему опыту (не значительному)

проблеммы с фокусом у тамрона

появляются на малых дистанциях (меньше метра),

больших фокусных и открытой диафрагме

потому в реальной жизни это собственно и не проблемма

так как в студии дырка зажата и дистанция не менее 2-3 метров

на улице опять же дистанция редко бывает меньше полутора метров

(да и как то не принято людей (за искючением шаржей) снимать вупор)

а вот если снимать предметку макро...тут все равно диафрагму зажимают

и(или) переключаются в ручной режим...

повторюсь - во многом проблемма с фокусом у тамрона НАДУМАНА..

про люфт....ну это то же в большой степени миф или легенда...

логика мысли при этом у меня такая -

обычно допуски на соосность линз это сотые мм (или угловой минуты)

а если люфт "хобота" обьектива чувствуется руками

значит эти допуски уже грубо нарушены

и ФОРМАЛЬНО от этого должна увелчиватся кома и тд и тп...

наколько эта теория соответствует практике я Вам не скажу

но миф же вполне логичный??

почему бы в него не верить ?? можно вот так "блеснуть" знаниями на форуме

)

при всем при том я Вам СОВЕТУЮ тамрон

я им совершенно НЕ разачарован

)

Евгенн

3toni3, спасибо за совет, тоже самое почему то мне говорит внутренний голос)))

Искатель, У меня первый объектив к тушке был штатник 17-50 тамрон. Я не спорю, он удобный)), но я его сдал(думал что у него был бэк фокус... оказалось камера) и купил просто 50мм 1.4, снимал только полтосом. Потом понял, что нехватает широкого угла

Купил токину 124-ю. Теперь пришел момент, когда нужно снова универсальное стекло, т.к. меня брат попросил поснимать свадьбу, а имея 2 объектива это очень сложно в частности в помещении (загс, кафе, дома), когда время не ждет на смену объективов. Поэтому мой выбор сейчас лежит на таком фокусном диапазоне 24-75, что то близко к этому. Вот и спрашиваю и выбираю... а дальше вы сами знаете.

Alex_Pu, Спасибо за разьяснения. Я собственно тоже так думал. Да и вообще, все зависит от кривизны рук и определенного опыта. Можно и крепкий никор убить в хлам

если небережно относиться к технике.

Только вот теперь вопрос.. как быстро идет фокусировка Тамронов? Там вроде 2 вида их. Один макро (я так понял он со своим мотором) и обычный (отверочный?). Отверочный полюбому же быстрее?

Вы снимаете на дырке 2.8? или зажимаете на 3 ку?

Alex_Pu

Евгенн писал(а): Вт май 31, 2011 10:49
3toni3, спасибо за совет, тоже самое почему то мне говорит внутренний голос)))

Alex_Pu, Только вот теперь вопрос.. как быстро идет фокусировка Тамронов? Там вроде 2 вида их. Один макро (я так понял он со своим мотором) и обычный (отверочный?). Отверочный полюбому же быстрее?

Вы снимаете на дырке 2.8? или зажимаете на 3 ку?

меня скорость устраивает

оба макро (но это такой маркетинговый трюк...к макро они оба имеют слабое отношение)

много раз слышал что отверточный быстрее но как понятно это зависит от мотора тушки

стараюсь не снимать на 2.8 (но иногда если так задумал снимаю)

себе в галерею только что разместил 3 снимка...все три этим тамроном

девочка точно на 2.8 и задумка была именно такая (не шарпил)

мужина на 4.5 (там экзиф целый)

женщина с ребенком на 10 в студии

смотрите выбирайте

)

Искатель

Евгенн, вы говорите, что не хватает широкого угла. Объектив с фокусными 24-75 больше подойдет для ФФ, чем для кропа. И эти фокусные очень удобны для съемки репортажа на ФФ, в том числе в тесных помещениях. Для кропа аналогичные фокусные как раз получаются в районе 16-50.

В итоге, Вам выбирать и принимать окончательное решение.

Ситуация с 24-75 на кропе будет примерно такой: "24мм-эххх, чуток бы пошире и было бы в самый раз!", "75мм-эхх, вроде он и длинноват, но до 85 мм недотягивает... недостаточно фон моет...".

Если у Вас лежит душа к 24-75, то забудьте, что я написал до этого.

Если же в будущем планируете переходить на ФФ, то тогда имеет смысл брать объектив с фокусными 24-75 на кроп.

levsha · Сообщение **levsha** » Вт май 31, 2011 13:26

отработал сезон связкой 35+50+85. Мне кажеться что резкости и качества картинки фиксов, вам даст только топовый репортажный зум.

Заказал Токину 28-80/2,8, жду когда приедет.

Приедет отпишу впечателния.

Максим

У меня Токина 28-70/2.8 и я ей очень доволен. Брал БУ. Однозначно лучше Тамрона, сравнивали! про никкор не скажу, им не снимал. Конструктив - супер, картинка стабильно хорошая, приятная, цена тоже очень хороша! Версия 28-80/2.8 говорят что еще чуток лучше, но она и дороже.

Евгенн

Максим,

Ну вот.. теперь токину хочу узнать получше))) она вроде по конструкции закрытая, хобот не выдвигается? почему то ее нигде нет..

levsha,

где заказали? почем?

Искатель,

я в любом случае переду когда нибуть на Фул)))

Alex_Pu,

у вас какая тушка?

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Вт май 31, 2011 18:07

Евгенн.Я бы посоветовал Вам взять старый отверточный тамрон.Он приличного качества,резкий с 2,8.Новые моторные варианты искать сложно,качество упало сильно.возможно Вы и не найдете с приличной резкостью на 2,8.Старый стоит где то около 8-9 тысяч.

Евгенн

3toni3 писал(а): Вт май 31, 2011 18:07
Евгенн.Я бы посоветовал Вам взять старый отверточный тамрон.Он приличного качества,резкий с 2,8.Новые моторные варианты искать сложно,качество упало сильно.возможно Вы и не найдете с приличной резкостью на 2,8.Старый стоит где то около 8-9 тысяч.

хммм...

а где сие чудо искать? с рук? могли бы вы сказать полное название? т.к. я точно знаю что их 2 шт. с макро и без макро, без макро как раз отвертка

Alex_Pu

Максим писал(а): Вт май 31, 2011 13:47
У меня Токина 28-70/2.8 и я ей очень доволен. Брал БУ. Однозначно лучше Тамрона, сравнивали! про никкор не скажу, им не снимал. Конструктив - супер, картинка стабильно хорошая, приятная, цена тоже очень хороша! Версия 28-80/2.8 говорят что еще чуток лучше, но она и дороже.

снимал и 24-70 и 28-75 и 28-80

Формльно тамрон лучше токины

(томрон и на 2.8 резче и на длинном конце токина более мягкая)

(есть в сети тест трех этих обьективов...кто то с этого сайта проводил...мои впечатления

совпадают с этими тестами)

но вот именно для портрета мне действительно токина нравится больше

....субьективно и мягче и теплее...ну нравится

)

Alex_Pu

Евгенн писал(а): Вт май 31, 2011 16:56
у вас какая тушка?

D80 и D7000

Максим

Евгенн писал(а): Вт май 31, 2011 16:56
Ну вот.. теперь токину хочу узнать получше))) она вроде по конструкции закрытая, хобот не выдвигается? почему то ее нигде нет..

У нее ни чего не выдвигается, передняя линза не крутится. Софт на 2.8 на 70 есть, но мне лично, он очень даже приятен! для женского портрета просто класс!

Я брал с доставкой из Японии, конечная цена была менее 10 т.р. За эти деньги думаю лучше вы не найдете! Если интересно, то пишите в личку, подскажу где брал

Евгенн

Максим писал(а): Ср июн 01, 2011 04:57
У нее ни чего не выдвигается, передняя линза не крутится. Софт на 2.8 на 70 есть, но мне лично, он очень даже приятен! для женского портрета просто класс!

Я брал с доставкой из Японии, конечная цена была менее 10 т.р. За эти деньги думаю лучше вы не найдете! Если интересно, то пишите в личку, подскажу где брал

ндяяяя.. В том то и дело, что времени нет ждать заказ(( сегодня должен купить.

levsha · Сообщение **levsha** » Ср июн 01, 2011 16:40

здесь на форуме, в продаме есть несколько вариантов от 12 до 14 тысяч помоему

Евгенн

Примерил я тамрон (28-75 2.8 macro)... разочаровался в ней

. Фокусировка слабая, такое ощущение как будто 17-50 VC одел. Что самое поразило, так это и фронт, и бек фокус одновременно. И к томуже на ноль в идеале попадал почти... нету у него фиксированой одной точки, фокусировка плавает туда сюда. Притом все со штатива и цель идеальна под 45*... такого я никогда не видел

Даже продавцы поржали над тамроном

Незнаю может образец такой галимый попался... я бы может и взял, но скорость меня отталкнула. Всетаки отвертка шустрее работает, что не говори.

Alex_Krayts

Максим писал(а): Ср июн 01, 2011 04:57
У нее ни чего не выдвигается, передняя линза не крутится. Софт на 2.8 на 70 есть, но мне лично, он очень даже приятен! для женского портрета просто класс!

Я брал с доставкой из Японии, конечная цена была менее 10 т.р. За эти деньги думаю лучше вы не найдете! Если интересно, то пишите в личку, подскажу где брал

Да, подскажите!

armahema

Зафиксирован случай развала Nikkor 24-70/2.8 http://club.foto.ru/forum/11/326437

ХоСе

armahema писал(а): Ср июн 15, 2011 17:10
Зафиксирован случай развала Nikkor 24-70/2.8

Ооо, и до Вас дошла эта "новость"? Спустя три года...

armahema

Да собрался купить себе на D7000 24-70/2.8, все ништяк, тока вот нашел тему где он отвалился. А вы сами что думаете по этому поводу?

AlexKey

TO Евгенн

А почему не Nikkor 16-85 3.5 - 5.6 VR?! В помещении Вы сами сказали, что за "дыркой" не гонитесь, а на улице иногда и стаб будет выручать (в зависимости от сюжета)... и все!! фокуснвые покроете

и по цене менее 20 тыс новый и под кроп заточен (пока дойдет дело до ФФ, кто знает сколько воды утечет...у меня вот 2 года)

ХоСе

armahema писал(а): Ср июн 15, 2011 18:22
...А вы сами что думаете по этому поводу?

Кх-м. С огромнейшим скепсисом отнесся к той истории!

Никкором 24-70 я активно (в режиме ежедневной газеты) работаю с сентября прошлого года. Кроме "набухшей" резинки кольца зумирования (которая благополучно "вылечилась" в зипповском бензине) проблем у зума не было, и надеюсь не будет.

В моем окружении с десяток профессиональных пользователей Никкора 24-70, и ни от одного из них я не слышал нареканий по качеству его механики.

Я неоднократно видел самовыкрученные винтики как в камерах, так и в оптике. Но вот чтобы так много (четыре) одновременно выскочили из своих "гнезд" - никогда! Нонсенс

armahema

ХоСе писал(а): Ср июн 15, 2011 18:36
Кх-м. С огромнейшим скепсисом отнесся к той истории!

Никкором 24-70 я активно (в режиме ежедневной газеты) работаю с сентября прошлого года. Кроме "набухшей" резинки кольца зумирования (которая благополучно "вылечилась" в зипповском бензине) проблем у зума не было, и надеюсь не будет.

В моем окружении с десяток профессиональных пользователей Никкора 24-70, и ни от одного из них я не слышал нареканий по качеству его механики.

Я неоднократно видел самовыкрученные винтики как в камерах, так и в оптике. Но вот чтобы так много (четыре) одновременно выскочили из своих "гнезд" - никогда! Нонсенс

По результатам гуглении я нашел три случая развала этой линзы,думаю что это при неосторожном обращении с объективом, хотя от заводского брака никто не застрахован. Вопрос, а линзой 17-55/2.8 приходилось пользоваться? По отзывам резкая и быстрый и точный аф. Вот и интересно как эти две линзы по резкости, точности аф и намыливанию краев???

ХоСе

armahema писал(а): Чт июн 16, 2011 04:15
По результатам гуглении я нашел три случая развала этой линзы,думаю что это при неосторожном обращении с объективом, хотя от заводского брака никто не застрахован. Вопрос, а линзой 17-55/2.8 приходилось пользоваться? По отзывам резкая и быстрый и точный аф. Вот и интересно как эти две линзы по резкости, точности аф и намыливанию краев???

Думаю, все же не стоит глобализировать проблему на основании "страшилок" из сети

17-55/2.8 я активно поработал пару лет. От этого зума у меня самые приятные впечатления. Для меня 17-55 и 24-70 сопоставимы по ключевым характеристикам.

Что касается "намыливания краев"... Знаете, часто проблема не в "мыле" (тотальной нерезкости), а в особенностях фокальной плоскости, о чем неоднократно говорилось в разных темах данного форума.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт июн 16, 2011 10:36

armahema писал(а): Чт июн 16, 2011 04:15
Вопрос, а линзой 17-55/2.8 приходилось пользоваться? По отзывам резкая и быстрый и точный аф. Вот и интересно как эти две линзы по резкости, точности аф и намыливанию краев???

хорошая линза, но таки ловит блики. Углы на кропе мылит меньше чем 17-35/2.8, по некоторому опыту с 17-35.

У 24-70 и 17-55/2.8 есть кривизна поля, дающая мыло в углах, особенно заметное при фотографировании газет с близких дистанций.