Zed писал(а): Сб мар 19, 2011 15:30
Здесь, видимо, разночтения в терминологии или предмете обсуждения. Мы говорим о балансе белого, коэффициентах ББ в exif и их интерпретации. При любом ББ они "не меньше" единицы. Но почему-то эти коэффициенты в данной теме по умолчанию, в том числе и мною, стали расцениваться как косвенные показатели уровня экспонирования каналов (по логике: чем выше значение коэффициента, тем хуже канал экспонирован). Мне представляется, что это не так. Мысли по этому поводу я и высказал выше.
ББ работает следующим образом: сравниваются уровни трех каналов при заданном уровне яркости, потом совершается преобразование цветового пространства таким образом, чтобы в нём координаты этих трех каналов совпадали. То есть тянется не экспозиция (экспокоррекция каналов), а растягиваются цветовые пространства. Имеет ли это отношение к экспозиции каналов? В косвенном отношении, имеет. Если экспозиция каналов будет совпадать, то тянуть почти ничего не придется.
Когда солнце было уже совсем низким и откровенно золотисто-розовым, я ради спортивного интереса сделала пару кадров одного и того же в UniWB, в АвтоББ и в ББ, поставленном в камере (при наличии фильтра). В UniWB, несмотря на розовое закатное солнце и розовый фильтр, красный канал всё еще заметно отставал от зеленого канала, а синий почти сравнивался с зеленым. В установленном в камере ББ гистограмма камеры показывала следующее: синий канал заметно опережал, за ним шел красный, а последним был зеленый, а в гистограмме для кадра в АвтоББ красный просто зашкалил и засветился. Экспозиция была одинаковая - ручной режим М.
