Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 11:41
топик стартер, объясните а зачем вам портреты выше чем исо1600 ? неужели у вас и на исо3200 есть шедевральные фотки? имхуецца мне что там только один мусор получаеца. или вы ещё вспышку не купили?


Шедевральных на Iso 3200 нету, а хочется )) недавно делал фото презентацию магазина обуви, естественно у них свет никудышний, работал на диафрагме 2.8 - 5.6 Iso 500 - 800 + пыха в потолок. Так вот на Iso 500-800 - шум, когда его убираешь немного теряется детализация (. а была бы D7000 картинка на Iso 1600 по интереснее и детализированей (я так думаю). аналогичные ситуации в загсах, а пыхой в лоб - вы уж извините ))). и такой же аналог на детских утренниках.





Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно, а мне с моими iso 800 еще фотошопить и фотошопить. Для студии D200 вообще отличная камера - вообщем притензий не имею к студийной съемке.



Всем спасибо за отзывы, ждем примеров на iso 6400 )
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Zheka Frolov
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Zheka Frolov »

Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение -Алексей- »

когда общался с представителем никон в РФ - (на момент презентации и теста д7000) - на вопрос отличия корпусов д300с и д7к он ответил так - "вся разница корпуса в том, что в д7000 магнивая пластина сзади и угле-пластик вокруг байонета,а у д300s на оборот - угле-пластик сзади, а передняя пластина магний ".



Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.



а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение maybach »

Карман писал(а): Пн сен 19, 2011 13:00
http://alexputev.35photo.ru/photo_125484/



это шедевор ? rofl
Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?" smile
Изображение
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06




Ждать д400 думаю смысла нет - попытаюсь объяснить: на момент выпуска д7к - все отметили что по тех составляющей любительский д7000 не уступает проф д300s. В чем то даже превосходит. если пофантазировать, то - д400 должен опережать д7к на порядок. а что можно еще придумать? полностью магниевый корпус, матрицу скорее всего поставят такую же 16мп.( врятли что то новое исходя из выпусков камер прошлых лет). Возможно смогут увеличить скорострельность... до 10 к/с... Улучшат видео как на 7Д сапоге до 1080p 60к.с. процессор думаю тоже будет speed2.... И теперь вопрос - а на столько большие это изменения для никона по сравнению с д7к для выпуска д400... Полную матрицу наверное врятли поставят.


Это вы правильно подметили )) я тоже такого же мнения, D400 будет рестайлом D7000
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

-Алексей- писал(а): Пн сен 19, 2011 20:06




а в вопросе д200 - д7000 - я не снимал на д200 но думаю матрица там не сильно отличается от д60 моего старого, а следовательно выигрыш будет в основном в дд, более высоких исою - а уж нужно вам это или нет я не знаю. мой апгрейд д90 на 7к стоил мне 2800рублей (поэтому и сменил).


До D200 снимал как раз D60 ) 200-ка шумит немножко меньше, а сменил я ее из-за 2-3 кадра в секунду из-за мал. буфера - тормоз, для репортажки не годится. D200 показала себя намного лучше, но шум (( и подвернулся D7000 с офф. гарантией и можно махнутся не глядя с моей доплатой естественно )
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))


Вот что пишут производители





Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.



Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )



По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки



А если копить то на 5D Mark 2 или D3 - но мне до этого пока далековато у меня пока другие приоритеты.



Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
veniz
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 18:39

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение veniz »

Tossyan писал(а): Пн сен 19, 2011 18:46
На самом деле у 7000 вокруг байонеа пластик, хотя я не вижу в этом какую-либо проблему.
Первая фотография изображена в зеркальном отображении - зачем?
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение maybach »

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:40
Вот что пишут производители





Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.



Тоесть пыле-влаго вроде как присутствуют )



По поводу хвата он чуть больше D60 но чуть меньше D200 - мне кажется это дело привычки...

...Просто подвернулась возможность сменить D200 с 40к пробегом на новый с офф. гарантией D7000 с небольшой доплатой. Вот я и склоняюсь к смене на D7000 так как если их сравнить, то какие плюсы у D200 перед D7000 ?
C пустого в порожнее переливаем уже 6 страниц. Все это было высказано еще на первой странице. Хотите докопаться до истины? Она, как известно в сравнении познается - поменяйтесь и познаете ее smile , чего вату то катать!
Изображение
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?



Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.



Спасибо smile
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение -Алексей- »

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?



Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.



Спасибо smile
думаю в 700 полностью магниевый корпус. и класс влаго-пыле защиты выше. но это домыслы основанные на словах представителей никона. в сети я не видел фото корпуса д300ы сзади (они представители утверждают что сзади д300ы угле-пластик.
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
Карман
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 09:12

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Карман »

maybach писал(а): Пн сен 19, 2011 20:41
Конкретно эту фотографию я не указывал ссылкой. Я указал ссылку на страницу с фотографиями, а там каждый сам уже решать где шедевр, а где шедевОр.

А вообще лично у меня есть желание нецензурно в ваш адрес публично выразиться, да боюсь забанят. Поэтому как в том анекдоте: "...ну вы меня поняли?" smile




ВСЕ указанные фотки, кроме боксера (а там даже при таком маленьком ресайзе видно что шумов полно) можно было смело ставить исо400-800, там света оочень много, и я показал что бывает даже на сони а900 при таком хорошем свете, повторюсь, авторы тех фоток делают кульбит через воротник, а выражацца можете сколько угодно, если вы с питера даже можете стрелку забить, я даже приеду и у вас будет возможность меня поколотить. я наверно даже сопротивляцца не буду clapping rofl
Аватара пользователя
Карман
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 09:12

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Карман »

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?



Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.



Спасибо smile




ни одна камера не защищена от падения поэтому класс защиты одинаковый у всех камер, а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу. в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом. просто маркетологи делают акцент на влагозащите только на нужных тушках, а пыль внутрь может попасть только через байонет.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Genn »

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 21:27
D400 будет рестайлом D7000
Вряд ли D400 будет, ... если только на него не поставят матрицу 24МПикс. В парах D80/D200 и D90/D300 при "сходстве" матриц были маленькие различия в функционале. Эти различия не были заметны для журналистов и чечако, но четко обуславливали необходимость платить намного большие деньги. Сам на этом попадался. Сейчас все функциональные возможности есть в D7000, поэтому D400 должна быть сильно дифференцирована за счет других параметров, например разрешения матрицы.
SY, Genn
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Mike_P »

в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом.


смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Genn »

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. ... Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.
D700 под дождем ...



Изображение
SY, Genn
Аватара пользователя
Карман
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 09:12

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Карман »

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 05:46
смотря какой дождь. По умолчанию - нельзя. Только сейчас читал про 5Д2, который глючит во влажных условиях.

Моя ссылка




я снимал от самых дешевых начальных зеркалок (кэнон 450д и сони а200) до проф камер, конечно не под тропическим ливнем но лило конкретно. у всех тушек прорезинены кнопки, а сквозь стыки корпуса влага точно не пройдет, там изоляционный клей + стыки с изгибом. а вот дешевые зумы у которых выходит хобот всасывает капли очень хорошо. с фиксами проблем не было rolleyes
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Mike_P »

Genn писал(а): Вт сен 20, 2011 05:55
D700 под дождем ...


Д700 не подходит под критерий "любой тушки". mf_bookread

Кто хочет пусть снимает в любых условиях, все равно рискует своими деньгами и т.д., иногда это оправданно, иногда нет.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Genn »

Mike_P писал(а): Вт сен 20, 2011 06:02
Д700 не подходит под критерий "любой тушки".
Да и Carl Zeiss Planar 1.4/85 под "любой объектив".

...
SY, Genn
Аватара пользователя
veniz
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 18:39

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение veniz »

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 03:38
Немного оффтоп конечно, но раз уж затронули тему про Д200, Д300, Д7000 и Д700, может у кого-нибудь есть инфа или кто знает, насколько отличается защита корпуса Д300с от Д700?

Про Д7000 и Д300с все понятно, а вот про Д700 и Д300с, где-то слышал (да и логически тоже) что Д700 поболее защищен, а как именно, что лучше из защиты чем у Д300с?

Корпуса у них идентичны? Из сплава магния?

А как пыле и влага защита?



Может кто интересную ссылочку подбросит, чтоб почитать подробные тех. данные.



Спасибо smile
Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.com/web_pages/oly5050acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress.ru/article.aspx?id=17641&iid=817

Тут можете посмотреть на защиту Nikonos RS и Nikonos UW-Nikkor wacko http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... onosrs.htm эта техника для подводной съёмки, на русском можно почитать здесь http://www.photoweb.ru/UWbyDM.htm В воде угол отражения света другой и возникает эфект приближения, поэтому объективы там в основном ширики.

Есть также альтернативные разработки http://www.figurative.ru/312-vlagozasch ... hacks.html rofl а ещё можно попробовать Hasselblad или Leica а вдруг они тоже будут работать в песках или подводой. biggrin



А вот тут можете посмотреть на состояние Nikon-D3 после того как он воды набрал http://www.dive-in-photo.ru/leak-protection.php

И напоследок Ikelite предлагает свой вариант подводного бокса для Nikon D7000 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/07/16 оценена производителем в $1500 bomb

Подводный бокс Fantasea для Nikon D-70 http://www.foto-video.ru/tech/accessories/1962/ Ориентировочная стоимость - $1000 wacko
Аватара пользователя
soft light
Сообщения: 413
Зарегистрирован: Пн мар 07, 2011 10:47

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение soft light »

Zheka Frolov писал(а): Пн сен 19, 2011 20:03
Мда, по постам сразу видно у кого D7000, когда у меня встал вопрос что брать D300s или D7000 я взял D300s, просто потому что камера надёжнее и просто в эргономике удобней, ну не лёг у меня 7кшный в руку, так как довольно большая ладонь)) Поэтому автор снимайте на 200ку, и радуйтесь жизни, не нужно вам это шило на мыло, тем более я так понимаю вы свадьбы снимаете, а там и дождь и прочие погодные плохие условия, так что оставайтесь с d200 и лучше просто подождите и подкопите))
Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.
Аватара пользователя
Zheka Frolov
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Zheka Frolov »

soft light писал(а): Вт сен 20, 2011 06:58
Уважаемый.

Я был под тропическим дождем с Д7000, и песчанную бурю испытали вместе, так что корпус у камеры надежный.

PS Тоже когда то стоял вопрос 300s или Д7000. выбрал последний и как то не жалею.
Так я тоже не жалею ни капли))))
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Mike_P »

Zheka Frolov писал(а): Вт сен 20, 2011 07:07
Так я тоже не жалею ни капли))))


значит владельцев 300-ки тоже видно в форуме.

rolleyes
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Northfox »

Vlad2008 писал(а): Пн сен 19, 2011 19:48
Мой товарищ снимает на D300s говорит в загсе iso 3200 ставит и вперед шумов практически не видно


Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)
Аватара пользователя
veniz
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 18:39

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение veniz »

Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи боюсь что многие непоймут и могут сказать мол совсем плох wacko Изображение

а вот фотка ради которой пошли на такой отчаянный шаг Изображение

найдено вот здесь http://www.figurative.ru/227-nikon-d3-o ... profi.html
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

Карман писал(а): Вт сен 20, 2011 05:02
ни одна камера не защищена от падения поэтому...
Я ронять ничего не собирался, просто пытаюсь найти описание материала корпуса и защиты Д700 в сравнении с Д300с.


класс защиты одинаковый у всех камер
в корне не согласен.


а пыле влаго защита у всех по умолчанию имееца по минимальному принципу...
Вы хотите сказать, что пыле-влаго защита, например, у Д90 и Д700 одинакова?


в общем под дождем можно снимать любой тушкой но не любым объективом...
не любой.


а пыль внутрь может попасть только через байонет
отнюдь, не только.
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

veniz писал(а): Вт сен 20, 2011 06:49
Для того чтобы был фотоаппарат пыле-влаго защитный надо ещё иметь такой же объектив. А если в объективе нет защиты то пропадает и смысл.

Вообще для этих целей выпускают чехлы (от дождя, от воды - они абсолютно разные) и боксы http://www.ikelite.c...0acc.html#trays

Вот здесь можете прочесть http://www.compress....d=17641&iid=817
Спасибо за такой развернутый ответ, видимо вы очень интересуетесь подводной съемкой. smile

Я же просто интересовался уровнем защиты Д700 в сравнении с Д300с (и можно еще с Д3), то, что заявляет производитель.

Подводной съемкой заниматься не собирался. rolleyes

Но все ссылки просмотрел, спасибо smile
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение MadFox »

Могу в очередной раз упомянуть про мой опыт внезапного превращения D200+Sigma 100-300 в подводный (ну или полуподводный) комплект.



через полчаса (время просушки) уже все работало.




veniz писал(а):
Вот интересное фото камеры Nikon D3 - оружие профи
скажем так тут ничего особо страшного - просто тушка заляпанная грязными руками. внутрь соответственно попадать особо нечему.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Tossyan
Сообщения: 472
Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 07:23

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Tossyan »

Вот часть видео с ютуба где 7000 мочат под дождем Моя ссылка. В полной версии его еще в душе мучают.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение MUR »

[oft]Всё как обычно.Ответы перевалили за сотню и от ответов на чётко поставленный автором вопрос тема плавно перетекла в "посиделки" и разговоры "так обо всём понемногу".[/oft]
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Tossyan писал(а): Вт сен 20, 2011 12:52
Вот часть видео с ютуба где 7000 мочат под дождем Моя ссылка. В полной версии его еще в душе мучают.


Круто ! Но я так рисковать не собираюсь )
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Northfox писал(а): Вт сен 20, 2011 09:59
Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".


20 не встречал, но 5 есть точно! можно и на исо 100 снимать, только результат будет другой,



1\80 с рук например когда молодожены целуются, одевают кольца - интерестно было бы глянуть на результат )) динамика на 1\80 или 1\100 - будет мыло, ну если конечно печатать 10х15 то прокатит.



хотябы 1\160 а лучше 1\250 что бы снизить уровень смаза.
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
DANI08
Сообщения: 110
Зарегистрирован: Пн мар 09, 2009 16:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение DANI08 »

Не знаю внесу ли автору ясность в его выбор, но лично я поменял Д90 на Д200

Кто то наверное посмеется такой рокировке, а я просто перечислю потери и приобретения.

Итак, потерял:

- лучшее поведение КМОП на высоких ИСО, однако проведя перед этим анализ кол-ва снимков в которых мне это преимущество было нужно, понял что лично для меня оно не существенно;

- бОльшее кол-во снимком на 1 аккуме; потеря более существенная чем предыдущая, теперь всегда второй заряженный аккум под рукой;

- большой яркий экран; но как ни странно о экране совсем не жалею, потому что он иногда неестественно улучшал качество снимков, дезориентирую фотографа о результатах съемки. поясню: то что на экране выглядело хорошо, на компе не всегда было соответствующего качества.



Приобрел:

- на порядок лучшую эргономику; как только взял в руки Д200 к д90 прикасаться уже не хотелось,- не подумайте это не фетишизм какой то, просто почувствовал разницу

- отличную сбалансированость тушки;

- цепкость автофокуса;

- скорострельность;

- шикарные цвета CCD;



Кто то может спросить, но почему шагнул вниз к Д200, а не вверх к Д300. Причины 2: 1) цена Д300, 2) идентичность матриц Д90 и Д300.





Поэтому автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого. Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны.
I like the Nikon D200
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:12
Не знаю внесу ли автору ясность в его выбор, но лично я поменял Д90 на Д200

Кто то наверное посмеется такой рокировке, а я просто перечислю потери и приобретения.

Итак, потерял:

- лучшее поведение КМОП на высоких ИСО, однако проведя перед этим анализ кол-ва снимков в которых мне это преимущество было нужно, понял что лично для меня оно не существенно;

- бОльшее кол-во снимком на 1 аккуме; потеря более существенная чем предыдущая, теперь всегда второй заряженный аккум под рукой;

- большой яркий экран; но как ни странно о экране совсем не жалею, потому что он иногда неестественно улучшал качество снимков, дезориентирую фотографа о результатах съемки. поясню: то что на экране выглядело хорошо, на компе не всегда было соответствующего качества.



Приобрел:

- на порядок лучшую эргономику; как только взял в руки Д200 к д90 прикасаться уже не хотелось,- не подумайте это не фетишизм какой то, просто почувствовал разницу

- отличную сбалансированость тушки;

- цепкость автофокуса;

- скорострельность;

- шикарные цвета CCD;



Кто то может спросить, но почему шагнул вниз к Д200, а не вверх к Д300. Причины 2: 1) цена Д300, 2) идентичность матриц Д90 и Д300.





Поэтому автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого. Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны.








Спасибо, я учту ваш совет
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Tossyan
Сообщения: 472
Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 07:23

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Tossyan »

[member="DANI08"], а при чем тут д 90? Д90 даже рядом не валялся, не маячил, не мелькал, не прошмыгивал с д7000. Это совсем разные камеры, у которых только 1но общее - похожий внешний вид. Тут как-то разводили демагогию на тему апгрейда 90--->7000, где высказывались, что мол и не нужно. Так вот это говорят владельцы д 90 у которых нет денег или душит жаба, но им ооооочеееень завидно. Можно еще повыбирать между 300с и 7000, в пользу первого - большой внешний вид вызывающий восхищение))) Все что классом ниже 300с (или того же но старее) идет лесом.
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:12
автору совет: после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000), это все от лукавого
Первый раз встречаю человека, который считает Д7000 ступенькой ниже по отношению к Д200 wacko

Может тогда и Д100 ступенькой выше находиться? rolleyes


Если дело только в ИСО- возьмите Д300, будете довольны
Может все-таки Д7000? rolleyes
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Northfox писал(а): Вт сен 20, 2011 09:59
Он что, без вспышки в загсе снимает? Или потолок в загсе 20 метров?

Я, конечно, съемкой свадеб не зарабатываю, но сколько не снимал в загсах - везде достаточно 400 ИСО, ручного режима f4-5,6, 1/80-1/100 сек и вспышки "в потолок".


На 1\80 1\100 - постановку норм. но репортаж )))
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение MUR »

Tossyan писал(а): Вт сен 20, 2011 13:21
[ Так вот это говорят владельцы д 90 у которых нет денег или душит жаба, но им ооооочеееень завидно.


[oft]Ну вот у меня есть деньги.Жаба не душит,мне не завидно.Но D90 не продал и D 7000 не купил. И что ?Или Вы будете за меня решать ,что мне надо?[/oft]
Аватара пользователя
DANI08
Сообщения: 110
Зарегистрирован: Пн мар 09, 2009 16:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение DANI08 »

Даже не ожидал что после моего поста появятся фразы о жабодушении, зависти и прочей ерунде. Я просто привел свой случай и попытался доходчиво пояснить почему поступил именно так.

Я могу позволить себе купить практически любую камеру, просто есть определенный ценз целесообразности вложений денег в хобби, а для меня это сугубо хобби. Та что попрошу не юродствовать.





А по поводу "линеек", "ступенек" и прочего, - это все тоже конечно от лукавого, но тем не менее я предпочитаю ориентироваться в следующих плоскостях:

Д80-Д90-Д7000

Д100-Д200-Д300

Д700

Д2* - Д3*





Хотя согласен что немного оффтоп, потому что речь конечно не о Д90
I like the Nikon D200
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:55
А по поводу "линеек", "ступенек" и прочего, - это все тоже конечно от лукавого, но тем не менее я предпочитаю ориентироваться в следующих плоскостях:

Д80-Д90-Д7000

Д100-Д200-Д300

Д700

Д2* - Д3*
Ну тогда да, лучше Д100 чем Д7000 smile
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение MUR »

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 14:02
Ну тогда да, лучше Д100 чем Д7000 smile
Не доводите ответ до абсурдизма. Более того Вы сами это понимаете.
Аватара пользователя
Zheka Frolov
Сообщения: 2515
Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Zheka Frolov »

хахаха, да владельцы D7000 похуже фанатов Сапога)))))
Аватара пользователя
Jenko
Сообщения: 144
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:01

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Jenko »

ну так всегда будет при выходе новых камер - одним обидно, другие только выбирают, третьи просто меняют, четвертые оставляют smile

мое имхо - менять камеру стоит через поколение, кроме что в более новой есть какие-то особые функции. вот вспомню сколько ж было нытья что в д90 нет подстройки фокусировки, поддержки мануальных стёкол и тд. ну вышел д7000, который реально на голову выше д90 в техническом плане по всем параметрам, так теперь говорят что разница небольшая. я просто читаю и улыбаюсь. многим людям никогда не угодишь.



менять или не менять д200 на д7000 действительно непростой вопрос. лично я, как любитель, хоть и опытный, однозначно поменял бы.
Аватара пользователя
Vlad2008
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 11:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Vlad2008 »

Да а че там D7000 свеженькая камера. плохого в ней ничего не вижу
Услуги фотографа www.photo-vlad.com
Аватара пользователя
Ed_yog
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 06:44

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Ed_yog »

Vlad2008 писал(а): Вт сен 20, 2011 14:30
Да а че там D7000 свеженькая камера. плохого в ней ничего не вижу
Плохого нет ничего! Нужна? БЕРИ!!! Хочешь еще лучше? Д700! Еще лучше? Д3с! ВСЕ! Все остальные разговоры вообще ни о чем!
Когда все пространство выбора сужается до одной точки - она становится точкой зрения.
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

MUR писал(а): Вт сен 20, 2011 14:12
Не доводите ответ до абсурдизма. Более того Вы сами это понимаете.
Судя по позиционированию камер это именно так.

Называть и позиционировать можно как угодно, от этого функциональные возможности не поменяються.

Поэтому считаю, что нет смысла утверждать, что нужно делать выбор в пользу устаревшего Д200 только потому, что позиционируется он как про-тушка.

Если бы 700-ку позиционировали как полу-про я бы ее все равно взял, выбор я делал не из-за названия или позиции в линейке Никон.
Аватара пользователя
DANI08
Сообщения: 110
Зарегистрирован: Пн мар 09, 2009 16:28

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение DANI08 »

Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 14:37
нет смысла утверждать, что нужно делать выбор в пользу устаревшего Д200 только потому, что позиционируется он как про-тушка.


и кто же здесь утверждал подобный бред, или ты сам себе его дорисовал?

решил потролить,- разминайся где нибудь в другом месте
I like the Nikon D200
Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Igor Nikonovich »

DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 14:55
и кто же здесь утверждал подобный бред, или ты сам себе его дорисовал?
Ты, написав сначала
после Д200 не гнаться за попсовостью камер стоящих на ступеньку ниже (типа Д90 или Д7000)
а потом
DANI08 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:55
Д80-Д90-Д7000

Д100-Д200-Д300

Д700

Д2* - Д3*
biggrin
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: Есть ли смысл менятся D200 на D7000 ?

Сообщение Northfox »

Vlad2008 писал(а): Вт сен 20, 2011 13:12
20 не встречал, но 5 есть точно! можно и на исо 100 снимать, только результат будет другой,



1\80 с рук например когда молодожены целуются, одевают кольца - интерестно было бы глянуть на результат )) динамика на 1\80 или 1\100 - будет мыло, ну если конечно печатать 10х15 то прокатит.


А какая в загсе динамика, для которой не хватит 1/100? Олимпийский забег что ли? rolleyes

А уж поцелуй молодоженов или одевание колец снять на 1/100 со смазом можно только в двух случаях - либо они это на скорость делают, либо у фотографа руки трясутся.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)

Вернуться в «Выбор камеры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей