Нет, я ее специальными салфетками от Картье протираю с утра, вечером салфетками от Вашерона и все процедуры проделываю в белых специальных перчатках от Цейса
Это занятие имеет отношение к фотографии?им же хватает такта не учить вас тереть "правильное" колличество раз, в "правильную" сторону и "правильно" сбрызгнутой "правильной" салфеткой.
Однако жизнь-та самая реальность, которая заставляет задумываться, когда с ней сталкиваешся. В полевых условиях у меня оказались нужными несколько вещей, все помещается в небольшой пинал, пакетик. Кусочек замши,тряпочка из микрофибры, ручка-кисточка от лензпена, любой очиститель оптики в маленьком балончике. Сейчас у меня Electra. Если честно, то обычная водка тоже цайс Салфетки любые, которые я покупаю в розничных фотосетях. В не так давно, весной, в Вашем любимом "Абрамцево" у нас выпал Ваш любимый хассельбланд, попав в грязь размытого берега. Мыли водичкой из реки, как и фильтр, потом водкой, потом тряпочками, а потом салфетками стирали разводы. Никто не пострадал. Да все всем понятно, но, надеюсь, не смотря на вашу позицию, вам тоже понятно, что все люди разные и возмжности(обстоятельства) у всех разные, для кого-то его фильтр(любая другая штучка) - единственная и на долгое время, и он ее пытается использовать как можно дольше и эффективнее при наименьших затратах, где то может даже "во вред кадру". Так что не надо стебаться над людьми, у всех своя планка затраты/результат. Были бы у всех деньги лишние деньги на "самые клёвые" салфетки и прочее и прочее, не было бы и этой темы и многих других, я так думаю. Так что надо быть толерантне и отвечать по существу вопроса, промолчать, ну или уйти в другие топы если для вас это мелко.
Если на время, тогда проще майкой, как уже говорилось.
В полевых условиях с салфетками Цайс в руках? Сизифов труд. Сам фильтр-неповторимый вред для получаемого изображения, мы с Вами это уже обсуждали, в сравнении маслянистыми пленочками, ерунда. Раз уж есть необходимость применения фильтра, то чем его протерли, цайсом или нецайсом, серьезного значения иметь не будет.Есть люди, которые за это борятся,
Сам фильтр-неповторимый вред для получаемого изображения, мы с Вами это уже обсуждали,
в сравнении маслянистыми пленочками, ерунда.
Так романтически-наивно
Вы можете влиять на свет, в той или иной степени. Что касается качества картинки, то ее Вы безусловно испортите.Это я отрицать не могуЯ также одновременно могу ухудшить картинку
Ага, я то то я отдаю за линзы по 3-4, а то и больше тысяч долларов. Это потому что я в качестве не разбираюсь. Видимо по этому применяю фильтры и прочие презервативы очень редко и безусловно рассматриваю такой акт, как большую жертву. Иначе зачем все эти цифры за объектив, правда? Вероятно для получения нужного результата у меня просто нет тряпочки цейсНасколько понимаю, Вам пофигу оба аспекта... Получается, мы просто стоим на разных позициях
относительно качества снимка.
Коллега, вынужден с огорчением ответить, что вероятно Вы вообще не знаете,
Есть жизнь реальная, а есть глянцевая. Моя складывается по первому сценарию. Удачи.
Basch писал(а): Сб ноя 26, 2011 15:38
... решил чтобы не было разводолв ещё раз намочить и дать высохнуть .. Итог через час пятно края которого не оттираются , не помогло и фери и очередное ополоскакивание.. Что может помочь? Вода жёсткая (( Буду в будующем умней, но чем можно оттереть? (спирт, мисчтер мускул, замочить в дистилированной воде или ещё что ...)
Напыление у них есть или это тупо стекло..?
sergejv писал(а): Вс фев 12, 2012 15:52
Но у Hoya HD есть и недостаток. Очень и очень тяжело его чистить и занимает это у меня по пол часа. Пока за два года так и не понял чем его лучше чистить.
Очень сильно электролизуется стекло при протиркой микрофиброй. Если тряпочка сухая, то даже слышно как искриться при протирки.
На просвет галогеновой лампы можно видеть, что стекло после чистки моментально покрывается мелкой пылью. Удалить которую на 100% нереально. Чуть помогает беличья кисточка, но только слегка.
Что интересно даже новый в упаковке фильтр уже с мелкой пылью
Пользуюс cиней от Zeiss или салфетками PEC-PAD. Та же проблема - фильтр Hoya HD и пыль, которая липнет к нему как незнаю что
multiformat amateur, не подскажете какой вариант салфеток вы покупаете? Cмотрю вы ими очень довольны.multiformat amateur писал(а): Пн апр 20, 2009 06:11
Самое эффективное, что я пробовал, это цейсовские заранее пропитанные салфетки <noindex>Zeiss Moistened Cleaning Tissue</noindex> - ( в пачке 21 шт. для цикла протирки нужно 2-4 салфетки в зависимости от степени загрязненности оптики). Рекомендую настоятельно. В отличие от влажных салфеток иных фирм, типа Хама и тп. цейсовские вообще не оставляют никаких собственных следов. Они постоянно у меня в кофре, не раз выручали. Вообще <noindex>цейсовские чистящие средства</noindex> - вполне себе правильные. Жидкость ихнюю, кстати, хорошо использовать с тряпочками, если кому именно тряпочки удобнее.
По многочисленным отзывам у всех так. Электризуется моментально при финальной протирки сухой тряпкой. Как добиться отсутствие статики пока за 2 года его использования не получилось. Видимо только влажная протирка.
Получается да. Тоесть добиться кристальной 100% чистоты хотябы на внутренней поверхности фильтра Hoya HD не получится.
Может, попробовать поменять свой Hoya HD на B+W... Кто что скажет - есть смысл?sergejv писал(а): Пн фев 13, 2012 11:12
Получается да. Тоесть добиться кристальной 100% чистоты хотябы на внутренней поверхности фильтра Hoya HD не получится.
Пробовал несколько фото тряпок. Малейшая сухая протирка на финальном этапе и даже слышно как начинает искриться при протирки
Как уже писал, даже если распечатать полностью новый фильтр и посмотреть на свет, то он тоже весь в мелкой статической пыли.
У меня на видиокамере B+W Digital Pro UV(0) MRC фильтр. Достаточно даже дыхнуть или капнуть дистилированой водой и протиреть любой тряпкой хоть майкой и фильтр кристально чистый. Стекло аж скрипит от чистоты и не электролизуется.
А на фото.ру водится одна совершенно безумная саблезубая белка, так вот она легко стирает эти полоски Лензпеном. Пожалуйста, не будьте разносчиком этого фантастического идиотизма по просторам интернета.
Дело вовсе не в составах жидкостей. Совет Цейс (и все остальные фирмы) дают очень правильный, ибо юзеры пытаются капать на переднюю шибко выпуклую линзу объектива и капли тут же скатываются на край, растворяют там всякую пакость вплоть до чернения линзы и затем благополучно в малопрозрачном виде затекают на её обратную сторону. Такое совсем не всегда бывает, но это абсолютно реальный сценарий. Таким же макаром жидкость может попасть между стёкол бутерброда полярика или градиентника.
Современное просветляющее покрытие значительно твёрже и устойчивей самого стекла фильтра. Во многом именно в этом плюс применения просветлённых фильтров на практике, а вовсе не в их мультипросветлённости. Например, при съёмках в зоне прибоя можно замечательно удалять солёные капли со скользкого покрытия просветления современного фильтра мощной грушей без размазывания кристалликов соли по поверхности. Продаваемая чистящая жидкость крайне малоагрессивна, а гораздо более агрессивную и ядрёную жидкость фирмы используют у себя на производстве. Так Шнайдер и Роденшток перед установкой линз в объектив активно бултыхают линзы с просветлением в чане с такой активной жидкостью и ничего с просветлением, разумеется, не происходит. Ни вкоем случае, не стоит переживать по количеству используемой для чистки жидкости. Единственно, на что стоит обратить внимание, так это на любимую забаву чайников - она называется "перенесу весь жир с пальцев на фильтр". Ни в коем случае нельзя капать на один слой салфетки, лежащей на пальце фотографа, жир на этом пальце тут же неплохо растворяется просочившейся жидкостью и незамедлительно переносится обратно на рабочую поверхность салфетки. Тереть после этого безо всякого успеха можно хоть до второго пришествия. Минимальное количество слоёв салфетки при нанесении жидкости - 4. Сухой салфеткой в большинстве случаев можно тереть в 1-2 слоя.Видимо, в жидкости содержатся какие-то эфирные вещества, которые успевают улетучиться с салфетки, но вредят, если капнуть на стекло фильтра.
Может, это у Вас какой-то специфический фильтр с MCR покрытием только на передней поверхности фильтра, но что-то мне подсказывает, что Вы сможете привести его в отличное состояние и никогда не заметите на итоговом изображении каких-либо даже ничтожных косяков. Только не жалейте жидкости, чистых салфеток и не бойтесь нормально тереть это "нежное" покрытие.Обычно я чистила внешнюю поверхность полярика - и ничего не происходило (B+W MCR), а в тот раз капнула цейсовскую жидкость на внутреннюю поверхность и протерла специальной (фотографической - за 10 евро) салфеткой из микрофибры. В результате появились разводы, которые потянулись радиально от капли - стерла очень тонкое просветляющее покрытие. Если смотреть на просвет, то полос не видно, а в косом свете они очень заметны (отливают синевой). Пришлось купить новый фильтр (как-то не хочется пользоваться испорченным).
Даже у самого плохонького фильтра наверняка есть просветляющий слой, а у дорогих - и подавно. Фильтр без просветления - не фильтр, если просветления нет, то фотографировать лучше без фильтра, а предохранять объектив крышкой.
На свежую неиспользованную тряпочку, а не на пропитанную жиром и песком. Тряпочки от хороших производителей (Лейка, Шнайдер и пр.) отлично служат по многу лет, но их нужно регулярно стирать. Концентрат для деликатных тканей (тонкая шерсть, шёлк и т.д.) и дистиллированная вода. Сушить быстро - намотать на протёртую спиртиком сушилку. Вся процедура вместе с сушкой легко укладывается в час времени.На тряпочку - 2 года гарантии.
Мозгляк писал(а): Пн фев 13, 2012 17:57
Может, это у Вас какой-то специфический фильтр с MCR покрытием только на передней поверхности фильтра, но что-то мне подсказывает, что Вы сможете привести его в отличное состояние и никогда не заметите на итоговом изображении каких-либо даже ничтожных косяков. Только не жалейте жидкости, чистых салфеток и не бойтесь нормально тереть это "нежное" покрытие.
Буду несколько настырен. Если фильтр ещё доступен, пожалуйста, попробуйте (Вы же ничего не теряете) его "восстановить". Можете быть сильно удивлены результатом нормальной, а не очень "деликатной" чистки.
Во время собственно самой съёмки с современных просветляющих покрытий капли сдуваются элементарно, нужно только взять нормальную грушу. Могу с чистой совестью порекомендовать Ураган от Маруми. Сдувать нужно регулярно, доводить до высыхания капель, особенно солёных, никак нельзя. Камера укутывается в обычный полиэтиленовый кулёк и скотчем или прищепкой прихватывается по внешнему краю объектива, а потом спокойно дожидаемся удачного штормового момента, регулярно очищая грушей фильтр или переднюю линзу объектива от капель. Регулярная мокрая протирка тряпочкой оставляет в итоге большее количество соли на стекле, оставшийся тоненький слой влаги быстро высыхает на ветру и образуются очень маленькие, но очень абразивные кристаллы соли. При следующей протирке они не успевают раствориться во влаге тряпочки и успешно "полируют" покрытие.Морскую соль не очень-то сдуешь грушей, особенно в период зимних штормов на Северном море, помогает только влажная тряпочка (жидкость от Цейса).
Весь вопрос как чистить.
Во время собственно самой съёмки с современных просветляющих покрытий капли сдуваются элементарно, нужно только взять нормальную грушу. Могу с чистой совестью порекомендовать Ураган от Маруми. Сдувать нужно регулярно, доводить до высыхания капель, особенно солёных, никак нельзя. Камера укутывается в обычный полиэтиленовый кулёк и скотчем или прищепкой прихватывается по внешнему краю объектива, а потом спокойно дожидаемся удачного штормового момента, регулярно очищая грушей фильтр или переднюю линзу объектива от капель. Регулярная мокрая протирка тряпочкой оставляет в итоге большее количество соли на стекле, оставшийся тоненький слой влаги быстро высыхает на ветру и образуются очень маленькие, но очень абразивные кристаллы соли. При следующей протирке они не успевают раствориться во влаге тряпочки и успешно "полируют" покрытие.
Удается отдышаться и почистить технику только дома.
Так это же все знают - нужно обработать антистатиком, неплохой антистатик есть в B+W Opticlean. Средство хорошее, работящее, единственный минус - до хрена силикона и на морозе средство изрядно густеет. Ещё забавно, что в инструкции и в каталоге написано, что ни в коем случае на фильтры плевать нельзя, а на самой бутылочке нарисовано, что нужно плевать прямо на фильтр.
Похоже, что это производственный брак, у меня десятки фильтров B+W и тру их всех я немилосердно, но никаких даже малейших проблем не имею. Уже отчаялся повредить их жидкостями и салфетками.
Дык, Каземанн - это только фолия, герметизация бутерброда и последующая дошлифовка этого бутерброда до полной плоскопараллельности поверхностей фильтра. А вот о качестве этих поверхностей и их покрытии речи не идёт, покрытия могут быть точно такими же, как и на всех остальных фильтрах, тут никакой разницы между фильтрами фирмы нет.Сама удивилась, думала, что Kaesmann достаточно устойчивый.
Дует очень хорошо. Я напрямую с Вашей Giottos не сравнивал, но Маруми явно лучше, чем все мои остальные груши. Она большая и держать её не очень удобно, рука устаёт, поэтому в обычной съёмке пользуюсь Ураганом Кокин. Но если нужно реально дуть, то Маруми отлично справляется с поставленной задачей.У меня обычная (самая большая) груша Giottos, вроде бы неплохая. Даже две - одна для матриц (вынимается редко, только по назначению), другая - для пыли с оптики. А чем Маруми лучше?
Ну, у меня в известном направлении уносило Пентакс 67 на штативе. Замечу, что обнаруженный в результате поисков штатив Гитзо оказался цел и невредим.Если двухкилограммовую камеру выпустить из рук, то ее унесет метров на пять. Соль с моря летит в виде хлопьев пены. Однажды у меня сорвало бленду с объектива и унесло в неизвестном направлении
Я на него водрузил другую коробку Пентакса и продолжал сдувать всякую пакость реальным Ураганом Маруми. Т.е. Вы хотите сказать, что тем самым статика сниметься со стекла? И после этого пыль не будет липнуть к нему, как скрепки к магниту?
Это то, что нужно?...
Selin, я же написал что этот способ только для удаления жирных пятен. Cажа впитывает хорошо жир, но с другой стороны оставляет после себя еле заметную плёнку.
Вот, напал намедни на эту тему...sergejv писал(а): Вт фев 14, 2012 11:12
На B+W такой способ работает, а на Hoya HD нет. Видимо разные технологии в просветляющих и защитных покрытиях.
Малейшее прикосновение cухой тряпкой и фильтр моментально электроллизуется и покрывается мелкой пылью. Cдуть которую полностью невозможно. Немного спасает беличья кисточка.
Такой способ также хорош на природе, кода под рукой только тряпка и нужно оперативно очистить фильтр например от техже солёных брызг.
и тоже озадачился. В наличии полярик Marumi DHG P.L.G. еще с жарких стран заляпаный пальцем, и по причине отстойной отечественной погоды с тех пор не юзаный. Пришел, попробовал очистить подручными средствами - горячее дыхание плюс некая микрофибра (три рубля пучек) которая прекрасно выполняет свои функции при протирке УВ-фильтров или дисплея фотика. Нифига не получилось. Вместо одного аккуратного отпечатка получилось неаккуратное пятно. Блюс натер следы ближе к ободку. Попробовал лензпеном. Пятно стало меньше, но не исчезло, как бы не сказать, что еще сильнее размазалось. А сезон голубого неба и белых облаков уже на носу... ) и после долгих мучений приобрел микрофибру от Лензпена MICROKLEAR - 18-ти процентную серую салфетку (мадэ ин чайна). Разорился на целых 270 рублей! 
Зато теперь можно ББ выставлять, как по серой карте... 
multiformat amateur писал(а): Пт май 25, 2012 10:52
Фильтры с полярпленкой Каземанн имеют как свои достоинства, так и недостатки.
Они предназначены для полевых фотографов, снимающих в тяжелых климатических условиях. Потому что там полярпленка герметизировна. Но за счет этого может быть более тугое вращение в процессе работы. Плоюс дополнительная шлифовка на плоскопараллельность "бутерброда" уже после сборки (кому это надо те оценят).
- интересно, на сайте lenspen.ru обнаружил такую вот информацию: ВАЖНО: Не используйте на влажных поверхностях и поляризационных фильтрах.Почему, интересно?
Yurydan писал(а): Вт июн 26, 2012 18:08
- интересно, на сайте lenspen.ru обнаружил такую вот информацию: ВАЖНО: Не используйте на влажных поверхностях и поляризационных фильтрах.Почему, интересно?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей