Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[azambuja]

Спасибо я уже понял,что конвертор можно "прикрутить" только на "светлые" обьективы с макс. диафрагмой 1-2.8 -с более темными будут проблемы с автофокусировкой.Это все от жадности-хочется фокусное поболше,побольше )) Ладно пока думаю и 300 мм хватит,а там-посмотрим.Спасибо за ответы.

[Andrei]

Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

http://album.foto.ru/photos/90878/

[EdTs]

70-300vr в паре с D90 понравился скоростью работы фокусировки. Все-таки склоняюсь к нему.

[BasVitaly]

По своему опыту - 55-300 вполне сравним картинкой, медленнее автофокусом. Но. Мне первый попался с деффеком, пришлось менять. Если есть возможность оттестировать при покупке - можно рассматривать. Если будете снимать птичек - 70-300ВР однозначно лучше. В остальных случаях приемущества эфимерные, в то время как 55мм на коротком конце на кропе лично мне очень сильно удобнее.

В моей галерее фоты с кривого первого объектива

[azambuja]

Я уже купил после обсуждения 70-300 VR.Не могу сравнивать с 55-300 т.к. не снимал им,но в НЕТе читал много примеров не в пользу 55-300 -"Комментарий: Первоначально владея техникой никон, я очень часто использовал объектив 70-300 VR, который мне очень сильно нравился. И обладал приемлемыми для меня оптическими качествами.Но в один прекрасный день, я решил поменять систему на беззеркальный олимпус, купившись на его низкую массу и расписываемые сторонниками плюсы. Реальные же плюсы оказались куда меньше, поэтому снова я купил никон. Решая вопрос о телевике, я приобрел расхваливаемый 55-300 VR. С первых же кадров я ощутил невероятную разницу с 70-300 VR. 55-300 VR имеет крайне мыльную картинку. Находясь в состоянии шока, т.к. использовать подобный телевик просто невозможно, а также от мысли, что у меня что-то с глазами, я решил купить старый добрый 70-300 VR. И о чудо! Картинка снова стала резкой и детальной! Радости моей не было предела Господа, задайтесь вопросом, почему здесь нет полноразмеров, а только перешарпленные 10-ти кратные ресайзы? Зачем нужен телевик, кадры с которого выглядят нормально только при сильном ресайзе и перешарпе?Вот ссылка на полноразмер 55-300 VRhttp://album.foto.ru/photo/1667460/



Потом, конструктив. У 55-300 передняя часть жестко связана с механизмом АФ. И если носить фотик в сумке с опорой на объектив, то всю нагрузку будет воспринимать именно этот механизм. Прибавит ли это ему точности и долговечности?-http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279

[BasVitaly]

Другими словами - мой мыльный первенец не был одинок. Итого - 55-300 только после тестирования и если очень нужен короткий конец.



Но тестировать при покупке нужно любой объектив! Тот 70-300, что я держал в руках в магазине, имеет безусловно рабочие 300мм, ровно как и мой новый 55-300. В то же время в сети достаточно отзывов о "условно рабочих" 200-300 про оба этих стекла. По своему прошлому деффекту скажу - небольшой перекос линз попросту не видно до 200мм. Мой оказался чуть больше, удалось его интендифицировать, но будь он раза в два меньше - было бы просто неубираемое непонятное мыло.

[MadFox]

Вы с сигмой не путаете ? несколько страниц назад ярый приверженец 55-300 доказывал что он лучше чем 70-300, а сигма вообще только мыльную каку делает. и на никон только никкор.

[BasVitaly]

Сигму - не советовал. 55-300 и сейчас рекомендую. У вас сложности с языком, зрением или сексуальной ориентацией?

[MadFox]

А я не про вас.

просто везде слышу что никкор нужно покупать если не хочешь выбирать из брака хороший объектив, а тут - куча проблемм.

даже вот сосед на работе говорит - сигму не советовали - много проблемм.

так может вам сигму подсунули ?

[BasVitaly]

[oft]А я вот вижу, как кто-то с маниакальной упорностью отписывается под каждым сообщением о дефектах в никкорах. Уже утомляет [/oft]

[MadFox]

Нет, я просто пытаюсь понять, и не понимаю - неужели никкор тоже надо выбирать ?

а что-же тогда все на форумах пишут обратное ?

Блин, т.е. оптика никона которая затачивается под никоновские тушки уже хуже сигмовской тут считается. Не верю своим ушам!

Тампоны и прочую лабуду не берите, у сторонних производителей качество гуляет от объектива к объективу, да и зачем тогда было покупить никон, чтобы потом вешать на него непонятно что. Лучше никона может быть только никон.

[awam]

У вас сложности с языком, зрением или сексуальной ориентацией?

[ex]Бан на неделю за переход на личности и хамство[/ex]

[R.Kalashnikov]

может будет оффтоп, но все же скажите - 70-300 VR и VRII - разные стекла? И если да, то с каким лучше? Просто почитав эту тему решил брать именно 70-300.

[Julysha]

может будет оффтоп, но все же скажите - 70-300 VR и VRII - разные стекла? И если да, то с каким лучше? Просто почитав эту тему решил брать именно 70-300.

Одинаковые, со стабилизатором выпускается только одна модель, и в нем стоит VRII.

[vitold09]

Есть 70-300VR! Вчера приобрел. Первые впечатления - очень хорош. А BasVitaly - спасибо - за личную рекомендацию.

[Stilist]

Посмотрите на Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD !!!

Он,Nikkor 70-300 VR,"сделает" легко по всем параметрам.

[azambuja]

Наверное так оно и есть -не пробовал-не знаю,вот только с надежностью у него пока не очень-читал на Фото-ру жалуется народ -стабилизаторы летят быстро.

[Stilist]

Народ не жалуется!Только один написал о поломке стаба на второй день...

А производственный брак,Вы не допускаете?

Вот из-за таких сообщений:"жалуется народ -стабилизаторы летят быстро",появляются слухи и недоверие к производителям техники!

[UdjinNakhodka]

Посмотрите на Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD !!!

Он,Nikkor 70-300 VR,"сделает" легко по всем параметрам.

Не сделает. По крайней мере на длинном конце. Имел возможность проверить и сравнить. Со штатива.

Равно как и 55-300.

Также имел возможность поработать две недели c 55-300.

До 150, примерно, 55-300 очень хорош, но на дальнем конце полезли ХА.

Тушка DX. D5100.

70-300 выбирал из двух объективов.

Оба оказались сопоставимы по ХА и по резкости на длинном конце.

На сейчас Тамрон не доступен. Но через пару недель готов подтвердить свое мнение фотографиями, как Тамрон окажется в пределах досягаемости.

[вантох]

Посмотрите на Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD !!!

Он,Nikkor 70-300 VR,"сделает" легко по всем параметрам.

А разве у этого Тамрона есть внутренняя фокусировка?

[Stilist]

А разве у этого Тамрона есть внутренняя фокусировка?

Да,у этого Тамрона есть внутренняя фокусировка!!!

[Stilist]

На сейчас Тамрон не доступен. Но через пару недель готов подтвердить свое мнение фотографиями, как Тамрон окажется в пределах досягаемости.

Ждём с нетерпением...

[UdjinNakhodka]

Ждём с нетерпением...

C Новым Годом, Вас.

Покуда суть да дело, может быть сбросите несколько фото с вашего тамрона?

Я, в мою очередь, размещу фото с 70-300.

[KEG]

П.С. и еще что хотел спросить-кто-нибудь пробовал использовать 70-300 VR c конвертером? Хочется еще немного увеличить фокусное. В инструкции этого обьектива вроде как написано что он не совместим со всеми типами телеконвертеров.

Мягко говоря -не совсем так. Использовал с Kenko 1.4х PRO 300 DGX, физически все совместимо, но картинка в качестве оочень теряет, посмотрите на примеры http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6553339 и в теме есть обсуждение...

[azambuja]

Да,спасибо,у меня уже пропало желание докупать еще и конвертер более чем за 300 евро чтобы получить мыльную картинку.А в инструкции видимо имеется в виду что 70-300 несовместим с никоновскими конвертерами.Ладно,пока хватает 300 мм а потом видно будет.Люди вон птичек и на 100 мм снимают-на заглядение.

[vitold09]

Посмотрите на Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD !!!

Он,Nikkor 70-300 VR,"сделает" легко по всем параметрам.

К сожалению Тамрон не попробовал, вернее даже не стал пробовать. Достаточно было посмотреть фото с него на том же FOTO.RU , и там же фото с Никора. Явно не в пользу Тамрона.

[V2006]

Да,спасибо,у меня уже пропало желание докупать еще и конвертер более чем за 300 евро чтобы получить мыльную картинку.А в инструкции видимо имеется в виду что 70-300 несовместим с никоновскими конвертерами.Ладно,пока хватает 300 мм а потом видно будет.Люди вон птичек и на 100 мм снимают-на заглядение.

Периодически снимаю на 70-300 +кенко 1,4.При хорошей освещенности фото нормальные получаются.http://album.foto.ru:8080/photos/or/249964/1245464.jpg

[Stilist]

C Новым Годом, Вас.

Покуда суть да дело, может быть сбросите несколько фото с вашего тамрона?

Я, в мою очередь, размещу фото с 70-300.

С Новым Годом!!!

Не вопрос...

Что снять и с какими параметрами?

[UdjinNakhodka]

С Новым Годом!!!

Не вопрос...

Что снять и с какими параметрами?

Тестовые мишени и прочие кирпичные стенки уж достали.

Телевик берется либо под далеко, либо под портрет.

Нас ведь максимальное фокусное интересует.

Давайте что-нибудь из "далеко". Метров так 30-40 и дальше. Хучь на километры. Диафрагма от 8 до 11-ти.

Городской пейзажик, потом природный какой, машинку на дороге.

ISO по вкусу.

А короткий конец .. ну, котэ, к примеру, аль собачку какую.

С художественным оформлением, имхо, заморачиваться сильно не стоит. По минимуму. Что конвертеры могут, то и довольно.

[вантох]

Да,у этого Тамрона есть внутренняя фокусировка!!!

Странно что у этой модели нет фирменного IF обозначения

[UdjinNakhodka]

100-й кроп на длинном конце. Параметры съемки внутри файла.

[Julysha]

Давайте что-нибудь из "далеко". Метров так 30-40 и дальше. Хучь на километры. Диафрагма от 8 до 11-ти.

Городской пейзажик, потом природный какой, машинку на дороге.

70-300 с 1/60 с рук на диафрагме 8, расстояние метров 30-40 (и больше), Д7000: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... _p__470006



70-300 на 300 мм диафрагма 5.6, Д90, обезьянка в зоопарке: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



70-300 с д700 (300 мм, 8) кроп 100% (детеныш суслика с полутора метров): http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/jul ... c1a32_orig



А Ваш вариант: пейзажик на 28 мм и затем 100% кроп какой-то детали на 300 мм находится здесь, в моем тесте 28-300 (всё с рук), Д700: http://julysha.livejournal.com/28147.html



пейзажик на 28 мм:







Кроп башни из него (300мм), снимала с той же точки:

[garik_sun]

Я купил год назад б.у. на гарантии Nikkor AF-S 70-300 VR с прицелом на переход с кропа D300 на FF D700.

С тамронами, сигмами и токинами у меня был, увы, негативный опыт. По этой причине предпочитаю использовать родную оптику.



Из сравниваемых мною объективов AF-S DX Nikkor 55-300 VR и Nikkor AF-S 70-300 VR, которые я держал в руках, мне больше подошел Nikkor AF-S 70-300 VR. Фотографии на разных фокусных от 70 до 300 получились в пользу последнего, что в сумме определило мой выбор.



Этим летом в пасмурную погоду довелось сделать несколько снимков семейства аистов на предельных фокусных - от 280мм, в том числе в полете. Честно, был рад, что приобрел именно этот объектив.

[UdjinNakhodka]

Показательно, Юлия.

Я о кропе пейзажика на 300 мм.

Весьма. Да еще и с рук.

[tergit]

Показательно, Юлия.

Я о кропе пейзажика на 300 мм.

Весьма. Да еще и с рук.

Юля, а слабо чтобы на синей табличке надпись читалась?

[azambuja]

Интересно отчего все-таки зависит резкость-мыльность конретного экзэмпляра обьектива.Про одни и те же марки обьективов одни люди говорят только хорошее,другие плюются.Я думаю что можно юстировкой добится резкости от любого обьектива,я испытываю уважение к инженерам-разработчикам фирмы Никон и не думаю,что они разрабатывают заведомо плохую продукцию.И еще хотелось спросить сколько времени может работать обьектив,конечно,если с ним обращатся нормально (не ронять,не пинать,не разбирать)?

[Stilist]

Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD

300mm f/5,6(открытая)

[MadFox]

Интересно отчего все-таки зависит резкость-мыльность конретного экзэмпляра обьектива

Обычно говрят что если это тамрон или сигма - нужно выбрать наиболее резкую из нескольких экземпляров. Или купить никкор, если хотите объектив наиболее адаптированный к вашей камере.

[Julysha]

Юля, а слабо чтобы на синей табличке надпись читалась?

Может быть и не слабо, но для этого нужно снимать не с рук И еще: там почти километр, дело было весной, в конце теплого дня. Восходящие потоки воздуха (да и дымка вообще) сильно портят картину.

[С_41]

Обычно говрят что если это тамрон или сигма - нужно выбрать наиболее резкую из нескольких экземпляров.

[oft]Я не совсем по теме. А куда же торгаши девают те объективы, которые покупатели сочли нерезкими? Не производителю же их отправляют. Вероятно по новой пакуют и предоставляют следующему покупателю. Следующий покупатель выбирает из того, что забраковали предыдущие. При этом каждый покупатель убежден, что выбрал самый хороший объектив.

Я об этом подумал потому, что часто читаю как люди пишут, что выбрали самый резкий из трех, из четырех... Если выбирается один из трех, то выходит что из десятка объективов покупается только три штуки, а остальные семь куда девать..?[/oft]

[Julysha]

[oft]Я не совсем по теме. А куда же торгаши девают те объективы, которые покупатели сочли нерезкими? Не производителю же их отправляют. Вероятно по новой пакуют и предоставляют следующему покупателю. Следующий покупатель выбирает из того, что забраковали предыдущие. При этом каждый покупатель убежден, что выбрал самый хороший объектив.

Я об этом подумал потому, что часто читаю как люди пишут, что выбрали самый резкий из трех, из четырех... Если выбирается один из трех, то выходит что из десятка объективов покупается только три штуки, а остальные семь куда девать..?[/oft]

В Голландии нельзя выбирать объективы и тестировать камеру. Всё продается в закрытой коробке. Если что-то не понравилось, то можно вернуть в течение рабочих 10 дней. Повторно проданный товар продавать нельзя. Отбракованную технику отправляют в Никон-сервис, ее там чинят и потом реализуют в своем магазине по сниженной цене. Возможно, остальное отправляют в Польшу. Либо туда, откуда берется серый товар

[tergit]

Может быть и не слабо, но для этого нужно снимать не с рук И еще: там почти километр, дело было весной, в конце теплого дня. Восходящие потоки воздуха (да и дымка вообще) сильно портят картину.

[garik_sun]

в пользу выбора родных объективов

на моей камере д300 можно запомнить настройки только одного неродного объектива. об этом писали не один раз уже.



объективы не юстировал, а настраивал их по шкале. Неродные мне в хорошем состоянии - резкие в руки не попадали

[Stilist]

объективы не юстировал, а настраивал их по шкале. Неродные мне в хорошем состоянии - резкие в руки не попадали

А здесь кто то обсуждает объективы "Неродные в хорошем состоянии"?

[garik_sun]

А здесь кто то обсуждает объективы "Неродные в хорошем состоянии"?

Перефразирую мою фразу...

В Москве я не нашел неродных объективов в хорошем состоянии или ... неродных объективов, качество которых меня бы устроило.

Очень много брака среди них попадалась, когда я искал тамроны и сигмы.



Так лучше ?

[MadFox]

Очень много брака среди них попадалась, когда я искал тамроны и сигмы

Можно поконкретнее модели, которые вы смотрели ? а то есть подозрение....

[UdjinNakhodka]

И еще фотографий с 70-300



На фокусном 300







220







110







85

[garik_sun]

Можно поконкретнее модели, которые вы смотрели ? а то есть подозрение....

Не только смотрел, но и был владельцем всех перечисленных ниже

Тамроны 90 макро, 28-75, 17-35, 18-250. Сигма 10-20, 18-200



У тамрона 28-75 сломалась пружина диафрагмы, после чего я перешел на родные никкоры.

Из всех неродных объективов, которые у меня были - не могу придраться к тамрону 90 макро (и жалею что продал его) и к сигме 18-200.

К сигме 18-200 больше претензий по ее использованию на D300.



Остальные из перечисленных, увы, имели "косяки"

[MadFox]

18-250 и 18-200 обсуждать не стоит ИМХО - по соотношению цены и качества (если угодно - зумистости)

качественный объектив, с подобным размахом не может стоить дешевле никкора 18-200.

17-35 - довольно старый , еще пленочный объектив, не входящий в список легенд - отличных и резких.

сигма 10-20 и тамрон 28-75 - принято.



вот и получается что половина ваших претензий - к дешевейшей, мыльничной оптике. предлагаю другой вариант - сравнить сигму 100-300 и никкор 70-300G - догадываетесь в чью сторону будет перевес ?

хотя принцип сравнения остается - сравнить современное с старым и дешевым объективом.

[garik_sun]

18-250 и 18-200 обсуждать не стоит ИМХО - по соотношению цены и качества (если угодно - зумистости)

качественный объектив, с подобным размахом не может стоить дешевле никкора 18-200.

17-35 - довольно старый , еще пленочный объектив, не входящий в список легенд - отличных и резких.

сигма 10-20 и тамрон 28-75 - принято.



вот и получается что половина ваших претензий - к дешевейшей, мыльничной оптике. предлагаю другой вариант - сравнить сигму 100-300 и никкор 70-300G - догадываетесь в чью сторону будет перевес ?

хотя принцип сравнения остается - сравнить современное с старым и дешевым объективом.

Сравнить сигму и никкор у меня нет возможности и перечисленная мною оптика показывает причину этого ...

Добавлю, что "неродные объективы" мною восприминались как более дешевая бюджетная альтернатива никкорам.



Прошу прощение если мое мнение кого-то обидело. Возможно, в мои руки не попадали достойные экземпляры сигм, тамронов, токин ...

Никкор 70-300 вр по соотношению цена-качество в настоящее время меня полностью устраивает и я не готов его поменять на более интересные варианты ...



С учетом того, что моя камера D300 не запоминает настройки нескольких неродных объективов ... такая фича у никона .. мне неродные объективы использовать неудобно.