Беззеркалка по цене двух зеркалок? Нонсенс

Ambrolder

Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

1. Никон 1 - матрица CX, намного меньше любой начальной зеркальной DSLR-камеры, но с ценой как у продвинутой, к тому же с малым парком линз и отдельно приобретаемой не слишком хорошей вспышкой. Зачем?

2. Малоформатные 4/3 также отличаются не слишком выдающимся контрастным фотофокусом, малой матрицей, но ценой с тушку 60Д Canon. Зачем?

3. Фуджи знаменит не только хорошей беззеркалкой, но и неадекватной ценой на нее, сравнимой с ценой профессиональной камеры. Зачем?

4. Пентакс К-01 - замечательна беззеркалка с матрицей от своей же зеркалки, но убийственной ценой - опять предлагается меньшие услуги по большей цене. Вес этой беззеркалки уже сравним с начальной любительской зеркалкой при сомнительной цене объективов. Зачем?

5. Сони Nex - единственные пока адекватные по цене - на 1 тысячу меньше, чем любительские китовые тушки от Nikon и Canon.

6. Мы очень ждем беззеркалок от Hasselblad, Mamiya, Kodak и Leica. Хоть улыбнуться на маркетинг беззеркалок от самых дорогих компаний.

Вывод один.

При сомнительных уменьшениях габаритов (а мы видим скорее не такие и малые габариты при постановке телевиков и вспышек, с внешними видоискателями)беззеркалка стоит порой в 2, а то и раза больше простой любительской DSLR-камеры.

Может для дамских ручек и пойдет какая-нибудь мелкая в исполнении Панасоник или Олимпус размера 4/3, пусть балуются.

У того, кто уже имеет зеркалку совет - не берите, как тревел-камеру, дикую в цене, маркетинговую игрушку, под названием "компакт со сменным объективом" (беззеркалка).

Не зря в англо-язычной литературе "беззеркалка" переводится как "ЗЛО".

mep3kuu_ctapuk

я купил к своей зеркалке подержанный полгода Nex-5k + 18-55 + бонусы за 10000 руб и не ломаю голову глупыми вопросами

остальным желаю того же

Ambrolder

mep3kuu_ctapuk писал(а): Вт фев 07, 2012 19:39
я купил к своей зеркалке подержанный полгода Nex-5k + 18-55 + бонусы за 10000 руб и не ломаю голову глупыми вопросами

остальным желаю того же

Во всем посте моем, прямо указано, что только тетя Сони ведет адекватную политику маркетинга.

Читать нужно лучше, а не парировать глупыми ответами.

К тому же, подержанную можно взять и тушку Canon Mark II за 30 тысяч рублей. Это не похвала - взять подержанную кем-то вещь.

Да и совместимость, снятой с производства, предложенной Вами, Сони удручает: 1)Объективы Sony с байонетом А-типа: НЕТ. 2)Minolta и Konica Minolta с байонетом типа А - с адаптером, только ручная фокусировка, некоторые объективы не подходят 3) с остальными объективами - то же. Говорить об ISO от 200 и брекетингом +/-2EV с шагом 1/3EV ступени - мы спорить не будем.

mep3kuu_ctapuk

хватит писать. лучше пойдите и купите без зеркалку. пощупаете сами, поймете что к чему - пользы будет больше. тем более цена смешная - дешевле среднего стекла.

и не надо их равнять с зеркалками - это разные инструменты для разных задач. их сравнение сильно смахивает на сравнение мотоцикла и велосипеда. никто же этим не занимется - все просто ездят и получают удовольствие.

ps сони с ценами косячит не хуже прочих, посмотрите на цену 7-"кекса"

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 02:23

Ambrolder писал(а): Вт фев 07, 2012 19:35
3. Фуджи знаменит не только хорошей беззеркалкой, но и неадекватной ценой на нее, сравнимой с ценой профессиональной камеры. Зачем?

Ну и с какой стати цена на Fuji X100 неадекватная?

Ambrolder писал(а): Вт фев 07, 2012 19:35
У того, кто уже имеет зеркалку совет - не берите, как тревел-камеру, дикую в цене, маркетинговую игрушку, под названием "компакт со сменным объективом" (беззеркалка).

Вот с этим соглашусь - возьмите компакт с постоянным объективом с постоянным фокусным и начинайте фотографировать.

КОТТ

Самсунг дочтаточно адекватен в цене на свои беззеркалки- NX-10,11,100,200. Аппараты не плохие с нормальной картинкой.

iggy · Сообщение **iggy** » Ср фев 08, 2012 03:28

Самсунг NX10-11 можно купить за 14-15 тыщ с блинчиком 30/2 и это будет дешевле и приятнее чем любая китовая зеркалка.

Аналогичный объектив в любой системе стоит порядка 500 баксов, так что считайте что тушка самсунга достается вам просто бесплатно

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Ср фев 08, 2012 05:34

Ambrolder писал(а): Вт фев 07, 2012 19:35
Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

Если вы чего-то не понимаете в жизни, то это ещё не повод давать беспочвенные советы, тем более без опыта общения с камерами.

По совокупности качеств беззеркалки выглядят уже предпочтительнее младших зеркалок, да и в верхнем сегменте шорох начинается.

Потому что отсутствие зеркала даёт новые возможности по визированию (гибридный видоискатель у фуджи, который становится удобнее зеркального), меньшие размеры (не столько тушек, как системы в целом, особенно вес камеры и нескольких ходовых объективов), возможности для оперативной съёмки (нет зеркала - можно сделать электронный затвор с высокой скоростью и маленьким лагом), съёмки в тёмное время суток (без зеркала и его хлопков расширяется диапазон доступных выдержек на пару ступеней), а возможность поставить дальномерную оптику - это вообще мана небесная.

Про цены тоже позабавило. По скорости работы некс 5н чуть ли не уделывает проф никоны из-за первой электронной шторки, только цены чуть ниже. По картинке фуджи спокойно тягается с 700-кой. Только цены ниже даже когда 700-ку сняли. Это если равнять х100 и 700-кой без линзы. С линзой цена будет ещё повыше.

Посмотрите на параметры и цены дальномерной оптики и оптики для беззеркалок. Там объективы меньше, дешевле, а светосила у них выше. На беззеркалки можно собрать за вменяемые деньги такой комплект оптики, которую на зеркало не купить в силу физических ограничений, накладываемых длинным рабочим отрезком. И это всё будет стоить дешевле хотя бы близких по характеристикам зеркальных стекол и занимать места и весить меньше в разы.

Если вы чего-то не понимаете, то разберитесь сначала, а потом советы давайте. Или молчите.

Шурик

M1GeL писал(а): Ср фев 08, 2012 05:34
Если вы чего-то не понимаете в жизни, то это ещё не повод давать беспочвенные советы, тем более без опыта общения с камерами.

По совокупности качеств беззеркалки выглядят уже предпочтительнее младших зеркалок, да и в верхнем сегменте шорох начинается.

Потому что отсутствие зеркала даёт новые возможности по визированию (гибридный видоискатель у фуджи, который становится удобнее зеркального), меньшие размеры (не столько тушек, как системы в целом, особенно вес камеры и нескольких ходовых объективов), возможности для оперативной съёмки (нет зеркала - можно сделать электронный затвор с высокой скоростью и маленьким лагом), съёмки в тёмное время суток (без зеркала и его хлопков расширяется диапазон доступных выдержек на пару ступеней), а возможность поставить дальномерную оптику - это вообще мана небесная.

Про цены тоже позабавило. По скорости работы некс 5н чуть ли не уделывает проф никоны из-за первой электронной шторки, только цены чуть ниже. По картинке фуджи спокойно тягается с 700-кой. Только цены ниже даже когда 700-ку сняли. Это если равнять х100 и 700-кой без линзы. С линзой цена будет ещё повыше.

Посмотрите на параметры и цены дальномерной оптики и оптики для беззеркалок. Там объективы меньше, дешевле, а светосила у них выше. На беззеркалки можно собрать за вменяемые деньги такой комплект оптики, которую на зеркало не купить в силу физических ограничений, накладываемых длинным рабочим отрезком. И это всё будет стоить дешевле хотя бы близких по характеристикам зеркальных стекол и занимать места и весить меньше в разы.

Если вы чего-то не понимаете, то разберитесь сначала, а потом советы давайте. Или молчите.

Поддержу!

Фуджи Х1 с линзой 35 мм и светосилой 1.4 стоит 1700$. А вот теперь посмотрите сколько стоит никоновская линза 35/1.4 и вдруг узнаете, что только одно такое стекло само по себе стоит примерно к таким деньгам. В свое время дальномерные камеры НЕ зеркальные пользовались у репортажников очень большой популярностью. Так, линза на киев 4 гелиос 103 52мм/1.8, а Юпитер 8м - еще меньше вообще очень небольшая и весит очень немного по сравнению с гелиосом на зенит 44-й кажется. Сами фотики были существенно меньше и легче зенитов. Наводка на резкозть по дальномеру быстрее и точнее была. Единственный недостаток дальномерных камер - очень большая сложность в правильном визировании из-за паралакса и при смене оптики (надо было покупать ОТДЕЛЬНО видоискатель под другой объектив). Но с появлением возможности видеть "то и как" видит снимаемый объект матрица этот главный недостаток беззеркалок преодолен.

Shigure

Пользуюсь беззеркалками Панасоник G с 2008 года.

Как понял за эти четыре года использования они удобны для специфической съёмки в сложных физических условиях из-за

факторов малого веса, размеров и наличия поворотного экрана. Например в местах, где крупный фотоаппарат привлекает

ненужное внимание, в местах где очень тесно, там где важен переносимый вес (например проста съемки с одной руки) или вися на альп. верёвке.

Плюс длиннофокусность оптики при малых размерах. Они хороши для "документального" фото - то есть тогда, когда важно

просто запечатлеть событие (имея при этом возможности в настройке и РАВки), не особо привязываясь к качеству изображения.

linkevich

С тех пор как купил Фуджи x100, снимать стал раз в 10 больше. Факт.

necster

Я совершенно согласен с автором темы. Покупка беззеркалок по ценам, которые на них вешает производитель, выбрасывание денег на ветер. Мелкая матрица, более высокие шумы, чем на зеркалках при одинаковых ISO (матрица всегда на свету и греется). Лаг экрана (вы видите не то, что видит объектив). Отсутствие на многих беззеркалках видоискателя, и соответствующий способ удержания камеры перед глазами, удлиняет критическую выдержку шевеленки. Плюс только один – компактность. Дальномерная оптика, говорите? А что толку от полтинника на кропе 2? Дальномерная оптика хороша на полном кадре, то есть на плёночной дальномерке.

linkevich

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 07:18
Я совершенно согласен с автором темы. Покупка беззеркалок по ценам, которые на них вешает производитель, выбрасывание денег на ветер. Мелкая матрица, более высокие шумы, чем на зеркалках при одинаковых ISO (матрица всегда на свету и греется). Лаг экрана (вы видите не то, что видит объектив). Отсутствие на многих беззеркалках видоискателя, и соответствующий способ удержания камеры перед глазами, удлиняет критическую выдержку шевеленки. Плюс только один – компактность. Дальномерная оптика, говорите? А что толку от полтинника на кропе 2? Дальномерная оптика хороша на полном кадре, то есть на плёночной дальномерке.

Все меняется. Следите за новинками

necster

Нет нужды - я купил всё, что мне было необходимо и теперь просто фотографирую.

linkevich

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 08:15
Нет нужды - я купил всё, что мне было необходимо и теперь просто фотографирую.

Я тоже. Вот сейчас, к примеру, малышка Фудж х100 при мне, в сумке, а >5 кило никоновского стекла томятся в тесном кофре дома.

necster

FUJI X100 это лишь дорогой цифрокомпакт с несменным объективом, спасибо - оно мне даром не надо. Я предпочту Зоркий с Юпитер-12.

linkevich

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 08:21
FUJI X100 это лишь дорогой цифрокомпакт с несменным объективом, спасибо - оно мне даром не надо. Я предпочту Зоркий с Юпитер-12.

Это ваше теоретическое мнение

necster

Это субъективное мнение практика.

linkevich

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 08:27
Это субъективное мнение практика.

Верно. Не объективное мнение практика.

necster

Любое мнение субъективно, и Ваше тоже (на тот случай, если болели, когда это в школе проходили :-)

linkevich

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 08:34
Любое мнение субъективно, и Ваше тоже (на тот случай, если болели, когда это в школе проходили

И это тоже ваше субъективное мнение.

... Год назад я был жутким снобом по поводу беззеркалок. Прям дежа-вю.

Предлагаю закончить беспредметные парирования

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 09:17

necster писал(а): Ср фев 08, 2012 08:27
Это субъективное мнение практика.

Это субъективное мнение теоретика.

necster

[oft]„Собака лает — ветер носит, а караван идёт“ [/oft]

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср фев 08, 2012 09:50

Genn писал(а): Ср фев 08, 2012 09:17
Это субъективное мнение теоретика.

это просто другое мнение. В нормальном обществе не осуждают других если их мнение не совпадает с собственным.

Мне, например, тоже не нужна беззеркалка с приклеенным фиксом и новый Фуджик за 1700 с объективом кажется слишком дорогим, хотя по прошествии времени может цены спадут, тогда будет интересно. А пока для прогулок Canon A650IS есть. При хорошем свете на ИСО 80-100 его качество сравнимо с младшими зеркалками и стоит он в 5 раз дешевле чем Х100 и прочие. Был бы зум от 28 мм вообще не было бы претензий.

От Sony NEX отпугивает малое количество оптики и достаточно большие габариты с тем же 18-55.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 10:28

Mike_P писал(а): Ср фев 08, 2012 09:50
это просто другое мнение. В нормальном обществе не осуждают других если их мнение не совпадает с собственным.

Люди начали клеить друг другу ярлыки. Дошли вон до того, что один из споршиков сравнил своих оппонентов с караваном.

Mike_P писал(а): Ср фев 08, 2012 09:50
Мне, например, тоже не нужна беззеркалка с приклеенным фиксом и новый Фуджик за 1700 с объективом кажется слишком дорогим, хотя по прошествии времени может цены спадут, тогда будет интересно. А пока для прогулок Canon A650IS есть. При хорошем свете на ИСО 80-100 его качество сравнимо с младшими зеркалками и стоит он в 5 раз дешевле чем Х100 и прочие. Был бы зум от 28 мм вообще не было бы претензий.

Мне например Х100 нравится следующими моментами.

- качество сопоставимо с d700+Cz Distagon 2/35 (это никак не младшая зеркалка - а по цене как один объектив),

- отсутствие хлопающего зеркала - и как следствие возможность использовать минимальную выдержку на уровне двух фокусных расстояний,

- цвет и рисунок картинки,

- функциональность видоискателя (дальномер),

- размеры и вес,

- наличие постоянного несменного объектива с постоянным фокусным (ибо не надо выбирать между плохим и очень плохим объективами, и мириться с зумами).

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Ср фев 08, 2012 10:34

Genn писал(а): Ср фев 08, 2012 10:28
- качество сопоставимо с d700+Cz Distagon 2/35 (это никак не младшая зеркалка - а по цене как один объектив),

Извиняюсь, но чем докажете?

А вообще все эти беззеркалки как правильно заметили выше - догие игрушки посути, подарок женщине. Ну да, фотографии у них неплохи по качеству, но это не рабочий инструмент.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 10:45

Antoxa писал(а): Ср фев 08, 2012 10:34
Извиняюсь, но чем докажете?

Серии отпечатков формата 24х36 см на споставимых фокусных.

Кстати, а какой мне интерес (профит) что-то доказывать?

Antoxa писал(а): Ср фев 08, 2012 10:34
А вообще все эти беззеркалки как правильно заметили выше - догие игрушки посути, подарок женщине. Ну да, фотографии у них неплохи по качеству, но это не рабочий инструмент.

А вообще все фотоаппараты дорогие игрушки, если только не зарабатываешь этим на жизнь.

Зарабатывают на жизнь чаще пленочными беззеркалками типа М7. Хотя есть и те, кто использует М9.

"Рэкет у всех разный."

Rustam C.

Беззеркалка с фиксами-блинчиками умещается в карман джинсовой куртки или небольшую сумку/барсетку с документами. Это очень удобно и практично. Качество картинки не сопоставимо с мыльницами.

Идеально для похода в ночные заведения или памятные злачные места в нашей стране и за границей. =)

vitold09

На хрена попу граната... И я не разведчик - нет нужды в ф.аппарате в Паркере...А пока есть фотолюбители, будет появляться беззеркалье и возможно даже экзотика.

Греча

Genn писал(а): Ср фев 08, 2012 10:45

Кстати, а какой мне интерес (профит) что-то доказывать?

Просто ,в обратном случае - это лишь : бла-бла-бла....

ИМХО.

linkevich

Antoxa писал(а): Ср фев 08, 2012 10:34
Извиняюсь, но чем докажете?

Я могу доказать. Более чем годовым опытом с D700 и (комплектом топовой оптики) и почти годом использования X100. Последний чуть ли не лучше по iso, это как минимум.

А вообще все эти беззеркалки как правильно заметили выше - догие игрушки посути, подарок женщине. Ну да, фотографии у них неплохи по качеству, но это не рабочий инструмент.

Я не свадебщик и не репортер и у меня X100 теперь основной рабочий инструмент. Фотографии именно с X100 победили или стали призёрами в четырёх конкурсах, в т.ч. всероссийского масштаба. Завтра, кстати, открытие на Винзаводе. Велкам!

А новый фудж со сменной оптикой, возьму "не глядя", как только появится!

"Всё познаётся в сравнении". Народная мудрость.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 14:19

Греча писал(а): Ср фев 08, 2012 12:54
Просто ,в обратном случае - это лишь : бла-бла-бла....

Обострение синдрома фотору?

iggy · Сообщение **iggy** » Ср фев 08, 2012 14:21

linkevich писал(а): Ср фев 08, 2012 13:37
Я могу доказать. Более чем годовым опытом с D700 и (комплектом топовой оптики) и почти годом использования X100. Последний чуть ли не лучше по iso, это как минимум.

Фотографии именно с X100 победили или стали призёрами в четырёх конкурсах, в т.ч. всероссийского масштаба.

"Всё познаётся в сравнении". Народная мудрость.

Т.е. победы фоток с Х100 на каких-то конкурсах доказывают что он по исо лучше чем Д700? Не встречал ни одного всероссийского конкурса где шумы на цифрофото считались бы за минус, обычно чем больше шума тем больше восторгов в жюри

Впрочем, как оказалось, мой Д700 элементарно хуже по точности цветопередачи и автобалансу белого моего же Самсунга NX или даже мыльницы Самсунг EX-1. Но по шумам, всем кропам до Д700 как до неба.

Греча

Genn писал(а): Ср фев 08, 2012 14:19
Обострение синдрома фотору?

С чего вдруг ?

Сумма не маленькая за аппаратик,что бы просто на слово поверить.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 14:29

Греча писал(а): Ср фев 08, 2012 14:23
С чего вдруг ?Сумма не маленькая за аппаратик,что бы просто на слово поверить.

Вот и какой мне интерес просто так что-то кому-то доказывать и получать в ответ потоки грязи - как это было в самом начале темы "D7000 и оптика"? Можно долго фантазировать о причинах праздного интереса облить грязью того, кто просто делает доброе дело. Думаю, что правильнее будет брать деньги за просмотр.

ЗЫ: При желании могу уточнить свою характеристику более точно, если есть необходимость.

linkevich

iggy писал(а): Ср фев 08, 2012 14:21

Я, равно как и вы, и как уважаемый necster, всё для себя решили. И не доказываем никому ничего, ведь правда? У нас тут не худсовет журнала "Советское фото", а попытка уважительно и с вескии доводами поделиться мнениями. Удачи.

Olek · Сообщение **Olek** » Ср фев 08, 2012 14:38

linkevich писал(а): Ср фев 08, 2012 14:29
... уважительно и с вескии доводами поделиться мнениями. Удачи.

[oft]веский довод - гирька-пудовичек?[/oft]

Греча

Genn писал(а): Ср фев 08, 2012 14:29
Вот и какой мне интерес просто так что-то кому-то доказывать и получать в ответ потоки грязи - как это было в самом начале темы "D7000 и оптика"? Можно долго фантазировать о причинах праздного интереса облить грязью того, кто просто делает доброе дело. Думаю, что правильнее будет брать деньги за просмотр.

ЗЫ: При желании могу уточнить свою характеристику более точно, если есть необходимость.

Понятно... Может тогда вообще не писать? А то ведь форумы -они такие,так и норовят в грязь лицом.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 14:42

Греча писал(а): Ср фев 08, 2012 14:38
Понятно... Может тогда вообще не писать? А то ведь форумы -они такие,так и норовят в грязь лицом.

Если нет желания платить - то придется верить на слово.

ЗЫ: Особую пикантность данному вопросу представляет тот факт, что я не знаю, как опубликовать в интернете информацию о сравнении парных кадров с каждой камеры для рассказа об их соответствии.

Андрей Бережной

С появлением у меня NEX 5n с CZ-T*-M 2.8/25 и 1.5/50, тоже D700 простаивает с кучей оптики.

И рисунок оптики нравится, и цветопередача, а главное артроз в правом плече успокоился.

Если появится ФФ БЗ в ближайшем будущем, то никоры буду продавать. А пока налетай, D700 с пробегом 10000 продается!

linkevich

абб писал(а): Ср фев 08, 2012 14:57
А пока налетай, D700 с пробегом 10000 продается!

Тоже буду продавать, когда Фуджик-прошка выйдет

Zheka Frolov

Ребятушки, дорогие, выложите фото портрета лицевого с малой грип на беззеркалке, очень прошу....

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Ср фев 08, 2012 15:27

Zheka Frolov писал(а): Ср фев 08, 2012 15:23
Ребятушки, дорогие, выложите фото портрета лицевого с малой грип на беззеркалке, очень прошу....

Это очень глупое предложение.

Потому что из того, что есть по беззеркалкам в данный момент портретного очень мало.

Предлагаю пройти на фликр и поискать что-то типа heliar на нексе.

Ибо чисто портретного сейчас собрать чего то сложно, цейссы к соньке ещё не подоспели толком, фуджа нет прошного, х100 не совсем портретная, скажем так, и в основном сейчас беззеркалки берут с блинами, а они ширики или на худой конец нормальные объективы (35 в пересчёте на кроп)

Zheka Frolov

M1GeL писал(а):
Это очень глупое предложение.Потому что из того, что есть по беззеркалкам в данный момент портретного очень мало. Предлагаю пройти на фликр и поискать что-то типа heliar на нексе.Ибо чисто портретного сейчас собрать чего то сложно, цейссы к соньке ещё не подоспели толком, фуджа нет прошного, х100 не совсем портретная, скажем так, и в основном сейчас беззеркалки берут с блинами, а они ширики или на худой конец нормальные объективы (35 в пересчёте на кроп)

тогда я спокоен что у меня чёткая камера

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 15:41

Zheka Frolov писал(а): Ср фев 08, 2012 15:23
Ребятушки, дорогие, выложите фото портрета лицевого с малой грип на беззеркалке, очень прошу....

Лицевой портрет на широкоугольнике - оксюморон.

Молочные или пасхальные - у меня на фликре выложены. (Идешь в журнал, там ссылка на фликр и там несколько новых фотографий в охотничьих рассказах. Снималось в Пилзнере на Маяковке при доступном освещении. Можно и отзывы ругательные оставить заодно).

ЗЫ: Мне нравится использовать эту камеру именно для съемки портретов в расслабленной обстановке.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Ср фев 08, 2012 15:46

Смотря что ты снимаешь. По определённым причинам, желать от беззеркалки портретное с фокусным больше, скажем, 75мм - это не совсем то, на что мы можем рассчитывать.

Плюс сейчас позиционирование у беззеркалок обычно идёт женровое, трэвел, стиллайф. В общем, под ширики что-то.

Попробуй поискать, кто-то снимал свадьбы на лейку + некс. Или просто леечные портреты. Должно быть близко к тому, что тебе интересно

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 08, 2012 15:49

M1GeL писал(а): Ср фев 08, 2012 15:46
Попробуй поискать, кто-то снимал свадьбы на лейку + некс. Или просто леечные портреты. Должно быть близко к тому, что тебе интересно

Кстати да. Некс 5 + люксы/кроны 50/90 мм.

Или Соннар 50 мм, 90 мм.

Это может быть очень интересно.

Андрей Бережной

Zheka Frolov писал(а): Ср фев 08, 2012 15:23
Ребятушки, дорогие, выложите фото портрета лицевого с малой грип на беззеркалке, очень прошу....

Портреты крайне редко снимаю.

У меня вот здесь- http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 6/1136-5n/ , две пробные картинки. Одна с Соннара (вроде на 4.0), вторая с Никора 1.4/85 AF D (на 1.4).

Может полегчает...

Zheka Frolov

Ну вы же понимаете что это сарказм) Меня моя камера (д700) полностью устраивает, и я уверен что из рук её не выпущу ближайшие года 2-3 точно)

Андрей Бережной

А Вас никто ни в чем и не разубеждает. Просто для фотографа главное- "Видеть", и не только через ОВИ.