Leica M8

[Philipp K]

Вот это сюрприз! Как говорится, обещанного три года ждут. Слухи о первой цифровой камере знаменитой М-серии, ведущей свою историю с далёкого 1954 года, подтвердились. В преддверии Photokina 2006 легендарная Leica всё-таки анонсировала цифровую дальномерную камеру модели M8.

[center]

[/center]

Как и ожидалось, Leica M8 оснащена 10,3-мегапиксельным ПЗС-сенсором Kodak формата 27х18 мм (кроп-фактор 1,33х). Причём, этот сенсор специально разработан для применения в дальномерных камерах. Микролинзы светочувствительных ячеек матрицы переориентированы таким образом, чтобы избежать виньетирования при фиксации изображения. Размеры светочувствительных элементов, составляющие 6,8х6,8 мкм, гарантируют относительно низкий уровень шума даже на максимально возможном значении эквивалентной чувствительности ISO 2500.

[center]

2.jpg (30.58 КБ) 114 просмотров

[/center]

Leica M8 поддерживает практически все объективы М-серии, произведённые за последние полвека. Байонет Leica M оснащён системой определения объектива по 6-бит коду.

[center]

3.jpg (28.33 КБ) 105 просмотров

[/center]

В продаже эта камера, более похожая не на инструмент фотографа, а на музейный экспонат, появится к концу ноября. Стоимость самой «тушки» составит около 4800 долларов.

[center]

4.jpg (25.03 КБ) 117 просмотров

[/center]

Технические характеристики Leica M8:

• Светочувствительный элемент: ПЗС-сенсор Kodak, 27х18 мм, 10,3 Мп
• Кроп-фактор: 1,33х
• Максимальное разрешение снимков: 3936х2630 пикселей
• Поддерживаемые форматы изображений: DNG (RAW), JPEG, DNG+JPEG
• Светочувствительность: ISO 160, 320, 640, 1250, 2500
• Объектив: байонет Leica M с системой определения объектива по 6-бит коду
• Фокусировка: ручная
• Экспокоррекция: +/-3,0 EV с шагом 1/3 EV
• Затвор: 1/8000 - 32 с, выдержка от руки, возможность автоматического выбора выдержки при установке приоритета диафрагмы
• Серийная съёмка: 2 кадр./с сериями до 10 кадров
• Автоспуск: с задержкой 2 или 12 с
• Видоискатель: 0,68х для любых объективов
• Встроенная вспышка: M-TTL, синхронизация на 1/250 с
• ЖК-дисплей: TFT, 2,5" по диагонали, 230 тыс. пикселей
• Интерфейс: USB 2.0
• Хранение информации: карты памяти SD/SDHC
• Питание: литиево-ионная аккумуляторная батарея (3,7 В, 1900 мАч)
• Размеры: 139х80х37 мм
• Вес: 545 г (без аккумуляторной батареи), 591 г (с аккумуляторной батареей)

[center]

5.jpg (9.41 КБ) 71 просмотр

6.jpg (6.53 КБ) 92 просмотра

[/center]



Вместе с камерой Leica M8 были представлены два новых объектива. Первый - широкоугольный Leica Tri-Elmar-M 16-18-21 мм F/4 ASPH с тремя фиксированными значениями фокусного расстояния, соответствующими 21, 24 и 28 мм при f/4 в эквиваленте 35-мм плёночных камер. Второй - стандартный объектив Leica Elmarit-M 28 мм F/2,8 ASPH с фиксированным эквивалентным фокусным расстоянием 37 мм при f/2,8.



[center]

7.jpg (10.14 КБ) 89 просмотров

[/center]



Помимо объективов предлагается новый универсальный видоискатель Leica Universal Wide Angle Finder M, предназначенный для облегчения фокусировки при съёмке в различных условиях.







Источник: IXBT

[sterhil]

Цена у Лейки как всегда чумовая

[PIXEL-8848]

Цена у Лейки как всегда чумовая

Но покупатели на Леечку найдутся в любом случае

Это такая вещЪ, которая стоит как Марк, весит намного меньше, и её не сыдно держать в бардачке RR или Bentley

[kondak]

Очень красивая камера!

[Oak]

Очень красивая камера!

У меня есть четкое ощущение, что дизайнеры/инженеры до последнего боролись с желанием придумать как можно использовать курок перемотки пленки в новой камере .

Камера действительно хороша. Приятно, что еще люди делают такие минималистические изделия.

[Fedor]

Я всё пытаюсь разобраться в мире фототехники в плане что откуда берется...

Вот почитал в интернете много разных обзоров аля Leica vs Nikon. Авторы примерно сходятся на том, что Лейка в некоторых случаях немного лучше Никона по качеству картинки. И вроде как более пафосно выглядит.

Однако, не бывает бюджетной Лейки, а любая другая стоит на уровне топ-моделей Никона. Кроме того, со временем старые Лейки вместо того, чтобы дешеветь, только дорожают...

Чем объясняется сей парадокс?

Почему старый Contax стоит в сотню раз дороше старого Киева?



Правильно ли я понимаю, что те, кто покупают Лейку, одеваются от Диора и водят Бентли, как замечено было выше?

И одновременно, как некоторые небогатые женщины хотят иметь хоть какую-нибудь фиговину, но чтоб от Кардена, так и некоторые любители фототехники хотят иметь Лейку? И именно такие люди рождают соответствующий спрос?

[Владимир Помогаев]

Я всё пытаюсь разобраться в мире фототехники в плане что откуда берется...

Вот почитал в интернете много разных обзоров аля Leica vs Nikon. Авторы примерно сходятся на том, что Лейка в некоторых случаях немного лучше Никона по качеству картинки. И вроде как более пафосно выглядит.

Однако, не бывает бюджетной Лейки, а любая другая стоит на уровне топ-моделей Никона. Кроме того, со временем старые Лейки вместо того, чтобы дешеветь, только дорожают...

Чем объясняется сей парадокс?

Почему старый Contax стоит в сотню раз дороше старого Киева?



Правильно ли я понимаю, что те, кто покупают Лейку, одеваются от Диора и водят Бентли, как замечено было выше?

И одновременно, как некоторые небогатые женщины хотят иметь хоть какую-нибудь фиговину, но чтоб от Кардена, так и некоторые любители фототехники хотят иметь Лейку? И именно такие люди рождают соответствующий спрос?

У меня складывается такое ощущение, что вы постоянно пытаетесь цифрой гармонию измерить... Вы Ляйку в руках держали??? Хоть один кадр сделали этой камерой??? Хоть раз вручную напечатали хоть один кадр с Ляйки??? Наверняка нет. Так какого вы делаете свои умозаключения???

[Fedor]

Я так вас понял, что надо купить Лейку?

Просто, я видел неплохие фотографии сделанные фотоаппаратами других марок...

И все-таки самые лучшие - у обладателей Леек?

[Fedor]

Извините, конечно, но я просто напросто смотрю на всё с точки зрения фотографии как изобразительного искусства. Т. е для меня фотоаппарат, не цель, а средство.

[Владимир Помогаев]

Я так вас понял, что надо купить Лейку?

Как-то странно вы всё понимаете...

Просто, я видел неплохие фотографии сделанные фотоаппаратами других марок...

И я видел

И все-таки самые лучшие - у обладателей Леек?

Эээээ... У вас логика как минимум странная...

[Владимир Помогаев]

Извините, конечно

Извиняю, конечно...

но я просто напросто смотрю на всё с точки зрения фотографии как изобразительного искусства.

Если бы вы смотрели "с точки зрения фотографии как изобразительного искусства", то просто не смогли бы не увидеть разницы в рисунке Ляйковской оптики...

Т. е для меня фотоаппарат, не цель, а средство.

Не поверите, но для меня тоже

[Fedor]

Нда... Ну я тут вообще как-то теряюсь.

Вот взять классическую музыку, к примеру: конечно же, лучше Вивальди слушать в живую на скрипке Страдивари, но от того, что мы слышым его по радио, он не перестает быть Вивальди. И эффект от исполнения его, может быть, будет не меньшим, если настрой человека будет подходящим.

Миллионы людей слушают классику в записи. Шедевры ведь запысаны обыкновенными нотами...

Или вот взять живопись: мы знакомы с работами многих мастеров по репродукциям. Мы, конечно, можем сходить в музей, и это будет несомненно лучше, но отличить шедевр от средней работы возможно и по репродукции. Уже её достаточно, чтобы уловить замысел автора.

А взять творческий процесс: ведь важен замысел, идея. В сущности, не важно писать углем или маслом, акварелью или пастелью.

Так зачем покупать самые дорогие масялнные краски, если это не суть важно, если всё равно миллионы увидят репродукцию, где тип краски вообще уже не различить?

Есть совершенно другой взгляд на фотографию, в одном журнале я прочитал, что дескать, решили выпустить большой фотоальбом с природой России, казалось бы много в России прекрасных фотографов, хорошо чувствующих природу, полно хороших фотографий, ан нет, оказалось, что настоящих профессионалов, делающих достаточно качественные для такого альбома фотографии, всего не больше десятка человек. Причем качество тут имелось чисто техническое: разрешение, как видно, у них большое... ))) Так вот, и подумалось мне, а не принесли ли творческий замысел в жертву техноблудию? Мне как-то больше понятна и близка позиция Эрнста Хааса, который считал, что не камера делает фотографию, а человек...

[Владимир Помогаев]

Мне как-то больше понятна и близка позиция Эрнста Хааса, который считал, что не камера делает фотографию, а человек...

Странно... Но почему тогда в руках у Хааса Rollei, а не что-то другое???

Не стоит всё ставить с ног на голову - воду лить мы все умеем



P.S. А по всему тому, что вы понаписали, даже и говорить не желаю...

[Добрый_Гений]

А я получаю больше удовольствия от ПРОЦЕССА съемки... (на ум приходят пошлые ассоциации )

а с ролькой или лейкой - я удовольствия получаю больше...



а результат? будем реалистами - шедевры рождаются в лучшем случае 1 раз в жизни - а то и вообще ни разу... но это не значит что за всю жизнь нужно снять всего одну фотографию

[Andrey]

У меня есть четкое ощущение, что дизайнеры/инженеры до последнего боролись с желанием придумать как можно использовать курок перемотки пленки в новой камере .

И жалко, что не придумали ... имхо, с "курком" камера была бы симпатичнее.

Хотя и так хорошо смотрится.

[Andrey]

Вот взять классическую музыку, к примеру: конечно же, лучше Вивальди слушать в живую на скрипке Страдивари, но от того, что мы слышым его по радио, он не перестает быть Вивальди.

И эффект от исполнения его, может быть, будет не меньшим, если настрой человека будет подходящим.

Миллионы людей слушают классику в записи. Шедевры ведь запысаны обыкновенными нотами...

А Вы слушали классическую музыку в хорошем концертном зале в исполнении настоящих мастеров?

Это тоже самое, что по радио?

Или вот взять живопись: мы знакомы с работами многих мастеров по репродукциям. Мы, конечно, можем сходить в музей, и это будет несомненно лучше, но отличить шедевр от средней работы возможно и по репродукции. Уже её достаточно, чтобы уловить замысел автора.

Вы так считаете? Репродукции Дали не раскрывают и десятой части замыслов Мастера.



И абстрагируясь от искусства, даже водочку приятнее пить из маленьких рюмочек, налитую из запотевшего хрустального графинчика, закусывая маленькими грибочками, чем из мыльницы в подъезде. Хотя, водочка одна и таже.

[alexvb]

...Репродукции Дали не раскрывают и десятой части замыслов Мастера...

Может не стоит так горячиться? Некоторое несовпадение масштаба и легкое отличие цвета не может повлиять на раскрытие замысла -)

[kondak]

Здравствуйте, Федор!

Нда... Ну я тут вообще как-то теряюсь.

Это нормально..

Вот взять классическую музыку, к примеру: конечно же, лучше Вивальди слушать в живую на скрипке Страдивари, но от того, что мы слышым его по радио, он не перестает быть Вивальди. И эффект от исполнения его, может быть, будет не меньшим, если настрой человека будет подходящим.

Миллионы людей слушают классику в записи. Шедевры ведь запысаны обыкновенными нотами...

Или вот взять живопись: мы знакомы с работами многих мастеров по репродукциям. Мы, конечно, можем сходить в музей, и это будет несомненно лучше, но отличить шедевр от средней работы возможно и по репродукции. Уже её достаточно, чтобы уловить замысел автора.

Тут наверное Вы не правы.И я и Вы явно знаете меломанов, который если и слушают, то только винил, и ничего более, все наисовременные DVD and VHS им режут ухо..

А взять творческий процесс: ведь важен замысел, идея. В сущности, не важно писать углем или маслом, акварелью или пастелью.

Так зачем покупать самые дорогие масялнные краски, если это не суть важно, если всё равно миллионы увидят репродукцию, где тип краски вообще уже не различить?

И тут я свами готов спорить..

Спросите любого пишущего художника, какие кисти он использует, какими красками, какой гуашью..

Даже какой картон у него для акварели и чего производства багет для окончательного оформления его работы.

8 из 10 художников скажут вам что именно такая, как правило не Российская фирма делает замечательную пастель, а только английский картон хорошо передаст нажим английского же угля..

Как и корейского карандаша.

Крайне редко художнику это не важно..

Крайне редко он будет вкладывать душу куда либо с помощью подручных красок и кистей..

Эскиз - да, допускаю..но Выстовочную или заказную работу..оч сомневаюсь.

Есть совершенно другой взгляд на фотографию, в одном журнале я прочитал, что дескать, решили выпустить большой фотоальбом с природой России, казалось бы много в России прекрасных фотографов, хорошо чувствующих природу, полно хороших фотографий, ан нет, оказалось, что настоящих профессионалов, делающих достаточно качественные для такого альбома фотографии, всего не больше десятка человек. Причем качество тут имелось чисто техническое: разрешение, как видно, у них большое... )))

Может нужно Вам обсуждать возможности российской полиграфии? И мастерство печатников, наборщиков и верстальщиков?При чем здесь фотограф и его камера?

До сих пор Национальное географическое общество покупает только слайд, и крайне редко файл.

Не важно узкий или широкий слайд.

До сих пор издателям технически проще сделать разворот со слайда 6х12 или 6х17, чем с 24х36.

Хотя множество сюжетов опять же технически невозможно сделать форматной камерой..

И очень немного Любителей которые на средний формат снимают слайд.

Дело не в Любителях.Дело в их материальных возможностях, технической возможности обработки по процессу Е-6,

в банальном снабжении городов России пленкой.

Это факт.

В моем более миллионном городе нет центра обработки Е-6.

Хорошо, я могу и по старинке, достать с антресолей "баню" намешать химию, и все ок.

А как другие?Отправляют в Столицу.

Все ли Любители смогут это делать?

Так вот, и подумалось мне, а не принесли ли творческий замысел в жертву техноблудию? Мне как-то больше понятна и близка позиция Эрнста Хааса, который считал, что не камера делает фотографию, а человек...

Это миф, который ортодоксальные фотографы усердно поддерживают.

Им хорошо лопотать об этом, они неспешно снимут ролик пленки в парке, или из окна, любовно сдув пыль со своего ветерана ХХХ (название впишите сами)

У них нет задачи сделать КАДР.Им важен сам процесс.

Он любит себя в искусстве, а не искусство в себе.

Но он никогда не будет снимать какую либо ответственную съемку для журнала-газеты, никогда не сделает портрет любимой девушки, и такой, что девушка захочет им похвастаться подругам, и те обзавидуются..

Он не сможет, приехав на пикник или на рыбалку, и увидев нечто, сделать дОлжный кадр, потому что его опыт и его технические возможности не позволят ему это.

У него есть рамки и потолок.

Приведу такую аналогию.

Есть страстные коллекционеры авто.Машины марок ЗИМ, РОЛ-Ройс, и т.д. стоят у них в гараже, изредко выезжают на автостраду с хорошим покрытием, и опять в гараж..

И все все понимают и уважают и авто и их хозяев.

И этот не есть техноблудие, как Вы сказали.Это другое.

Тут машина своим авторитетом украшает человека.

А человек ее. Всем хорошо.





И по теме Лейки.

Возмите и отснимите ролик пленки хорошо отюстированным дальномерным аппаратом.

Киевом 4 или Зорким 3,4, или брендами посерьезнее..

Лейка, Цейс, Роляй, Контакс, Никон, Кенон, Коника, и многие другие выпускали и выпускают до сих пор дальномерные камеры. И у них есть рынок.

Посмотрите оптику.Посмотрите альбомы сделаные Леечниками.

Примите решение. И не нужно, наверное обсуждать то, что Вы не пробовали сами на вкус.





С уважением..

[step]

Здраствуйте!

И по теме Лейки.

Возмите и отснимите ролик пленки хорошо отюстированным дальномерным аппаратом.

Киевом 4 или Зорким 3,4, или брендами посерьезнее..

Лейка, Цейс, Роляй, Контакс, Никон, Кенон, Коника, и многие другие выпускали и выпускают до сих пор дальномерные камеры. И у них есть рынок.

Посмотрите оптику.Посмотрите альбомы сделаные Леечниками.

Примите решение. И не нужно, наверное обсуждать то, что Вы не пробовали сами на вкус.

Уже не однакратно слышал о супер класном рисунке Лейки,Роляей и пр.

Сам не видел - из дальномерок пользовался только киевом-2 (если номер не путаю)

Собственно вопрос: не ужели у никона или у сторонних производителей (carl zeiss, например) нет оптики которая могла бы сравнится с оптикой Лейки или Роляей по рисунку?

Ведь тут на форуме много обсуждалось классных (по отзывам и описаниям) объективов типа 85 1.4, 50 1.2, 1.4 и много других фиксов, с "нежно-акварельным размытием", "пластичным рисунком" и т д и т п.

[Владимир Помогаев]

Собственно вопрос: не ужели у никона или у сторонних производителей (carl zeiss, например) нет оптики которая могла бы сравнится с оптикой Лейки или Роляей по рисунку?

Если бы было всё так просто, то и не было оптики разных фирм. Оптика была бы одной фирмы, и называлась - хорошая

[kondak]

Здраствуйте!

Уже не однакратно слышал о супер класном рисунке Лейки,Роляей и пр.

Сам не видел - из дальномерок пользовался только киевом-2 (если номер не путаю)

Собственно вопрос: не ужели у никона или у сторонних производителей (carl zeiss, например) нет оптики которая могла бы сравнится с оптикой Лейки или Роляей по рисунку?

Ведь тут на форуме много обсуждалось классных (по отзывам и описаниям) объективов типа 85 1.4, 50 1.2, 1.4 и много других фиксов, с "нежно-акварельным размытием", "пластичным рисунком" и т д и т п.

День добрый!

Уверен что все именно так.У Никона есть замечательные объективы.

И они на самом деле оч хороши, сам ими снимаю и не могу нарадоваться..

Но..Всегда есть но.У других брендов также есть замечательные стекла.

И у Пентакса есть оптика, которая осень и очень..

И у Минольты есть профи серия G и у Олимпуса знаменитые Зуйки,

и т.д..

И все такие объективы очень дороги.Это раз.

У всех этих объективов своя схема многолинзовых блоков, свой состав стекла, и потому у них у всех очень хороший , но свой почерк.

Как и у Лейки, Контакса, Роденштока, Цейса, и т.д...

Их наверное десяток, или больше, тех, кто делает не просто хорошо, а очень хорошо.

Но Вы должны помнить, что Никон и другие японцы выпускают массовую продукцию, которая расчитана на всех..и цена потому должна быть на все ниши рынка..

И тех кто купит за 200$ и тех кто купит за 1500$..

И потому есть у каждого бренда дешевый, а значит менее качественный товар.

Хуже чем тот, что стоит в три-пять раз дороже.

Это естественно.

Это подход японцев в нише узких форматов.

Но и тут есть исключения.Например, в конце 70-х прошлого века у Лейки с Минольтой был совместный проект, кторый родил замечательные камеры Leica CL (Minolta CL) и соответственно оптика с байонетом М фирмы Минольта появилась на рынке. Оптика с очень высокими показателями и очень малой ценой в сравнении с оптикой Лейки.По информации с зарубежных сайтов, Лейка испугавшись появления конкурента быстренько свернула СП.

Но камеры и оптика выпускались три-четыре года..

И эта оптика и дешева и хороша.



Вернемся к Лейке.

Это крутой бренд и это позиция.

И потому все должно быть очень качественно и очень дорого.

Как дорогое авто.Как дорогие часы.Как дорогое именное оружие.

И у Лейки практически нет дешевых продуктов.

Именно потому.

Но именно потому и нет плохих.Положение обязывает.



Такая же позиция у Хассельблада, Лингофа, Синара, Хорсмана, ..

Сейчас в эту нишу пытается залезть и он сможет это сделать Ролляй.

Его имя еще помнят , а это очень много значит.

И очень дорого стоит.



По оптическому рисунку оптика Брендов очень и очень хороша.

Особенно на открытых значениях диафрагм.

Чем мне она очень нравится.

[step]

День добрый!

.......

По оптическому рисунку оптика Брендов очень и очень хороша.

Особенно на открытых значениях диафрагм.

Чем мне она очень нравится.

Добрый день



Спасибо за интерсный и содержательный ответ!

[Andrey]

Может не стоит так горячиться? Некоторое несовпадение масштаба и легкое отличие цвета не может повлиять на раскрытие замысла -)

Вы это объясните людям, которые стоят ночами под проливным дождем в очереди в картинные галереи. Вместо того, чтоб просто купить альбом с репродукциями ...

[kondak]

Вы это объясните людям, которые стоят ночами под проливным дождем в очереди в картинные галереи. Вместо того, чтоб просто купить альбом с репродукциями ...

[sekuz]

Вы это объясните людям, которые стоят ночами под проливным дождем в очереди в картинные галереи. Вместо того, чтоб просто купить альбом с репродукциями ...

Мне приходилось неоднократно ужинать при свечах в частном музее, где все стены увешаны картинами Дали, оригинальными, естественно. Ну и что? С гораздо бОльшим удовольствием поснимал бы Лейкой М8, о которой здесь начиналась беседа.

[alexvb]

Вы это объясните людям, которые стоят ночами под проливным дождем в очереди в картинные галереи. Вместо того, чтоб просто купить альбом с репродукциями ...

Я только о том, что не стоит бросаться фразами вроде - "не раскрывают и десятой части замыслов Мастера"...

[kondak]

Мне приходилось неоднократно ужинать при свечах в частном музее, где все стены увешаны картинами Дали, оригинальными, естественно. Ну и что?

Завидую Вам..Вы их видели..

подлинники..

С гораздо бОльшим удовольствием поснимал бы Лейкой М8, о которой здесь начиналась беседа.

Что мешает?

[kondak]

Я только о том, что не стоит бросаться фразами вроде - "не раскрывают и десятой части замыслов Мастера"...

Вы готовы доказать обратное?



Спросите любого уважающего себя художника, что он думает о полиграфии..





Мастера даже копии со своих картин не доверяли кому попало..

[alexvb]

Вы готовы доказать обратное?

В таких вопросах что-либо доказывать, как вы сами понимаете, бесполезно, но я уверен, что даже плохие репродукции картин Дали, раскрывают больше 1/10 его замыслов.

[Andrey]

В таких вопросах что-либо доказывать, как вы сами понимаете, бесполезно, но я уверен, что даже плохие репродукции картин Дали, раскрывают больше 1/10 его замыслов.

Вы абсолютно правы,

но давайте вернемся к M8.



Обзор камеры от Ираклия Шанидзе: Leica M8. How is it for professional use?.



Хорошо написано, правда, на английском языке. Надо будет съездить в гости к Ираклию, потрогать это чудо техники.

[alexvb]

но давайте вернемся к M8.

Да, точно, М8 -) Недавно потрогал это чудо. Надо сказать, что я не очень люблю дальномерные камеры, они очень специфичны, по-моему, они пригодны только для съемки широкоугольниками, уже на 50мм снимать не очень удобно. Так вот М8 очень приятно сделана, как и все Лейки, звук срабатывания затвора очень приятный, но если присмотреться внимательнее понимаешь, что стремление сделать камеру максимально похожей на M7 не пошло ей на пользу, многие оперативные функции специфичные для цифровой камеры запрятаны в меню, ведь в M7 их не было, стильная нижняя крышка не очень удобна, да и те замечательные широкоугольники уже не так широкоугольны…

[kondak]

Да, точно, М8 -) Недавно потрогал это чудо. Надо сказать, что я не очень люблю дальномерные камеры, они очень специфичны, по-моему, они пригодны только для съемки широкоугольниками, уже на 50мм снимать не очень удобно. Так вот М8 очень приятно сделана, как и все Лейки, звук срабатывания затвора очень приятный, но если присмотреться внимательнее понимаешь, что стремление сделать камеру максимально похожей на M7 не пошло ей на пользу, многие оперативные функции специфичные для цифровой камеры запрятаны в меню, ведь в M7 их не было, стильная нижняя крышка не очень удобна, да и те замечательные широкоугольники уже не так широкоугольны…

Большое отличее дальномерщиков от зеркальщиков (простите за сленг) в том, что они не агресивны.

Ну или почти..



Трудно не любить какое либо техническое совершенство.

Будь то часы известной швейцарской марки, фотокамера уважаемого и достойного бренда, хоть пленочная, хоть цифровая, хоть карданная, с матовым стеклом и тканью на голову..

То что Вам не удобно снимать дальномеркой, думаю это дело привычки, отсняв 20-й или 50-й роллик, вы осознаете и проникнитесь..А интерфейс?Он наверное просто Вам не привычен..Как и мне.

У меня нет М8. Пока нет.



Я как то рассказывал о своем товарище, который снимал на камеру 13х18, деревянную, на деревянном штативе.Другие камеры кажутся ему неудобны..

А снимал он оч хорошо.



С уважением..

[alexvb]

Большое отличее дальномерщиков от зеркальщиков (простите за сленг) в том, что они не агресивны.

Ну или почти..

На фотору есть один довольно агрессивный владелец лейки, (настоящий владелец, он там несколько лет, а то появляются всякие виртуальные , и если учесть что владельцев лейки не так и много, то в процентном выражении получится не так и мало агрессивных -)

[kondak]

На фотору есть один довольно агрессивный владелец лейки, (настоящий владелец, он там несколько лет, а то появляются всякие виртуальные , и если учесть что владельцев лейки не так и много, то в процентном выражении получится не так и мало агрессивных -)

Может это просто исключение из правил..



Тут нечего кому что либо доказывать, достаточно посмотреть фотографии.

И все.



Андрей(Andrey), привет!

посмотрел обзор М8.

Спасибо за ссылку.

Очень неплохой и трезвый взгляд на вещи.



Посмотрел сайт Ираклия Шанидзе. Интересный человек.

[Gun]

У меня складывается такое ощущение, что вы постоянно пытаетесь цифрой гармонию измерить...

Совершенно дискуссионная позиция. Разумеется (для меня), что гармонию всегда можно измерить и наоборот. С др. стороны, физика/математика должна быть гармоничной. Если кто-то не может что-то померять, это говорит лишь о его неспособности это сделать. И наоборот - всякая правильная математика гармонична. Мир един и отсутствие собственных навыков никак не меняет законы природы.

Или вот взять живопись: мы знакомы с работами многих мастеров по репродукциям. Мы, конечно, можем сходить в музей, и это будет несомненно лучше, но отличить шедевр от средней работы возможно и по репродукции. Уже её достаточно, чтобы уловить замысел автора.

Речь только о том, чтобы уловить замысел или о получении удовольстсвия тоже ? Вы, как я понимаю, уже сравнивали календари на импрессионистах со вторым этажом Пушкинского музея ?

Так зачем покупать самые дорогие масялнные краски, если это не суть важно, если всё равно миллионы увидят репродукцию, где тип краски вообще уже не различить?

А на массовом, потребительском рынке именно так и происходит...

Может не стоит так горячиться? Некоторое несовпадение масштаба и легкое отличие цвета не может повлиять на раскрытие замысла -)

Дьявол, как известно, кроется в деталях .

[kondak]

Совершенно дискуссионная позиция. Разумеется (для меня), что гармонию всегда можно измерить и наоборот. С др. стороны, физика/математика должна быть гармоничной. Если кто-то не может что-то померять, это говорит лишь о его неспособности это сделать. И наоборот - всякая правильная математика гармонична. Мир един и отсутствие собственных навыков никак не меняет законы природы.

Речь только о том, чтобы уловить замысел или о получении удовольстсвия тоже ? Вы, как я понимаю, уже сравнивали календари на импрессионистах со вторым этажом Пушкинского музея ?

А на массовом, потребительском рынке именно так и происходит...

Дьявол, как известно, кроется в деталях .

Может к Leica M8 вернемся?

[Алекса]

Вы абсолютно правы,

но давайте вернемся к M8.



Обзор камеры от Ираклия Шанидзе: Leica M8. How is it for professional use?.



Хорошо написано, правда, на английском языке. Надо будет съездить в гости к Ираклию, потрогать это чудо техники.

возможно,на самом деле все гораздо лучше, но примеры г-на Шанидзе удивляют,скорее всего,не надо было портить пленочный бренд...Вероятно,эта камера хороша для музея компании...как тупиковая ветвь...ИМХО,конечно

[kondak]

возможно,на самом деле все гораздо лучше, но примеры г-на Шанидзе удивляют,скорее всего,не надо было портить пленочный бренд...Вероятно,эта камера хороша для музея компании...как тупиковая ветвь...ИМХО,конечно

Возможно.

Мне так кажется, что Леечники, это состояние души, большое чем "зеркальщики"

Сорри за сленг.

И это осознание и привносит особенный шарм или шик в фотосъемку.

В сети очень много сайтов тех, кто снимает только на дальномерку, и они очень и очень отличаются от других фотосайтов.



То что это тупиковая ветвь, говорить рано..Епсон уже вторую модель выпустил цифродальномер.

Если б рынка не было, не стали бы вкладываться.

На Ебае посмотрите, цифродальномерок б\у в продаже немного.



Думаю у этой ветви есть свой рынок и он устойчив и будет всегда.

Потому что у очень многих ТАМ фотолюбителей есть Лейки пленочные, и почему бы к имеющейся отличной оптики не взять цифро-тушку.



Думаю что так.

[Алекса]

Возможно.

Мне так кажется, что Леечники, это состояние души, большое чем "зеркальщики"

Сорри за сленг.

И это осознание и привносит особенный шарм или шик в фотосъемку.

В сети очень много сайтов тех, кто снимает только на дальномерку, и они очень и очень отличаются от других фотосайтов.



То что это тупиковая ветвь, говорить рано..Епсон уже вторую модель выпустил цифродальномер.

Если б рынка не было, не стали бы вкладываться.

На Ебае посмотрите, цифродальномерок б\у в продаже немного.



Думаю у этой ветви есть свой рынок и он устойчив и будет всегда.

Потому что у очень многих ТАМ фотолюбителей есть Лейки пленочные, и почему бы к имеющейся отличной оптики не взять цифро-тушку.



Думаю что так.

Вы романтик...по крайней мере в душЕ

Рынок можно и создать грамотно,особенно для "напыщенных" леечников, кому понты дороже , мало кто согласится платить по 100 баксов за "прописку" каждого объектива к новой цифротушке!

[kondak]

Вы романтик...по крайней мере в душЕ

Рынок можно и создать грамотно,особенно для "напыщенных" леечников, кому понты дороже , мало кто согласится платить по 100 баксов за "прописку" каждого объектива к новой цифротушке!

Романтик? Может быть..

Для меня фотография не работа, не кусок хлеба, и потому могу помечтать, порассуждать..





Очень трудно наверное быть трезвенником и прагматиком и в то же время быть хорошим фотохудожником.

Или фотографом.



Но это все бла-бла..





А рынок воспитуем, согласен.

и для человека, купившего объектив за 1000 или 1500$ заплатить 100 ничего не стоит..

Да и что для них это 100 баков..смешно.