D3200 или d5100

[MUR]

Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).

Лучшая камера года (не начального уровня)

P.S. Всё течёт ,всё меняется.

[Pavelarch]

Pavelarch

Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.

Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.

Смысл брать зеркалку вообще. Fuji X100 например при равных условиях порвет любой камерный джипег начального Никона.

[Andrey]

Если объективно D5100 на голову выше цветного D3200 по ДД и разрядности RAW. Мегапикселы - это маркетинг.

Разрядность RAW, как и DD, не меньший маркетинг.



Почему-то, во времена D2X мало кого не устраивали 12 битовой RAW.



Более того, многие из тех, кто приводит аргументы о ДД, разрядности RAW, не знают, что на самом деле разрядность вообще не связана с ДД.



Камера может иметь более широкий ДД, при этом иметь меньшую разрядность RAW файлов. Может иметь большую разрядность RAW, но при этом меньший ДД.



dpreview делает хорошие тесты и обзоры камер. Как мне помнится обзора камеры D3200 там еще нет.



Не дадите ссылку на "хороший" соавнительный обзор этих камер?

[MUR]

. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все!

Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry548101

Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."

Так как? Разница есть или нет?

[Pavelarch]

Pavelarch

Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.

Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.

А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.

[Honda]

Pavelarch, если они сняты на исо >1600, то как нефик делать))))

Присоединяюсь к мнению большинства высказавшихся тут: купите D90 и ни о чем не жалейте.

[mekena]

Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry548101

Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."

Так как? Разница есть или нет?

Да, я это и говорю, и признаю + мотор у Д90. Но остальные тех. хар-ки Д5100 с головой перекрывают тех. хар-ки Д90.



http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

[mekena]

А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.

В таком случае - а Вы можете отличить два одинаковых кадра с Д7000 и Д5100 или Д90 или Д40?

Если так рассуждать - то лучше для всех брать Д40 и не париться.

[Rustam C.]

D700 тоже 12 бит и 12МП)) и картинка серая и вообще D5100 цветопередача лучше)))

[Andrey]

D700 тоже 12 бит

У D700 есть 14-битовый RAW

[Andrey]

Сравнил построчно характеристики двух камер:



У D5100 из плюсов увидел:



1) Поворотный экран (если кому-то это важно);

2) ИСO 25600 (with boost) (все равно "не работающее" ИСО, что на той, что на другой камере);

3) Брэкетинг по экспозиции;

4) Брэкетинг по балансу белого;



Пункт 3) еще как-то можно отнести к существенным плюсам, все остальное, ИМХО, не такие уж плюсы по сравнению с 24 мегапикселами против 16.



D5100 на 1-3 мм больше по каждому измерению (это явно не добавляет лучшего хвата) и на 400-500 г. тяжелее.



Из характеристик, лично я, плюсов D5100 не заметил.





Сейчас сравню, что у каждой из камер вынесено на внешние кнопки (т.е. оперативность управления). Потом поищу сравнение ДД и как D5100 ведет себя в 14-битовом RAW (если такой режим у этой камеры есть).

[MUR]

Да, я это и говорю, и признаю + мотор у Д90. Но остальные тех. хар-ки Д5100 с головой перекрывают тех. хар-ки Д90.



http://snapsort.com/...00-vs-Nikon_D90

Характеристики ничто-фотографический отпечаток вот мерило.

Любая вещь должна быть в первую очередь удобна и комфортна в работе.

Если Вам удобна в работе D5100-замечательно,мне ,под мою руку, даже D90 без батблока кажется маленькой.

[Pavelarch]

В таком случае - а Вы можете отличить два одинаковых кадра с Д7000 и Д5100 или Д90 или Д40?

Если так рассуждать - то лучше для всех брать Д40 и не париться.

Так я про это и говорю. Темп выпускаемых зеркалок настолько велик, что перерос в маркетинг. А у D40 кстати камерный жипег лучше всех выше перечисленных вами камер.

Просто реально у D90 управление процессом съемки лучше. Больше выбор стекол. Я в свое время выбирал между Каноном 550д и Д90, выбрал Д90. Первые снимки привели меня в ужас.

Сплошное мыло, смаз, короче шедевр на нем кнопки не было. Потом руки подпрямились, и все нормал. Я точно не знаю есть ли на Д5100 подсветка автофокуса, считаю это необходимостью , пока нет вспышки.

Если бы я брал фот для семьи, я бы сейчас не рассматривал зеркало, потому что уже есть такие вещи:

http://podakuni.livejournal.com/658142.html

достаточно посмотреть первые 5 и все ясно.

[Andrey]

Сравнил построчно характеристики двух камер:



...



Из характеристик, лично я, плюсов D5100 не заметил.





Сейчас сравню, что у каждой из камер вынесено на внешние кнопки (т.е. оперативность управления).

Скачал Руководства пользователя для той и другой камеры.



Не заметил ни единого плюса или минуса по оперативности управления ни у D5100, ни у D3200.



Управление стандратное для камер нижнего любительского сегмента, т.е. на корпус вынесены "одинаковые" кнопки, с одинаковой функциональностью.



Собственно, как мне помнится на одной из первых цифровых камер D70 было примерно также, за многим приходилось лазить в меню, и ничего, даже профи на D70 фотографировали, за неимением лучшего на тот момент.



В "любительском" сегменте "нормальное" управление впервые появилось на D200, до этого было, примерно как на рассматриваемых камерах D5100, D3200.



Т.е. и по этому параметру D5100 не бьет D3200.

[mekena]

Характеристики ничто-фотографический отпечаток вот мерило.

Любая вещь должна быть в первую очередь удобна и комфортна в работе.

Если Вам удобна в работе D5100-замечательно,мне ,под мою руку, даже D90 без батблока кажется маленькой.

Возможности камеры + умение их использовать = фото отпечаток. Не умея применять возможности и Д800 выдаст на гора брак.



Мне комфортно, рука у меня здоровенная. Возможно, Д90 было бы еще удобнее, НО, как я уже указал ранее, для меня важнее возможности и тех. хар-ки камеры.

Вы еще забываете про видео высокого качества у Д5100.



Я вообще не понимаю истерии некоторых фотолюбителей по поводу появления и создания Д5100. такое впечатление, что она вам как кость в горле.

Хорошо, что объективные незаангажированные тест-обзоры и тест-сравнения на различных серьезных фоторесурсах показали и доказали что такое есть Д5100. Последнее присуждение ей в Кейптауне, звания камеры года (нач.уровня) наряду с Д800 - еще одно тому доказательство. После всех данных фактов, я бы на вашем месте перестал принижать данную камеру.

Отличная камера за свои деньги! То, что лучше - намного дороже. Д90 - наверное или наверняка хороша. Но! Была вчера, но не сегодня.

[mekena]

Pavelarch

Лампа автофокуса у Д5100 есть.



По поводу беззеркалок - не все так однозначно. На одном из фотофорумов опытные фотографы рьяно изучали те или иные их моменты. В конце концов, был поставлен вердикт - беззеркалка аж никак не заменяет зеркалку (на сегодняшний день). Единственное, что поначалу было преимуществом - компактность, но оценивая массивность и размеры обективов у Некса - ни о какой компактности речи быть не может + отсутствие видоискателя....

[Pavelarch]

В таком случае все равно, что брать D5000, D5100, D3100, D3200, разница мизерная, если не брать мегапиксели, берите, что позже вышло на рынок.

[mekena]

В таком случае все равно, что брать D5000, D5100, D3100, D3200, разница мизерная, если не брать мегапиксели, берите, что позже вышло на рынок.

Да нет как раз... У Д5100 матрица идентичная Д7000, - это можно причислить к мизерной разнице?

[Andrey]

Скачал Руководства пользователя для той и другой камеры.



Не заметил ни единого плюса или минуса по оперативности управления ни у D5100, ни у D3200.



...



Т.е. и по этому параметру D5100 не бьет D3200.

На dpreview нет пока обзора камеры D3200, но можно предположить, что ДД у D3200 будет явно не хуже, чем у D3100 на базе которой она создана.



Смотрим сравнение ДД (jpeg) камер D5100, D3100 и D7000.



ДД 5100 абсолютно такое же, как и D3100 .... Абсолютно ... И обе камеры проигрывают (и существенно, что в светах, что в тенях) D7000.



Где D5100 по ДД "на голову бьет" D3200? Где у D5100 "такой же ДД как у D7000"?



Люди, Вы откуда черпаете Вашу информацию?



На dpreview нет тестов ДД для этих камер в RAW формате, может кто кинет ссылку на ресур заслуживающий доверия?

[Olek]

[oft]Смешно так читать эти эпические опусы про 5100. Вот честное слово, абсолютно без разницы, что там у какого аппарата лучше. Да пусть Д90 хоть лучший кофе в мире варит и в постель подает, а 5100 топ-моделей подкатывает на пару вечерков. Пользуйтесь тем, что есть. Надоесть/не устроит - смените. Ну точь в точь как мой знакомый... Э-э-э... Есть у меня два друга. Один ездит на 5-тилетнем Mersedes Е класс, второй на новенькой Honda Accord. Как соберемся в пятницу пивка попить, так он обязательно упомянет по поводу классности, экономичности, комфорта и еще тысячи каких-то плюсов Хонды за ту цену, что он заплатил. А водитель Ешки просто молчит [/oft]

[Julysha]

Где у D5100 "такой же ДД как у D7000"?



Люди, Вы откуда черпаете Вашу информацию?



На dpreview нет тестов ДД для этих камер в RAW формате, может кто кинет ссылку на ресур заслуживающий доверия?

Наверно, отсюда: http://home.comcast.net/~nikond70/Charts/PDR.htm

[Rustam C.]

Canon 550D и 600D по шумам лучше себя показывают и видио хорошее выдают. Берите Сапог!!! )))



2Юля: по поводу ДД и прочих технофильных ХХХ - интересный и простой ресурс dxomark.com



А ФФ с кропом пожалуй не по шумам нужно сравнивать а по рисунку)

[mekena]

Наверно, отсюда: http://home.comcast.net/~nikond70/Charts/PDR.htm

графики Д5100 и Д7000 - совпадают один в один - потому что датчики одни и те же.

[Andrey]

Наверно, отсюда: http://home.comcast.net/~nikond70/Charts/PDR.htm

Юля, на comcast.com размещать свои сайты люди и фирмы у которых совсем нет денег ... как-то у меня нет доверия к таким сайтам ... Это обычно "кто-то сам чего-то намерил, не известно как" ...



Если у фирмы или частного лица нет денег на создание собственного сайта, о каком серьезном тестировании может идти речь?

[MUR]

что она вам как кость в горле.

, я бы на вашем месте перестал принижать данную камеру.

Я так понимаю вы бросили мне "перчатку"?Тогда уж будьте столь любезны дословно и поподробней,где .когда и при каких условиях я,как Вы соизволили выразиться,принизил(при людно или нет ) сию камеру?А так же мне бы хотелось узнать коим образом она ,по вашим словам" стала мне костью в горле".Надеюсь, Вы не сочтёте за труд ответить ?

[trufel]

ДД по этим графикам у 3200 почти как у 5100/7000-чуть уступает(мегапиксельность дает знать). При этом даже любитель может прикупить 35/1,8 или 50/1,4/1,8, а не мылить китом-поэтому почему 24 мп маркетинг-кому то и детализация нужна, а не только ночные съемки.

[Pavelarch]

Canon 550D и 600D по шумам лучше себя показывают и видио хорошее выдают. Берите Сапог!!! )))



2Юля: по поводу ДД и прочих технофильных ХХХ - интересный и простой ресурс dxomark.com



А ФФ с кропом пожалуй не по шумам нужно сравнивать а по рисунку)

сравнивал реально 550д и Д90 по шумам, 550д оставляет желать лучшего.

[Слава MPS]

часто встречаю информацию о том, что у беззеркалок автофокус не айз. снимал в отпуске на самсунг нх 10, так он в слабом освещении вообще не ловил фокус. а тот же любительский никон с пол пинка У обоих работала подсветка автофокуса.

[Pavelarch]

Да нет как раз... У Д5100 матрица идентичная Д7000, - это можно причислить к мизерной разнице?

Не забудьте про объективы. Они выполняют основную роль.

[Pavelarch]

дел

[mekena]

Я так понимаю вы бросили мне "перчатку"?Тогда уж будьте столь любезны дословно и поподробней,где .когда и при каких условиях я,как Вы соизволили выразиться,принизил(при людно или нет ) сию камеру?А так же мне бы хотелось узнать коим образом она ,по вашим словам" стала мне костью в горле".Надеюсь, Вы не сочтёте за труд ответить ?

Не сочту за труд. "Перчатку" я бросал не конкретно кому-то, а вообще - принижающе-уничижительные эпитеты в адрес Д5100 и возвеличивающие эпитеты в бок Д90.

Ну и ваши посты, в том числе, на предыдущей странице в общей массе, констатирующие преимущество Д90....

Кстати, не знаю почему, но на одном из ресурсов, когда кто-то заводит тему о выборе зеркалки, бывалые фотографы уже в шутку, смеясь и с сарказмом сразу спрашивают - кто в очередной раз предложит Д90? И комменты типа:

у Д90 масса достоинств, но бледно-синюшные скин-тона я ему простить не могу (на всяк случай, сраззу поясняю: про установку ББ, освещение, правильную экспозицию я в курсе).

д90 пишут взамен "пошел нафиг", что уже само по себе намекает.

[mekena]

Не забудьте про объективы. Они выполняют основную роль.

объективы не имею в виду.... Объектив ведь можно прикупить-докупить...

[Andrey]

ДД по этим графикам у 3200 почти как у 5100/7000-чуть уступает(мегапиксельность дает знать).

[oft]

Выводам, размещенным на псевдо-бесплатных ресурсах а-ля comcast.net и аналогичных, не стоит доверять абсолютно ...



Одна единственная мишень для тестирования разрешения, или ДД, а таких мишеней надо далеко не одну, не говоря об измерительной аппаратуре, стоит столько сколько поддержание собственного сайта в течении 15 лет. Не месяцев, лет!!!



И, если у Автора тестов нет денег на собственный сайт, можно только догадываться на каких мишенях (в лучшем случае распечатка на дешовом принтере) и аппаратуре ("на глазок") проводилось тестирование....



Такие тесты и выводы идут в топку сразу, даже не тратя время на их прочтение.

[/oft]

[Pavelarch]

объективы не имею в виду.... Объектив ведь можно прикупить-докупить...

В вашем случае только аф-с

[MUR]

Не сочту за труд. "Перчатку" я бросал не конкретно кому-то, а вообще - принижающе-уничижительные эпитеты в адрес Д5100 и возвеличивающие эпитеты в бок Д90.

Именно мне. Ответ Ваш был на мой пост,Если бы Вы написали его отдельным постом.куда ни шло.но здесь Вы позволили выпад именно в мой адрес,что для меня категорически неприемлимо,тем более,что фактов Вы так и не привели(а ведь я вас попросил)

"Ну и ваши посты, в том числе, на предыдущей странице в общей массе, констатирующие преимущество Д90."- расшифруйте Вашу фразу и подкрепите фактами,что:

1.D90 хуже,с Вашей точки зрения в эргономике(именно этот факт я занёс в удобство 90 модели)

2. У неё также как и у 5100 пентазеркало,а не пентапризма.

3.У D90 такой же "тёмный видоискатель",меньшее покрытие кадра в видоискателе и меньшая диоптрийная коррекция,чем в 5100

4. D90 как и D5100 не поддерживает объективы AF.

5. Под D90 не имеется оригинального батарейного блока( ведь для 5100 его нет)

6. В 90 модели меньше точек фокусировки,чем в 5100.

[Pavelarch]

Именно мне. Ответ Ваш был на мой пост,Если бы Вы написали его отдельным постом.куда ни шло.но здесь Вы позволили выпад именно в мой адрес,что для меня категорически неприемлимо,тем более,что фактов Вы так и не привели(а ведь я вас попросил)

"Ну и ваши посты, в том числе, на предыдущей странице в общей массе, констатирующие преимущество Д90."- расшифруйте Вашу фразу и подкрепите фактами,что:

1.D90 хуже,с Вашей точки зрения в эргономике(именно этот факт я занёс в удобство 90 модели)

2. У неё также как и у 5100 пентазеркало,а не пентапризма.

3.У D90 такой же "тёмный видоискатель",меньшее покрытие кадра в видоискателе и меньшая диоптрийная коррекция,чем в 5100

4. D90 как и D5100 не поддерживает объективы AF.

5. Под D90 не имеется оригинального батарейного блока( ведь для 5100 его нет)

6. В 90 модели меньше точек фокусировки,чем в 5100.

Вы забыли о системе креативного освещения Nikon

[MUR]

Вы забыли о системе креативного освещения Nikon

А она вроде бы есть в D5100.Или нет?

[mekena]

В вашем случае только аф-с

да, конечно, но в наше время это сейчас абсолютно не есть проблемой. Никон и не только выпускает достаточно моторных объективов. Да и не проблема применить мануальный - раньше всю жизнь наводили фокус вручную и ничего, не парились...

[mekena]

MUR по поводу сравнения приоритетов и преимуществ той или иной камеры я уже приводил ссылку... ВЫ не заметили? Приведу еще раз:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

[MUR]

MUR по поводу сравнения приоритетов и преимуществ той или иной камеры я уже приводил ссылку... ВЫ не заметили? Приведу еще раз:

http://snapsort.com/...00-vs-Nikon_D90

Вы сделали выпад в мой адрес. Лично Вы подтвердите или опровергните своё мнение. ЛИЧНО ВЫ. И меня интересует ответы на мои вопросы. Я их задал лично Вам ,а не абстрактному дяде в интернете.Вас не учили отвечать за свои слова? Или Вы не имеете своего мнения?

Я жду и по пунктам,пожалуйста.

[Andrey]

А она вроде бы есть в D5100.Или нет?

Commander Mode в D5100 нет

[Andrey]

Уважаемые mekena и MUR давайте более дружественно обсуждать эти (и любые другие) камеры.



Не думаю, что кто-то кого-то хотел обидеть или как-то принизить достойнства той или другой камеры.



Возможно, в пылу дискуссии проскользнули не очень дружественные высказывания, давайте их забудем...



Спасибо.

[MUR]

Спасибо.

Принято.

[Julysha]

Юля, на comcast.com размещать свои сайты люди и фирмы у которых совсем нет денег ... как-то у меня нет доверия к таким сайтам ... Это обычно "кто-то сам чего-то намерил, не известно как" ...



Если у фирмы или частного лица нет денег на создание собственного сайта, о каком серьезном тестировании может идти речь?

Их данные не сильно отличаются от данных DxO: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

[mekena]

Именно мне. Ответ Ваш был на мой пост,Если бы Вы написали его отдельным постом.куда ни шло.но здесь Вы позволили выпад именно в мой адрес,что для меня категорически неприемлимо,тем более,что фактов Вы так и не привели(а ведь я вас попросил)

"Ну и ваши посты, в том числе, на предыдущей странице в общей массе, констатирующие преимущество Д90."- расшифруйте Вашу фразу и подкрепите фактами,что:

1.D90 хуже,с Вашей точки зрения в эргономике(именно этот факт я занёс в удобство 90 модели)

2. У неё также как и у 5100 пентазеркало,а не пентапризма.

3.У D90 такой же "тёмный видоискатель",меньшее покрытие кадра в видоискателе и меньшая диоптрийная коррекция,чем в 5100

4. D90 как и D5100 не поддерживает объективы AF.

5. Под D90 не имеется оригинального батарейного блока( ведь для 5100 его нет)

6. В 90 модели меньше точек фокусировки,чем в 5100.

1. Для меня хуже - тяжелее, массивнее, больше размером, что неудобно при носке и трэвеле... То есть, некая компактность Д5100 по сравнению с Д90 для меня приоритетнее.

2. Тут Д90 лучше.

3. Об этом я сам указывал в отдельной теме, как недостаток Д5100, это же я для себя отмечал главным недостатком еще при выборе камеры.

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

5. Для Д5100 есть оригинальный батарейный блок: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

6. Может и не меньше, главное, что у Д5100 не меньше.



А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

[mekena]

Уважаемые mekena и MUR давайте более дружественно обсуждать эти (и любые другие) камеры.



Не думаю, что кто-то кого-то хотел обидеть или как-то принизить достойнства той или другой камеры.



Возможно, в пылу дискуссии проскользнули не очень дружественные высказывания, давайте их забудем...



Спасибо.

[Andrey]

Их данные не сильно отличаются от данных DxO: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

Немного, да отличаются:



Score - максимальный у D3200 (если сравнивать с D5100 и D7000)

Portrait (Color Depth) - максимальный у D3200 (а за это битность и отвечает, так, что точно нет "D5100 на голову превосходит D3200")

Landscape (DR) - максимальный у D7000, D5100 посерединке (т.е. не "D5100 имеет тот же DR что и D7000"). Разница между D3200 и D7000 - 0.7 Ev



Т.е., согласно сайту DxO, если и есть разница между D5100 и D3200, то она не такая существенная, и, уж точно, D5100 по DR и Color Depth не превосходит D3200 на голову.



А мегапикселы (голос "за") D3200 никуда не денешь.

[Andrey]

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

Не поддерживает ...



На D5100 с AF объективами не будет автофокуса, у D90 будет.

[mekena]

Не поддерживает ...



На D5100 с AF объективами не будет автофокуса, у D90 будет.

я имел в виду Д90 - поддерживает...



По этому поводу читал, что безмоторные объективы Никон в основном выпускал ранее, сейчас приоритет отдает выпуску именно моторным объективам. То есть, моторность тушки постепенно перестает быть приоритетом, остается важен лишь для пользователей б/у старых стекол, не снабженными моторами.

[MUR]

А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

1. никакой разницы при печати до А3(важна оптика)

2. не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

3.никакой разницы при печати до А3 (важна оптика)

4. не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

5. не использую,нарисую в Adobe,что душе угодно

6. никакой разницы при печати до А3 (важна оптика)

7. Ещё раз : не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

8. Всё равно не рабочее,а при использовании светосильной оптики не имеет значения.

Вам должно быть хорошо известно,а это азы,что матрица в цифровой камере может иметь только ОДНО значение(это не плёнка,не заменишь) базовое.Всё остальное программное.так как базовые разные ISO 100 и 200 любое сравнение будет не корректным. Точка

Вывод : в плане фотокамеры не лучше ни на йоту.

Следовательно :Проигрыш в эргономике,невозможность использования бустера ( пока не попробовали не поймёте удобства)видоискателе,отсутствие Commander Modе, невозможность использование функции автофокуса безмоторной оптики,например AF 20,24,28 2.8D,За стоимость AFS 50 1.8 G можно купить 3 штуки AF 50 1/8 D,наводиться мануальными стёклами удобнее в силу более светлого видоискателя .

P.S. А вообще надоело доказывать очевидные вещи.

P.P.S. обойдусь без смайла,надеюсь Вам и без него понятно.