Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Логичен бОльший % претензий к Д7К. Их банально продается намного больше, чем тех же d300s, причем и уровень покупателей "в среднем по больнице" ниже. Отсюда и большее количество претензий к камере.
Людей, которые пишут "я потратил аж тысячу баксов на тушку и она должна..." не могу понять.
Даже профессиональные мониторы калибруют перед началом работы, в НОВЫХ и отнюдь недешевых машинах на первом ТО устраняют мелкие косяки (а бывает, и по гарантии агрегаты ремонтируют).
Не вижу вообще никаких проблем в юстировке. Это как настройка развал-схождения на автомобилях.
Давайте все дружно орать: Ааааааа!!! Купил машину, а ее ведет вправо! Это брак! БМВ выпускает говно! Вот Мерседес реальная тачка!
И никто не хочет понять, может резина кривая (читай объектив), а может более широкое пятно контакта и лучшее сцепление с дорогой за счет более широкой резины приводит к тому, что колея ощущается сильнее? Часто забывают, что дорога имеет уклон вправо, чтобы стекала вода (= условия съемки). В крайнем случае (когда все причины устранены) всегда можно съездить сделать развал. И НИКТО из автомобилистов не считает это зазорным.
Нет же, у некоторых форумчан начинается форменная истерика. Может тогда и колеса балансировать не надо (юстировать объективы)? Извините, когда я отдаю 600$ за 17" колесо (диск+шина) - хочется, чтобы балансировка была идеальная - нацепил на диск резину и вперед. Так что ли? Только в реальной жизни все равно цепляют грузики. Напомню, что таких колес 4, т.е. 600*4=2400$
И это детали, в которых нет электроники и подвижных частей!
А вы хотите от тушки за 1000$ в которой немеряно умной электроники и механики идеала? Так не бывает.
Сравнивая камеры если говорят, что d300 танк (ну или БТР), то д7к тогда недорогой спорткар. С правильным колесами и пряморуким водителем он будет быстрее и лучше бтр, но, возможно не таким "мягким и комфортным"/всеядным.
Сравнивал в лоб д7к и сапог 7д (я вообще фанат кэнон). Так вот я смотрел на снимки и не мог понять, почему тушка 7д на момент покупки была на 800$ дороже д7к. ($2000 против $1200).
Делали снимки в одних и тех же условиях, ковыряли RAW.
Единственная реальная проблема, которая у меня была - это явный БФ при диафрагме 2.8-3.5 и плохом освещении (лампа накаливания, темная комната).
С шевеленкой проблем нет вообще.
Большая часть претензий к тушке - объективы, которые не тянут такую плотность пикселей и кривые руки пользователей. И меньшая часть - реальные проблемы с самой камерой.
Интересное сравнение с колесами. Но неправильное. Для того, чтобы диски отбалансировать, необходимо, буквально, за поворот в автосервис заехать и за 10-20 минут все будет готово. А такая "балансировка" тушки для жителя не столичных городов растягивается на довольно длительное время. Т.е. купил, деньги отдал и сразу отправляй в СЦ, месяц сиди на попе ровно, жди. Хороший совет.
reilalex писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:33
Интересное сравнение с колесами. Но неправильное. Для того, чтобы диски отбалансировать, необходимо, буквально, за поворот в автосервис заехать и за 10-20 минут все будет готово. А такая "балансировка" тушки для жителя не столичных городов растягивается на довольно длительное время. Т.е. купил, деньги отдал и сразу отправляй в СЦ, месяц сиди на попе ровно, жди. Хороший совет.
Юстировка тушки - это "развал-схождение"
А юстировку объектива в любом нормальном сервисном-центре сделают.
По-крайней мере, в городах с населением от 500к человек проблема остро не стоит.
К слову, далеко не любой шиномонтаж "за углом" сможет собрать и отбалансировать 20-21" колеса
А юстировку объектива в любом нормальном сервисном-центре сделают.
По-крайней мере, в городах с населением от 500к человек проблема остро не стоит.
Мне отъюстировали. В единственном официальном Никон-сервисе Нидерландов. Всё равно фокусировка дает сбои. Был БФ, стал - ФФ. Без поправок на многих объективах не обойтись.
. что касается "практически паритета" - более полное покрытие видоискателя дорогого стоит. поймете когда ласточек начнете ловить, охотящихся. и большее кол-во зон экспозамера тут ни коим образом не поможет.
[/quote]
Ну кто занимается фото хотой ( на лету) наверно это и актуально, не знаю, хотя в отпуске пробовал чаек снимать, с 700-кой не было проблем в "ловле", это при том, что у нее разброс точек меньше.
А кол-во зон на ласточек не распространяется, тут подразумевается шире ДД и более прогнозируемый результат при сложных условиях освещения.
Julysha писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:44
Мне отъюстировали. В единственном официальном Никон-сервисе Нидерландов. Всё равно фокусировка дает сбои. Был БФ, стал - ФФ. Без поправок на многих объективах не обойтись.
Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?
Кстати, спасибо за графики ДД d700, d300s и d7k. Понял, что пейзажи нужно снимать только с ISO100.
Теперь буду знать, как лучше вытягивать небо без градиентного/поляризованного фильтра.
Борис Король писал(а):
Большая часть претензий к тушке - объективы, которые не тянут такую плотность пикселей и кривые руки пользователей. И меньшая часть - реальные проблемы с самой камерой.
Респект, а про танки зря, это единственная техника, которая грязи не боится, кому он нужен конечно, а так кому-то и УАЗик подходит.
на котором опытные водители понять не могут, вроде все настроил, проверил, а он зараза и передачи переключает как ему в кайф, и тормоза то работают то нет.
когда нибудь истина позволит найти себя ))), но до этого еще далеко
Борис Король писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:17
Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?
К сожалению, нет. За все годы, что я здесь живу, ни разу не видела в нашем городке людей с зеркалками. Вообще, на улицах фотографировать не принято. Поэтому когда встречают меня, то происходит немая сцена...
Думаю, что мой экземпляр не бракованный, а просто из неудачной партии. Таких много здесь, в голландском Никон-форуме часто идет обсуждение.
Я на своем снимаю, особо это не мешает, к тому же Д7000 - не моя основная камера, он был куплен в качестве баловства, но, к моему удивлению, оказался не совсем мыльницей для тревела. Однако неприятно, когда камере не можешь доверять на 100%.
maveryck писал(а):
Да уже и так на пальцах объяснил. 36 и 30 основные, остальные вспомогательные, а как работает зонная система автофокусировки думаю объяснять не надо.
Опять не понял: 51 минус 15 крестовых (которые лучше, т.е. основные) получается 36 боковых - основные ? чет вы куда-то заблудились.
FXpanda писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:53
Гистограмму тупо смотреть. А вы его для чего используете? Оно не более чем контроль за клиппингом
И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.
BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 16:03
И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.
Пересвет в jpg совсем не означает пересвет в RAW файле, особенно это характерно для камер с широким ДД, к которым относится и D7000.
В зависимости от световой ситуации, после того как гистограмма начала показывать пересвет, можно смело добавлять 2-3 стопа экспозиции при фотографировании в RAW на камеру D7000.
Гистогамма, которую показывает камера, относится к внутрекамерному jpg, и, как правильно написали, имеет очень малое отношение к RAW.
Принимать решение об экспокоррекции на основе гистограммы - это путь к ошибкам. Правильный путь для определения требуемой экспокоррекции - точечный замер наиболее значимых областей кадра.
BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 16:03
И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.
Если вкратце - uniwb - это баланс приводящий к установке камерой коэффициентов усиления каналов равных единице (т.е. Без софтового усиления) это влияет только на внутри камерный jpg, гистограмму которого вы и видите на экранчике. При съемке с обычным балансом гистограмма показывается для одного бб, и клиппинг тоже для него. При пост обработке и смене баланса - клиппинга может и не быть. А вот если клиппинг есть при коэффициентах равных единице - исправление баланса все равно приведет к вылету цвета.
FXpanda писал(а): Вт ноя 22, 2011 18:16
При съемке с обычным балансом гистограмма показывается для одного бб, и клиппинг тоже для него.
[oft]Вы это серьёзно? UniWB чем-то отличается от "обычного" баланса? Чем, интересно? И с чего вы взяли, что я не умею пользоваться ножом и вилкой? И из ваших слов следует ещё одна глупость - для разных ББ камера показывает одинаковую гистограмму.... кроме UniWB А ещё для "клипинга" в русском языке есть устоявшийся технический термин - "пересвет"[/oft]
BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:45
[oft]Вы это серьёзно? UniWB чем-то отличается от "обычного" баланса? Чем, интересно? И с чего вы взяли, что я не умею пользоваться ножом и вилкой? И из ваших слов следует ещё одна глупость - для разных ББ камера показывает одинаковую гистограмму.... кроме UniWB А ещё для "клипинга" в русском языке есть устоявшийся технический термин - "пересвет"[/oft]
Коэффициентами усиления каналов отличается. Собственно чем бб и является.
Про нож и вилку не понял.
Про одинаковые гистограммы тоже не понял. Я имел ввиду, что для каждого бб камера показывает свою гистограмму - но для всех кроме uniwb каналы будут показаны усиленными. Uniwb в этом плане ближе к чистым данным raw.
О работе камеры:
Камера при записи raw файла дописывает в него еще и небольшое preview в виде tiff или jpg. - точно не помню. Это превью как раз и получено с помощью установленного на камере баланса белого и прочих настроек, относящихся к постобработке.
Баланс белого представляет собой набор из 4 коэффициентов для сегментов базе роскошь шаблона. Т.е. значений зафиксированных с помощью 4 групп пикселей матрицы ( это красные, синие и две группы зеленых) как правило на зеленые группы стоит коэффициент 1, т.е. усиления нет. Красный же и синий напротив усиливаются. Т.е. по сути изображение снято на трех разных iso. Вставленное в камере соответствует чувствительности в зеленом канале, в остальные чувствительности можно получить умножением этой чувствительности на коэффициент усиления.
Но эти коэффициенты не имеют отношения к raw данным. Поэтому наличие пересвета в красном например канале по гистограмме камеры не говорит о фактическом пересвете в этом канале. Возможно вылет произошел как раз по вине этого усиления и при другом бб, в котором на красный канал приходится меньший коэффициент, вылета уже нет. При использовании uniwb все коэффициенты равны 1 и получается что эту гистограмму приближенно можно называть гистограммой raw файла.
ZetMob писал(а): Ср ноя 23, 2011 07:33
он не просто лучше сохраняет цвет, он просто шикарно это делает. Просто автору темы нужен репортажник, а на эту роль D7000 не подходит, увы
- почему не подходит? Из-за того, что шикарно сохраняет цвета? Или другие причины есть?
Да, столько страниц текста и голова разрывается. Хочу купить д7000 на замену д90, на д700 тупо нет денег, д300s дороговат. Друг отговаривает от покупки д7000, у него д300, говорит, что будет проблем с камерой и шило на мыло менять нет надобности, переплачивая 10 000 рублей. Но я все же уже сделал заказ д7000. Теперь просьба, кто пользуется и пользовался, подскажите, как проверять его и на что стоит обратить внимание, чтоб не попался экземпляр, как у одного из фотолюбителей. Мнение Юлии тоже очень важно будет, пейзажи и портреты на перспективу ))
Проверять как и любой другой фотоаппарат. Купите, поснимаете, а когда вкурите, то поймёте, что не так страшен чёрт как его рисуют. Будь 7000-к таким проблемным, его б очень мало покупали...
Фокусировку проверьте, думаю у вас исправный экземпляр будет. Удачи.
Также можете открутить крышку и посмотреть, не истёк ли фотоаппарат маслом, вдруг надо будет срочно переливание масла... Извините.
She was more like a beauty queen from a movie scene...
Денис Борисович' tihttp://mestamp='1345200990' post='561491 писал(а):
Да, столько страниц текста и голова разрывается. Хочу купить д7000 на замену д90, на д700 тупо нет денег, д300s дороговат. Друг отговаривает от покупки д7000, у него д300, говорит, что будет проблем с камерой и шило на мыло менять нет надобности, переплачивая 10 000 рублей. Но я все же уже сделал заказ д7000. Теперь просьба, кто пользуется и пользовался, подскажите, как проверять его и на что стоит обратить внимание, чтоб не попался экземпляр, как у одного из фотолюбителей. Мнение Юлии тоже очень важно будет, пейзажи и портреты на перспективу ))
Насчёт цен то 7000 в ближайшем будущем обгонит по цене 300-ку: посмотрите цены.
Лично моё мнение по поводу двух фотоаппаратов (я пользуюсь и D7000 и D300S)
D300S лучше по скорострельности, по цепкости фокуса и всё на этом, для меня это чисто репортажная камера...
D7000 не репортажная камера - это хорошая камера для постановочной, студийной и портретной съёмки. Использую данную камеру либо с полтинником либо с 70-200 VRII причём с последним работает очень шустро.
Ну и о картинках D7000 явно лучше, и если речь заходит о постановочной съёмке я беру только эту камеру или D700...
D300S лучше по скорострельности, по цепкости фокуса и всё на этом, для меня это чисто репортажная камера...
D7000 не репортажная камера - это хорошая камера для постановочной, студийной и портретной съёмки. Использую данную камеру либо с полтинником либо с 70-200 VRII причём с последним работает очень шустро.
Ну и о картинках D7000 явно лучше, и если речь заходит о постановочной съёмке я беру только эту камеру или D700...
[/quote]
Да, беру на следующей неделе D7000, надеюсь что попадется тот экземпляр. Все таки Д300s не тяну пока
Денис Борисович писал(а): Пт авг 17, 2012 10:56
Да, столько страниц текста и голова разрывается. Хочу купить д7000 на замену д90, на д700 тупо нет денег, д300s дороговат. Друг отговаривает от покупки д7000, у него д300, говорит, что будет проблем с камерой и шило на мыло менять нет надобности, переплачивая 10 000 рублей. Но я все же уже сделал заказ д7000. Теперь просьба, кто пользуется и пользовался, подскажите, как проверять его и на что стоит обратить внимание, чтоб не попался экземпляр, как у одного из фотолюбителей. Мнение Юлии тоже очень важно будет, пейзажи и портреты на перспективу ))
Буду менять Д80, так альтернативы Д700 не вижу, а кроп на кроп...смысл?
Да, беру на следующей неделе D7000, надеюсь что попадется тот экземпляр. Все таки Д300s не тяну пока
Да все будет нормально камера при нынешней цене просто шикарна , картинка с нее просто шикарна (как сказали выше репортаж репортажу рознь)вполне даже нормально это делать на D7000.
vladlex писал(а): Вс сен 02, 2012 19:56
Да все будет нормально камера при нынешней цене просто шикарна , картинка с нее просто шикарна (как сказали выше репортаж репортажу рознь)вполне даже нормально это делать на D7000.
В общем, приехал мне фотоаппарат. Итог: батарея 2% износ, бэк фокус неимоверный. Отдаю на юстировку. С батареей уже ничего не сделаешь, но вот бэк хотя б убиру и посмотрю что к чему.
Кстати, делали с другом тестирование моего д7000 и д300s. Хм, интересные получились результаты.
Условия: вначале ставили съемку в jpeg и 4 объектива: 18-105 nikkor vr, 16-85 nikkor vr, 50mm nikkor 1.4G и 50mm nikkor 1.8D.день, пасмурно, штатив, jpeg на максимум качество, баланс белого стандарт, 35мм фокусное для 18-105 и 16-85, для 50мм естественное 50, f4.5, выдержка 1/100, фокус - центральная точка.
Результаты были следующие: первые 3 объектива на моем д7000 показали лучшие результаты фокуса и четкости, 50 1,8д у меня прошел хуже (может из-за сдвига, сперва фотографировали со штатива, но без таймера). Далее цвета: все абсолютно фото на д7000 светлее, чем д300s. Ну это в принципе понятно, на форуме это уже обсуждалось, так уж повелось, д7000 нужно убавлять экспозицию чуть, иначе пересвет небольшой. Зеленый, зеленый конечно у д7000 оказался проблемным. Он не зеленый, он какой то салатовый. У д300s зеленый насыщенный, чоткий, яркий (много черных сочных тонов). Небушко, все мы любим красивое синее небушко, покупаем фильтры, редактируем в программах и т.д. Так вот, небушко на д300s - ну совсем никакое. Просто кусок белого пятна с тучами. То ли дело в д7000. Даже с тучами - оно прекрасное, синее, красивое. Далее четкость объективов: 18-105 почему то оказался резче на д7000, чем 16-85, скорее всего нужно просто сделать юстировку в аппарате д300s, друг не проводил тестирование (в отличие от меня, как я писал раньше у меня жуткий бэк,на -20 поправку пришлось делать, и то не шоколад). ну 50мм 1,4g тоже дал хорошую картинку на д7000, д300s снова промазал (как уже писал, требуется юстировка).
Вывод первого теста:
1. резкость у д7000 лучше, но на 300s просто требуется юстировка. После ее проведения, а также выведения моего д7000 в 0 (юстировка, вместо -20) снова можно провести тест.
2. Много белого у д7000, убавляем экспозицию днем.
3. Цвет зелени у д7000 плох, д300s с легкостью показал лучшие результаты.
4. Цвет неба - победа за д7000. Красиво.
5. 16-85 мне не понравился и я отменил заказ на него. Нет уж, мой кит 18-105 снял лучше. Зачем 22000 платить тогда, может у друга неудачный экземпляр попался.
Тест 2ой: условия - RAW, 18-105, обработка качества - средняя (на улучшенной не было времени проверить), 14бит, баланс белого стандарт, 35мм фокусное, f4.5, выдержка 1/100, штатив, таймер, фокус по одной точке - центр.
Фокус почти одинаковый, у д7000 чуток хуже получилась резкость, делали по одному снимку, поэтому жаль не могу сказать точно, закономерность или случай.
Интересно, но фокус в центре у д300s лучше, на д7000 он получился лучше по краям. Хм, интересно.
Про цвет - то же самое, д300s рвет по качеству зеленого, у д7000 чудесное синее небо.
Света снова у д7000 лишнего.
Вывод: нужно тестировать и тестировать. Настраивать фокус на тушах и продолжать батл. Цветопередача разная, как бы было прекрасно, если совместить красивую листву д300s и красивое небо д7000. Может тогда получится d700?
Так, сегодня продал Canon EOS 60D (3-я камера от канон у меня, было 4 фикса и несколько зумов), заказал D7000. В ящичке лежит 18-105 VR G, от канона был 18-135. Вот и сравним без купюр.
Я не адепт ни той ни другой системы, так что посмотрим что да как. А D300S банально дороже и судя по тестам матрица слабже.
Имхо писал раньше - повторюсь. Если нужен жесткий репортаж - д300с. По остальным показателям д7000 лучше.
Когда перешел с д90 (матрица и проц аналогичны в д300с) - цвет просто лучше у д7000. Тени и света тянутся лучше. Детализация (если не поймать шевеленку) выше. ОВИ лучше...
А вот то, что 16-85VR хуже 18-105VR настораживает.... 18-105 шикарный объектив за свои деньги, но на мелком пикселе он уступает 16-85. Я их тоже сталкивал лбами на д7000.
Борис Король писал(а): Вт ноя 22, 2011 13:17
Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?
Кстати, спасибо за графики ДД d700, d300s и d7k. Понял, что пейзажи нужно снимать только с ISO100.
Теперь буду знать, как лучше вытягивать небо без градиентного/поляризованного фильтра.
Внесу свои три копейки... У меня есть D300S + 17-55 2,8 и D7000 + 70-200 2,8 VRII так вот D7000 для меня лучше только по картинке, во всём остальном она проигрывает 300-ке. Проблемы с автофокусом да есть, модуль фокусировки - слабенький, Для неспешной постановочной съёмки лучше кропа для меня нет, для репортажа - только 300-ка...
Для себя снимаю всегда на D7000. Но когда еду на съёмки гоночных автокаров то беру только 300-ку пробовал снимать на 7000 загубил половину съёмки.
Планирую заменить пару на полный кадр соответственно D700 и D800, правда D700 сейчас не могу негде найти в городе, но это отступление от темы...
RAS80 писал(а): Чт дек 13, 2012 10:21
на Д7000 из последних партий есть проблемы с "гуляющим" фокусом или нет?
думаю опять взять д7000 или все же д300.
Хотя уже был у меня один д7000, и на нем как раз была проблема плавающего фокуса из БФ в ФФ и наоборот.
Теперь страшо брать.)
На криворукость можно не списывать, так как из всех моих аппаратов: д90, д3100, д7000, кэнон 5Д, кэнон 50д, проблема была только у д7000
На самом деле проблемы плавающего фокуса на отдельных д7000 нет. Есть проблема просто заведомо упрощенного АФ, чтобы не создавать конкуренции с проф тушками.
А также есть проблема завышенного ожидания. Ведь любительский АФ под какое применение заточен? Темный кит с огромной ГРИП, подсветка встроенной лампой или внешней пыхой, соответственно, жесткая статика. Если вы хотите получить нечто большее, то просто будет экспоненциально расти процент брака по фокусу. Что люди, пребывающие в эйфории от покупки или заинтересованные, легко спишут на ваши кривые руки. Ну еще бы, у МЕНЯ то работает! (причем только на словах ). Есть еще группа людей, кто просто не видит промахов (на ките ) или не заморачивается мыльной картинкой. Но почему бы тогда просто не взять беззеркалку?
Грубо говоря, кому будет нужен д300, если гораздо более компактный и с гораздо лучшим качеством картинки д7000 будет обладать еще и точно таким же АФ?
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3
RockstarDeserted писал(а): Ср янв 02, 2013 22:56
На самом деле проблемы плавающего фокуса на отдельных д7000 нет. Есть проблема просто заведомо упрощенного АФ, чтобы не создавать конкуренции с проф тушками.
А также есть проблема завышенного ожидания. Ведь любительский АФ под какое применение заточен? Темный кит с огромной ГРИП, подсветка встроенной лампой или внешней пыхой, соответственно, жесткая статика.
По своей конструкции модуль автофокуса д7000 и д600 очень похож. Вы хотите сказать, что полнокадровый д600 за две штуки создан для оаботы с "Темный кит с огромной ГРИП, подсветка встроенной лампой или внешней пыхой, соответственно, жесткая статика" ? От себя замечу, что этот модуль прекрасно работает, не многим хуже, чем в про-камерах.
alexvb писал(а): Ср янв 02, 2013 23:13
По своей конструкции модуль автофокуса д7000 и д600 очень похож. Вы хотите сказать, что полнокадровый д600 за две штуки создан для оаботы с "Темный кит с огромной ГРИП, подсветка встроенной лампой или внешней пыхой, соответственно, жесткая статика" ?
Именно так. Ведь на кого 600-ка рассчитана? На неопытного любителя, который ради понтов покупает супер крутую камеру. А то, что он ее будет использовать с темным комплектным китом, да еще и пыхой в лоб - это, извините, статистика. Ну и отсюда масса положительных отзывов что по д7000, что по д600 об отличной работе АФ.
А я вот попробовал после д200 поставить светосильный фикс на д7000, поснимать динамику. И все Там, где 200-ка давала практически 100% результат, д7000 дает 100% промахов. Надо будет еще д300с прикупить. Выяснить так сказать все подробности.
alexvb писал(а): Ср янв 02, 2013 23:13
От себя замечу, что этот модуль прекрасно работает, не многим хуже, чем в про-камерах.
Рекомендую вам от розовых очков почитать и эту темку и этот раздел в целом.
Да, о каких "двух штуках" речь? Изначально цена камеры была сильно завышена, чтобы ее могли купить те, для кого имидж дороже денег. Уже сейчас она стоит 1600 и цена продолжает падать.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3
А я вот попробовал после д200 поставить светосильный фикс на д7000, поснимать динамику. И все Там, где 200-ка давала практически 100% результат, д7000 дает 100% промахов. Надо будет еще д300с прикупить. Выяснить так сказать все подробности.
...
А тонкую подстройку автофокуса тушки с данным стеклом делали?