Макро-съёмка!)

[boblakovpavel]

Здравствуйте подскажите, на какой обьектив снято это фото?? и можно ли снять это на nikon d7000?

[Константин Сухов]

Здравствуйте подскажите, на какой обьектив снято это фото?? и можно ли снять это на nikon d7000? 1317725963_omid-golzar-macro-photography-3-b177.ru-2013.jpg

Снять на 7000 вполне можно. Но, естественно, с танцами (: Танцы обусловлены не фотоаппаратом (он хорош!), а малой ГРИП при такой съемке.



Вообще автор снимка в пояснении писал что снимает на «перевертыш» с дополнительной насадкой и с использованием макрорельсов с последующей сборкой окончательного кадра из 10-20-40 кадров (фокус-стак), для того чтоб все было в резкости.

[-Freeman-]

Понадобится макро мех, вроде такого:

http://www.phottix.com/rus/macro-extens ... nikon.html

И, возможно, реверсное кольцо что-бы поставить объектив обратным концом. Также очень желательно вспышку на кронштейне.

[вантох]

Здравствуйте подскажите, на какой обьектив снято это фото?? и можно ли снять это на nikon d7000?

Если для монитора/сети- отступить и откропить. А это марка какой страны?

[zuban88]

вопрос как заставить пчелу не шевелится этих 10-20 кадров...

[-Freeman-]

вопрос как заставить пчелу не шевелится этих 10-20 кадров...

Заморозить ее



[oft]Кстати, это оса[/oft]

[boblakovpavel]

спасибо, вот ток на обьектив 18-105 kit это можно зделать?)

[-Freeman-]

спасибо, вот ток на обьектив 18-105 kit это можно зделать?)

Теоретически можно, для этого как уже писали нужен макро мех и реверсивное кольцо(потому как не все меха могут управлять диафрагмой).

Самый бюджетный вариант - автофокусные макро кольца.

Но все же для этих целей лучше использовать фиксы. Допустим, тот же 50 1.8D (наличие кольца управления диафрагмой - обязательно).

Самый лучший вариант - Тушка>Мех>реверсивное кольцо>полтос обратным концом.

[вантох]

вопрос как заставить пчелу не шевелится этих 10-20 кадров...

Это снимок с росой,на холоду. Спит. Полноценные макрушники за таким встают очень рано

[boblakovpavel]

какой недорогой макромех можно купить для nikon d7000???))) если кто знает киньте ссылку плиз

[Zed]

Вообще автор снимка в пояснении писал что снимает на «перевертыш» с дополнительной насадкой и с использованием макрорельсов с последующей сборкой окончательного кадра из 10-20-40 кадров (фокус-стак), для того чтоб все было в резкости.

И где в результате на этом снимке впечатляющая ГРИП? Неужели ради такой ГРИП стоит заниматься стекингом. И зачем человека гнать меха покупать, если он еще ни с чем не определился? Все эти прибамбасы хороши тем, кто без них жить не может .

[Igor Nikonovich]

Для начала возьмите Nikkor 105/2.8 VR Micro, если макро нравится, а там видно будет.

Если затянет, то меха и все остальное. А начинать с мехов..., поздно уже, зимы последний месяц остался

[-Freeman-]

И где в результате на этом снимке впечатляющая ГРИП? Неужели ради такой ГРИП стоит заниматься стекингом. И зачем человека гнать меха покупать, если он еще ни с чем не определился? Все эти прибамбасы хороши тем, кто без них жить не может .

Вы когда нибудь снимали супермакро?

Я вам скажу, что на фотографии, которую привел ТС очень большая ГРИП

[Константин Сухов]

И где в результате на этом снимке впечатляющая ГРИП? Неужели ради такой ГРИП стоит заниматься стекингом. И зачем человека гнать меха покупать, если он еще ни с чем не определился? Все эти прибамбасы хороши тем, кто без них жить не может .

Загляните на 500px и скажите автору фото про ГРИП. К тому же я человека никуда не гнал (: Автор темы спросил: на какой объектив это снято. Подозревая, что это не просто макрик, я решил это проверить и проверил, чтоб не написать что-то типа «снято на макрик 150мм», потому что ТС купит в итоге объектив который назовут, а результата не получит, и будет сожалеть и винить советчиков. Потому и ответ такой.



По поводу начального макро Igor Nikonovich правильно сказал, по-моему. Стоит купить макрообъектив: 105 или 60 мм и поснимать. Покупать с самого начала макрорельсы, меха и прочее как-то чересчур.

[Zed]

Вы когда нибудь снимали супермакро?

Я вам скажу, что на фотографии, которую привел ТС очень большая ГРИП

А что вы считаете супермакро? И какой масштаб, по-вашему, на этом снимке?

Только тогда я смогу ответить на вопрос: снимал ли я супермакро.



Заодно полезно было бы узнать вид этого насекомого. А то, если верить своим глазам и небольшим моим познаниям в биологии, ГРИП невелика, что, собственно, я и отметил.

[-Freeman-]

А что вы считаете супермакро? И какой масштаб, по-вашему, на этом снимке?

Только тогда я смогу ответить на вопрос: снимал ли я супермакро.



Заодно полезно было бы узнать вид этого насекомого. А то, если верить своим глазам и небольшим моим познаниям в биологии, ГРИП невелика, что, собственно, я и отметил.

Вот это сойдет за супермакро?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 123074.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _57489.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 235210.jpg

Такой ГРИП мне удалось достичь, только сильно зажимая диафрагму(f/10 - на 55-200 и f/16 на индустаре) при этом у меня на снимках жутчайшая дифракция которая сожрала мелкие детали, избежать дифракции можно только снимая на открытой диафрагме, и что-бы поместить хоть какой то участок в ГРИП придется делать те самые 10-20 кадров.

Понятен ход мыслей?

[Barco]

Хмм...

Про стекинг уже всё сказано.

[Karat]

Эту тему уже "мусолим" давно. Для начала сходите на сайт любителей макросъемки http://macroclub.ru/

Если не найдете ответы на свои вопросы, тогда спрашивайте. Одно скажу - вкладывать серьезные деньги в несколько фотографий не стоит. А вот "просто попробовать" можно купив только комплект удлинительных колец и использовать в комплекте со штатным объективом. Такой комплект всегда в хозяйстве пригодится. Для начала вполне достаточно, а потом уже можно осознанно принимать решение о приобретении необходимого оборудования.

[Zed]

Но не похоже, что на этом снимке автор пользуется таким приемом.

Если принять во внимание пояснения выше по поводу аппаратуры, какой пользовался автор этого снимка, можно и поверить, что ему пришлось применить стекинг, ведь у него с перевертышем и насадкой по определению ГРИП микроскопическая. Но в итоге получен снимок, который элементарно можно сделать обычным макрообъективом.



-Freeman- Я снимаю макро до 2:1 на 105 VR с TC20EIII, с рук, с макровспышками на D700 и смело зажимаю диафрагму до F32-36, когда надо. Да, ограничения по ГРИП есть, куда без них, но не для достижения такого эффекта, как на выложенном фото. Посмотрите в сети макро, реально, и там где это действительно надо, сделанные с применением этой техники. Вот там результат налицо. А здесь, извините, нет. Результат получен такой, который не требует стекинга.

[boblakovpavel]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем за столь ясные ответы, теперь буду знать что взять)) кстати красивые снимки у автора -Freeman-

[alopex]

... можно ли снять это на nikon d7000?

Можно. Здесь есть два подхода, в зависимости от желаемого размера фотографии:



1) Если она может быть небольшой (например, для интернета), то достаточно увеличения 1:1, даваемого макрообъективами. Голова осы будет занимать очень малую часть кадра, но - за счет высокой плотности пикселей матрицы D7000 - после кропа изображение будет иметь достаточное разрешение. А небольшое увеличение обеспечит достаточную ГРИП.



Необходимое оборудование:

Минимум: насадочная макролинза (например Raynox DCR-250); самодельный рассеиватель на встроенную вспышку.

Оптимум: макрообъектив (например Micro-Nikkor 60/2.8D, или 85/3.5G, или 105/2.8G); 1-2 вспышки (например Nikon SB-700) плюс рассеиватели, отражатели, кронштейны и т.п.; подходящий для макро штатив; пульт Nikon ML-L3.



2) Если портрет осы должен занимать весь кадр, как на приведенном примере, то кроме макрообъектива понадобится дополнительное оборудование для получения большего увеличения: насадочная линза, или макрокольца, или макромех. В этом случае ГРИП будет значительно меньше, и потребуется делать стекинг, т.е. съемку и последующее объединение серии кадров, отличающихся плоскостью фокусировки. Стекинг может быть сделан разными способами (в поле проще всего - с помощью ручных макрорельс), но обязательно со штатива и в безветренную погоду. Именно поэтому на большинстве стекинг-фотографий насекомых в живой природе объекты покрыты каплями росы - съемка проходит утром, когда насекомые неподвижны и, как правило, нет ветра.



Минимум оборудования: макрообъектив; макрокольца; подходящий для макро штатив; пульт Nikon ML-L3; макрорельсы (китайские).

[zuban88]

Это снимок с росой,на холоду. Спит.

и что, прям не проснётся если в неё попыхать вспышкой и повозить перед мордой большой штуковиной? чёрт, надо попробовать, когда там уже лето

[boblakovpavel]

благодарю учту при выборе обьектива, пульт Nikon ML-L3. уже заказ жду пока приедет,а вот па поводу не проснётся: почему бы её каким либо газовым балончеком не травенуть, или иглой праткнуть

[zuban88]

что за живодёрство.. иглой проткнуть...

[kuza]

или иглой праткнуть

Что за зверство?

[alopex]

почему бы её каким либо газовым балончеком не травенуть, или иглой праткнуть

При макросъемке с небольшим увеличением (меньше 3х-5х), убивать животных считается дурным тоном. Представьте, если бы фотоохотники снимали убитых птиц, прикрепив их к ветке. Единственная хитрость, на которую иногда идут - охлаждают подвижных насекомых в холодильнике и снимают, пока те не нагрелись.



Однако для очень больших увеличений (фотография глаза комара, чешуйки крыла бабочки и т.п.) снимают мертвые объекты. Это уже чисто техническая съемка, и она требует намного более сложного оборудования и управления светом. По такой макросъемке есть хороший сайт http://www.photomacrography.net

[boblakovpavel]

во-1 причём живодёрство это насекомы,во-2 вы же не считаете себя живодёром убивая по сто комаров за лето? + это не каждый раз нужно делать, а когда без этого не как!

[boblakovpavel]

ещё хочу заметить я не живодёр, я очень люблю животных, а насекомое одно для дела убить и не жалко их и так много!

[kuza]

ещё хочу заметить я не живодёр, я очень люблю животных, а насекомое одно для дела убить и не жалко их и так много!

Людей тоже много Давайте теперь и их тыкать иголками

[boblakovpavel]

такие действия хотя бы раза 3 в год, к вымиранию насекомых не приведут!

[-Freeman-]

Насекомые тоже живые и их убийство - тоже живодерство по сути.



Тыкать иголкой и травить газом из балончика не гуманно, насекомое будет умирать долго, в неестественной позе истекая гемолимфой. Не думаю что это будет смотреться эстетично на фотографиях.

Тем более после смерти ослабевают конечности и естественной позы вы не получите.

Самый гуманный способ - поймать насекомое, и охладить в холодильнике, оно будет не таким подвижным.

Но отогреется быстро, по этому готовится к съемке надо заранее.

Если без убийства не обойтись, лучший способ - заморозить его.

[MadFox]

[oft]Вспомнилась какая-то полудетская книга. Там девушка рисовала, а не фотографировала (т.е. не 10 секунд, а несколько часов) то-ли хамелеона, то-ли игуану.

В итоге ей пришлось для создания позы прикрутить ему нитками лапки к дереву. в нужной позе.

А вы говорите живодерство [/oft]

[boblakovpavel]

ясно, ток вот почему когда шёл разговор про заморозку это не щеталось живодёрство, они же тоже погибали, так что тут мы одинаковы не надо валить на меня,просто способы разные!!!!

плюс я это не собирался делать просто предложил как идею!

[-Freeman-]

ясно, ток вот почему когда шёл разговор про заморозку это не щеталось живодёрство, они же тоже погибали, так что тут мы одинаковы не надо валить на меня,просто способы разные!!!!

плюс я это не собирался делать просто предложил как идею!

Речь шла о охлаждении, не заморозке.

Охлажденное насекомое ведет себя вяло пока не отогреется(то же самое при съемке ранним утром(с росой).

Но в конце концов оно отогревается и остается целым и невредимым.

[boblakovpavel]

ясно, учьту

[Zed]

[oft]Вспомнилась какая-то полудетская книга. Там девушка рисовала, а не фотографировала (т.е. не 10 секунд, а несколько часов) то-ли хамелеона, то-ли игуану.

В итоге ей пришлось для создания позы прикрутить ему нитками лапки к дереву. в нужной позе.

А вы говорите живодерство [/oft]

Смешно читать про книгу и девушку. Выгляните в окно, и посмотрите, что делают с нашими людьми, чтобы они вели себя так, как кому-то надо. И так было со времен царя-гороха (почитайте историю государства Российского) . Так что, и в фотографии будем уподобляться этому?



Ко всем : Любите природу - мать вашу! Снимайте "как есть" и получайте удовольствие, а не можете, то лучше купите супертелевик, все меньше вреда природе будет.

[вантох]

и что, прям не проснётся если в неё попыхать вспышкой и повозить перед мордой большой штуковиной? чёрт, надо попробовать, когда там уже лето

От холода это не сон а обморок. Кстати насчет лета - с нынешним сдвигом времени 8 утра будет летом как раз по свету когда раньше было 5. Вставать с рассветом теперь не лениво

[kuza]

и посмотрите, что делают с нашими людьми, чтобы они вели себя так, как кому-то надо.

Все ведут себя как хотят, не за кем дядя с дубинкой не стоит.

Хотят хамелеона проволочкой привяжут, могут жучка на иглу посадить.

[Andrew_74]

Я, конечно, дико извинясь, но хотелось бы знать: модераторы следят за названием тем? Какой день уже болтается...

[awam]

модераторы следят за названием тем?

Переименовал.

[narkot]

Такой съемкой нет смысла заниматься, это просто "эволюция" макро, кто занимается этим, постоянно увеличивает масштаб, это как ползти на гору и покорять новые вершины, всё выше и выше.

Делать 10-20 кадров - это не съемка макро, а упражнения в ФШ, тем более банальной осы или паука -скакуна.

Так в поле снять невозможно, даже спящее насекомое, если не приклееть его с тяжелому субстрату, а не травинке, на которой обычно спять осы. Фото снята в домашних условиях с полностью обездвиженным насекомым, побрызгав на него брызгалкой для глажки белья , потом часы работы с ФШ склеиванием кадров.

Снимать марко в поле совсем не легкое дело, особенно с активными насекомыми, где нельзя пользоваться штативом. Насеомых замораживают в холодильнике дома и потом снимают в домашних условиях, в поле подмаривают эфиром (наркоз) и развешивают на веточках - всё это очень дурной тон в макро съемке.

Сейчас сам снимаю макро в тропиках и выискиваю редких и интересных насекомых, многих приходится снимать ночью со вспышкой, ни одно насекомое не терроризирую, не потому, что сам энтомолог, а из гуманных целей. Уже завтра перелечу в город из джунглей, где надеюсь на быстрый интеренет и поставлю немного фото макро очень интересных насекомых, которых удалось найти и снять здесь на Борнео.

А пока спутниковый инет не крутит, не уверен, что сможет переслать этот пост.

Совет автору - макрообъектив и качественную вспышку штатив (рельсы еще рано) и главное уважительно относиться к природе, ваши дети смогут не увидеть, то что вы смогли увидеть или будут открывать вымерший мир по моим фотографиям.

[boblakovpavel]

ответ автору awam (не кто ничего не переиминововал )

[-Freeman-]

ответ автору awam (не кто ничего не переиминововал )

ответ автору boblakovpavel (ваша тема называлась "марко-сьемка!" или вы имели ввиду съемку марок? Кстати и сейчас ошибка - в слове "съемка" после "с" должен идти твердый знак, а не мягкий)

[Sergey_Ash]

Фото снята в домашних условиях с полностью обездвиженным насекомым, побрызгав на него брызгалкой для глажки белья , потом часы работы с ФШ склеиванием кадров.

А автоматическая сборка стекинга в фотошопе чем не устраивает? Скажу сразу, в таком масштабе не снимал.

[Alex64]

Кстати и сейчас ошибка - в слове "съемка" после "с" должен идти твердый знак, а не мягкий)

И это исправим.

[boblakovpavel]

писал быстро не заметил! а насчёт ( иголок и газа ) я просто предложил идею, а все блин так накинулись на меня просто жуть, как будто я предложил человека убить!

мы же рыбаков не держим за живодёров!

[Евгений_D300S]

[oft]Вы еще и рыбу убиваете? [/oft]

писал быстро не заметил! а насчёт ( иголок и газа ) я просто предложил идею, а все блин так накинулись на меня просто жуть, как будто я предложил человека убить!

мы же рыбаков не держим за живодёров!

На самом деле, мне кажется это (убивать перед съемкой) неспортивно. Читал где то про фотографа известного, печатающегося и продавающегося, который приклеивал птичек лапками к ветке

...ваши дети смогут не увидеть, то что вы смогли увидеть или будут открывать вымерший мир по моим фотографиям.

Страшная правда

[boblakovpavel]

Нет рыб я не убиваю. Не на вижу рыбалку! просто нельзя человека из за идеи называть живодёром. Я в принципе очень люблю животных, один раз пришлось котёнка от друга 15 км. пешком тащить. Решили прогуляться так сказать, как понял потом большие прогулки не для меня, ноги в (крови) сил нет!

[Евгений_D300S]

[oft]Я там смайлик поставил и оффтопом выделил, ну а ниже то, что думаю, не о Вас, а по теме.



Я то же люблю животных, некоторых люблю есть, но вопрос про макро [/oft]

Нет рыб я не убиваю. Не на вижу рыбалку! просто нельзя человека из за идеи называть живодёром. Я в принципе очень люблю животных, ...

[boblakovpavel]

можете и не верить, мне без разницы но так оно и было!