Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

[PaulZibert]

Именно.

Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).

Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

[-Freeman-]

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

Стандартный это какой?

Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)



Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают

К D5100 китом могут идти:

- 18-55

- 18-105

- 18-55 + 55-200

- 18-55 + 55-300



Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.

Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

[PaulZibert]

Стандартный это какой?

Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)



Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают

К D5100 китом могут идти:

- 18-55

- 18-105

- 18-55 + 55-200

- 18-55 + 55-300



Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.

Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

Спасибо ! Буду знать что купить !

Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.

Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.

Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:

http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1148.html

[tygra]

Оптимально - 18-105

Снимаю им 2 года, для любительской съемки на 100% хватает

Если уже не будет хватать - там уже сами разберетесь, чего именно нужно

[-Freeman-]

Спасибо ! Буду знать что купить !

Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.

Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.

Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:

http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1148.html

Смотрите сами:

D5200 опережает по четырем пунктам:

1. 24 мегапикселя против 16 (на мой взгляд столько мегапикселей, это перебор)

2. процессор EXPEED 3 против EXPEED 2 (конечно же, для переваривания изображений с 24мп. и процессор нужен мощнее. Так что учитывая разницу в мегапикселях - не аргумент)

3. 39 точек фокусировки против 11 (Палка о двух концах. С одной стороны мы имеем больше точек фокусировки, следовательно - большую оперативность и удобство, с дрогой стороны - мы имеем не стабильный модуль фокусировки такой же как на D7000, который частенько нуждается в точной настройке, которой нет в D5200)

4. Видео дает в два раза большее количество кадров в секунду (Это конечно очень хорошо, но не будем забывать что фотоаппарат - это не видеокамера)



На мой взгляд плюсы не перевешивают

[tygra]

Именно.

Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).

Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

А я вот хотел АФ получше, поэтому думал про 5200

Но некоторые проблемы у 7000 в 5200 будут еще проблемнее - здесь подстройки АФ нет вообще

Может тоже возьму 5100, или подожду, не знаю правда чего



Правда вот видео в 5200 лучше - видео все же хочется, и даже 60 кадров

[PaulZibert]

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.

Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

[-Freeman-]

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

Кто мешает заказать в интернет магазине?

Со временем вы поймете что 18-55 вам не хватает. А с 18-105 это случится не так скоро.

[PaulZibert]

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

[-Freeman-]

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

Конечно-же 16-85 лучше, если его цена не смущает

[scarabeo]

3. 39 точек фокусировки против 11 (Палка о двух концах. С одной стороны мы имеем больше точек фокусировки, следовательно - большую оперативность и удобство, с дрогой стороны - мы имеем не стабильный модуль фокусировки такой же как на D7000, который частенько нуждается в точной настройке, которой нет в D5200)

Признаться меня тоже настораживает этот пункт. Поэтому выхода следующей камеры из линейки 7000 жду с опасениями по поводу АФ. С другой стороны, такой же модуль фокусировки, только модифицированный под полный кадр, установлен в d600. И жалоб на его работу пока не наблюдается. Вполне возможно, что была проведена работа над ошибками, модуль для 600-ки доработан и такие же изменения были внесены и в DX версию. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что проблема АФ d7000 хотя и распространена, массовый характер не носит (особенно, если учесть, что в голосовании принимают участие не просто прохожие, а люди много занимающиеся фотографией).

На мой взгляд плюсы не перевешивают

В актив нужно занести еще и новую матрицу, динамический диапазон у которой очень широкий. И это серьезный плюс.

[-Freeman-]

В актив нужно занести еще и новую матрицу, динамический диапазон у которой очень широкий. И это серьезный плюс.

13.9 Evs против 13.6 Evs.

Не так уж велика эта разница

[Ph-A]

Вполне возможно, что была проведена работа над ошибками, модуль для 600-ки доработан и такие же изменения были внесены и в DX версию

Скорее всего да.

Не стоит сбрасывать со счетов и то, что проблема АФ d7000 хотя и распространена, массовый характер не носит

Тоже заметил

(особенно, если учесть, что в голосовании принимают участие не просто прохожие, а люди много занимающиеся фотографией)

Я бы не доверял этому голосованию, оно закрытое. И не факт, что там голосовали только обладатели D7000

В актив нужно занести еще и новую матрицу,

Она принципиально другая. И пока не понятно это в плюс или в минус.

Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

Смотрю на Canon, ИМХО это не совсем так. Но качество оптики, уже имеет более решающее значение.

[andlo]

Ребят, спасибо большое !!!! Определился, буду брать 5 200 !

Ну или 5100 по этой рекомендации.

"И лучше наверное уж 5100 + 18-105 брать - это дешевле, чем 5200 с обычным китом, и 5100 будет удобнее для совсем начинающего"

Сейчас советы буду давать:

Про объективы - действительно, и 18-105 и 16-85 считаются более качественными, нежели 18-55. Но есть несколько но. Цена - и тот и другой дороже, причем второй существенно. А вот будет ли видна разница в качестве вопрос спорный. Габариты - 18-55 наиболее скромный по размерам, что в путешествиях скорее плюс чем минус. Имхо лучше стартовать с штатного 18-55 так как в ките он достается практически задаром и его всегда можно будет продать, при определенном везении даже с выгодой. 18-105, как тоже китовый к ряду камер, также широко представлен на вторичном рынке по адекватной цене. Если со временем придет ощущение, что не хватает 55мм в телеположении зума - можно поменять 18-55 на 18-105 ничего не теряя в деньгах (относительно покупки сразу же с ним в ките). Вместе с тем иногда слышны мнения, что на широком угле 18-55 получше чем 18-105. Теперь самое печальное - все три объектива имеют разброс качества от экземпляра к экземпляру, то есть не исключена ситуация, когда 18-55 (на сопоставимых фокусных расстояниях) будет либо давать картинку лучше и/или окажется проще в эксплуатации - без проблемы бэк/фронт фокуса. Цена лотереи: две тыщи за 18-55 в ките или двадцать тыщ за 16-85. Выбор за Вами.

Про камеры - никаких 5100, тот факт что он кому то нравится уравновешивается полярными мнениями. Вплоть до того, что вместо него советуют (да простит меня никон-клуб) сони альфу а57.

Если приоритеты в съемке пейзаж и архитектура - 24Мп ВСЕГДА дадут преимущество в большем количестве деталей. Про динамический диапазон и уровень шума уже сказали, у новониконов д3200 и д5200 он лучше чем у предыдущего поколения. Есть специализированный сайт, на котором по единой методике измеряют ряд характеристик фотоаппаратов, в просторечии его называют Диксо. Веровать или нет в его замеры - тема для отдельной большой беседы, но в числе измеряемых параметров входит и Колор Респонз. Если совсем попросту - это способность матрицы разделять нюансы очень близких цветов. Так вот он у д5200 необычайно хорош, что опять таки при съемке пейзажей огромный плюс. Плюс ли это при съемке портретов - скорее да, но потребуется виртуозное владение редакторами.

[PaulZibert]

Кто мешает заказать в интернет магазине?

Со временем вы поймете что 18-55 вам не хватает. А с 18-105 это случится не так скоро.

Сейчас советы буду давать:

Про объективы - действительно, и 18-105 и 16-85 считаются более качественными, нежели 18-55. Но есть несколько но. Цена - и тот и другой дороже, причем второй существенно. А вот будет ли видна разница в качестве вопрос спорный. Габариты - 18-55 наиболее скромный по размерам, что в путешествиях скорее плюс чем минус. Имхо лучше стартовать с штатного 18-55 так как в ките он достается практически задаром и его всегда можно будет продать, при определенном везении даже с выгодой. 18-105, как тоже китовый к ряду камер, также широко представлен на вторичном рынке по адекватной цене. Если со временем придет ощущение, что не хватает 55мм в телеположении зума - можно поменять 18-55 на 18-105 ничего не теряя в деньгах (относительно покупки сразу же с ним в ките). Вместе с тем иногда слышны мнения, что на широком угле 18-55 получше чем 18-105. Теперь самое печальное - все три объектива имеют разброс качества от экземпляра к экземпляру, то есть не исключена ситуация, когда 18-55 (на сопоставимых фокусных расстояниях) будет либо давать картинку лучше и/или окажется проще в эксплуатации - без проблемы бэк/фронт фокуса. Цена лотереи: две тыщи за 18-55 в ките или двадцать тыщ за 16-85. Выбор за Вами.

Про камеры - никаких 5100, тот факт что он кому то нравится уравновешивается полярными мнениями. Вплоть до того, что вместо него советуют (да простит меня никон-клуб) сони альфу а57.

Если приоритеты в съемке пейзаж и архитектура - 24Мп ВСЕГДА дадут преимущество в большем количестве деталей. Про динамический диапазон и уровень шума уже сказали, у новониконов д3200 и д5200 он лучше чем у предыдущего поколения. Есть специализированный сайт, на котором по единой методике измеряют ряд характеристик фотоаппаратов, в просторечии его называют Диксо. Веровать или нет в его замеры - тема для отдельной большой беседы, но в числе измеряемых параметров входит и Колор Респонз. Если совсем попросту - это способность матрицы разделять нюансы очень близких цветов. Так вот он у д5200 необычайно хорош, что опять таки при съемке пейзажей огромный плюс. Плюс ли это при съемке портретов - скорее да, но потребуется виртуозное владение редакторами.

Спасибо за мнение !

Т.е ваше резюме, что для начала пойдёт 5100 с 18-55, если покупать 5100, но разумнее по Вашему для начала сразу 5200 ?

[-Freeman-]

но разумнее по Вашему для начала сразу 5200 ?

Вы собираетесь покупать топовую оптику?

Разрешающей способности бюджетной оптики может не хватить, что бы разрешить 24мп.

[PaulZibert]

Вы собираетесь покупать топовую оптику?

Разрешающей способности бюджетной оптики может не хватить, что бы разрешить 24мп.

Нет.))) Интересная была позиция форумчанина, вот и спросил.

На неделе наверное сделаю покупку =).

[andlo]

Спасибо за мнение !

Т.е ваше резюме, что для начала пойдёт 5100 с 18-55, если покупать 5100, но разумнее по Вашему для начала сразу 5200 ?

Если однозначно нужен откидной экран и поджимает бюджет (и чтоб камера была никон), то да 5100. Если нет жесткой необходимости в откидном экране, но бюджет таки поджимает - д3200. Ну или ту камеру, в чьей ветке мы сейчас находимся - д5200, если уж первоначально говорили про нее.

Стекло, да 18-55, как некую нулевую (но далеко неплохую) точку отсчета в качестве и потребительских характеристиках. К тому же задешево и компактно.

По поводу мегапиксельности - тут оптимума быть не может, чем больше тем детальнее.

Уважаемый Freeman слегка лукавит: топовая оптика конечно штука хорошая, но 24Мп на кропе вполне по зубам и afs 35/1.8, afs 50/1.8, afs 85/1.8. Эти три объектива вместе стоят сильно дешевле чем любой никоновский топовый зум.

[Ph-A]

Веровать или нет в его замеры -

Кто спонсирует девушку, тот ее танцует.

тема для отдельной большой беседы, но в числе измеряемых параметров

На близких камерах они выдают такие результаты, что ...

Матрица одна, производители разные. Результат от производителя.

Обвязка камеры не поменялась, матрица старая - результат не предсказуем.

[-Freeman-]

Уважаемый Freeman слегка лукавит: топовая оптика конечно штука хорошая, но 24Мп на кропе вполне по зубам и afs 35/1.8, afs 50/1.8, afs 85/1.8. Эти три объектива вместе стоят сильно дешевле чем любой никоновский топовый зум.

Не факт, что начинающий пользователь сразу купит комплект фиксов. И не все фиксами снимают, иногда нужен именно зумм. Да и 16-ти мегапикселей, более чем достаточно любителю.

Меня до недавних пор и 10 мегапикселей устраивали.

[andlo]

...16-ти мегапикселей, более чем достаточно любителю.

Меня до недавних пор и 10 мегапикселей устраивали.

Ой, даже меньше. По факту, подавляющему большинству достаточно запустить слайдшоу на fullhd телевизоре, возможно с небольшим запасом для зума. 2-4МП. Равно как и для соцсетей. Для набивки домашних альбомов 10 на 15 и 13 на 18 (или сколько там точно) - 6МП. И лишь малой части любителей, в почти полном составе просиживающей на форумах, подавай попиксельно резкую в самом широком охвате и с 10-тью битами на цвет картинку. С максимально доступной мегапиксельностью. И смотреть ее непременно на 200% увеличении.

Но надеюсь не будете спорить с тем, что

1. Картинку с байеровской матрицы надо шарпить

2. Ресайз (уменьшение) картинки с байеровской матрицы приводит к ее "улучшению"

2.1. Ресайз - лучший шумодав

Учитывая вышеизложенное, лучше иметь "феншуйный" ресайз 24 -> 6, чем 16 -> 4

[PaulZibert]

Ребят а если поставить вопрос 5200/5100 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

[soomix]

Ребят а если поставить вопрос 5200 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

Я не хочу ничего отрицательного ни про д5200 ни про д90 сказать, но моё личное мнение лучше взять б/у д7000 в ките с 18-105 и радоваться!

Всё таки эргономика у 7000ного гораздо лучше д5200, да и на будущее проще со стёклами чем с д5200 из-за 24мп. + подстройка фокуса есть.

У меня д7000 уже более 1,5 года и проблем с камерой не вижу.

[Your99thproblem]

[oft]Для первой зеркалки самый оптимальный вариант d3100[/oft]

[tygra]

Ребят а если поставить вопрос 5200/5100 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

В качестве первой - лучше 5100 наверное + 18-105



7000 - она конечно много круче, но и дороже, и надо ли оно, это круче. Зато она больше размером - и тут уж кому как, немаленькая она



Но конечно нужно понимать, что надо от фотографии

Если серьезно заниматься - тогда лучше 7000, есть куда расти

Если снимать для себя, время от времени, чисто любительски, то 5100 за глаза, а если что, лучше стекло хорошее купить, чем тушку, которая возможно на 50% возможностей никогда не будет востребована



ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

[scarabeo]

ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

Отзывов об АФ 5200, как Вы справедливо заметили, еще нет. Для экстраполяции недостатков АФ 7000 на новую модель причин мало. Вполне возможно, что, усилиями инженеров Никон, модуль фокусировки был доработан. Следует принять во внимание и то, что у владельцев d600 больших проблем с Multi-CAM 4800 не наблюдается. Может быть и другим кропам повезет?

[oft]Для первой зеркалки самый оптимальный вариант d3100[/oft]

[oft] Но у Вас еще более лаконично![/oft]

[kotei]

В качестве первой - лучше 5100 наверное + 18-105



7000 - она конечно много круче, но и дороже, и надо ли оно, это круче. Зато она больше размером - и тут уж кому как, немаленькая она



Но конечно нужно понимать, что надо от фотографии

Если серьезно заниматься - тогда лучше 7000, есть куда расти

Если снимать для себя, время от времени, чисто любительски, то 5100 за глаза, а если что, лучше стекло хорошее купить, чем тушку, которая возможно на 50% возможностей никогда не будет востребована



ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

Имею 5200 с начала января. Брал тушку и 18-105. С автофокусом и экспозамером проблем никаких. Хорошо работает авто баланс белого при съемке в квартире со вспышкой и без неё.

[PaulZibert]

Друзья, спасибо за советы !

[konspere]

PaulZibert, земляк, послушай моё мнение. Я бы довольно определенно советовал 3200. Смысл в поворотном экране - небольшой, использоваться будет редко, если вообще будет. Во-вторых 24 пикселя - это отлично, детализация будет по-любому лучше, чем на 16, а дорогая оптика лишь усиливает этот эффект. Автофокус - проверенные временем, надежные 11 точек, которых хватит за глаза. (39-хорошо, когда снимаешь репортажи, соревнования и т.д.), причем, действительно, пока нет отзывов про модуль в 5200, но если он точно такой, как и в 7000 - то будет лотерея и дальнейшие мучения, говорю, как бывший владелец 7000. Объектив бери 18-55, 105-ка выигрывает только более длинным концом, во всем остальном проигрывает! - как и конструктивом (пылесос тот еще), как резкостью, так и качеством на крайних 18мм - а оно будет очень часто востребовано. Опять же, заявляю, как владелец нескольких, как 18-55, так и 18-105. В крайнем случае, если будет острая необходимость в большом зуме - прикупишь за 6 тыс 55-200, тем самым, почти ничего не потеряя, но, наоборот, приобретя дополнительных 100 мм. И последнее - цена. 3200 с 18-55 сейчас стоит очень привлекательные деньги для своего уровня - у нас в "Фотике" на Коммунистической он продается за 19900. Как то так. Удачи!

[k561l]

Интересное наблюдение:

http://blog.lexa.ru/2013/01/29/pro_nikon_d5200.html

[PaulZibert]

Спасибо ! Т.е между 3200 и 5100 кроме цены я не почувствую разницу ?

[konspere]

Спасибо ! Т.е между 3200 и 5100 кроме цены я не почувствую разницу ?

D3200 и 5100 стоят одинаково, но в D3200 более современная матрица и отсутствует поворотный экран.

D3200 прилично дешевле 5200. Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки. Но реальной инфы пользователей пока про систему 5200 нет. Качество снимков (по картинке, цветам, динамическому диапазону) отличаться в этих аппаратах не будет.

[PaulZibert]

D3200 и 5100 стоят одинаково, но в D3200 более современная матрица и отсутствует поворотный экран.

D3200 прилично дешевле 5200. Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки. Но реальной инфы пользователей пока про систему 5200 нет.

Спасибо большое что с ориентировали ! Ценник приятный ! Комплектом буду Защитный фильтр, карту и сумку брать =)

[konspere]

Комплектом буду Защитный фильтр, карту и сумку брать =)

Защитный фильтр, тем более на недорогое китовое стекло можно не брать. Чтобы линза поцарапалась или повредилось надо уж совсем безолаберно относиться к фотику.

[вантох]

Защитный фильтр, карту и сумку брать =)

Если фотосумку-то стоит самую маленькую,кубиком,как чехол. А уже ее и прочие принадлежности можно в обычную наплечную. И легче и безопасней во всех смыслах.

[kotei]

Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки.

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.

[andlo]

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, ...

Учим матчасть - для д3200 матрицу делает Renesas. Ну или делимся пруфлинком, где сказано о теткиной поделке.

[-Freeman-]

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.

Обычно, матрицы разрабатываются не под одну тушку, а под несколько.

Например:

D60, D3000, D80 и D200 - одинаковая матрица

D5000, D90, D300, D300s - одинаковая матрица

D5100, D7000 - одинаковая матрица

Исключение - D3100, такой матрицы у других аппаратов нет, да и матрица вышла сама по себе не очень, по этому на других тушках не применялась.



И какой смысл делать матрицу с одинаковым количеством мп. у разных производителей, для разных тушек. Это экономически не выгодно.

[k561l]

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.

То-то будете удивлены, обнаружив матрицу Сони в камере, бьющей по ДД 5200 )).

Похоже, широкий ДД на Никоне уже давно определяется не столько техноразвитием матрицы, сколько формированием тональных кривых (до формирования NEF), а, следовательно, и распределением пикселей по значимым участкам. Что наглядно показано ссылкой выше.

[PaulZibert]

Парни ну и последний самый вопрос !)!))) Что в целом лучше D90 или 3200 ?

Ценник с таким же объективом похож..

[-Freeman-]

Парни ну и последний самый вопрос !)!))) Что в целом лучше D90 или 3200 ?

Ценник с таким же объективом похож..

Тот, который в руку ляжет. Я не шучу.

Когда вы уже совсем потерялись в выборе, этот метод самый действенный.

[konspere]

В руку, конечно же лучше ляжет D90 ( если рука среднестатистическая ))) Он крупнее, более эргономичен - т.е. дополнительные параметры съемки можно менять кнопками на тушке двумя манипуляциями (кнопка+колесо). В 3ххх-5ххх для этого нужно посетить меню и потратить побольше манипуляций. Хотя все основные параметры (исо, режим затвора, экспозиция, диаффрагма) меняются как и в D90 - отдельно. Матрица в D90 похуже.

[kotei]

Учим матчасть - для д3200 матрицу делает Renesas. Ну или делимся пруфлинком, где сказано о теткиной поделке.

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony. Смутила информация на dxomark:

Up till now it was safe to assume that all of these models(речь идет выше о 3200 и 5100), including the Nikons, featured the same Sony-sourced sensor, but the D5200 is the first to adopt a Toshiba sourced APS-C size CMOS chip featuring improved light-gathering sensor architecture.

ссылка на статью: http://www.dxomark.com/index.php/Public ... new-leader



Однако более предметный разбор не вносит, ИМХО, 100% уверенность о производителе матрицы для 3200.

Вот ссылка, где производитель матрицы для 3200 - сам Nikon:

https://chipworks.secure.force.com/cata ... on%20d3200



Однако, на том же сайте есть и другая информация, что производителем матрицы для 3200 является Renesas:

http://www.chipworks.com/blog/technolog ... n-vs-sony/



Еще ссылка, что производитель - nikon:

http://www.bythom.com/currentdslr.htm

[Zed]

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony.

Матрицы, произведенные для Никон не Сони, Никон разрабатывает сам, а производят их Ренесас, Аптина, а теперь и Тошиба.

Не исключено, что и в матрицы производства Сони Никон вносит некоторые изменения. Никогда аналогичные матрицы на камерах Никон и Сони не были идентичными.

[andlo]

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony.

Дык откуда в д3200 цвет нарядный и взялся

Знаю по крайней мере еще двух человек, снимающих на д700, которые весьма высоко оценивают цвет д3200. Оно и понятно - матрицы из одной "конюшни". Кто бы чего не говорил, но для меня cmos поделия сони в никонах (кроме может быть последних д600 и д800, да и тех отчасти) мерзостноцветные.

[tulaserg]

Всем доброго времени суток. Хочу спросить вас,форумчане. Я так понимаю,что у 3200 и 5200 матрицы примерно одинаковые. Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать 10000,ИМХО 5200 стоит дороже только потому,что это новая модель(я читал выше 4 пункта сравнения - они опять же склоняют к 5100). И еще помогите с выбором...я уже кучу инфы перелопатил, и подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон, либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200). Вообщем маюсь между 5100,5200,3200 и Д90,но склоняюсь больше к первому варианту. Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем. И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?

[Autarchy]

Всем доброго времени суток. Хочу спросить вас,форумчане. Я так понимаю,что у 3200 и 5200 матрицы примерно одинаковые. Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать 10000,ИМХО 5200 стоит дороже только потому,что это новая модель(я читал выше 4 пункта сравнения - они опять же склоняют к 5100). И еще помогите с выбором...я уже кучу инфы перелопатил, и подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон, либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200). Вообщем маюсь между 5100,5200,3200 и Д90,но склоняюсь больше к первому варианту. Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем. И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?

прав, бери 5100 или 3200 + 70 300. Будет куда больше возможностей сделать красивое фото

[вантох]

Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать

5200-Поворотнй экран, новый автофокус, лучше видео, выше ИСО.

что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200

Автофокус будет только с 50 1.8 AF-S, для стекол "AF" привода у 5200 и 3200 нет.

[-Freeman-]

И подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон

...

Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем.

Вы объектив выбираете только по отзывам?

70-300 это телеобъектив, без широкого угла. Им можно снимать только птичек, портреты(на большом расстоянии) и удаленные объекты.

Вы не сможете им снимать в помещении, не сможете снимать архитектуру, прогуливаясь по городу(разве что, снимать здание с расстояния в километр или больше).

Для начала вам стоило бы почитать, что такое фокусное расстояние.

Вот вам наиболее понятные примеры:

либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200).

Вы просто запутались.

Объясняю "на пальцах"...

В плане автофокуса тушки делятся на две категории:

- Тушки оснащенные собственным мотором автофокуса(отвертка). Это как правило старшие модели - D50/70/80/90/7000/100/200/300/700/800 и т. д.

- Тушки без мотора автофокуса. Это младшие модели - D40/60/3000/3100/3200/5000/5100/5200



Объективы в плане автофокуса делятся на две категории:

- Объективы с встроенным ультразвуковым мотором автофокуса. Такие объективы имеют маркировку AF-S у никона и HSM у сигмы(другие производители объективов наличие мотора в маркировке не указывают).

- Объективы без мотора автофокуса(отверточные). Такие объективы имеют маркировку AF(без S)



Старшие тушки с мотором, поддерживают автофокусировку со всеми автофокусными объективами, как моторными, так и безмоторными.

Младшие тушки без мотора, поддерживают автофокусировку только с моторной оптикой (AF-S)



Вывод:

С безмоторным 50/1.8 (nikkor AF 50/1.8D) автофокуса не будет ни с D3200, ни с D5100, ни с D5200 ни с другими младшими тушками. Автофокус будет только на старших тушках.

С моторным 50/1.8 (nikkor AF-S 50/1.8G) автофокус будет у любой младшей тушки и у любой старшей тушки.



Надеюсь понятно...

И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?

Абсолютно правы. Лучше всего покупать камеру для объектива, чем объектив к камере. Камеры рано или поздно устаревают, а хорошая оптика всегда будет хорошей.

[tulaserg]

Спасибо огромное за ваши ответы,а то я сам совсем запутался))