сигма 50-150 OS

[сандор]

Уважаемые одноклубники подскажите у кого был опыт роботы с Сигмой. Меня интересуют два объектива Сигма 50-150 и

Сигма 70-200 обе OS так подумать 50-150 для меня из за 50 мм. удобнее. С другой стороны 70-200 длиннее.

Имею Никон-5100 + 16-85 родной никон 70-200 вроде для любителя дороговато но хоца иметь что то светлое с такими параметрами.

[Небесный]

Смотря для чего нужен объектив.

Вообще 50-150 была не очень. Быстрая, но не резкая на открытых. По ОС пока мало отзывов.



По фокусным. 50-150 удобнее для репортажа-портрета. 70-200 удобнее для спорта и просто как телевик.

[mishgun]

Цена 70-200 с ОС высока, я бы поискал 70-200 вр1

[сандор]

Смотря для чего нужен объектив.

Вообще 50-150 была не очень. Быстрая, но не резкая на открытых. По ОС пока мало отзывов.



По фокусным. 50-150 удобнее для репортажа-портрета. 70-200 удобнее для спорта и просто как телевик.

Я думаю в моем случае 50-150 будет более востребовано, но и мыло не хочется поэтому и написал на форум,а вообще я этот объектив ждал но не хочется влипнуть.Вдруг он не потянет эту матрицу.

[сандор]

Цена 70-200 с ОС высока, я бы поискал 70-200 вр1

Вроде Б/У дорогостоящую технику брать не хочется,и еще вопрос не знаете Сигма 70-200 сильно уступает Никон 70-200 .Купить я могу но хочется понять целесообразность покупки родного объектива с Ф\Р 70-200 тем более для меня не самые ходовые .

[mishgun]

Вроде Б/У дорогостоящую технику брать не хочется,и еще вопрос не знаете Сигма 70-200 сильно уступает Никон 70-200 .Купить я могу но хочется понять целесообразность покупки родного объектива с Ф\Р 70-200 тем более для меня не самые ходовые .

У меня была последняя Сигма 70-200 без стаба, желтила немного, поставил 70-200 родную- Сигму продал.Но 70-200 не взял, взял 85 и 135 для портета)

[сандор]

Сигму 85 1,4 рассматривал как вариант но портрет снимаю мало и моим "моделям " как правило далеко за 40 лет,а зум подкупае универсальностью,а Вы mishgun фиксы взяли родные?

[mishgun]

а Вы mishgun фиксы взяли родные?

Да. Я тестил 85 1.4 Сигму, 85 1.4 Д и 85 1.4 G. Сигму отмел сразу, 2 обьетива и все бекфокусные, 85 1.4G очень резкая и шикарная- но дорогая.

Но взял доомй выбирать между 135 ДС и 85 1.4д на полный кадр.

[Небесный]

Тогда, как вариант, Токина 50-135. Но тщательно тестировать на БФ/ФФ. Резкая с открытой. Хороший конструктив. И не очень быстрый по АФ.



Праймы - это хорошо. Но такая покупка должна быть осознанной. Собственно тогда вопросов и не возникает.

[сандор]

Тогда, как вариант, Токина 50-135.

Выбор пал на эту Сигму еще и из за стаба.Нужно полазить по Фото-ру там ее продают и есть на форуме фотографии.

[widespa]

Выбор пал на эту Сигму еще и из за стаба.Нужно полазить по Фото-ру там ее продают и есть на форуме фотографии.

Стоп. Я что-то недопонимаю, вы говорите про новую Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO OS HSM или про эту: SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM?



У меня второй вариант, тот, что без стаба. На D5100. Доволен как слон. Если есть вопросы по нему - пишите, отвечу, поделюсь нефами…

[сандор]

Стоп. Я что-то недопонимаю, вы говорите про новую Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO OS HSM или про эту: SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM?



У меня второй вариант, тот, что без стаба. На D5100. Доволен как слон. Если есть вопросы по нему - пишите, отвечу, поделюсь нефами…

Я имел ввиду Сигма новая с OS .Если Вам не сложно скиньте что нибудь на открытой и еще при покупке проверяли на БФ и ФФ

покупать буду без проверки так-как живу от москвы 700км.

[widespa]

Я тоже живу от Москвы 560 км))) Не проверял. Отправлял на юстировку, там вообще интересная история получилась - Тема в форуме. Сейчас проблем не наблюдаю вообще. 2,8 иногда отрабатывает не очень, иногда великолепно, зависимость пока не могу установить… Проверять в магазине можно только "на глазок", лучше попробовать договориться на манибэк в течение трёх-пяти дней, в основном, на это идут. А где покупать будете?

[сандор]

Так-как 50-150 интересует давно Вашу мартовскую тему читал.Покупать собираюсь в ФОТО-РУ если не ошибаюсь данного объектива больше нет нигде, скорее всего придется брать заочно через почту.Скажите 2,8 насколько не очень и со скольки становится резким.Никон 70-200 брать не хотелось цена+начинается от 70 мм.

[widespa]

Так-как 50-150 интересует давно Вашу мартовскую тему читал.Покупать собираюсь в ФОТО-РУ если не ошибаюсь данного объектива больше нет нигде, скорее всего придется брать заочно через почту.Скажите 2,8 насколько не очень и со скольки становится резким.Никон 70-200 брать не хотелось цена+начинается от 70 мм.

2.8 когда как. Я, в основном, пользуюсь 3,5 - 4,5 (по статистике). На этих фокусных всё более чем пристойно. На 50 мм тоже не так как хочется, пик резкости приходится на отрезок 70-110/130 где-то, на 150 вполне, но хотелось бы лучше.



Сейчас поищу РАВы, куда бросить?

[сандор]

2.8 когда как. Я, в основном, пользуюсь 3,5 - 4,5 (по статистике). На этих фокусных всё более чем пристойно. На 50 мм тоже не так как хочется, пик резкости приходится на отрезок 70-110/130 где-то, на 150 вполне, но хотелось бы лучше.



Сейчас поищу РАВы, куда бросить?

widespa я Вам благодарен за желание помочь но я немного растроен фактически 2,8 НЕРАБОЧАЯ .Если можно киньте на электронку joglenko@mail.ru если удобно в другое место дайте ссылку где поглядеть.И еще новая Сигма весит около 1.35 кг, может кроме стаба в ней еще что нибудь наваяли,

[melvit]

У меня была Сигма 50-150 (1 вариант-без стаба),вот некоторые фото с нее



http://album.foto.ru/user/27751/



Смотрите сами-рабочая 2,8 или нет.



Этот критерий субъективный на мой взгляд.

[widespa]

@cандор написал на почту…

[сандор]

Благодарю всех кто помог мне с выбором : выбор Сигма 50-150 OS.

[boroda100]

Уважаемые одноклубники подскажите у кого был опыт роботы с Сигмой. Меня интересуют два объектива Сигма 50-150 и

Сигма 70-200 обе OS так подумать 50-150 для меня из за 50 мм. удобнее. С другой стороны 70-200 длиннее.

Имею Никон-5100 + 16-85 родной никон 70-200 вроде для любителя дороговато но хоца иметь что то светлое с такими параметрами.

[boroda100]

Уважаемые одноклубники подскажите у кого был опыт роботы с Сигмой. Меня интересуют два объектива Сигма 50-150 и

Сигма 70-200 обе OS так подумать 50-150 для меня из за 50 мм. удобнее. С другой стороны 70-200 длиннее.

Имею Никон-5100 + 16-85 родной никон 70-200 вроде для любителя дороговато но хоца иметь что то светлое с такими параметрами.

Может быть поздно, но если вас интересует SIGMA 50-150 OS могу поделиться опытом использования. Самый классный объектив из тех, которые у меня есть. Великолепный портретник, фиксы лежат теперь в рюкзаке.

[Mike_P]

2 сандор



посмотрите отзывы в окне товара на том же www.foto.ru



На 70-200 OS были нарекания на АФ, если праввильно помню. Как-то шерстил Интернет про нее.

[zuban88]

Великолепный портретник, фиксы лежат теперь в рюкзаке.

а с какими портретными фиксами сравнивали, если не секрет?

[boroda100]

а с какими портретными фиксами сравнивали, если не секрет?

Добрый день. Извините за долгое отсутствие-был в отъезде. Сравнивал SIGMA 50-150/2.8 OS со стеклами NIKON 50/1.8D, NIKON 50/1.8G, NIKON 85/1.8G, NIKON 105/2.8(брал у друга). По качеству картинки очень близок к NIKON 85/1.8G, очень близок. Бокэ практически неотличимо, мягкое и маслянистое. Очень нравится цветопередача, чуть холодноватая гамма. Ну, и всё-таки косячок всплыл : на фокусных от 50 до 70 небольшой бэк фокус, так что поеду в Москву юстировать. В остальном -прекрасен. Стабилизатор - зверюга, фокус практически моментальный и точный По разрешению- острее чем NIKON 35/1.8G это точно. Очень советую попробовать. Прикреплю один файл, ISO 640 при слабом свете, диафрагма 2.8, правда фокусное выбрал неудачное -55 мм, на 100-150 бокэ было бы показательным.

. Если будут вопросы- отвечу с удовольствием.

[userega]

SIGMA 50-150/2.8 OS

Меня смутил вес и стоимость, одинаковая с сигмой 70-200 ОС, поэтому взял сигму 50-150 без стаба, но в планах покупка какого-нибудь 70-200 (мб сигмы) со стабом.

[Mike_P]

Меня смутил вес и стоимость, одинаковая с сигмой 70-200 ОС, поэтому взял сигму 50-150 без стаба, но в планах покупка какого-нибудь 70-200 (мб сигмы) со стабом.

по отзывам, 50-150 OS лучше своей предыдущей нестабилизированной версии. Хотя да, тяжелая.

[vinnitsa2]

Доброго времени коллеги. Была у меня сигма без стаба на кеноне,отличное стекло,отзыв с фото имеется на фото-ру.Перешел на никон опять же купил её.только новый вариант с стабилизатором. Отличнийший портретник для кропа.Если нужен ПОРТРЕТНИК то оно Ваше. Если телевик тогда только 70-200. Да.И на старой и на новой 2.8 рабочая,хотя на новой получше,мне так показалось.Зато 3.2 рабочие действительно на 100%.Рисунок для портрета сказка,чуствуется объем картинки,перспектива.Да и на улице типа пейзажики насколько позволяет диафрагма (для Д300 она рабочая без дифракции до 9) резкие и чистые.Очень советую.А разница в двух моделях огромная,хотя мало кто об этом вспоминает,такое ощущение что пишут отзывы.как говорят от балды,не держа в руках. На старой фильтр 67,на новой 77.Вот Вам увеличение линз,следовательно и веса.Короче ВСЕМ БРАТЬ

Да забыл.Тут Токину советуют,я бы не советовал.Она софтит на открытой,заметны ХА.У Сигмы их действительно НЕТ.Проверенно.

[userega]

Да забыл.Тут Токину советуют,я бы не советовал.Она софтит на открытой,заметны ХА.У Сигмы их действительно НЕТ.Проверенно.

У какой нет ХА, со стабом или без стаба?

[Олег П]

Доброго времени коллеги. Была у меня сигма без стаба на кеноне,отличное стекло,отзыв с фото имеется на фото-ру.Перешел на никон опять же купил её.только новый вариант с стабилизатором. Отличнийший портретник для кропа.Если нужен ПОРТРЕТНИК то оно Ваше. Если телевик тогда только 70-200. Да.И на старой и на новой 2.8 рабочая,хотя на новой получше,мне так показалось.Зато 3.2 рабочие действительно на 100%.Рисунок для портрета сказка,чуствуется объем картинки,перспектива.Да и на улице типа пейзажики насколько позволяет диафрагма (для Д300 она рабочая без дифракции до 9) резкие и чистые.Очень советую.А разница в двух моделях огромная,хотя мало кто об этом вспоминает,такое ощущение что пишут отзывы.как говорят от балды,не держа в руках. На старой фильтр 67,на новой 77.Вот Вам увеличение линз,следовательно и веса.Короче ВСЕМ БРАТЬ

Да забыл.Тут Токину советуют,я бы не советовал.Она софтит на открытой,заметны ХА.У Сигмы их действительно НЕТ.Проверенно.

Зря Вы батенька про токину так. У меня 535я,прелесть просто,никакого софта на открытой,есть маленький бек,но подстройкой убирается полностью. А разница с сигмой у них только в рисунке,я люблю токиновский рисунок,мечтаю еще о 11-16. Про резкость скажу так,иногда даже излишняя.

[Mike_P]

Зря Вы батенька про токину так. У меня 535я,прелесть просто,никакого софта на открытой,

зависит от камеры. На Д7000 у меня AFS 80-200/2.8 софтил после 135 мм, если сравнивать с 70-300 VR.

[metallurg]

Купил такую игрушку Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM пару дней назад. Вот первые впечатления. Шустрый, резкий, с неплохим боке объектив для кропов. Конечно тяжеловат для штатника ( в качестве штатника у меня 17-55 f2.8), но при востребованности этих фокусных можно и потаскать.

Хорош для портретов для тех, кто любит рассматривать волоски и прыщики на 100% кропе. Вот пара 100% кропов с пробников для примера. Всё снималось с рук при недостаточном освещении при включённой OS. Приведены камерные Jpeg без обработки (только кроп).









f3,5







f2.8



неплохое на мой любительский взгляд боке







Хроматические аберации если и проявляются, то не сильно и видны только при 150% и более кропе.Если я правильно определил, то вот пример:







Вот в контровом свете что получилось







Пока мне всё нравиться. Считаю , что за разумные деньги получил очень приличный объектив.



Все фото пробников здесь http://photo.qip.ru/users/metallurg.fot ... 49/?page=1. Кроме первых четырёх все сделаны на Sigma.

[Mike_P]

Хроматические аберации если и проявляются, то не сильно и видны только при 150% и более кропе.Если я правильно определил, то вот пример:

Моя ссылкассылка

на границе с пересвеченными участками скорее purple fringing или еще бывает bokeh fringing (продольные ХА)

[YuriR]

Купил такую игрушку Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM пару дней назад.

Поздравляю с покупкой! Не могли бы Вы посмотреть в паспорте и написать размеры и массу этого объектива? В и-нете столько вариантов, что уже запутался. Берут из разных версий в произвольном сочетании...

[metallurg]

Поздравляю с покупкой! Не могли бы Вы посмотреть в паспорте и написать размеры и массу этого объектива? В и-нете столько вариантов, что уже запутался. Берут из разных версий в произвольном сочетании...

Спасибо.

Как то так

[YuriR]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

[metallurg]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

Пока не пробовал. Вот сижу подбираю рюкзачёк с быстрым доступом , чтобы в него входили камера с Сигмой и + 17-55 2,8 ну и вспышка с мелочью всякой. Точно знаю, что на шее его уже не потаскаешь, думаю, что при передвижении в боевом состоянии левая рука будет занята удержанием конструкции за подставку объектива. Вообще штатник у меня 17-55. Когда лень тащить его сталю 16-85 и не парюсь.

[Mike_P]

Спасибо! Интересно получается, что 50-150 длинней, чем 70-200 (86,6х184,4мм) при практически одинаковом весе. Как по первым ощущениям, можно 50-150 считать трэвл-зумом при его массо-габаритных параметрах? Что-то уж очень плохо дело обстоит для кропа со светлыми зумами(:. Этот - чуть ли не единственный внятный вариант.

Ну какой же это тревел зум, он же на кроп, а на кропе 50 мм станут 75 мм ЭФР (по углу), т.е. широкого угла совсем не будет. Т.е. в пару к нему нужен 17-50/2.8 OS например или Nikkor 16-85 VR.

[metallurg]

Ну какой же это тревел зум, он же на кроп, а на кропе 50 мм станут 75 мм ЭФР (по углу), т.е. широкого угла совсем не будет. Т.е. в пару к нему нужен 17-50/2.8 OS например или Nikkor 16-85 VR.

Именно так . Он и взят в пару к Nikon 17-55 2.8. Одним широким углом тоже сыт не будешь )

[Mike_P]

Именно так . Он и взят в пару к Nikon 17-55 2.8. Одним широким углом тоже сыт не будешь )

в 17-50 широкий угол только в р-не 17-24 мм, а 50 мм уже умеренное теле.

[Den-Po]

Зря Вы батенька про токину так. У меня 535я,прелесть просто,никакого софта на открытой,есть маленький бек,но подстройкой убирается полностью. А разница с сигмой у них только в рисунке,я люблю токиновский рисунок,мечтаю еще о 11-16. Про резкость скажу так,иногда даже излишняя.

Поддерживаю! Только хочу 12-24... А так рисунок на Токине намного "ближе к телу". Мне вообще боке от Сигмы странные чувства вызывает, слишком ватное... Но зато она длиннее по ФР и стаб... Что ни говори стаб нужен иногда.

[Senesin]

Именно так . Он и взят в пару к Nikon 17-55 2.8. Одним широким углом тоже сыт не будешь )

Подскажите, как он с точки зрения удобства съемки? Все таки большой, тяжелый, заметный...Как часто с собой берете, или сугубо если целенаправленная съемка?

Размышляю уже месяц брать/не брать. С одной стороны во всех тестах и отзывах стекло просто идеальное, а с другой стороны весогабариты

[Vanir]

Приобрёл сей девайс чуть более двух недель назад. В первый же день отснял 250 кадров, ни каких вопрос объектив не вызывал, на улице было -15С. Но при последующих съёмках, начали появляться недоэкспонированные и переэкспонированные (или просто белые и чёрные) кадры, а вместо установленного значения диафрагмы фотик указывал f90. Причём такое впечатление, что это проявляется после того, как объектив полностью замёрзнет до -10С.

Возможно, что это реакция на холод? Стоит ли обращаться в сервисный центр?



Объектив всем нравится - резкий с f/2.8 без хроматики, с ручной доводкой автофокуса. Ещё очень удобно ложится в руку и имеет приятную массу.

[metallurg]

Подскажите, как он с точки зрения удобства съемки? Все таки большой, тяжелый, заметный...Как часто с собой берете, или сугубо если целенаправленная съемка?

Размышляю уже месяц брать/не брать. С одной стороны во всех тестах и отзывах стекло просто идеальное, а с другой стороны весогабариты

Снимать мне им ( с точки зрения хвата и устойчивости рук)понравилось даже больше, чем на 17-55. Центр массы конструкции приходится как раз на опору. Положил на левую ладонь и в путь. Однако с фотиком на шее уже не походишь. Надо постоянно поддеерживать объектив рукой. Про частоту пока ничего не могу сказать, т.к. только купил. Для походов в путешествиях куплен рюкзачёк sling, в который помещается тушка с установленным 50-150 и 17-55 + вспышка и много всякойа мелочёвки. В апреле фотосессию запланировал в Вене, вот и посмотрю насколько удлобно будет и востребовано сие оборудование. Точно знаю, что отдельно каждого из этих объективов мне будет мало, а как получится с двумя управляться посмотрим Вот был бы 16-85 с f2.8 , тогда бы я одним обошёлся. Хотя в Париже мне 85 мм явно мало было.

[Mike_P]

Возможно, что это реакция на холод? Стоит ли обращаться в сервисный центр?

сервис, вероятно, откажет в гарантийном обслуживании, если узнают, что объектив использовали при минусовых температурах.

Обычно указано от 0+10 градусов.

[KAlex]

Для походов в путешествиях куплен рюкзачёк sling, в который помещается тушка с установленным 50-150 и 17-55 + вспышка и много всякойа мелочёвки.

А модель слинга не подскажете которам пользуетесь. Тоже смотрю в сторону 50-150. Сейчас в мой рюкзачёк влезает тушка с надетым 17-55, отдельно 70-300VR и sb-700

[metallurg]

А модель слинга не подскажете которам пользуетесь. Тоже смотрю в сторону 50-150. Сейчас в мой рюкзачёк влезает тушка с надетым 17-55, отдельно 70-300VR и sb-700

Lowepro SlingShot 302 AW

[Vanir]

Но при последующих съёмках, начали появляться недоэкспонированные и переэкспонированные (или просто белые и чёрные) кадры, а вместо установленного значения диафрагмы фотик указывал f90.

При более детальном исследовании объектива и фотоаппарата был обнаружен люфт байонета, т.е. объектив слегка проворачивается по оси в пределах нескольких градусов, что приводит к потере контакта с фотоаппаратом.

Это нормально для Сигмы? И что может предложить Фото.ру и сервисный центр: другой экземпляр, заменит кольцо байонета на объективе или вообще не примет претензии?



И объектив очень нравится, и менять не хочется, с такими фокусными аналогов нет... И меня только на что-то Никкоровское, но за туже стоимость сложно подобрать замену...

[metallurg]

Это нормально для Сигмы? И что может предложить Фото.ру и сервисный центр: другой экземпляр, заменит кольцо байонета на объективе или вообще не примет претензии?

Так может у них и спросить. здесь то ответ вряд ли кто знает.

[Den-Po]

Это нормально для Сигмы?

Это ненормально для любого производителя.

[DinyaZavr]

Всем добрый день.



Год прошел с момента последнего сообщения, я надеюсь владельцев новой сигмы стало больше.

Подскажите - кто пробовал данное стекло с Д7100 ? и с Д300С ?

Достаточно ли данного стекла для разрешения матрицы в Д7100?