Правила фотомастерской

[Alex321]

Здравствуйте, всем!У меня к вам разговор. Возможно я неправ, но вас не настораживает серьёзное изменение качества фотографий, появляющихся в последнее время в фотомастерской? Люди бездумно выставляют по 12-14 кадров сразу без единого названия хотя бы у одного фото, без единого вопроса. Причём фото зачастую очень посредственные. Огромное количество фото имеет просто пустой EXIF, что затрудняет его анализ и обсуждение. Редколлегия почти не обращает на это внимания. Вам не кажется, что при таком положении дел, фотомастерская превратится скоро в "мусорную корзину"? Отсюда совершенно ушёл Александр Иванов, а у него есть чему поучиться. Отсюда ушли и другие люди, выставлявшие замечательные работы. Ведь есть же авторские галереи на сайте, где можно хоть 200 кадров выложить прославляя себя или ещё что-нибудь или кого-нибудь. Почему бы не объяснить это людям, "засоряющим" фотомастерскую? Мне казалось, что фотомастерская на сайте создана совсем для других целей. Не разумно ли ограничить выставление к примеру не более 5-ти работ подряд или в сутки к примеру? Уточнить правила. Возможно я вторгаюсь в работу организаторов сайта со своими мыслями невовремя, но молчать не могу. Так можно скоро в яндекс-фотки превратится. А ведь сайт создан уникальный, нельзя чтобы он потерял своё лицо. Извините за прямоту.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 250, 250);">С уважением, Александр.

[Алексей Соловей]

...Вас не настораживает?..

К сожалению это удел всех фотосайтов на которых в галерее отсутствует рейтингово-ограничительная составляющая: на таких сайтах галерея превращается в огромный сборник непортебного фото-мусора среди которого даже иногда(но редко) встречаются достойные работы. Если есть лимиты-ограничения на загрузку - тем более диферецированные по уровню участника галереи, когда фотограф с высоким рейтингом имеет возможность выкладывать фото чаще чем слабый - то и процент высококлассных работ в галеере фотосайта значительно выше. Получается что с безлимитных сайтов хорошие фотографы просто уходят - их фотографии просто сметаются непрерывным потоком фото-спама. И наоборот - с сайтов с жестким лимитированием уходят слабые фотографы - невтерпеж ему три дня ждать своей очереди на загрузку очередной одной(!!!) работы когда у него каждую неделю сотни фоток как из рога изобилия сыплются!

Ничего не поделаешь...

[Ved_kh]

К сожалению это удел всех фотосайтов на которых в галерее отсутствует рейтингово-ограничительная составляющая...

Не буду цитировать весь пост, лучше опишу, как это видится мне. Тут я совсем недолго и предпочитаю больше читать.

Сейчас многие форумы сделаны как неотъемлемая часть коммерческой составляющей тех или иных проектов. Там важно количество пользователей и постоянным вопросом стоит процент конверсии количества в качество, то есть в прибыль, деньги.

Этот сайт, особенно если судить по главной странице, таким не является. Возможно ошибаюсь, но пока что такое вот впечатление.

С одной стороны форумы без притока, так сказать, "свежей крови" постепенно склонны к превращению в болото и полузакрытую тусовку "для своих". Увы, есть печальные примеры.

С другой стороны сейчас часто считают, что раз купил неплохой фотоаппарат - так сразу фотограф. И вот тогда фотографии сыплются как из рога изобилия.

Лично я понятие "фотограф" расцениваю как процесс, состояние постоянного движения от хорошего к лучшему. Даже если есть профессиональная рутинная составляющая. С каждой удачной фотографией планка поднимается для самого себя всё выше и выше.

И общаться интереснее с теми, кто лучше тебя. Хотя бы просто читать.

Я специально написал такое длинное вступление, чтобы быть лучше понятым.



Может стоит сделать что-то полузакрытое? С одной стороны с ограничением водопада фотографий, с другой - чтобы не отталкивать тех, кто действительно к чему-то стремится?

Какая-то комиссия по предмодерации фото рано или поздно устанет от процесса. Ротация с привлечением новичков, показывающий наибольший прогресс - имхо тоже полностью не спасёт.



Можно попробовать сделать так, что пользователь, чьи фото набирают слишком малые рейтинги (число просмотров, комментариев) не может размещать больше определённого числа фото в неделю.

Даже если давно на сайте и много сообщений. Почему в неделю. Потому что может быть ситуация, когда выкладываются интересные фото из поездки.

Лично у меня таких обычно несколько, остальные - "просто фото". А среди недели большинство из нас работает и выкладывать фото "в день по капле" может быть очень неудобным.



Ещё можно сделать раздел для всяких технических фото, выкладываемых для обсуждения тех или иных проблем. Чтобы фото из этого раздела были видны только разместившему пользователю и на форуме.

Так, чтобы количество допустимого числа размещаемых фото в неделю было существенно больше.

А модераторы жёстко карали за попытки обойти ограничения и размещение там фото, не относящихся к обсуждению.



Или сделать так, чтобы новички не могли размещать фото в галереях, пока не наберётся нужное количество сообщений или он не проведёт достаточно времени на сайте как читатель. Многие на форумы приходят, чтобы разрешить те или иные возникающие проблемы. Ограничивать возможности размещать сообщения не стоит, а фото можно разместить и на стороннем ресурсе.

Пусть соберётся наиболее опытный "костяк" сайта вместе с его владельцем и в закрытом порядке обсудить дальнейшее развитие. Чтобы и опытных фотографов сохранить и им было тут интересно, но и оставаться достаточно доброжелательными к новичкам.

[Алексей Соловей]

Почему "полузвкрытое"? Тот же Фотлайн - довольно демократический сайт, режим там приблизительо такой: там есть типа "члены клуба", "постоянные пользователи" и "кандидаты". Новичок после регистрации имеет право разместить сразу пять фото. Если этот новичок - опытный классный фотограф то эти пять фото сразу получатю высокие оценки. И если эти оценки достигают числа "икс" - то он сразу принимается в "постоянные пользователи" клуба. Если новичек числа "икс" не набрал - то только кандидатом в "члены". "Член клуба" может размещать по нескольку работ в день(ЕМНИП - три), "постоянный пользователь" одну работу в день, "кандидат" - одну работу в три(ЕМНИП) дня.

На Фото.юа несколько по-другому - там работа под которой не выставленно ни одной оценки и под которой не написано ни одного коммента через месяц автоматически удаляется из галереи - не модераторы ее удаляют, а сам сайт ее автоматически удаляет.

Приблизительно такая же система на Фотограферс.ком.юа: если размещенная в галерее работа не набрала определенного количества баллов - она тоже удаляется автоматически. При этом там есть дифференциация пользователей по рейтингу: если средний балл работ пользователя меньше 50-ти - одна работа в три дня, если средний балл от 50 до 100 - одна работа в день, от 100 до 150 - две работы в день, выше 150 - три работы в день. В соответствии со средним баллом работ и возможность выставления оценок под работами других пользователей: пользователь с высоким средним баллом имеет возможность выставлять более высокие оценки чем пользователь с низким средним баллом. Сама схема работает так: на сайте регится опытный фотограф и первая же размещенная работа набирает больше 150 баллов - и у него сразу же, с первых шагов на сайте рейтинг очень высок.

Так что - при желании - какая-либо "предмодерация" или "полузакрытость" не обязательна: сайт сам работает в автоматическом режиме.

[Alex321]

Я не хочу быть неправильно понятым. Я не предлагаю ввести какие-то рейтинги, баллы или делить членов клуба на "новичков" и "бывалых". Это отпугнёт людей, а среди молодёжи всегда есть таланты. Я лишь предлагаю немного изменить правила для фотомастерской. Есть же в них пожелания, чтобы фото имело EXIF, так пусть это будет обязательным требованием для размещаемых тут фото к примеру. Название сделать обязательным пунктом тоже не помешает. И второе предложение ограничить возможность "сливать" в фотомастерскую огромное количество фоток сразу. Ну есть же в конкурсах правило на "не более чем три работы". Мне кажется, что для фотомастерской более 5-ти фото сразу- это излишество. Загрузка кучи фоток, занимающих почти всю страницу на мониторе затрудняет обсуждение других работ. Более того можно установить и суточный или недельный лимит для одного автора. Это всего лишь мысли, но не впустую. Может быть нас услышат?

[Ved_kh]

...Так что - при желании - какая-либо "предмодерация" или "полузакрытость" не обязательна: сайт сам работает в автоматическом режиме.

На тех сайтах не зареген (на все времени не наберёшься ), но сценарии интересны, только я бы ещё добавил возможность голосовать за фото, находясь непосредственно на форуме. Хорошие фото бывают выложены из галереи без предпросмотра, но идти туда голосовать, каюсь, просто лень.

[Алексей Соловей]

Alex321, я встречал фотографов пользующихся очень необычными редакторами - некоторые из них экзиф попросту затирают.

Другая ситуация: самому как-то лет наверное пять назад прищлось в отпуске освобождать карты памяти путем переброски файлов на другой накопитель посредством ПДА - ПДА посносил ЕКЗИФы безбожно. Так что данное требование не совсем воплотимо.

[Philipp K]

Огромное количество фото имеет просто пустой EXIF, что затрудняет его анализ и обсуждение

Какое отношение имеет отношение Exif к обсуждению художественного достоинства фотографий?

[Philipp K]

Не разумно ли ограничить выставление к примеру не более 5-ти работ подряд или в сутки к примеру? Уточнить правила.

Разумно не больше одной - двух. Но если это не отслеживает движок, правила не работают. Движок не отслеживает.

[Philipp K]

Может стоит сделать что-то полузакрытое?

Как вариант не все, а некоторые разделы...

[Ved_kh]

Какое отношение имеет отношение Exif к обсуждению художественного достоинства фотографий?

Для понимания условий, в которых было снято, а также возможностей того или иного объектива.

Художественность художественностью, но иногда интересуют именно сухие технические параметры.

[Alex321]

Какое отношение имеет отношение Exif к обсуждению художественного достоинства фотографий?

Художественного- нет, не имеет, но к технической стороне- да.

[Philipp K]

но иногда интересуют именно сухие технические параметры.

спросите у автора

но к технической стороне- да.

техническая составляющая, убивает художественную в галереи

[tipchik]

Здравствуйте, всем!У меня к вам разговор. Возможно я неправ,

Было уже..." все поросята равны, но одни равней других"

Сайт..это не просто ссылка в интернете это достаточно сложноый программный механизм построенный на определённом программном обеспечении и внесениие изменений может быть сопрежено с трудностями.

Если уж брат под конроль загрузку фотографий то система загрузки фото на сайте ФОТОДОМ мне кажется очень удобно.. лимит 1 кадр в сутки в фиксированного размера.. и далее по уровню профессионализма.., но это сайт для размещения фотографий,а не форум определёной марки фототехники, и просмотров фотографий и отзывов н них там на несколько порядков больше чем здесь..,даеж если это будет супер шедевр.., то..))

Даи сам механизм загрузки мне представлятся сложным.., нет что бы промсто по жанрам..портрет ,пейзаж,город и т.д.и это автотматом идёт на стронцу автора,как на всех других фотосайтах,но всё завить от самого сайта.как он сделан.

А exif может резаться, а может и полностью сохранятся так что и не поймёшь было редактироваоние или нет)

просто если размещает фото пусть пишут основные данные от руки в комментраиях, вот и всё.)

[awam]

и далее по уровню профессионализма..

А интересно, кто и как определяет профессионализм?

[tipchik]

А интересно, кто и как определяет профессионализм?

Ну это засада..) и всё субъективно..)

Самое просто, что приходт в голову.. как на других фотосайтах количество просмотров+ количество отзывов + баллы нравиться не нравиться от 1до 5 всё суммируется..и повышется уровень

ВОТ ЧЕГО НЕХВАТАЕТ ТУТи не только по фотогалерее ,но и по форуму в целом.., меньше писали бы и мусора в комментариях было бы меньше..

[Alex321]

Для Philipp Kulakov : сейчас в правилах фотомастерской говорится, что комментарии должны касаться только художествено-технической части работы. А Вы говорите, что: "техническая составляющая, убивает художественную в галереи". Как Вас понимать? И потом, как подсказать человеку исправить его ошибки при съёмке, если EXIF пуст? Переспрашивать, а какое ISO, а какая выдержка и т.д. и т.п........ Если бы это была фотовыставка, я бы согласился с Вами на 110%, но создатели сайта назвали раздел фотомастерской и EXIF в таком случае только на пользу будет. Вот такое моё мнение. А насчёт лимита в фотомастерской одного-двух кадров в сутки от одного автора полностью согласен с Вами.

[Philipp K]

Переспрашивать, а какое ISO, а какая выдержка и т.д. и т.п.

Что вам дадут эти знания для подсказки?

и EXIF в таком случае только на пользу буде

Если EXIF пуст, что делаем?

[awam]

создатели сайта назвали раздел фотомастерской и EXIF в таком случае только на пользу будет.

Если автор решил не раскрывать параметров и условий съёмки, кто вправе запретить ему это делать?

[Alex321]

Если автор решил не раскрывать параметров и условий съёмки, кто вправе запретить ему это делать?

Я не настаиваю. Я поднял тему для обсуждения, дабы уменьшить количество посредственных снимков в фотомастерской. Если тема не актуальна, извините.

[narkot]

Я считаю этот сайт форумом о никоне, а не фото сайтом для просмотра и показа фото, каких миллионы.

Фото галлерею почти не смотрю, на превьюшках один мусор, сам фото не ставлю.

Нет смысла превращать этот форум в обычный фото сайт, я давно ушел со всех фото сайтов, где фото-гуру домохозяйки обсуждают свои отражения в лужах и закатики, там просто не интересно после определенного уровня.

К тому же появляется "мода" и молодежь снимает, как местные сайтовские гуру и ничему не учится, а только попсе и фотошопным мурзилкам.

Экзиф нужен для просмотра фото, пока учишься необходима не только художественная сторона дела, но и техническая.

[And.Laptev]

Я не так давно на сайте, может пару лет, но мне было интересно и посмотреть фото в смысле к чему стремиться и почитать форум с идеями как достичь. Так что галерея необходима, другое дело, что тем людям, которые достигли высокого уровня, обычно есть что показать примерно раз в неделю, а то и реже, вы сами посмотрите и определенно заметите, что сильные авторы выставляются в галерее не чаще раза в неделю, две, а то и реже. Не знаю истинных причин, но думаю хорошие кадры не могут появляться как из пулемета. А вывод такой, что нужно ограничивать галерею, по какому принципу, можно обсудить, но с автором поста согласен!

[Philipp K]

Если тема не актуальна

Актуальна

дабы уменьшить количество посредственных снимков в фотомастерской

Требование предоставить EXIF в обязательном порядке, только увеличить количество посредственных снимков.

[xlor]

Какое отношение имеет отношение Exif к обсуждению художественного достоинства фотографий?

Достоинство фотографии напрямую вытекает из его Exif'а...

[tephob]

Достоинство фотографии напрямую вытекает из его Exif'а...

Чушь полная!

[-Freeman-]

Достоинство фотографии напрямую вытекает из его Exif'а...

А на отпечатках и негативах где EXIF найти?

Экзиф это всего лишь данные съемки, которые иногда любопытно посмотреть, но они не жизненно необходимы. Гораздо важнее само фото. (ИМХО)

У меня по умолчанию сносится EXIF на фотографиях сохраняемых для WEB. На ошибки могут указать и без него. А если просто интересно, то что мешает задать вопрос в комментариях?

[Александер Лакатецкий]

Помнится мне,полтора года назад уже подымалась эта тема и закончилась она сменой людей в редколлегии ,а вот качественного прироста галерея не получила.

[Александер Лакатецкий]

Я предлагаю убрать с главной работы фотомастерской и заменить на новое поступление в тематических разделах.

[alpha99]

Достоинство фотографии напрямую вытекает из его Exif'а...

Каким образом, не просветите? Художественный уровень работы вообще никак не зависит от того, чем и как сделана фотография.

И да, выше уже есть резонный вопрос: а если я выложу работу, являющуюся сканом с плёнки, скажем, 1977 года? EXIF'а там нет по определению, и если меня спросят, какие были установки камеры, то я примерно скажу, конечно. Но именно, что примерно. Что полезного даст эта информация?



По теме - думаю, что правы те, кто пишет об ограничении выкладывания фотографий. Это справедливо. Ну, а чтобы "одни поросята не были более равны, чем другие", стоило бы такое ограничение просто установить одинаковым для всех.

Все редколлегии и худсоветы любого вида тоже едва ли приведут к чему-то хорошему, ибо оценка искусства субъективна по определению. Плюс - да, есть и определённая мода, и многое, многое другое. Пример в этой же теме, слова о "домохозяйках, обсуждающих закатики". Эти закатики ведь тоже разными бывают... Вопрос уровня съёмки. Если пять миллионов туристов сфотографировали закат и рассвет, это ещё не означает, что красота природы на этом кончилась, и "настоящему фотографу" снимать пейзажи надо немедленно прекратить. Ну, и так далее.

Вполне допускаю, что всё подобное здесь уже высказывалось. Не могу об этом судить, т.к. явился сюда, собственно говоря, пару недель назад. ))) А вдумчиво прочитать весь форум не хватит времени.

[L.A.S]

По теме - думаю, что правы те, кто пишет об ограничении выкладывания фотографий. alpha99 .... Согласен.

[avs28]

и свои 5 копеек в эту тему



хороша, та или иная, фотография или не очень - единого критерия нет, если кому-то хочется услаждать взор лишь избранными шедеврами,

то ничего плохого в закрытом сообществе, с регистрацией, допустим по инвайту, я не вижу,

организовать ли здесь этот "клуб джентльменов" или джентльменам организовать свой ресурс - не моего ума дела,

я захаживаю сюда потому, что сам снимаю на никон, полагаю, что многие тоже сюда пришли по этой же причине,

однако форум всё же тематический, хотя форумы кенона или пентакса я считаю дружественными по тематике, (но не всегда по высказываниям в адрес продукции никон впрочем таких клоунов и тут хватает)

конечно кто-то будет выкладывать много, а кто-то и вовсе не выкладывать, но научиться снимать мало снимая - невозможно, если показать более некому и услышать критику или "зер гут", то поначалу будут нести сюда, потом, со временем требования к своим фотографиям возрастут и принцип "если можешь не писать - не пиши", но переложенный на фото возобладает, на смену придёт другой человек, который недавно купил камеру и радуется тому, что получается и будет делиться своей радостью здесь, в самом деле, не идти же ему на форум любителей семиструнной гитары.



в сухом остатке - если это форум продукции никон с галереей, то ограничивает каждый себя сам,

если это форум художественной фотографии сделанной на камеры никон, то пусть решают те люди, которые тратят свои деньги, время и знания, на то, чтобы этот форум вообще имел место в сети.

[Yurydan]

Достоинство фотографии напрямую вытекает из его Exif'а...

-сильно сказано! Это значит, можно про фотографию сказать: "Какой замечательный у неё EXIF!"

Знаете, у иного человека могут оказаться очень хорошие медицинские анализы, но это не значит, что он при этом ещё и замечательный человек.

[Philipp K]

Я следующин 5 копеек добавлю в понедельник

[Dulat]

конечно кто-то будет выкладывать много, а кто-то и вовсе не выкладывать, но научиться снимать мало снимая - невозможно, если показать более некому и услышать критику или "зер гут", то поначалу будут нести сюда, потом, со временем требования к своим фотографиям возрастут и принцип "если можешь не писать - не пиши", но переложенный на фото возобладает, на смену придёт другой человек, который недавно купил камеру и радуется тому, что получается и будет делиться своей радостью здесь, в самом деле, не идти же ему на форум любителей семиструнной гитары.



в сухом остатке - если это форум продукции никон с галереей, то ограничивает каждый себя сам,

если это форум художественной фотографии сделанной на камеры никон, то пусть решают те люди, которые тратят свои деньги, время и знания, на то, чтобы этот форум вообще имел место в сети.

Хорошо сказал! Полностью поддерживаю. Топикстартеру удачи, если он захочет открыть свой форум художественной фотографии.

[Alex321]

Как автору темы, мне хочется вот о чём сказать. Посмотрите, что пишут авторитетные фотографы о количестве удачных снимков даже у профессионального фотографа в серии. Я имею ввиду таких как Александр Лапин, Майкл Фриман, Скотт Келби к примеру. Так вот они говорят в лучшем случае о десятке из двухсот отснятых кадров. Они учат отбирать и анализировать фотографии, прежде чем их выставлять на показ. Как я понял, здесь некоторые либо не читали их книг, либо слишком упрямы и продолжают настаивать на том, что нужно выкладывать всё, что отснял до последнего кадра. Авось кто-нить поправит. А иначе конечно же не научишься фотографировать. Бред это.

[DjeNik]

Во многом согласен с Alex321,не берусь судить о гениальности чьих либо работ,но пара "пулемётных очередей",

пусть даже и шедевров, просто сметает с первой,самой обсуждаемой страницы,другие,может и не столь хорошие работы.

Мне это видится ,как в некоторой степени неуважением к другим участникам форума.

По поводу удачных снимков-это или большой труд,или большая удача и 10 из 200 это так сказать" норма" для профи.

В реальности же всё обстоит на порядок хуже,по крайней мере у меня.

С уважением.Евгений.

[vovhik]

Дети когда рождаются они что сразу становяться на ноги? Так же и все великие были детьми, но под присмотром и напуствием взрослого.

Точно так же и фотограф начинающий,если он не будет показывать свои снимки,пусть это будут снимки для домашнего альбома,репортажные,архитектура,

уличная фотография,не важно какого направления и при этом не слышать комментариев конкретных по снимку (художественной и технической стороне) то

он (фотограф) так и не научится снимать,пусть даже и для домашнего альбома.Для этих целей и существует фотомастерская.К примеру человек купил новую камеру

и показыват свои работы и плюс к этому показыват возможности новой камеры.Разве это не интерестно.Вполне нормально.

[Алексей Соловей]

Я считаю этот сайт форумом о никоне, а не фото сайтом для просмотра и показа фото, каких миллионы.

Но раз галерея таки есть, то она должна быть наполнена высококачественным материалом - а не фото-мусором.

[kuza]

Не нравится карточка пройдите мимо!!!

[tephob]

Но раз галерея таки есть, то она должна быть наполнена высококачественным материалом - а не фото-мусором.

А кто будет отделять мусор от не мусора, не кажется ли Вам что если идти таким путём то загнётся не только галерея но и форум!Чтобы смотреть произведения исскуства есть другие сайты!

[maximych]

Дети когда рождаются они что сразу становяться на ноги? Так же и все великие были детьми, но под присмотром и напуствием взрослого.

Точно так же и фотограф начинающий,если он не будет показывать свои снимки,пусть это будут снимки для домашнего альбома,репортажные,архитектура,

уличная фотография,не важно какого направления и при этом не слышать комментариев конкретных по снимку (художественной и технической стороне) то

он (фотограф) так и не научится снимать,пусть даже и для домашнего альбома.Для этих целей и существует фотомастерская.К примеру человек купил новую камеру

и показыват свои работы и плюс к этому показыват возможности новой камеры.Разве это не интерестно.Вполне нормально.

Согласен, практически, на 100 процентов. Чтобы, как-то оценивать уровень своих работ, нужно знать мнения посторонних, а особенно опытных, и тем более, профессиональных фотографов. А иначе как можно определить этот уровень?

[LcL]

Поддерживаю ограничение в фотомастеркой на 3-5 работ в день.

[maximych]

Поддерживаю ограничение в фотомастеркой на 3-5 работ в день.

Можно согласиться с таким мнением. Но надо учесть, что кто-то захочет выложить тематическую серию фотографий, и ограничения может не хватить.

[LcL]

Можно согласиться с таким мнением. Но надо учесть, что кто-то захочет выложить тематическую серию фотографий, и ограничения может не хватить.

Серию можно (и лучше!) выложить одним постом. Пример.

[maximych]

Серию можно (и лучше!) выложить одним постом. Пример.

Разве что так.

[Алексей Соловей]

А кто будет отделять мусор от не мусора, не кажется ли Вам что если идти таким путём то загнётся не только галерея но и форум!Чтобы смотреть произведения исскуства есть другие сайты!

Во-первых - не загнется.

Во-вторых - если есть "другие сайты" то давайте этот сдеолаем средоочием отстоя! - Что бы отличался от "других"!

В-третьих - вобще-то я на этот вопрос уже выше ответил.

[maximych]

Во-первых - не загнется.

Во-вторых - если есть "другие сайты" то давайте этот сдеолаем средоочием отстоя! - Что бы отличался от "других"!

В-третьих - вобще-то я на этот вопрос уже выше ответил.

Мне кажется, что tephob всё-таки прав, а судьи кто?

[And.Laptev]

Судьями как раз и будут выступать сами авторы!Если ограничить посты в галереи до 1-3 в сутки то автор сам десять раз подумает что выложить из серии. Или как предлагалось выше выкладывать серию в одном посте но с постмодерацией(что это действительно серия а не рандомный набор).

[Алексей Соловей]

maximych, повторяю специально для вас - я уже на этот вопрос ответил выше.

maximych, гляньте на тот же сайт 35ФОТО - Ссылка - это сайт очень высокого уровня, при этом:

лично у меня там лимит одно фото в три дня;

судьи там сами пользователи галереи выставляющие оценки;

чем выше оценки каждой работы у конкретного автора, тем больше у него лимит. При этом пользователи с высоким рейтингом галерею россыпями работ почему-то не засыпают? Не знаетет - почему? Я вам объясню: классная работа требует времени, а бесконечные подборки как из рога изобилия изливаются только у кого?..

а минусовая оценка на 35ФОТО несет за собой автоматическое удаление работы из галереи - и это между прочим оч сильно дисциплинирует.

Вот и посмотрите уровень галереи 35ФОТО и ставните его с уровнем галереи КлубНикон.

Второе, посмотрите уровень галереи 35ФОТО и скажите - похож на "загибающийся"?

А если кто-то захочет выложить тематическую подборку - объясните мне: что мешает выкладывать подборку по одной работе в день?

[awam]

Если ограничить посты в галереи до 1-3 в сутки

Движок галереи не может отслеживать количество публикаций.