D50, что дальше?

[mikek]

Здравствуйте!

Мучаюсь выбором и определением в дальнейшем развитии.

Снимаю для себя. Имею на сегодня D50 и 35/2. Снимаю в основном портреты(поясные, ростовые, репортажные), пейзаж и хотелось бы немного птичек, метров с 10-15. Бюджет ограничен пока одной покупкой, тысяч 30, далее потихоньку буду развиваться.

Хочется на данный момент примерно следующего, D7000(большего не потяну по бюджету), на пейзаж, возможно Токина 11-16 или 12-24, портрет Никон 85/1.8D, на птичек Никон 70-300VR.

Мои сомнения: что брать сначала. D50 в рабочем состоянии, но неизбежен переход, любая новая из камер калибра D7000 будет 30-50 тыр, хочется менять тушку не более раза в пять лет. Соответственно, если не беру тушку сейчас, беру стекло, какое? Хочется чтобы оно соответствовало классу следующей камеры(D7000). Сегодняшний 35/2 более менее справляется с пейзажами и портретами, но то, что на выходе меня уже не устраивает, как-то он, то ли подмыливает, то ли разрешения камеры не хватает, руки конечно тоже кривоваты. На D7000 поведет по-другому? Может есть у кого с него свои, любительские снимки?

85 для портрета делал тестовые снимки в магазине, взять на улицу нет возможности, понравилось. Далее вопрос: смогу ли я им снимать ближних птичек и цветочки или только портрет? 70-300, намного ли проиграет в картинке 85/1.8. Хочется живых объемных снимков, задачи "достать" объект в что бы то ни стало нет, лучше ничего, чем плохо. Фиксы 180 и 300 для меня не достижимы. В принципе за 30 можно взять оба, но нужно ли? Или может посмотреть в сторону 80-200?

Ширик для будущего D7000(?). Подойдут ли вышеназванные Токины, смогут ли они разрешать многопиксельную матрицу или будет как с 35/2, только шире?

Прошу прощения за сумбур в изложении, большинство стекол протестировать не могу, потому некоторые ярлыки присутствуют после прочтения форумов.

[Rustam C.]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

[mikek]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

Понял) А по стеклам есть мнение?

[-Freeman-]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

Прорыв произойдет. В детализации, в динамическом диапазоне, в автофокусе и еще много в чем.

Хоть камеры и одного класса, но разницу поколений нужно учитывать.



Но D50 я бы не продавал, а оставил второй камерой.

[mikek]

Прорыв произойдет. В детализации, в динамическом диапазоне, в автофокусе и еще много в чем.

Хоть камеры и одного класса, но разницу поколений нужно учитывать.



Но D50 я бы не продавал, а оставил второй камерой.

Ее придется оставить, потому как продать неполучается за вменяемые деньги, а за меньшие пусть остается. А что скажете, стекла или тушку вперед, смогу ли на 35/2 получить что-то лучше на D7000?

[-Freeman-]

Ее придется оставить, потому как продать неполучается за вменяемые деньги, а за меньшие пусть остается. А что скажете, стекла или тушку вперед, смогу ли на 35/2 получить что-то лучше на D7000?

Ну, я думаю разрешения 35/2 вполне хватит на 16 мп. Так что на первое время вполне может послужить штатником...

[vega-96]

Если бюджет ограничен, лучше, наверное, начинать с объективов. Иначе какой смысл в новой камере, если объективов не будет?



85 1,8 G - отлично для портрета, для птичек - коротковат, если только птички совсем рядом.



Токина 12-24 - очень хорошо для пейзажа



Nikkor 70-300 VR - хороший бюджетный телевик для птичек и всего остального, годится и для портретов, но хуже, чем 85 1,8 G.

[mikek]

Если бюджет ограничен, лучше, наверное, начинать с объективов. Иначе какой смысл в новой камере, если объективов не будет?



85 1,8 G - отлично для портрета, для птичек - коротковат, если только птички совсем рядом.



Токина 12-24 - очень хорошо для пейзажа



Nikkor 70-300 VR - хороший бюджетный телевик для птичек и всего остального, годится и для портретов, но хуже, чем 85 1,8 G.

Ну 35/2 остается. Сомнения в том, что, через год-полтора, переход на новую тушку все равно состоится. Где-то читал, да и смотрел, что Токина на D7000 не очень. И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

[von Hohenheim]

И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

70-300 длиньше по-фокусу раза в 3. Птичек снимает нормально

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2012/07/27 17:22:30

Выдержка: 0.003s (1/350)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2013/07/16 12:13:42

Выдержка: 0.000s (1/2500)

Фокусное расстояние: 140.00mm

Диафрагма: f/8.000

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

И не птичек-тоже

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Выдержка: 0.001s (1/800)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

[vega-96]

Ну 35/2 остается. Сомнения в том, что, через год-полтора, переход на новую тушку все равно состоится. Где-то читал, да и смотрел, что Токина на D7000 не очень. И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

С новыми объективами вы сможете снимать птичек, пейзажи, портреты и многое другое, появятся новые возможности для творчества, недоступные сейчас. С одной лишь новой же камерой вы ничего нового для творчества не получите: ни портрет, ни пейзаж, ни птичек на 35 мм толком снять невозможно. Да, на D7000 будет получше эргономика, повыше разрешение, ДД, меньше шумов на высоких ИСО. Но вы не писали, что вам всего этого категорически не хватает в D50.

[mikek]

70-300 длиньше по-фокусу раза в 3. Птичек снимает нормально

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2012/07/27 17:22:30

Выдержка: 0.003s (1/350)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2013/07/16 12:13:42

Выдержка: 0.000s (1/2500)

Фокусное расстояние: 140.00mm

Диафрагма: f/8.000

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

И не птичек-тоже

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Выдержка: 0.001s (1/800)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

Ох, спасибо, показательные примеры! Чанг наше все

[mikek]

С новыми объективами вы сможете снимать птичек, пейзажи, портреты и многое другое, появятся новые возможности для творчества, недоступные сейчас. С одной лишь новой же камерой вы ничего нового для творчества не получите: ни портрет, ни пейзаж, ни птичек на 35 мм толком снять невозможно. Да, на D7000 будет получше эргономика, повыше разрешение, ДД, меньше шумов на высоких ИСО. Но вы не писали, что вам всего этого категорически не хватает в D50.

Предполагаю что не хватает, но возможности теста нет. В главном вы правы, оставшись с 35, мне придется довольствоваться, чем-то усредненным.

[von Hohenheim]

А что скажете, стекла или тушку вперед?

Я бы взял стекла вперед.

Тушка-расходник. Какой бы она не была супер-пупер сегодня, завтра она безнадежно устареет.

Объектив же переживет несколько поколений камер

[LcL]

Разницу с d7000 почувствуете. У меня были вместе d50 и d7000. Те же рабочие ISO у d7000 ISO1600 как у d50 ISO400.



Но... У меня d50 появился после d7000. Откатываться назад было уже тяжело, поэтому d50 продал.



Если сейчас брать d7000 получите выигрыш в

1) детализации (заметно даже в сравнении с 10Мп, не то что 6Мп)

2) возможность съемки в темных условиях.

3) эргономике (например, просмотр и увеличение отснятого снимка намного проще, чем в д50).



В ваш бюджет можно взять д7000 б/у (20 т.р.) + один из приведенных вами в пример объективов (тоже б/у, если найдете по хорошей цене за 10 т.р.).

[mikek]

Разницу с d7000 почувствуете. У меня были вместе d50 и d7000. Те же рабочие ISO у d7000 ISO1600 как у d50 ISO400.



Но... У меня d50 появился после d7000. Откатываться назад было уже тяжело, поэтому d50 продал.



Если сейчас брать d7000 получите выигрыш в

1) детализации (заметно даже в сравнении с 10Мп, не то что 6Мп)

2) возможность съемки в темных условиях.

3) эргономике (например, просмотр и увеличение отснятого снимка намного проще, чем в д50).



В ваш бюджет можно взять д7000 б/у (20 т.р.) + один из приведенных вами в пример объективов (тоже б/у, если найдете по хорошей цене за 10 т.р.).

Есть такая мысль, вот только в наших пенатах никто не торопится мне D7000 отдать за 20:) Да и мне кажется дороговатой такая покупка, если только он почти новый или еще на гарантии. Можно ведь и новый за 25-27 взять в столицах, а осенью или под НГ думаю это будет уже средней ценой...Отвлеклись, ценообразование D7000 не будем обсуждать. Пошел смотреть б/у 70-300, дальше виднее будет

[LcL]

Есть такая мысль, вот только в наших пенатах никто не торопится мне D7000 отдать за 20:) Да и мне кажется дороговатой такая покупка, если только он почти новый или еще на гарантии. Можно ведь и новый за 25-27 взять в столицах, а осенью или под НГ думаю это будет уже средней ценой...Отвлеклись, ценообразование D7000 не будем обсуждать. Пошел смотреть б/у 70-300, дальше виднее будет

Я бы телевик оставил до новой тушки. В теле-диапазоне (тем более "темном") нужны короткие выдержки и высокие ISO.



Если хотите все-таки начать с объективов, то ширик (у самого пока нет) или 85мм на д50 будут практичнее.

[Alex79]

Здравствуйте!

Мучаюсь выбором и определением в дальнейшем развитии.

Снимаю для себя. Имею на сегодня D50 и 35/2.

ИМХО.

камеры типа Nikon D5100/D7000 обеспечивают картинку намного лучше чем Д50.

цена нового Д7000 - примерно 750долл, б/у можно найти за 500долл.

цена Д5100 - 450долл новый, 350долл б/у.

качество картинки Д5100 и Д7000 идентично, матрицы одинаковы. отличия в наворотах.

как снимаеют эти камеры на Nikon 70-300, 16-35, 40, на Токину 12-24, на Цейс и на легендарную 14-24 можно посмотреть у меня в блоге (см подпись).

там и тесты и около 1000 снимков в разное время года.



если бюджет ограничен, я бы брал на замену Д5100. из линз - Токина 12-24 (11-16 мне не понравилась), фикс у вас есть, надо теле -70-300.

если бюджет позволяет, брал бы Д7000 при условии что вы в курсе его нюансов работы автофокуса и экспозамера.

[andlo]

Имею на сегодня D50 и 35/2. Снимаю в основном портреты

Перед тем как совершить покупку D5100/D7000 внимательнейшим образом посмотрите портреты, получаемые с этих камер. Передача цвета кожи ими - один из острых моментов, вокруг которого разгорается очень много споров. Очень.

[oft]Если Вы гуру цветокоррекции/фотошопа, то наверное это не проблема.[/oft]

[LcL]

Перед тем как совершить покупку D5100/D7000 внимательнейшим образом посмотрите портреты, получаемые с этих камер. Передача цвета кожи ими - один из острых моментов, вокруг которого разгорается очень много споров. Очень.

[oft]Если Вы гуру цветокоррекции/фотошопа, то наверное это не проблема.[/oft]

[oft]После d50 цвет везде будет казаться "не очень"[/oft]

[Alex79]

Перед тем как совершить покупку D5100/D7000 внимательнейшим образом посмотрите портреты, получаемые с этих камер. Передача цвета кожи ими - один из острых моментов, вокруг которого разгорается очень много споров. Очень.

[oft]Если Вы гуру цветокоррекции/фотошопа, то наверное это не проблема.[/oft]

+100%

поэтому на портерты держу пропятку.

[Julysha]

Где-то читал, да и смотрел, что Токина на D7000 не очень. И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

Всё зависит от Ваших требований. Конечно, Токина 12-24 на Д7000 несколько хуже, чем 14-24 на Д800Е.



Но вот мои примеры Токины 12-24 на Д7000, возможно, Вам требуется лучшее качество, тогда только 14-24 подойдет



http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/365 ... c356f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/365 ... 8713a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... 754b7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... f6bcc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 1f1ed_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6108/365 ... 7b3bc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... ffc9a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... 0d7ef_orig



Обратите внимание на ДД Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... caa66_orig





А так себя ведет 70-300 на Д7000 (конечно, не 70-200 на Д800, но всё же):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/365 ... 8a9da_orig

[mikek]

Всё зависит от Ваших требований. Конечно, Токина 12-24 на Д7000 несколько хуже, чем 14-24 на Д800Е.



Но вот мои примеры Токины 12-24 на Д7000, возможно, Вам требуется лучшее качество, тогда только 14-24 подойдет



http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/365 ... c356f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/365 ... 8713a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... 754b7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... f6bcc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 1f1ed_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6108/365 ... 7b3bc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... ffc9a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... 0d7ef_orig



Обратите внимание на ДД Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... caa66_orig





А так себя ведет 70-300 на Д7000 (конечно, не 70-200 на Д800, но всё же):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/365 ... 8a9da_orig

Спасибо, Юля! Очень красноречивые фото. Мне примеры Токина понравились, кроме 1 и 4 фото. Все ширики в подобных цветовых ситуациях превращают снимок в что-то невразумительное или это особенность стекла? На моем 35/2 именно это не нравится, зелень в кашу, ну не совсем, но снимок теряет свою ценность. Или преобладание яркой зелени и просто присутствие в кадре сказывается на всех стеклах?

70-300 я только что взял б/у. Первые тесты вообщем-то не разочаровали, но темнота стекла чувствуется, посмотрим насколько он приживется по фокусным.

[mikek]

ИМХО.

камеры типа Nikon D5100/D7000 обеспечивают картинку намного лучше чем Д50.

цена нового Д7000 - примерно 750долл, б/у можно найти за 500долл.

цена Д5100 - 450долл новый, 350долл б/у.

качество картинки Д5100 и Д7000 идентично, матрицы одинаковы. отличия в наворотах.

как снимаеют эти камеры на Nikon 70-300, 16-35, 40, на Токину 12-24, на Цейс и на легендарную 14-24 можно посмотреть у меня в блоге (см подпись).

там и тесты и около 1000 снимков в разное время года.



если бюджет ограничен, я бы брал на замену Д5100. из линз - Токина 12-24 (11-16 мне не понравилась), фикс у вас есть, надо теле -70-300.

если бюджет позволяет, брал бы Д7000 при условии что вы в курсе его нюансов работы автофокуса и экспозамера.

Спасибо за мнение. Посмотрю ваши работы. Начитан про нюансы D7000, сомнения есть, попробую потестить, при возможности.

[MadFox]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет

А зачем временить - брать сейчас и снимать.

Вот - по деньгам даже дешевле Д7000: http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/legendarnyj_kodak_pro_slrn_polnyj_kadr_nikon-f_72396453

[Julysha]

Спасибо, Юля! Очень красноречивые фото. Мне примеры Токина понравились, кроме 1 и 4 фото. Все ширики в подобных цветовых ситуациях превращают снимок в что-то невразумительное или это особенность стекла? На моем 35/2 именно это не нравится, зелень в кашу, ну не совсем, но снимок теряет свою ценность. Или преобладание яркой зелени и просто присутствие в кадре сказывается на всех стеклах?

70-300 я только что взял б/у. Первые тесты вообщем-то не разочаровали, но темнота стекла чувствуется, посмотрим насколько он приживется по фокусным.

Ну, на бюджетном стекле и бюджетной камере ничего лучше и не будет. Особенно с мелкопиксельной камерой. Токина - еще молодец в этом отношении.



Попробуйте Цейсс 21/2.8 (но он тоже не очень силен с мелкой детализацией с большого расстояния, его конек - небольшие расстояния , объекты по центру и на достаточно открытой диафрагме). Либо 14-24 (нет стекла резче), вот пример его работы на Д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/365 ... 14ec4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/365 ... 8d205_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/365 ... 80447_orig



Если хотите видеть листик от листика, то нужно покупать Д800Е (или Д7100) + самую топовую оптику. Хотя и на ней отдельные листики видны не будут:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/365 ... 279f1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/365 ... 998cc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/365 ... 56a62_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 95d3c_orig



(это уже примеры с Д800Е).



Да, 70-300 - темный, но для своей цены имеет хорошее качество. Если хотите посветлее, то тогда только 70-200//8 VRII, но у него не будет 300 мм, однако стекло неплохое:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig

[mikek]

Ну, на бюджетном стекле и бюджетной камере ничего лучше и не будет. Особенно с мелкопиксельной камерой. Токина - еще молодец в этом отношении.



Попробуйте Цейсс 21/2.8 (но он тоже не очень силен с мелкой детализацией с большого расстояния, его конек - небольшие расстояния , объекты по центру и на достаточно открытой диафрагме). Либо 14-24 (нет стекла резче), вот пример его работы на Д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/365 ... 14ec4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/365 ... 8d205_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/365 ... 80447_orig



Если хотите видеть листик от листика, то нужно покупать Д800Е (или Д7100) + самую топовую оптику. Хотя и на ней отдельные листики видны не будут:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/365 ... 279f1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/365 ... 998cc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/365 ... 56a62_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 95d3c_orig



(это уже примеры с Д800Е).

Юля, спасибо! Прекрасные примеры! На мой взгляд, дело в сюжете и преобладании насыщенного зеленог цвета листвы, ни на одном из стекол мне такие снимки не понравились. Токина, пожалуй подойдет мне.

[Julysha]

Юля, спасибо! Прекрасные примеры! На мой взгляд, дело в сюжете и преобладании насыщенного зеленог цвета листвы, ни на одном из стекол мне такие снимки не понравились. Токина, пожалуй подойдет мне.

Еще зависит от качества монитора, на котором смотрите. Я смотрю эти картинки на Dell 2412M (для болтовни и интернета) и Nec PA241W (для работы с фото). На одном вижу детализацию, а второй превращает ее в кашу, хотя оба IPS, и оба регулярно калибруются.

[mikek]

Еще зависит от качества монитора, на котором смотрите. Я смотрю эти картинки на Dell 2412M (для болтовни и интернета) и Nec PA241W (для работы с фото). На одном вижу детализацию, а второй превращает ее в кашу, хотя оба IPS, и оба регулярно калибруются.

Пока не дорос до таких мониторов и те, кто видит и оценивает мои фото, тоже Потому буду внимателен при выборе сюжетов. Остальные ваши примеры на моих мониторах воспринимаются мной прекрасно.

[Alex79]

На мой взгляд, дело в сюжете и преобладании насыщенного зеленог цвета листвы, ни на одном из стекол мне такие снимки не понравились. Токина, пожалуй подойдет мне.

обратите внимание на специфику зеленого на Никоне Д5100/7000/800(е)

то что на пропятке получается сразу хоть из камерно жпега хоть простой конвертацией, на Никоне будет требовать времени в постобработке.

у меня уже на руках Кенон 6Д, сравнительные результаты выложу в блоге попозже.

[mikek]

обратите внимание на специфику зеленого на Никоне Д5100/7000/800(е)

то что на пропятке получается сразу хоть из камерно жпега хоть простой конвертацией, на Никоне будет требовать времени в постобработке.

у меня уже на руках Кенон 6Д, сравнительные результаты выложу в блоге попозже.

Сказать честно, на моем мониторе , я не вижу принципиальной разницы в ваших тестах, а если присматриваться, то никон лучше. Снимки Юли более показательны, там полноценные сюжеты. Но все равно спасибо, я утвердился в своем понимании того, что я хочу.

[Сильвестр]

Для птичкоф 70-300+конвертер.

Ждать новую камеру ФФ. Сапог выкатил 6D. Стоит ждать ответа от Никона по такой же цене. Может разродится Д600S. Сам в ожиданиях ФФ по сапожной цене.

[mikek]

Для птичкоф 70-300+конвертер.

Ждать новую камеру ФФ. Сапог выкатил 6D. Стоит ждать ответа от Никона по такой же цене. Может разродится Д600S. Сам в ожиданиях ФФ по сапожной цене.

По мне так, конвертер, как презерватив, использовать можно, но удовольствия мало. 70-300 и сам по себе компромисс, куда еще на него конвертер, я бы уж тогда чуток добавил и 300/4 взял.

[Сильвестр]

По мне так, конвертер, как презерватив, использовать можно, но удовольствия мало. 70-300 и сам по себе компромисс, куда еще на него конвертер, я бы уж тогда чуток добавил и 300/4 взял.

Тогда Вам сюда: http://naturelight.ru/

У птичников сейчас в фаворе беззеркалки + светосильные телевики-фиксы. Но это совсем другие деньги.

Вообще птички и портреты это несколько разные и непересекающиеся сферы со своей спецификой.

[mikek]

Тогда Вам сюда: http://naturelight.ru/

У птичников сейчас в фаворе беззеркалки + светосильные телевики-фиксы. Но это совсем другие деньги.

Вообще птички и портреты это несколько разные и непересекающиеся сферы со своей спецификой.

Я понимаю, о чем вы, но я не птичник, с людьми бы разобраться Пока потренируюсь на городских, для них мне 70-300(взял б/у) думаю даже много будет, потому и сравнивал его в своих фантазиях с 85. А дальше видно будет. За ссылку спасибо!

[Сильвестр]

.... Пока потренируюсь на городских, для них мне 70-300(взял б/у) думаю даже много будет, потому и сравнивал его в своих фантазиях с 85. ...

85 это cовсем не для птичек, это объектив для узконаправленных целей, а именно для портретов.

Для птичек даже 300 маловато. 70-300 это глубоко бюджетная оптика для тех, у кого нет денег на настоящую "птичью" оптику, а фотоохота зудит в одном месте. Качественно снятая птичка это такая птичка, у которой на снимке читается перо. А с помощью 85 качественно можно снять разве что птичий трупик на прилавке магазина.

[Alex79]

Сказать честно, на моем мониторе , я не вижу принципиальной разницы в ваших тестах, а если присматриваться, то никон лучше. Снимки Юли более показательны, там полноценные сюжеты. Но все равно спасибо, я утвердился в своем понимании того, что я хочу.

у вас скорее всего монитор с ТН матрицей и подсевшими лампами (или не совсем новый на ЭЛТ где выгорел люминофор). там Никон смотрится лучше за счет более агрессивных цветов.

[mikek]

85 это cовсем не для птичек, это объектив для узконаправленных целей, а именно для портретов.

Для птичек даже 300 маловато. 70-300 это глубоко бюджетная оптика для тех, у кого нет денег на настоящую "птичью" оптику, а фотоохота зудит в одном месте. Качественно снятая птичка это такая птичка, у которой на снимке читается перо. А с помощью 85 качественно можно снять разве что птичий трупик на прилавке магазина.

Надо с трупиков начать, для этого я и купил 70-300:)

[mikek]

у вас скорее всего монитор с ТН матрицей и подсевшими лампами (или не совсем новый на ЭЛТ где выгорел люминофор). там Никон смотрится лучше за счет более агрессивных цветов.

Так и есть, но я не печатаю, под лупой не смотрю, тем, кто смотрят мои фото, имеют не лучшие мониторы, но дело в том, что большинство хорошо снятых сюжетов и на обычных мониторах "сияют". Просто на зеленую зелень нужен другой взгляд, в этом, думаю, и есть мастерство фотографа.

[Alex79]

Так и есть, но я не печатаю, под лупой не смотрю, тем, кто смотрят мои фото, имеют не лучшие мониторы, но дело в том, что большинство хорошо снятых сюжетов и на обычных мониторах "сияют". Просто на зеленую зелень нужен другой взгляд, в этом, думаю, и есть мастерство фотографа.

нет. на ТН мониторе да еще с несовпадением цветов вы увидите что-то , что имеет малообщего с тем что было снято.

подробнее

[mikek]

нет. на ТН мониторе да еще с несовпадением цветов вы увидите что-то , что имеет малообщего с тем что было снято.

подробнее

Это уже философия. Не спорю, с большой долей истины, но как сказал выше, я не из сообщества владельцев таких мониторов. И мое творчество пока что до них не дотягивает. 90% фото, представленных Юлей, смотрятся на моем мониторе, выпадают с преобладанием зеленой листвы, но они не стоят нового монитора и всех телодвижений с поддержкой цвета, подчеркну, для меня, в настоящее время

[Valery Parkhomenko]

но они не стоят нового монитора и всех телодвижений с поддержкой цвета, подчеркну, для меня, в настоящее время

Стоят, поверьте.

Начните лучше с покупки нового монитора, уверен, будете крайне удивлены способностями Д50.

У меня специально подключен вторым монитором старенький Самсунг с ТН матрицей, смотрю на нём как будут видеть мои фотографии в сети 99% юзверей. И разница с делловским... ну, порой просто неописуема.

[Alex79]

Это уже философия.

это не философия а вполне конкретно измеряемые параметры.

философию померять вроде как нельзя. в отличие от соотвествия монитора цветовым охватам, гамма кривым и т.д.

[mikek]

это не философия а вполне конкретно измеряемые параметры.

философию померять вроде как нельзя. в отличие от соотвествия монитора цветовым охватам, гамма кривым и т.д.

Почему же нельзя, вы свою измерили настройками монитора Я не отрицаю, но я еще не дорос.

[mikek]

Стоят, поверьте.

Начните лучше с покупки нового монитора, уверен, будете крайне удивлены способностями Д50.

У меня специально подключен вторым монитором старенький Самсунг с ТН матрицей, смотрю на нём как будут видеть мои фотографии в сети 99% юзверей. И разница с делловским... ну, порой просто неописуема.

Так может просто заняться медитацией, ну ее фотографию, уверен найду в округе больше людей, чем с делловскими мониторами Не сегодня, поверьте, я вижу разницу, но это не моя первостепенная задача.

[Alex79]

Почему же нельзя, вы свою измерили настройками монитора Я не отрицаю, но я еще не дорос.

не о чень понятно о чем вы говорите.

попробую объяснить вам по другому. делать выводы о цвете на фотографии на мониторе который даже близко не отражает соответствие цветов - это все равно как в анекдоте:

Встречаются два еврея. - Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят? - А где ты их слушал? - Мне Мойша напел

но вам виднее

[mikek]

не о чень понятно о чем вы говорите.

попробую объяснить вам по другому. делать выводы о цвете на фотографии на мониторе который даже близко не отражает соответствие цветов - это все равно как в анекдоте:





но вам виднее

Мне само собой виднее. Этот анекдот актуален и с обратной стороны. Я люблю мир, который мне доступен в моей реальности, значит и судить о цвете и фотографии буду на доступном мне мониторе. Предлагаю на этом закончить о мониторах, когда созрею, обращусь к вам за советом.