Поляризационный фильтр

[Selskiy]

Здравствуйте,имею NIKON D5100+ 18-105 kit. Собираюсь на море с фотиком...хочу купить поляризационный фильтр,есть ли плюсы от его испольлования в такой обстановке? Чем отливается поляризационный циркулярный и



поляризационный циркулярный DHG? Какую фирму лучше взять:Marumi,

Sunpak, или ещё какаю то? выбираю на сайте: http://www.enter.ru/catalog/electronics ... 5Bto%5D=67

[Dmitry91]

Здравствуйте,имею NIKON D5100+ 18-105 kit. Собираюсь на море с фотиком...хочу купить поляризационный фильтр,есть ли плюсы от его испольлования в такой обстановке? Чем отливается поляризационный циркулярный и



поляризационный циркулярный DHG? Какую фирму лучше взять:Marumi,

Sunpak, или ещё какаю то? выбираю на сайте: http://www.enter.ru/catalog/electronics ... 5Bto%5D=67

Аббревиатура «DHG» - это digital high grade – «цифровые высокого класса». Эти светофильтры созданы специально для цифровых фотокамер. DHG-покрытие пропускает отраженный от матрицы цифрового фотоаппарата лучи света, уничтожая саму возможность появления бликов от внутренних поверхностей оптики и механики. Сатинированное тиснение внутренних поверхностей фильтра предотвращает бликование.

[FISCHER]

80% того, что вы его используете аж 1 или 2 раза

[Julysha]

Здравствуйте,имею NIKON D5100+ 18-105 kit. Собираюсь на море с фотиком...хочу купить поляризационный фильтр,есть ли плюсы от его испольлования в такой обстановке? Чем отливается поляризационный циркулярный и

Поляризационный фильтр затемняет в среднем на два стопа. Ваш зум темный, а камера не позволяет снимать на очень высоком ИСО без шума. Поляризационный фильтр в основном используется для пейзажа, так что диафрагма будет 8. Если соединить все эти условия вместе, то окажется, что выдержка получится очень длинной, что в сочетании с многопиксельной Д5100 запросто приведет к шевеленке.



Вот и выбирайте, что лучше - темно-синее попсовое небо (с явными следами шума на нем, т.к. красный канал будет почти черным и содержать одни шумы) и шевеленка в кадре или обычные снимки?



Полярик, если его использовать, то в основном только со штатива на базовом ИСО. Против солнца и на закате он не работает, только мешает.



Поляризационный фильтр используется для удаления бликов и отражений с неметаллических поверхностей (стекло, вода, листва), это делает воду прозрачной, а зелень более зеленой.



Я использовала полярик, когда фотографировала предметку на зеркале, чтобы убрать паразитное двойное отражение.

[Ратников Серёжа]

Я взял полярик в отпуск и почти всегда рядом с водой или для пейзажа с небом использовал его. Тем более, что степень уменьшения бликов можно регулировать, чтобы не стало слишком "попсово", как сказала Юляша. Использовал на 16-85, который не шибко светлее кита 18-55. Брал Marumi из верхних серий (тонкий). Для кита с небольшим диаметром фильтров - должно быть не очень дорого.



Снимать приходилось его лишь вечером, когда, во-первых, смысла в нём уже особо не было, а, во-вторых, выдержек уже не хватало для съёмки в сумерках.

[tipchik]

Здравствуйте,имею NIKON D5100+ 18-105 kit. Собираюсь на море с фотиком...хочу купить поляризационный фильтр,есть ли плюсы от его испольлования в такой обстановке? Чем отливается поляризационный

с учётом моря и яркое небо+солнце возможен сильный контраст..,камера будет ошибаться при зкспозамере,выбирать самое яркое в кадре.

так что полярик тут не приделах.., вам нуже градиентный фильтр типа COKIN или стандартный круглый, чтобы компенсировать этот конраст..т.е уравновесить кадр.

типа такого http://www.nphotomag.com/2012/08/03/how ... on-dslr/5/

[Julysha]

Я взял полярик в отпуск и почти всегда рядом с водой или для пейзажа с небом использовал его. Тем более, что степень уменьшения бликов можно регулировать, чтобы не стало слишком "попсово", как сказала Юляша. Использовал на 16-85, который не шибко светлее кита 18-55. Брал Marumi из верхних серий (тонкий). Для кита с небольшим диаметром фильтров - должно быть не очень дорого.



Снимать приходилось его лишь вечером, когда, во-первых, смысла в нём уже особо не было, а, во-вторых, выдержек уже не хватало для съёмки в сумерках.

Возможно, в Вашей камере базовое ИСО 200, когда оно 100, а в оптике нет стабилизатора, то полярик ворует выдержку очень чувствительно.



При съемке с поляриком нельзя использовать матричный экспозамер.

[Selskiy]

http://www.sotmarket.ru/product/fujimi- ... 67-mm.html а вот это плохой фильтр? вообще стоит ли брать дешевые фильтры или лучше вообще не брать?

[Julysha]

http://www.sotmarket.ru/product/fujimi- ... 67-mm.html а вот это плохой фильтр? вообще стоит ли брать дешевые фильтры или лучше вообще не брать?

Второе заключение вернее



Дешевые полярики подойдут для технических целей, когда нет планов получить высокое качество результата. Например, снимать через стекло автобуса/машины на скорости, через стекло в зоопарке и т.п. ТОгда полярик сделает снимок лучше (хоть что-то будет видно).

[Alex79]

http://www.sotmarket.ru/product/fujimi- ... 67-mm.html а вот это плохой фильтр? вообще стоит ли брать дешевые фильтры или лучше вообще не брать?

посмотрите тест поляриков, там все максимально подробно с раздачей слонов

обратите внимание что цена не равнозначна более лучшему качеству.

[praesto]

Познавательно о поляриках:

http://club.foto.ru/forum/48/527587



Это фото я уже показывал в теме о фуджике Про Трёхе.

Использовал полярик Zeiss T*

Возможно полярик для фуджиков противопоказан

[Selskiy]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

[Julysha]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

Никакую. Макролинзы (если в них есть потребность) стоит ставить только на фиксы, например, на полтинник. Иначе должной резкости не будет. А еще лучше - купить настоящий макрик.



Из макпролинз рекомендую от B+W, они неплохие с 50/1.4. Но начиная с двух диоптрий. Лучше всего иметь две - на две и на четыре диоптрии, их можно складывать. Но пользоваться ими архинеудобно, только со штатива.

[alexvb]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

Одни из лучших макролинз это "Canon 500D Close-up Lens", их довольно много разных размеров.

[dominionkem]

Привет друзья! После покупки и первого использования полярника (hoya pro1 circular pl) назрела возможно из за него проблема . Очень частые промахи автофокуса, фотал чаек на воде ...примерно из 20 снимков только один более менее в фокусе, жена фотала нас в лодке и не одной в фокусе. Может ли фильтр быть этому причиной? Раньше при съëмке птиц в небе и на воде с установленным на AF-C фокусе не замечал таких проблем...

[-Freeman-]

Привет друзья! После покупки и первого использования полярника (hoya pro1 circular pl) назрела возможно из за него проблема . Очень частые промахи автофокуса, фотал чаек на воде ...примерно из 20 снимков только один более менее в фокусе, жена фотала нас в лодке и не одной в фокусе. Может ли фильтр быть этому причиной? Раньше при съëмке птиц в небе и на воде с установленным на AF-C фокусе не замечал таких проблем...

Именно в полярике причина. У меня телевик тоже с поляриком промахивается.

Лучше использовать его на ширике, благодаря огромной ГРИП промахи будут незаметны.

[Alex64]

Лучше использовать его на ширике, благодаря огромной ГРИП промахи будут незаметны.

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).

В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

[-Freeman-]

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).

В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

16 мм на ФФ это сверхширик

Такой же угол обзора как у 10 мм на кропе.

[Earl]

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

Можно вообще без фильтров. Камеру на штатив и три снимка брекетингом в две ступени. Одним проработать ближний план, другим горизонт, третьим небо, а потом масками сшить в фотошопе. В августе хочу попробовать таким способом на море поснимать.

Не смотря на то, что так обычно делают HDR изображения, в данном случае результат должен получиться другим. Более естественным. И шевеленка объектов не будет так сильно сказываться на результате.

[Cesar74]

...

Вот и выбирайте, что лучше - темно-синее попсовое небо (с явными следами шума на нем, т.к. красный канал будет почти черным и содержать одни шумы) и шевеленка в кадре или обычные снимки?

...

Снимаю D5100 + 18-105 kit. Ради спортивного интереса в Крым брал недорогой полярик для пейзажей с «прозрачной водой» все фото с подходящим солнцем делались с фильтром, ничего подобного не заметил.

[aliz]

Можно посмотреть HOYA на ebay. Если не смущает 3-4 недели доставки, то получиться не дорого. Мне полярик и УФ на 77мм обошлись в 2,5тр с доставкой. Из Японии или Ю.Кореи, точно не помню.

[Сергей Н.]

Есть китовый 18-105 и Tamron 18-270 с D-90. Подскажите нужный диаметр фильтров.

[Dmitry91]

Есть китовый 18-105 и Tamron 18-270 с D-90. Подскажите нужный диаметр фильтров.

На объективах написан диаметр резьбы для светофильтров!

[Selskiy]

Снимаю D5100 + 18-105 kit. Ради спортивного интереса в Крым брал недорогой полярик для пейзажей с «прозрачной водой» все фото с подходящим солнцем делались с фильтром, ничего подобного не заметил.

а не мог ли бы вы кинуть пример фото с фильтром

[Nikolaichsan]

Многопиксельная камера, тёмный зум, да ещё дешевенький полярик... Вам лучше пыху прикупить для начала, поУчитесь заодно с ней днём работать. Иначе может получиться совсем прямопротивоположное Вашим словам в начале топика.

[Alex64]

а не мог ли бы вы кинуть пример фото с фильтром

Мне полярик помог добиться прозрачности воды на этом снимке - без фильтра вода бликовала.

[Alex79]

Многопиксельная камера, тёмный зум, да ещё дешевенький полярик... Вам лучше пыху прикупить для начала, поУчитесь заодно с ней днём работать. Иначе может получиться совсем прямопротивоположное Вашим словам в начале топика.

ну я купил дорогой полярик B+W (до этого был дешевый). и могу сказать что согласен с тестом ленстип (см выше) - разница в цене не синоним разницы в качестве.

по градиентникам тоже самое - тифен за 140 и маруми за 60долл - картинка не меняется. разве что маруми толще кольцо имеет а тиффен -слим.

кстати, тиффенов - много брака, его часто нет в наличии из-за проблем с производством.

[Selskiy]

Многопиксельная камера, тёмный зум, да ещё дешевенький полярик... Вам лучше пыху прикупить для начала, поУчитесь заодно с ней днём работать. Иначе может получиться совсем прямопротивоположное Вашим словам в начале топика.

а что такое пыха? я тут половину жаргона не понимаю... ни у кого толкового словаря нет?

[МеrSаvеts]

Э, фотографу нужно развивать ассоциативное мышление! )) Пыха - вспышка, чего ж загадочного?))

[Selskiy]

Многопиксельная камера, тёмный зум, да ещё дешевенький полярик... Вам лучше пыху прикупить для начала, поУчитесь заодно с ней днём работать. Иначе может получиться совсем прямопротивоположное Вашим словам в начале топика.

вспышка в более высоком ценовом диапазоне к сожалению...

[Ратников Серёжа]

Нет полярика:







По-моему, есть полярик:







Точно есть полярик (плюс я фотку пережарил, наверное):

[Ратников Серёжа]

Полярик:







Полярик:







Ещё полярик:







По-моему, полярик:







Хотя в Черногории и так вода прозрачная, но полярик убирает немало бликов и прямо очерчивает рельеф дна.

[oleg2oleg]

Хотя в Черногории и так вода прозрачная, но полярик убирает немало бликов и прямо очерчивает рельеф дна.

Эх, знакомые все места....

Полярик









Не всегда полезен...

[Julysha]

Полярик





Не всегда полезен...

А Вы не пытались осветлить небо в конвертере? Я такое ужасное небо считаю за брак, ИМХО.

[oleg2oleg]

А Вы не пытались осветлить небо в конвертере? Я такое ужасное небо считаю за брак, ИМХО.

Юля, при всем моем уважении, Вы бы все мои фотографии посчитали за брак... Человек просил фотографии с поляриком. Они и есть...

Просто в Голландии не бывает такого синего неба...

[Julysha]

Юля, при всем моем уважении, Вы бы все мои фотографии посчитали за брак... Человек просил фотографии с поляриком. Они и есть...

Просто в Голландии не бывает такого синего неба...

Еще как бывает: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... a848c_orig



Поляриком все переболевают, я в первый год тоже им увлекалась:



http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... d5755_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 6a26a_orig



ну и в поездках, все португальские снимки им испортила:















У меня их много разных : http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684

[oleg2oleg]

Поляриком все переболевают,

вот-вот... если уж купил, то чего не накрутить?

[Julysha]

вот-вот... если уж купил, то чего не накрутить?

Когда я переболела, то накрутила градиентный фильтр на два стопа, и результаты стали радовать больше, даже в пасмурную погоду и против солнца:











































По этой причине я всегда хочу предупредить тех, кто торопиться с покупкой полярика.

[Alex79]

Когда я переболела, то накрутила градиентный фильтр на два стопа, и результаты стали радовать больше, даже в пасмурную погоду и против солнца:

По этой причине я всегда хочу предупредить тех, кто торопиться с покупкой полярика.

я с градиентным фильтром получил примерно такие же результаты - зачернение туч. хотя в реальности такого не было.

[Julysha]

я с градиентным фильтром получил примерно такие же результаты - зачернение туч. хотя в реальности такого не было.

В моем случае тучи были в самом деле черными - снимала перед грозой и между двумя штормами. Градиентный фильтр нужно ставить только тогда, когда он требуется. А требуется он в том случае, когда земля намного темнее неба. То есть, чтобы не небо сделать темным, а чтобы больше экспонировать нижнюю часть кадра.

[Alex79]

В моем случае тучи были в самом деле черными - снимала перед грозой и между двумя штормами. Градиентный фильтр нужно ставить только тогда, когда он требуется. А требуется он в том случае, когда земля намного темнее неба. То есть, чтобы не небо сделать темным, а чтобы больше экспонировать нижнюю часть кадра.

я говорю за первое фото. градиентник зачернил часть серо-белой тучи.

хотя вам виднее что было.



вот тест фото

- этого темного пятна справа вверху на туче на самом деле нет - работа град фильтра

[Alex79]

прау чисто технических фото чтобы показать разницу с поляриком и без

Поляризационный фильтр - CPL B+W slim

[AlB]

У меня полярик в поездках постоянно накручен на Токину 12-24. Хорошо работает с облаками.



Градиентными фильтрами пользуюсь на закатах.

[Ратников Серёжа]

Я не умею приводить фото к одному виду по всем параметрам, но вот пример фото с поляриком и без с одного места и в одно время:











Естественно, если говорить о речке, то тут лучше без полярика. Впрочем, также предлагаю обратить внимание и на то, как меняется цвет зелени с поляриком и без. И это почти без солнца ) Хотя у меня тут ещё и бб чуть отличается, наверное, но разница всё равно видна, да?



p.s.: оба кадра сделаны с накрученным поляриком - благо он крутится и его влияние можно исключить соответствующим поворотом.

[Старый верстак]

"прау"

Отличная опечатка!

[-Freeman-]

Тоже поделюсь примерами полярика и градиента...

Полярик:

Градиент:

[oleg2oleg]

Когда я переболела, то накрутила градиентный фильтр на два стопа, и результаты стали радовать больше, даже в пасмурную погоду и против солнца:

А вот по поводу этой фотографии... ведь градиентник разделен пополам - половина затемнена, половина нет... а тут тучи занимают 4/5 кадра, и проэкспонированы ровно... хотя тогда линия раздела на фильтре должна была быть посередине кадра... что-то я тут не понимаю....

[Earl]

Как-то так:



Такой фильтр можно смещать вверх-вниз и поворачивать, но в случае, если имеем неровный горизонт или объекты переднего плана, занимающие весь кадр по высоте, результат может несколько разочаровать.

[Julysha]

Не знаю, до сих пор считаю, что полярик в большинстве случает не требуется. В основном снимаю без него. Ну чем это небо без полярика (и даже без UV ) плохо?



http://img-fotki.yandex.ru/get/6704/365 ... 9a8bc_orig

[oleg2oleg]

Как-то так:

Такой фильтр можно смещать вверх-вниз и поворачивать, но в случае, если имеем неровный горизонт или объекты переднего плана, занимающие весь кадр по высоте, результат может несколько разочаровать.

С таким понятно... Я про круглый...