Обсуждаем работу D800E

Валерий К.

Sound писал(а): Сб ноя 23, 2013 09:48
А многим другим?

Вы знаете сколько народу было рядом в Никоне?

А разве здесь не кому не приходилось сталкиваться с подобным из тех, кто с никоном не спорил?

[oft]Сервис центры есть у всех производителей и все они без дела не сидят. В мои обращения в СЦ Никон я видел не больше народу чем в других СЦ (1-2 человека).

Вам "везет". [/oft]

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Вс ноя 24, 2013 04:59

всем привет ! объектив Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom -Nikon d800 , у кого не будь есть опыт использования этого объектива ? использую как временный до покупки хорошего стекла. мылит как мне кажется на всех фокусных расстояниях

!проверял по мишени

норма но мыльно !

Julysha

Про бравую Ешку с 18-35/4:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... RY4-feFZZY

http://www.youtube.com/watch?v=lRY4-feF ... lpage#t=93

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вс ноя 24, 2013 13:44

[member="Julysha"], Вау!!! Спасибо!!! Супер!!!

И ребята, и звери, и камера, и объектив!!!!!

))

landscape

[member="Julysha"],

Идея и реализация у него отличные. С низкой точки снимать таких зверей, а они, от природы любопытные, проявляют интерес к такой движущейся штуке-молодцы!

Julysha

По поводу цвета Ешки и ББ прямо из камеры (конец ноября, низкое солнце).

[attachment=29017:DSC_5367_VX.jpg]

[attachment=29019:DSC_5493_VX.jpg]

[attachment=29025:DSC_5380_VX.jpg]

[attachment=29020:DSC_5509_VX.jpg]

[attachment=29021:DSC_5518_VX.jpg]

[attachment=29022:DSC_5519_VX.jpg]

[attachment=29023:DSC_5537_VX.jpg]

[attachment=29024:DSC_5547_VX.jpg]

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн ноя 25, 2013 16:21

Старый 24-120 - плохой, ничего удивительного.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Вт ноя 26, 2013 05:44

Mike_P писал(а): Пн ноя 25, 2013 16:21
Старый 24-120 - плохой, ничего удивительного.

Спасибо за ответ ! Я так понял его и подарить не прилично будет

.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 12:21

Mike_P писал(а): Пн ноя 25, 2013 16:21
Старый 24-120 - плохой, ничего удивительного.

Еще вопрос

объектив Tamron AF 28-75mm 2.8-Nikon D800.После моего старого Nikon D200 не как не могу привыкнуть, приходится постоянно при вспышке отключать авто исо

(на д200 это реализовано автоматом ) а тут с объективом Tamron AF 28-75mm еще и надо переходить в ручное управление пыхой или все темно

такое же положение с старым Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 .камера в TTL режиме не определяет какую экспозицию поставить ? старые объективы не дают инфу камере ? сразу напишу любитель, ламер , учусь

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 27, 2013 14:14

Я с такой проблемой не сталкивался, Тамрона у меня нет. Но автоИСО в д200 и уже в 700 вели себя по-разному со вспышкой. Поэтому не рекомендовал бы использовать автоИСО с Д800-й со вспышкой.

Экспозицию вспышки камера меряет в процессе вспышки. До того, она показывает для постоянного освещения.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 15:26

Mike_P писал(а): Ср ноя 27, 2013 14:14
Я с такой проблемой не сталкивался, Тамрона у меня нет. Но автоИСО в д200 и уже в 700 вели себя по-разному со вспышкой. Поэтому не рекомендовал бы использовать автоИСО с Д800-й со вспышкой.

Экспозицию вспышки камера меряет в процессе вспышки. До того, она показывает для постоянного освещения.

Поэтому не рекомендовал бы использовать автоИСО с Д800-й со вспышкой- можно пару слов как вы с пыхой работаете,какие настройки примерно если без авто исо или с авто ?

Экспозицию вспышки камера меряет в процессе вспышки -почему у меня не меряет во время вспышки ? хотя с плохим но современным объективом 24-120 все было в норме и камерной и с внешней хоть в авто хоть принудительно ? я раньше снимал на д200 он автоматом только пыху поднял исо 100 !д800 если забыл авто выключить то пыхнет правильно но например с исо 3200 если темновато!то ли не доходит , то ли камера профи и надо только ручками все выставлять.хотя как то не удобно

снимаю почти всегда в режиме А.

вы радиолюбитель ? я RZ9YE . 73 !

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 27, 2013 16:07

С лобовой вспышкой в небольшом помещении стандартно-бытовые параметры : приоритет диафрагмы А, ИСО 100, диафрагма 5,6. В польз. настройках камеры выдержка для вспышки 1/60. Если постоянного света много, т.е. экспонометр камеры показывает норму или недодержку не более -1 EV, тогда надо прикрыть диафрагму или перейти в режим М камеры и укоротить выдержку до 1/125 - 1/200, чтоб уменьшить вклад постоянного света до -1.5-2 EV и опаснось смаза. При этом фон снимка куда не добивает вспышка, еще выходит не сильно темным. При наличии мощной вспышки с поворотной головой в потолок/стену ИСО нужно 400. Это только 1 из вариантов в котором вспышка главный источник света. Если же ее балансировать с имеющимся светом, т.е. только подсвечивать тени, то логика другая, вспышка минусуется, а постоянное освещение экспонируется по норме. Диафрагмы в помещении м.б. 2-4.

... я радиолюбительствую с паяльником. Хотя морзянку учил, но давно, еще помню что-то. 73 тоже помню.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 27, 2013 16:09

С Тамроном 28-75 м.б. неполная совместимость, особенно если он куплен давно. Отсюда м.б. проблемы на снимках со вспышкой.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 16:38

Mike_P писал(а): Ср ноя 27, 2013 16:09
С Тамроном 28-75 м.б. неполная совместимость, особенно если он куплен давно. Отсюда м.б. проблемы на снимках со вспышкой.

Спасибо за ответ !заказал в связном AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR(пока не тяну на 24-70.так сказать переход на полный кадр

)подумал телевик все равно нужен в путешествиях решил пусть будет он .С ним думаю не будет проблем ! Я у вас в Новосибирске купил д600 и планировал 24-70 ,но так вышло что д600 брак и пришлось сдать а в замен был только д800 ! Не грамма не жалею ! 24-70 пока отодвинулся

. Вот и снимаю на стекла которые от д200 ! На д200 с тампоном все было в норме , на д800 желтит снимок +пыха !еще раз спасибо , одно понятно на д800 надо стекла хорошие .пошел

учится !

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср ноя 27, 2013 17:05

Если снимок со вспышкой желтит, возможно, вклад постоянного освещения большой. Если это лампы накаливания, тогда понятно.

Art-yr · Сообщение **Art-yr** » Ср ноя 27, 2013 17:23

Sabik5 писал(а): Ср ноя 27, 2013 12:21
Еще вопрос

объектив Tamron AF 28-75mm 2.8-Nikon D800.После моего старого Nikon D200 не как не могу привыкнуть, приходится постоянно при вспышке отключать авто исо (на д200 это реализовано автоматом ) а тут с объективом Tamron AF 28-75mm еще и надо переходить в ручное управление пыхой или все темно такое же положение с старым Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 .камера в TTL режиме не определяет какую экспозицию поставить ? старые объективы не дают инфу камере ? сразу напишу любитель, ламер , учусь

Простите что вмешиваюсь. Вопрос был не ко мне. Позволю себе процитировать чужой подробный ответ. Вдруг полезно?

это было давно, в ветке 7000, по моему у моей 800Э все так же,

"Позволю себе прокомментировать Режим автоИСО+вспышка

На самом деле логика работы автоИСО, автоИСО+вспышка безукоризненна, хоть и многим

кажется непонятной. Раскроем тайну "Мадридского двора" а может "секрет Полишинеля"

это как вам угодно Не знаю как в других камерах, а в D7000 как будет описано ниже

существует два режима работы вспышки: первый iTTL (по уполчанию) - или

"Заполняющая вспышка" это означает, что вспышка должна лишь слегка подсветить объект

и минимально вмешаться в естественность освещения, что легко проверяется.

Смоделируем ситуацию: ставим в установках автоИСО макс.ИСО-3200, макс выдержка 1/200,

чувствительность ИСО-100 (последний параметр можно выставить потом в процессе съемки,

колесиком) вспышку не открываем, режим автоИСО естественно ВКЛ. Съемку производим

в помещении с искусственным освещением (у меня 3 эн.сберг.

лампы 20вт - эквивалент трех ламп накаливания 100вт) режим приоритет диафрагмы,

экспозиция средневзвешенная, наводим на максимально освещенный объект в помещении смотрим,

что выставило автоИСО - в моем случае iso2200 f1.8 s1/200 если сделать снимок и

посмотреть exif в нем действительно iso2200 f1.8 s1/200 открываем внтр.пыху все параметры

остаются без изменений, но если сделать снимок, и посмотреть exif, то увидим,

что после снимка параметры ИСО изменились iso1000 f1.8 s1/200 что доказывает

режим iTTL работает т.е. автоматика камеры после предвспышек изменила значение ИСО ,

чтобы компенсировать дополнительный свет вспышки в результате происходит лишь подсветка

объекта (переэкспонирования не происходит), основное освещение не затронуто.

Нахожу другой более яркий объект автоИСО выставило iso1250 f1.8 s1/200 ситуация

повторяется только с другими параметрами, теперь после снимка с внтр.пыхой в

exif iso640 f1.8 s1/200. Как понимаете диафрагму задаю я сам, выдержка 1/200 задана в

параметрах автоИСО, автоИСО остается лишь подобрать значение ИСО (если вспышка опущена,

когда будет достигнуто значение ИСО-3200 заданное в настройках автоИСО, автоматика камеры

начнет повышать значение выдержки, что тоже логично).

Ну вот теперь надеюсь понятно, что с режимом iTTL автоматика камеры справляется прекрасно!

А теперь самое интересное, для тех кто любит работать в режиме автоИСО и хочет работать

на малых значениях ИСО 100-200 не отключая режим автоИСО. Всё не просто, а очень просто!

Для этого в камере существует режим работы вспышки CMD он же "Режим управления" далее

"Приоритет ИСО" В меню "е3 - Управление встроенной вспышкой" вместо режима iTTL выбираем

CMD всё теперь пока вспышка опущена, работает автоИСО, стоит поднять вспышку и

автоИСО переходит в режим работы вспышки с "Приоритет ИСО" - перестает изменять ИСО,

(но продолжает управлять диафрагмой и выдержкой в зависимости от режимов P,S,A) и ИСО

регулируется исключительно в ручную - теперь сохранение естественности освещения ваша

персональная задача т.е. при минимальных ИСО мощность пыхи камера будет выставлять вплоть

до максимальной. Если мощи пыхи не хватит, то после сделанного снимка в визире заморгает

значок вспышки, подсказывая вам, что необходимо изменить экспозицию, если не хотите изменять

параметры экспопары (диафрагма+выдержка) то придется увеличить ИСО пока не перестанет моргать

значок вспышки. При работе на внешнюю вспышку её также необходимо переводить в режим "Мастер"

он аналогичен режиму CMD для вн.пыхи. Единственное не забывайте, что когда включен режим

CMD для вн.пыхи или "Мастер" (ведущая) для внешней на малых значениях ИСО искусственное

освещение будет задавлено полностью и лишь в ручную повышая ИСО автоматика камеры начнет

уменьшать мощность пыхи и на контрольных снимках будет постепенно появляться естественное

(искусственное) освещение. В этом случае проще перевести вспышки в режим iTTL и опять поручить

камере сохранять освещение."

Извините что много букв.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 17:35

Mike_P писал(а): Ср ноя 27, 2013 17:05
Если снимок со вспышкой желтит, возможно, вклад постоянного освещения большой. Если это лампы накаливания, тогда понятно.

с естественным освещением.Сегодня была хорошая погода и солнце .Дома с белого кирпича с желтой . Весь день пробовал играться с балансом и по снимку и в авто уводил в сторону синего .вообщем

Эх д200 мой старичок ! Приоритете диафрагмы, баланс авто ,исо 100 ,в такую замечательную погоду на ура !а здесь постоянно

на форуме стыдно спросить как то, скажут зачем тебе д800 ! Бери матрас иди к своим

.

Стыдно сказать не когда с балансом белого не заморачивался , д200 и так все цвета в авто норма ,ну когда не когда в капчури подправлю ! http://radojuva.com.ua/2011/07/balance-belogo/ и учу , пробую фоткаю и опять изучаю

.

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 17:47

В меню "е3 - Управление встроенной вспышкой" вместо режима iTTL выбираем

CMD

Art-yr

Во как ! Мир не без добрых людей ! У меня только в режиме CMD еще куча настроек ! Спасибо ,сложно ну пошел

зачем эти настройки .

Sabik5 · Сообщение **Sabik5** » Ср ноя 27, 2013 17:56

Art-yr писал(а): Ср ноя 27, 2013 17:23...

Ай красава ! В режиме CMD не чего не стал трогать , Просто перевел и правда все в норме

исо авто, пыху поднял 100 ! А меня так это одурачивало еще с покупки д600 . Ну думаю перешел на полный кадр бедный Юзер ! А тут столько гем...я

Спасибо МИЛ человек большое ! Еще с желтизной разберусь и будет Д200

!

настроил режим CMD , еще надо дополнительные пыхи убрть ,поставить прочерк и подкориктировать мощность .Только зачем такие сложности . Режим как я понял CMD для дополнительных пыхов и управления их мощностью ,есть же режим TTL . Там бы и реализовали авто исо

.

Art-yr · Сообщение **Art-yr** » Ср ноя 27, 2013 19:43

Sabik5 писал(а): Ср ноя 27, 2013 17:56
Ай красава ! В режиме CMD не чего не стал трогать , Просто перевел и правда все в норме

исо авто, пыху поднял 100 ! А меня так это одурачивало еще с покупки д600 . Ну думаю перешел на полный кадр бедный Юзер ! А тут столько гем...я Спасибо МИЛ человек большое ! Еще с желтизной разберусь и будет Д200 !

настроил режим CMD , еще надо дополнительные пыхи убрть ,поставить прочерк и подкориктировать мощность .Только зачем такие сложности . Режим как я понял CMD для дополнительных пыхов и управления их мощностью ,есть же режим TTL . Там бы и реализовали авто исо .

Напишите если нужно, в личку. Боюсь утомить народ бывалый. Есть еще малость, давних текстов. Логика работы автоматики не изменилась. Но не всегда это очевидно.

Это как уважаемая Юляша просекла ИХ логику настройки корекции автофокуса

восточные причуды

eHoT · Сообщение **eHoT** » Вс дек 22, 2013 11:34

Здравствуйте, коллеги! К сожалению, так и не нашел ответа на свой вопрос, форум шерстил (возможно, плохо искал - не верю, что у меня одного такая проблема) безрезультатно:

Пытаюсь включить режим съемки с интервалом (не цейт) - "вкл." неактивно. Пытался включить на режиме М. Один кадр спуском делал, как сказано в инструкции - "вкл." по-прежнему неактивно. Настройки времени и интервала, а так же выдержки, стоят адекватные, не перекрывающие друг друга.

Что я делаю не так? Что может ещё блокировать вышеописанную функцию? Спасибо.

fotoartmaster

Могу только что отметить с Nikon D800 столкнулся в работе стреляешь 2 кадра не по очереди в все тормоза перепробовал все флешки и понял что файлы большие не чего не спасет может новую прошивку выпустят и поправят косяк ИМХО

Jazz_63

fotoartmaster писал(а): Чт дек 26, 2013 17:23
Могу только что отметить с Nikon D800 столкнулся в работе стреляешь 2 кадра не по очереди в все тормоза перепробовал все флешки и понял что файлы большие не чего не спасет может новую прошивку выпустят и поправят косяк ИМХО

О чём это Вы? Случается,что подвисает камера.Не без того.Но говорить,что это происходит постоянно?

Я почти год снимаю.Почти "сотня" кадров набежала,но такого не замечал.

VGM · Сообщение **VGM** » Чт дек 26, 2013 18:43

Сериями не стреляю, но на днях снимал в студии и попросили снимать серией по 5 кадров, задержку сделал 0.5 секунды ни одного зависания.

kit585 · Сообщение **kit585** » Вс фев 23, 2014 10:15

Zaits писал(а): Ср май 16, 2012 23:36
Я понял. Это всё растлевающее влияние ФФ. К которому и я собираюсь приобщиться, впрочем.

На кропе, разница между 12 и 16 Мп - это 15% разница в выдержке. Почти ничто. А 16Мп на кропе против 12Мп на ФФ - это уже около 70%.

С другой стороны, если съёмка на ходу, то можно перейти в режим 20Мп и добавить по пол-стопа в выдержке и ИСО. Суммарный результат будет наверняка лучше, чем на Д700.

Имха, здесь более психологический эффект. Когда оно родилось с 36Мп, основное мнение было, что это очень много, а когда речь зашла об использовании...

Т.ч. Д800(без Е) - вполне себе универсал на все случаи. Я бы сказал, супер-универсал.

А вот про Е такого не скажешь. Она действительно только для вдумчивой и аккуратной съемки. Но и результат может быть замечательным, если судить по тому, что уже по ней есть.

Наверное и Е тоже http://fotki.yandex.ru/users/bulkinsn/v ... 19/?page=0. Хочу перейти с D700. Копаю по инету и напал на талантливого человека.

Alexxey

Уважаемые коллеги! Кто работал с HDR на D800E?

Какой пользовались экспокоррекцией и для каких сюжетов? В каком формате снимали? Поскольку RAW недоступен, то что лучше - TIFF или большой JPEG? Какие особенности съемки, особенно интересует пейзаж и архитектура с небом, морем и т.д.

Спасибо . Алексей.

mabrookah

ХДР на 800 — страшен и ужасен.

Julysha

Alexxey писал(а): Чт апр 17, 2014 05:50
Уважаемые коллеги! Кто работал с HDR на D800E?

Какой пользовались экспокоррекцией и для каких сюжетов? В каком формате снимали? Поскольку RAW недоступен, то что лучше - TIFF или большой JPEG? Какие особенности съемки, особенно интересует пейзаж и архитектура с небом, морем и т.д.

Спасибо . Алексей.

Даже не пробовала. Баловство все это для домохозяек и новичков (на уровне фотографирования в зеленом режиме на автомате). Д800Е - все-таки камера другого уровня. Она позволяет самостоятельно и творчески подойти к созданию работы, возможностей для этого у нее хватает. Сюжеты с большим ДД лучше снимать в RAW и конвертировать по своему вкусу. Если контраст ДД сцены очень большой, то фотографировать с разной экспозицией и использовать элементы разных кадров в местах, в которых возникли сильные провалы, но в меру. А еще лучше воспользоваться градиентными фильтрами при с'емке.

HDR (в широком смысле) - это не та технология, в которой можно положиться на встроенные алгоритмы камеры, тем более, созданной японцами, которые склонны завышать цветовую насыщенность и прочие дешевые эффекты.

Alexxey

С трудом представляю себе градиентный фильтр на 14-24. На 24-70 попробую, хотя вроде легче использовать градиент в Фотошопе или Лайтруме. Все же очень интересует мнение фотографов, реально пользующихся HDR.

Дело в том, что мне предстоит снимать сюжеты с очент большим ДД - на Балтике в начале мая. Я эти места знаю немного - например, на датском берегу Каттегата Солнце вблизи зенита, облака на небе, а замок на берегу в контровом свете. На 800Е я подобные вещи снимаю с экспозицией по светам, но не по самому яркому участку неба, а по зоне средней яркости, а тени потом вытягиваю в графических редакторах. Ну, где-то есть дырки на небе, и наплевать, это же художественная фотография, а не дешифрирование снимков. Но HDR как метод меня интересует, я видел много интересных работ - интерьеры храмов и дворцов с ясным видом из окон, красивое небо и темный лес без глухих теней и т.д.

В любом случае буду благодарен всем, у кого есть реальный опыт работы с этим методом - положительный и отрицательный.

С уважением Алексей.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт апр 17, 2014 06:56

Alexxey вам Юлия правильно рассказала, как такие сюжеты с большим ДД снимать. что вам там непонятно? сняли 3 кадра с разной экспозицией и в редакторе слили их. все

Alexxey

А если снимать с рук? И чем сьемка 3 кадров с брекетингом отличается от HDR? Суть-то та же. Грамотно склеивать в Фотошопе руками тоже непросто, когда не ровный горизонт, а веточки - цветочки.

Спасибо. Адексей.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт апр 17, 2014 07:18

Alexxey в камере же можно настроить, что бы было либо 2, либо 3 кадра с разной экспозицией. соответственно с рук снять не проблема.

сдвиг в пару миллиметров в сторону не даст особой разницы в фотографиях.

и в фотошопе есть автосклейка HDR панорам. давно ей не пользовался, сейчас точно не помню. но вроде там можно выбрать кадры, а фотошоп уже сам все сделает, самому нужно будет только некоторые детали подправить.

Alexxey

Может быть, вопрос не совсем в тему, но он как-то рассыпан по форуму - есть ли где-то профили UniWB для 800Е? И еще из этой области - интересно про съемку с пурпурным фильтром, я с ходу попробовал софтовый пурпурный из Тонкой настройки ББ - по-моему, действительно лучше стала детализация в тенях и цвета больше соответствуют впечатлению от натуры. Значение сдвига М оптимальное 2 или 3 - зависит от сюжета. Меньше не ощущается, больше - дает паразитный оттенок. Пробовал ли кто-нибудь?

С уважением Алексей.

Julysha

Alexxey писал(а): Вт апр 22, 2014 08:51
Может быть, вопрос не совсем в тему, но он как-то рассыпан по форуму - есть ли где-то профили UniWB для 800Е? И еще из этой области - интересно про съемку с пурпурным фильтром, я с ходу попробовал софтовый пурпурный из Тонкой настройки ББ - по-моему, действительно лучше стала детализация в тенях и цвета больше соответствуют впечатлению от натуры. Значение сдвига М оптимальное 2 или 3 - зависит от сюжета. Меньше не ощущается, больше - дает паразитный оттенок. Пробовал ли кто-нибудь?

С уважением Алексей.

У меня стоит UniWB в Ешке (в d-4), но редко им пользуюсь. Экспонометрия у Д800 отличная, даже в матричном замере, а для другого ЮниББ и не нужен. Если очень хочется отследить гистограмму RAW по экранчику камеры, достаточно посмотреть на гистограмму зеленого канала, она очень близка.

Пурпурный фильтр должен быть физическим, т.е. стоять на объективе и задерживать зеленую составляющую света. Иначе просто меняете ББ. Опять же, для Ешки такие танцы с бубном не нужны, у нее ДД достаточно большой, на Д700 это иногда требовалось. Использование цветных фильтров сильнейшим образом нарушает естественный контраст и световую яркость разных цветов (красный станвится светлее и более блеклым, зеленый - усиливается). Всё придется вытаскивать руками.

Alexxey

Julysha писал(а): Вт апр 22, 2014 10:53
У меня стоит UniWB в Ешке (в d-4), но редко им пользуюсь. Экспонометрия у Д800 отличная, даже в матричном замере, а для другого ЮниББ и не нужен. Если очень хочется отследить гистограмму RAW по экранчику камеры, достаточно посмотреть на гистограмму зеленого канала, она очень близка.

Пурпурный фильтр должен быть физическим, т.е. стоять на объективе и задерживать зеленую составляющую света. Иначе просто меняете ББ. Опять же, для Ешки такие танцы с бубном не нужны, у нее ДД достаточно большой, на Д700 это иногда требовалось. Использование цветных фильтров сильнейшим образом нарушает естественный контраст и световую яркость разных цветов (красный станвится светлее и более блеклым, зеленый - усиливается). Всё придется вытаскивать руками.

Спасибо. Руками все равно обрабатываю каждый кадр, особенно идущий в печать. Как минимум - в Adobe Bridge Camera Raw, а вещи посложнее - в Фотошопе. Снимаю в основном с точечным замером по светлой, но не самой яркой части неба +2 ступени. Баланс белого ВСЕГДА правлю, потому что самый правильный - не самый выразительный.

С уважением Алексей. /

Julysha

Alexxey писал(а): Вт апр 22, 2014 11:01
Спасибо. Руками все равно обрабатываю каждый кадр, особенно идущий в печать. Как минимум - в Adobe Bridge Camera Raw, а вещи посложнее - в Фотошопе. Снимаю в основном с точечным замером по светлой, но не самой яркой части неба +2 ступени. Баланс белого ВСЕГДА правлю, потому что самый правильный - не самый выразительный.

Вы когда-нибудь снимали с цветными фильтрами? Чтобы затем восстановить ББ и контраст? А я на этом собаку съела, много с ними экспериментировала, у меня их огромная коллекция - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 Именно я и создавала тему о подстройке к спектральной чувствительности матрицы с помощью использования цветных фильтров. ББ восстановить можно по нейтрально-серому объекту в кадре (либо по серой карте во время съемки), но результат получится совершенно неестественным и всегда скучно-нейтральным. Обязательно придется использовать калибровку камеры с помощью ColorChecker Passport, а потом еще очень должно возиться с умножением и сложением каналов в ФШ. Не всё так просто. А главное - игра не стоит свеч. Если на Д700 с помощью розовых фильтров можно было вытащить полтора стопа ДД, то на Д800 даром дают на два с половиной больше.

С другой стороны, если серьезно снимать с розовыми фильтрами, то нужно иметь их целую коллекцию - разных оттенков и плотностей, индивидуально подбирая под каждый тип освещения. Всё это такая возня, в результате каждый кадр будет стоить лишних трех часов времени (и не факт, что понравится).

У Ешки очень хороший матричный экспозамер, он практически никогда не подводит (устанавливая оптимальную экспозицию с защитой от пересветов и провалов в тенях). И Д800 - не та камера, в которой нужно прижиматься к светам. Даже наоборот, для Ешки приближение к максимальным светам очень вредно, на нее лучше слегка недосвечивать, т.к. у нее в светах не все благополучно со сжатием уровней, света тянутся очень плохо. А если и тянутся, то цвет в них хромает. Мне еще ни разу на Ешке не удалось получить пересвет по небу (кроме самого диска солнца), хотя всё снимаю с матричным замером. Технический прогресс налицо

Alexxey

Julysha писал(а): Вт апр 22, 2014 11:14
Вы когда-нибудь снимали с цветными фильтрами? Чтобы затем восстановить ББ и контраст? А я на этом собаку съела, много с ними экспериментировала, у меня их огромная коллекция - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 Именно я и создавала тему о подстройке к спектральной чувствительности матрицы с помощью использования цветных фильтров. ББ восстановить можно по нейтрально-серому объекту в кадре (либо по серой карте во время съемки), но результат получится совершенно неестественным и всегда скучно-нейтральным. Обязательно придется использовать калибровку камеры с помощью ColorChecker Passport, а потом еще очень должно возиться с умножением и сложением каналов в ФШ. Не всё так просто. А главное - игра не стоит свеч. Если на Д700 с помощью розовых фильтров можно было вытащить полтора стопа ДД, то на Д800 даром дают на два с половиной больше.

С другой стороны, если серьезно снимать с розовыми фильтрами, то нужно иметь их целую коллекцию - разных оттенков и плотностей, индивидуально подбирая под каждый тип освещения. Всё это такая возня, в результате каждый кадр будет стоить лишних трех часов времени (и не факт, что понравится).

У Ешки очень хороший матричный экспозамер, он практически никогда не подводит (устанавливая оптимальную экспозицию с защитой от пересветов и провалов в тенях). И Д800 - не та камера, в которой нужно прижиматься к светам. Даже наоборот, для Ешки приближение к максимальным светам очень вредно, на нее лучше слегка недосвечивать, т.к. у нее в светах не все благополучно со сжатием уровней, света тянутся очень плохо. А если и тянутся, то цвет в них хромает. Мне еще ни разу на Ешке не удалось получить пересвет по небу (кроме самого диска солнца), хотя всё снимаю с матричным замером. Технический прогресс налицо

Т.Е. Вы снимаете с матричным замером - по какому участку например, пейзажа с шириком? Т.е. замеряете по сюжету с преобладанием светов или теней? Я спрашиваю, потому что собственно на съемку могу потратить очень немного времени, результат нужен хороший, поэтому стараюсь использовать опыт более опытных как базу, пробовать свое уже от него.

С уважением Алексей.

Julysha

Alexxey писал(а): Вт апр 22, 2014 11:24
Т.Е. Вы снимаете с матричным замером - по какому участку например, пейзажа с шириком? Т.е. замеряете по сюжету с преобладанием светов или теней? Я спрашиваю, потому что собственно на съемку могу потратить очень немного времени, результат нужен хороший, поэтому стараюсь использовать опыт более опытных как базу, пробовать свое уже от него.

С уважением Алексей.

Матричный замер тем и замечателен, что при нем оценивается сразу вся сцена, участки с различной яркостью. У Д800(Е) 91000 сенсоров, замеряющих экспозицию по всему кадру. Когда они отработают, процессор камеры сравнивает результат с сотнями тысяч шаблонов, хранящихся в памяти камеры, и выбирает тот, который наиболее подходит. Одним словом, камера "знает", что вы снимаете пейзаж, и что в таком случае нужно беречь. Учитывается даже расстояние фокусировки и диафрагма (чтобы отличить пейзаж от съемки портрета на фоне того же пейзажа).

Для пущей верности я использую активный Д-Лайтинг в автомате. Если есть очень яркие света, камера примет их во внимание и автоматически чуть занизит экспозицию. В противном случае можно сразу самому сделать экпокоррекцию в ту или иную сторону, хотя обычно и не требуется.

Когда мы на глаз видим, что идет сильное разделение яркостей (верх/низ), например, на закате или во время облачности, то для более равномерной экспозиции стоит использовать градиентный фильтр.

В любом случае, нужно беречь света (игнорируя блики и неинформативные яркие области). Из теней можно вытянуть очень много, а то, что не получится, то и не надо, иначе картинка потеряет реальный вид. Контраст на изображении не должен сильно отличатся от того, который воспринимает наш глаз в реальной сцене.

landscape

Julysha писал(а):
У Ешки очень хороший матричный экспозамер

Да, но для большинства "спокойных" сцен. Лучше все же промерять точкой различные объекты и усреднять самому. Матричный замер все же "туристический вариант", когда думать нет времени, на ходу, на бегу и так далее.

Julysha

landscape писал(а): Вт апр 22, 2014 16:25
Да, но для большинства "спокойных" сцен. Лучше все же промерять точкой различные объекты и усреднять самому. Матричный замер все же "туристический вариант", когда думать нет времени, на ходу, на бегу и так далее.

Я про туристический вариант и говорила. Он помогает правильно выставить гистограмму, не глядя (то есть не дает потерять цифровую информацию), остальное можно сделать дома.

ЗЫ На Д700 так не получится, на нем нужно промерять всё точечным замером.

Julysha

Когда-то говорили, что на Никон не получается красный. Вот красный прямо из камеры (сорри, это лишь тест оптики):

[attachment=31265:DSC_2044_VX.jpg]

t_k · Сообщение **t_k** » Сб май 10, 2014 23:54

Вот ещё красный, без правки цветов, на 7100

и на 800Е

t_k · Сообщение **t_k** » Вт май 13, 2014 11:51

Обновление микропрограммы Е-шки до версии A 1.10, B 1.10

Julysha

DxO опубликовал результаты сравнения резкости лучшей оптики на Д800 и Д800Е. Ешка дает прирост в резкости на 30%:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... E-vs.-D800

WingfirE

[member="Julysha"], это ТОЛЬКО для их собственной оценки P-Mpix. Я для себя так пользу от этой оценки и не нашел, мне ближе графики реальных измеренных параметров.

Julysha

WingfirE писал(а): Пт май 23, 2014 12:08
[member="Julysha"], это ТОЛЬКО для их собственной оценки P-Mpix. Я для себя так пользу от этой оценки и не нашел, мне ближе графики реальных измеренных параметров.

Очень редко, кто сравнивает одну и ту же оптику на Д800 и Д800Е. Поэтому любое сравнение такого сорта интересно.

Из своего опыта: на Ешке даже средненькая оптика вдруг начинает проявляться. Скорее всего та, на которой был слабый микроконтраст, на матрице с АА-фильтром он окончательно размывается.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб май 24, 2014 13:51

Не знаю почему, но заметил только сегодня, наверное день такой. Камеру не надо даже трясти - просто повернул влево-вправо - встроенная вспышка как погремушка, не так громко, скорее по звуку похоже. При открытой вспышке такого нет. На 7100 не наблюдается - даже если потрясти. Не очень в принципе раздражает, раз только сейчас обнаружил, но хотелось бы узнать, как у кого с этим и подтягивается это как-то или нет ?

Алексей Соловей

Alexxey писал(а): Чт апр 17, 2014 07:10
А если снимать с рук? И чем сьемка 3 кадров с брекетингом отличается от HDR? Суть-то та же. Грамотно склеивать в Фотошопе руками тоже непросто, когда не ровный горизонт, а веточки - цветочки.

Делаете в редакторе три копии одного и того же кадра, на одном экспозицию выставляете например +1, на втором -1, третий оставляете без изменений. Полученные три кадра объединяете в ХДР про помощи ХДР-автомата того же ФотШопа.

Только согласен с Julysha: в ФШ CS2-CS3 ХДР-автомат действительно расширял динамический диапазон, хотя и искажал цвета. В современных ХДР-автоматах в результате получаются какие-то апокалиптические картинки способные впечатлить только домохозяек на Яндекс-фотках и новичков у которых нормальные фото нихрена не получаются, а ХДР позволяет поучить что-то загадочно-непонятное.

СЕвгений

t_k писал(а): Сб май 24, 2014 13:51
Не знаю почему, но заметил только сегодня, наверное день такой. Камеру не надо даже трясти - просто повернул влево-вправо - встроенная вспышка как погремушка, не так громко, скорее по звуку похоже. При открытой вспышке такого нет. На 7100 не наблюдается - даже если потрясти. Не очень в принципе раздражает, раз только сейчас обнаружил, но хотелось бы узнать, как у кого с этим и подтягивается это как-то или нет ?

По правилам там должен болтаться датчик положения камеры, но я на совоей камере не прислушивался, на предыдущей было отчетливо слышно.

landscape

WingfirE писал(а):
Julysha, это ТОЛЬКО для их собственной оценки P-Mpix.

На самом деле речь только о крупных изображениях. Тогда видно. В инете это смешно обсуждать.