D200 vs D80

[Leia]

В связи с неподъемной для меня ценой на Фуджи S5Pro решила взять таки Никон. Выбор между Д200 и Д80. В качестве китового стекла - скорее всего 18-200 VR.

Картинки у Д200 и Д80 насколько я понимаю практически не отличаются. 5 к/с конечно хорошо, но не критично, и тремя обойдусь. Те функции которые есть в Д200 и нет в Д80 мне тоже вряд ли понадобятся. В общем, Д80 всем бы устроил, один момент смущает.

Слышала от владельцев, да и в тесте ДиджиталФото была отмечена задержка автофокуса.. 0,5 сек. Покрутила камеру в магазине. Действительно, когда наполовину нажимаю на спуск, и до того момента как наводится автофокус, возникает небольшая пауза. После кэноновской тридцатки - весьма ощутимая задержка, я бы сказала. На тушке было китовое стекло (18-135). Внимание, вопрос - это от недостатка освещения? или от стекла? или Д80 действительно такой задумчивый? Как сказал мне один из обладателей сего девайса - "Д80 спит, как мне кажется, когда надо уже щелкнуть, момент уходит". Так ли это? и как себя ведет в этом плане Д200?



Да, и еще - если кто кинет ссылочку где можно посмотреть на снимки именно такой связки на которую я нацелилась (Д200 + 18-200 или Д80+18-200) - буду весьма благодарна.

[sergan.m]

За своим такого не замечал . При одной лампе 60вт фокусируется нормально .

[zinov]

...Да, и еще - если кто кинет ссылочку где можно посмотреть на снимки именно такой связки на которую я нацелилась (Д200 + 18-200 или Д80+18-200)...

Полноразмерные, обе связки - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5

Успехов!

[Xingu]

Внимание, вопрос - это от недостатка освещения? или от стекла? или Д80 действительно такой задумчивый? Как сказал мне один из обладателей сего девайса - "Д80 спит, как мне кажется, когда надо уже щелкнуть, момент уходит". Так ли это? и как себя ведет в этом плане Д200?

D200 в сравнении с EOS 30D фокусируется медленнее. При хорошем освещении это практически не заметно, т.к. на фокусировку уходят доли секунды. В сложных условиях, например, при попытке сфокусироваться по неконтрастному объекту или при трудном освещении — очень заметно. Но при этом Вы должны иметь в виду, что иногда эти задержки компенсируютя более качественным, чем у "кэнон", результатом фокусировки. В тоже время бывают ситуации, когда D200 благодяря встроенной лампе подствеки фокусируется быстрее, чем EOS 30D. Сравнить c D80 не имею возможности.

Да, и еще - если кто кинет ссылочку где можно посмотреть на снимки именно такой связки на которую я нацелилась (Д200 + 18-200 или Д80+18-200) - буду весьма благодарна.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author....uthor_id=136145

[Leia]

D200 в сравнении с EOS 30D фокусируется медленнее. При хорошем освещении это практически не заметно, т.к. на фокусировку уходят доли секунды.

у меня съемка в основном на улице днем, в помещении - достаточно редко.

В сложных условиях, например, при попытке сфокусироваться по неконтрастному объекту или при трудном освещении — очень заметно. Но при этом Вы должны иметь в виду, что иногда эти задержки компенсируютя более качественным, чем у "кэнон", результатом фокусировки.

о да, это так. то что у никонов более качественный результат фокусировки чем у кэнонов (30Д, 350Д - про остальные говорить не буду т.к. не знаю) - я уже убедилась. а наличие у никона 18-200 VR, который мне очень пригодится, окончательно решило вопрос, и 30Д был продан без всякого сожаления )

Полноразмерные, обе связки - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5

Успехов!

Спасибо!!!

[awo]

D200 в сравнении с EOS 30D фокусируется медленнее. При хорошем освещении это практически не заметно, т.к. на фокусировку уходят доли секунды. В сложных условиях, например, при попытке сфокусироваться по неконтрастному объекту или при трудном освещении — очень заметно. Но при этом Вы должны иметь в виду, что иногда эти задержки компенсируютя более качественным, чем у "кэнон", результатом фокусировки. В тоже время бывают ситуации, когда D200 благодяря встроенной лампе подствеки фокусируется быстрее, чем EOS 30D. ...

Откуда информация по скорости фокусировки? И есть ли цифры?

[dimarishka]

D200 в сравнении с EOS 30D фокусируется медленнее. При хорошем освещении это практически не заметно, т.к. на фокусировку уходят доли секунды. В сложных условиях, например, при попытке сфокусироваться по неконтрастному объекту или при трудном освещении — очень заметно. Но при этом Вы должны иметь в виду, что иногда эти задержки компенсируютя более качественным, чем у "кэнон", результатом фокусировки. В тоже время бывают ситуации, когда D200 благодяря встроенной лампе подствеки фокусируется быстрее, чем EOS 30D. Сравнить c D80 не имею возможности.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author....uthor_id=136145

Очень интересные высказывания. Я, конечно, 30Д не тестил и Д200 тоже. Но Д80 пробовал снимать (давал товарищ на время). Снимал и 350 Д Кэноном. Дык вот я чего то незаметил, чтобы Кэнон 350 фокусировался при плохом освещении лучше, чем мой Д50

Наоборот, чуть темнеет - всё, фокус начинает бегать туды суды, не зная, за что зацепиться. Да и потом, насколько мне известно точный автофокус с крестообразными зонами работает только при диафрагме 2,8 и шире у Кэнона. У Никона с этим всё окей . Кроме того, автофокус у Никона работает от -1 до +19 ЕV, а у Кэнона от -0,5 до +18. Интересно, как же тоды он может хуже фокусироваться в темноте. И опять таки, исхожу из опыта использования 350Д и Д50 - Д50 в любых условиях фокусировался гораздо быстрее и точнее, нежели 350Д.

Люди, кто пользовался Д200 и 30Д - расскажите, неужели Д200 фокусируется хуже 30-ки? Что-то не верится.

[Xingu]

Откуда информация по скорости фокусировки? И есть ли цифры?

Цифер — нет, но две вышеназванные камеры в наличие.

[Xingu]

Люди, кто пользовался Д200 и 30Д - расскажите, неужели Д200 фокусируется хуже 30-ки? Что-то не верится.

dimarishka, мне бы очень не хотелось, чтобы моя реплика потянула собой бурную дискуссию в стиле фото.ру. Девушка Leia свой выбор в пользу платформы "никон" сделала, и я этот выбор целиком поддерживаю. Вы свой выбор в пользу "никон" сделали. Я тоже свой выбор сделал — у меня, как указано выше, есть обе камеры, каждая для своих задач.

[dimarishka]

dimarishka, мне бы очень не хотелось, чтобы моя реплика потянула собой бурную дискуссию в стиле фото.ру. Девушка Leia свой выбор в пользу платформы "никон" сделала, и я этот выбор целиком поддерживаю. Вы свой выбор в пользу "никон" сделали. Я тоже свой выбор сделал — у меня, как указано выше, есть обе камеры, каждая для своих задач.

Да нет, Xingu, я, просто, не совсем корректно выразился в своём посту. Совсем не хотел принижать камер Кэнон. Так получилось. Сам я не тестил 30 и 200, потому не могу ничего сказать про их автофокусы. Но 350Д и Д50 и Д80 могу сравнить. И качество работы автофокуса именно при плохом освещении гораздо лучше у Никона (на тех камерах, которые я держал в руках ). А, на сколько я знаю, 350Д - это функционально урезанный вариант 20Д. А 30Д - это улучшенный 20Д. Потому и спросил тех кто ими пользовался про работу автофокуса Никаких религиозных войн я начинать не хотел, честное пионерское.

[awo]

Цифер — нет, но две вышеназванные камеры в наличие.

Я просто задался вопросом, как бы я сравнивал скорость фокусировки данных камер? И не смог сам себе ответить. Полагаться на ощущения при временах, измеряемых долями секунды, неразумно.

И еще, с какими объективами работают обе камеры при сравнении? Ведь объективы могут сыграть решающую роль в скорости фокусировки.

dimarishka, мне бы очень не хотелось, чтобы моя реплика потянула собой бурную дискуссию в стиле фото.ру. Девушка Leia свой выбор в пользу платформы "никон" сделала, и я этот выбор целиком поддерживаю. Вы свой выбор в пользу "никон" сделали. Я тоже свой выбор сделал — у меня, как указано выше, есть обе камеры, каждая для своих задач.

Два момента:

1. На Фото.Ру бывают очень содержательные дискуссии. Если научиться пропускать посты некоторых неадекватов. Это при некотором опыте происходит автоматически.

2. А что, собственно, побудило Вас упрекать коллегу dimarishka в стремлении свести дискуссию к вульгарной перепалке? Вы привели свои субъективные впечатления, а коллега привел свои, подкрепленные параметрами работы автофокуса обеих камер, взятые от производителя.

Считаю, что Вы несколько несправедливы к коллеге.

[Sandro]

D200 в сравнении с EOS 30D фокусируется медленнее.

...

А на какой оптике ? Скорость фокусировки сильно от оптики зависит и от выставленных на этой оптике и в камере режимов фокусировки...

[Xingu]

Я, надо сказать, не особый любитель сравнительных тестов, и поэтому действительно могу ориентироваться только на свои субъективные впечатления, возникшие при использовании камер. Они таковы: при съемке "тридцаткой" я, как правило, просто плавно, не дожидаясь пипа, нажимаю на спуск; с "двухсоткой" же предпочитаю дожидаться пипа и потом дожимать кнопку. Возможно, я не умею пользоваться "двухсоткой". Во всяком случае, на фото.ру сторонники обеих "религий" каждый раз, когда кто-то высказывает нарекание, сразу обвиняют в кривизне рук. Вот Leia не даст соврать.

Объективы... Ну, допустим, на мой взгляд, вполне сопоставимы AF-S 18-200 VR и EF 28-200 f/3.5-5.6 USM.



А вообще если у кого-то возникнет желание жестоко протестировать на перегонки, то вот практически идеальный объект:

http://www.american.cichlids.ru/images/fis...(j_tuitman).jpg ,

либо еще лучше

http://aquaetang.isuisse.com/poissons/parrot.jpg

Условие: рыба должна быть именно такой окраски и неконтрастной фактуры чешуи, размером не менее 15 см и закрывать значительную часть кадра и при этом желательно еще и передвигаться.

Поверьте, счет будет идти не на доли секунды, а на секунды. Можно будет считать: "раз-два-три..." У "никона" я как-то досчитал до восьми, у "кэнона" — до четырех.



Что касается обратных случаев, когда в темном помещении "кэнон" проигрывает по скорости "никону" — здесь все очевидно, у него нет встроенной подстветки автофокуса. Вот пример снимка (делал домашнее задание в фотошколе), когда мне на 30D вообще не удалось добиться автоматической фокусировки, только вручную:

http://r.foto.radikal.ru/0705/bb/3a8f1aaad1f6.jpg

[Leia]

Во всяком случае, на фото.ру сторонники обеих "религий" каждый раз, когда кто-то высказывает нарекание, сразу обвиняют в кривизне рук. Вот Leia не даст соврать.

даа.. точно. было такое )) потому с очередным вопросом я пришла уже сюда )))))))))) тут люди добрее... ))))))

[dimarishka]

Что касается обратных случаев, когда в темном помещении "кэнон" проигрывает по скорости "никону" — здесь все очевидно, у него нет встроенной подстветки автофокуса. Вот пример снимка (делал домашнее задание в фотошколе), когда мне на 30D вообще не удалось добиться автоматической фокусировки, только вручную:

http://r.foto.radikal.ru/0705/bb/3a8f1aaad1f6.jpg

Не совсем так, Xingu. Подсветка помогает на определённых, ограниченных расстояниях (не помню точно, нет под рукой инструкции). А я снимал обеими камерами 350Д и 50Д вечером репортаж. Именно этот режим съёмки, а не ограниченное помещение, где может помочь подсветка автофокуса. И при таких параметрах освещения Никон мне очень сильно помогает. А вот работа лампочки подсветки вообще просто на высоте - в комнате, в полной темноте фокусировка просто мгновенная благодаря именно этой подсветки. Я первое время даже не понимал, как такое может быть . 350Д моего товарища, и ему именно автофокус при плохом освещении не очень нравиться. Да, и потом, насколько я знаю, в фотиках Кэнона точный автофокус с крестообразными зонами работает при диафрагмах 2,8 или шире. Ну и тех. параметры, которые я уже приводил выше говорят о том, что у Вас это чисто субъективные ощущения. Не обижайтесь, но я верю своиму опыту в первую очередь. А он пока говорит о том, что модуль автофокусировки работает лучше на Никоне. Кстати, подсветка автофокуса есть и на 350Д - встроенной вспышкой. Вот уж не знаю, насколько удобно/неудобно пользоваться такой посветкой (не приходилось).

[Владимир Помогаев]

Поверьте, счет будет идти не на доли секунды, а на секунды. Можно будет считать: "раз-два-три..." У "никона" я как-то досчитал до восьми, у "кэнона" — до четырех.

Из каждодневной практики...

1DsMkII с 24-70/2.8 L при комнатном освещении, сплош и рядом тупо гоняет туда сюда объектив не в состоянии зацепиться за что либо... В тоже время, D70 с китовым стеклом, не произнося "Мяу!", делает просто "вжик", и в этих условиях стабильно, и чуть ли не мгновенно наводит на резкость...

Так-то вот...



P.S. А вчера в студию забрёл новоиспечённый владелец Кэноновской пятёрки... Шибко на автофокус жаловался...

[Xingu]

даа.. точно. было такое потому с очередным вопросом я пришла уже сюда

По-моему, Leia, вы рискуете повторно "наступить на грабли". Судите сами, если устаревший D70 с китовым стеклом фокусируется быстрее, чем топовый "марк" с L-объективом, то что можно сказать о человеке в руках которого новейший D80 работает медленнее, чем какая там тридцатка...? Сказать конечно не скажут (форум очень интеллигентный), но подумать могут.



А вообще разговоры о сравнении разных камер — это вещь неблагодарная и, на мой взгляд, совершенно бесполезная (только если иногда эмоции свои выместить), потому как до тех пор пока сам лично не попробуешь, все равно по сути ничего о камере не узнаешь. Если Вы в Москве и хотите потестить D200 с тем самым AF-S 18-200, то могу предложить. Если нет, могу выслать Вам на e-mail программки для конвертации NEF-файлов.

[Xingu]

при комнатном освещении

Про D70 и 1DsMkII ничего не могу сказать. Во-первых, потому, что не пробовал ни тот, ни другой. Во-вторых, потому, что это офф-топ получается. Автор спрашивает про D80 и D200, а мы в ответ про D70 и 1DsMkII. Но если я правильно соотнес процитированную Вами часть моего поста и Ваш ответ, то не могу не порадоваться, что у Вас тоже есть аквариум и хочу дать такой полезный совет: аквариум лучше освещать специальными люминесцентными лампами, встроенными в крышку, а не комнатным освещением.

[Владимир Помогаев]

Во-вторых, потому, что это офф-топ получается. Автор спрашивает про D80 и D200, а мы в ответ про D70 и 1DsMkII.

Это не оффтоп, а ответ на ваши слова, что дескать Кэнон шустрее фокусируется нежели Никон... Не более того.

[Xingu]

Ну так 1DsMkII - это ж профессиональная камера. Профессионалы при комнатном освещении не фотографируют, только при естественном и студийном. А D70 - любительская камера. Описанный Вами случай вполне объясним. Обсудим? Пятница однако.

[Владимир Помогаев]

Ну так 1DsMkII - это ж профессиональная камера. Профессионалы при комнатном освещении не фотографируют, только при естественном и студийном. А D70 - любительская камера. Описанный Вами случай вполне объясним. Обсудим? Пятница однако.

Лично я, стёб не приветствую...

А то, что 1DsMkII профессиональная камера, говорит именно о том, что в любых разумных условиях она просто обязана работать корректно. И не забывайте про разницу в стоимости...

[Xingu]

Ну если не приветствуете, тогда ладно, проехали. А я наоборот, когда всерьез понимается тема C vs N не могу без стеба.

[Владимир Помогаев]

Ну если не приветствуете, тогда ладно, проехали. А я наоборот, когда всерьез понимается тема C vs N не могу без стеба.

Блин, вы что, читаете плохо??? Я чёрным по белому написал "из ежедневной практики". Ни о каком сравнении систем речь даже не велась.

[Xingu]

Что наша жизнь? — сплошное сравнение.

[Leia]

По-моему, Leia, вы рискуете повторно "наступить на грабли". Судите сами, если устаревший D70 с китовым стеклом фокусируется быстрее, чем топовый "марк" с L-объективом, то что можно сказать о человеке в руках которого новейший D80 работает медленнее, чем какая там тридцатка...?

Хм. ну так дело в том, что во первых этот же самый момент был отмечен в тесте DigitalPhoto, а во вторых об этом же я услышала от владельца Д80, у которого до того был кэнон 20Д. Так что нас таких криворуких мнооого.. ) я же Д80 подержала 2 минуты в магазине, где освещение не ахти.

В общем, на след. неделе мне представляется случай потестить его на улице в свое удовольствие, так что посмотрим.

Если Вы в Москве и хотите потестить D200 с тем самым AF-S 18-200, то могу предложить.

В Москве! хочу. если Д80 не понравится )

[Stalker]

А кто вобще сказал что марк плохо фокусится в помещениях ?

[Владимир Помогаев]

А кто вобще сказал что марк плохо фокусится в помещениях ?

Я сказал. Но не Марки вообще, а 1DsMkII (то, с чем работаю)

[VaBer]

Слышала от владельцев, да и в тесте ДиджиталФото была отмечена задержка автофокуса.. 0,5 сек. Покрутила камеру в магазине. Действительно, когда наполовину нажимаю на спуск, и до того момента как наводится автофокус, возникает небольшая пауза. После кэноновской тридцатки - весьма ощутимая задержка, я бы сказала. На тушке было китовое стекло (18-135). Внимание, вопрос - это от недостатка освещения? или от стекла? или Д80 действительно такой задумчивый? Как сказал мне один из обладателей сего девайса - "Д80 спит, как мне кажется, когда надо уже щелкнуть, момент уходит". Так ли это? и как себя ведет в этом плане Д200?

когда тестируют зеркалки на предмет скорости фокусировки в различных изданиях всегда пишут-"в зависимости от объектива!!!"Hаличия мотора AF-S и большой светосилы мне кажется очень важно для скорости фокусировки

правда я снимаю на д80 и 18-135,ранеее на д50 и сигму 18-125(без мотора) и если чесно,какой либо разницы по скорости фокусировки не вижу по сравнению с никон AF-S 18-135

a вот если сравнивать скорость фокусировки разных аппаратов (д80 и д200)с объективами без мотора,то тут сиграет роль мощность движка отвёрточной фокусировки самой камеры

[Денис К.]

Хм. ну так дело в том, что во первых этот же самый момент был отмечен в тесте DigitalPhoto, а во вторых об этом же я услышала от владельца Д80, у которого до того был кэнон 20Д. Так что нас таких криворуких мнооого.. ) я же Д80 подержала 2 минуты в магазине, где освещение не ахти.

В общем, на след. неделе мне представляется случай потестить его на улице в свое удовольствие, так что посмотрим.

В Москве! хочу. если Д80 не понравится )

Так никто и не сказал, есть ли у Д80 задержка в фокусировке или нет. А ведь мне рано или поздно придется делать выбор между Д80 и Д200 (если к тому времени не появится Д300 и Д90).



Leia, на Вас одна надежда!

[Leia]

Leia, на Вас одна надежда!

Как только протестирую, обязательно напишу. Обещали в выходные - если будет хорошая погода и если владелец ф/а будет в Москве. если нет - то в следующие.

[Денис К.]

Как только протестирую, обязательно напишу. Обещали в выходные - если будет хорошая погода и если владелец ф/а будет в Москве. если нет - то в следующие.

Ждем. До следующих выходных новый аппаратур точно покупать не буду

[Xingu]

если будет хорошая погода

При хорошей погоде D200, например, c отверточным 35-70 f/2.8 в режиме одиночных кадров позволяет делать 2 кадра в секунду. Если Вы хотите оценить слабые стороны аппарата, то следует тестировать его в каких-то нестандартных, сложных условиях. Но если Вы не собираетесь много фотографировать в сложных условиях, то это не имеет принципиального значения. Тогда скорее следует обратить внимание на эргономику.

В связи с неподъемной для меня ценой на Фуджи S5Pro решила взять таки Никон. Выбор между Д200 и Д80. В качестве китового стекла - скорее всего 18-200 VR.

Leia, но Вы должны иметь виду, что 18-200 VR — это "туристический" вариант. Он хорош для "отпускного фото", репортажей, жанра, отчасти — для архитектуры (но геометрия далеко не идеальна) и пейзажей (жестковат); категорически непригоден для портретов.

[Yannn]

(но геометрия далеко не идеальна) и (жестковат); категорически непригоден для портретов

Это точно http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...556vr/index.htm

[Leia]

Если Вы хотите оценить слабые стороны аппарата, то следует тестировать его в каких-то нестандартных, сложных условиях. Но если Вы не собираетесь много фотографировать в сложных условиях, то это не имеет принципиального значения. Тогда скорее следует обратить внимание на эргономику.

Да нет. в сложные условия я практически не снимаю.

мне важна скорость фокусировки - это самое главное. т.к. очень часто снимаю монопородные выставки нем.овчарок. Собашки шустрые. если фотик будет тормозить - упущу интересные кадры - например, на кусачке.

Leia, но Вы должны иметь виду, что 18-200 VR — это "туристический" вариант. Он хорош для "отпускного фото", репортажей, жанра, отчасти — для архитектуры (но геометрия далеко не идеальна) и пейзажей (жестковат); категорически непригоден для портретов.

вот он мне нужен как раз для тех выставок. потому что нет ни времени постоянно перекидывать объективы (специфика съемки каждой собаки на описании - в стойке нужен короткий конец, в движении - длинный).



Кстати, велика ли (в моем случае) будет разница между этим Никкором и в 3 раза более дешевыми сигмами или тамронами?

[Денис К.]

Поскольку наши, расейские восьмидесятники молчат, спрошу, пожалуй, на иноязычном форуме. Потом доложу.

[pavel_k]

Поскольку наши, расейские восьмидесятники молчат, спрошу, пожалуй, на иноязычном форуме. Потом доложу.

Да нет там никакой задержки у Д80. Фокусируется мгновенно. Ей богу, считать эти милисекунды - это хуже чем кропы с лупой рассматривать. Понятное дело, что в сумерках да на белую стену он не сфокусируется, но эти случай и в инструкции описаны. Задержка может происходить только при фокусировке на неконтрастных объектах, когда объектив туда-сюда елозит. И потом, если у вас есть деньги на Д200, то его и покупайте, чо тут думать то. Всяко Д200 будет поинтересней.

[Денис К.]

Да нет там никакой задержки у Д80. Фокусируется мгновенно. Ей богу, считать эти милисекунды - это хуже чем кропы с лупой рассматривать. Понятное дело, что в сумерках да на белую стену он не сфокусируется, но эти случай и в инструкции описаны. Задержка может происходить только при фокусировке на неконтрастных объектах, когда объектив туда-сюда елозит. И потом, если у вас есть деньги на Д200, то его и покупайте, чо тут думать то. Всяко Д200 будет поинтересней.

Спасибо, этого я и ждал

Деньги будут, но Д200 придется дольше ждать (почти в 2 раза

[zaharchukgg]

Спасибо, этого я и ждал

Деньги будут, но Д200 придется дольше ждать (почти в 2 раза

Лучше подождать и взять Д200. Камера намного лучше 80.

Хороша для репортажа, пейзажа и вообще художественной и творческой фотографии.

Имеет хорошую оптику, мануальные фиксы от Цейса а также поддержку старых

объективом от разных производителей.

[pavel_k]

to Денис К.

У вас кстати есть замечательные фото на вашей страничке. Чем снимаете?

[Leia]

Лучше подождать и взять Д200. Камера намного лучше 80.

Хороша для репортажа, пейзажа и вообще художественной и творческой фотографии.

А вот расскажите, в чем разница между Д80 и Д200 в плане "художественной и творческой фотографии"? с репортажем и спортом понятно - 3 к/с против 5.

Имеет хорошую оптику, мануальные фиксы от Цейса а также поддержку старых

объективом от разных производителей.

Хм-хм. а я то думала, что "хорошая оптика" - не есть принадлежность какой-либо из камер (одной системы). )

[Владимир Помогаев]

А вот расскажите, в чем разница между Д80 и Д200 в плане "художественной и творческой фотографии"? с репортажем и спортом понятно - 3 к/с против 5.

В общем-то - никакой.

Хм-хм. а я то думала, что "хорошая оптика" - не есть принадлежность какой-либо из камер (одной системы). )

D200, в отличии от D80, поддерживает мануальную оптику можно сказать в полном объёме. А Цейсс под Никон - мануальные.

[zaharchukgg]

Так утверждают именитые мэтры:"Фотоаппараты и прочее оборудование.

Про то, какими же камерами лучше снимать ночной город, уже все написано. Если серьезно и вдумчиво анализировать периодическую литературу, книги и сетевые форумы, становится очевидным, что коммерческий пейзаж можно снимать только камерами фирмы Hasselblad, для жанра подходит исключительно Canon, а для искусства Nikon. И дело тут не в тестах технических параметров, а в сексуальности форм и сакральности названий.

"® Дмитрий Константинов & Виктор Грицюк.

См. по ссылке в ЖЖ

http://d-konstantinov.livejournal.com/257673.html

Мне лично безразлично чем снимать Кеноном или Никоном, но для пейзажа и исскуства мне более

подходит система Никон. Тут я с мэтрами согласен.

Может быть когда куплю Hasselblad на средне форматной матрице с 22-33 МП поменяю мнение.

[Денис К.]

to Денис К.

У вас кстати есть замечательные фото на вашей страничке. Чем снимаете?

Спасибо. Что купил на всяких барахолках, тем и снимаю Сейчас созрел серьезную технику покупать. А пока:

N90s.

28/2.0

AF-D 50/1.8

MF 200/4 - как бы портретный.

70-210/4-5.6 - сейчас заменяю на Sigma 100-300/4.

[sandr]

Да нет там никакой задержки у Д80. Фокусируется мгновенно. Ей богу, считать эти милисекунды - это хуже чем кропы с лупой рассматривать. Понятное дело, что в сумерках да на белую стену он не сфокусируется, но эти случай и в инструкции описаны. Задержка может происходить только при фокусировке на неконтрастных объектах, когда объектив туда-сюда елозит. И потом, если у вас есть деньги на Д200, то его и покупайте, чо тут думать то. Всяко Д200 будет поинтересней.

Подтверждаю: Мой Nikon D80 фокусируется быстро и безо всяких проблем. Пробовал и с китом 18-135 (с мотором) и с 50/1.8 (с отверткой). С Canon не сравнивал, но любого Pentax-а уделает.

[Il`yin]

Да нет. в сложные условия я практически не снимаю.

мне важна скорость фокусировки - это самое главное. т.к. очень часто снимаю монопородные выставки нем.овчарок. Собашки шустрые. если фотик будет тормозить - упущу интересные кадры - например, на кусачке.

вот он мне нужен как раз для тех выставок. потому что нет ни времени постоянно перекидывать объективы (специфика съемки каждой собаки на описании - в стойке нужен короткий конец, в движении - длинный).



Кстати, велика ли (в моем случае) будет разница между этим Никкором и в 3 раза более дешевыми сигмами или тамронами?

Снимать шустрых собачек на длинном фокусе VR ох как облегчит задачу.

[Денис К.]

Докладываю. Иноязычные восьмидесятники в один голос твердят, что никакой такой задержки они не замечали.

Небольшая разница в скорости фокусировки может иметь место при использовании "отверточных" объективов, но задержки нет.

[VGM]

Так-же могу сказать мой Д80 фокусируется без проблем в любых условиях, пробывал в темноте фокус мнгновенный. Сравнить с Д200 не могу не снимал, думаю с фокусом проблем не будет

на обеих камерах и в любых условиях.Остальное дело вкуса (как лягут в руку) и оптики.

Удачного выбора и покупки.

Геннадий.

[Leia]

До Д80 никак не доберусь. зато в воскресенье мне удалось попробовать Д200 на соревнованиях спортивных собак. объектив - сигма 50-500, съемка с моноподом. ИСО задрала до 400, чтоб выдержки покороче были.

Ну, в общем... не думаю, что Д200 - это моя камера. О какой пылевлагозащищенности может идти речь когда там резинки наполовину отклеены? а на жаре они дальше поплыли. Дважды вываливался аккумулятор. Это нормально? неужели производителю было трудно придумать какой то стопор, который удерживает аккум в гнезде даже при открытой крышке аккумуляторного отсека? А тут и защелка крышки какая то хлипкая, и стопора нет. в итоге два раза выковыривала аккум из пыли.. хорошо не из собачьего г..

Ну о такой мелочи как зависание камеры в самый ответственный момент я уже не говорю. вылечилось только изъятием аккума.

Это о техническом исполнении тушки. что касается самой съемки... Цвета - супер. я еще по дурости задрала насыщенность немного (памятуя о том что на 30Д эту насыщенность мне приходилось выкручивать до упора и все равно как то.. серенько было). Тут видимо надо было насыщенность вообще не трогать - сейчас приходится глушить в шопе - травы такого цвета как получилось, просто не бывает ) Резкость на более-менее статичных кадрах (когда объект съемки стоит на месте или передвигается не быстро) - супер. В общем, по сравнению с кэноном, картинка более приятная - ИМХО.

но.. в динамике мне не очень понра. показалось, что следящий автофокус получше будет все таки у кэнона.

все вышенаписанное мое ИМХО, просьба помидорами не кидать.

[KFS]

До Д80 никак не доберусь. зато в воскресенье мне удалось попробовать Д200 на соревнованиях спортивных собак. объектив - сигма 50-500, съемка с моноподом. ИСО задрала до 400, чтоб выдержки покороче были.

Ну, в общем... не думаю, что Д200 - это моя камера. О какой пылевлагозащищенности может идти речь когда там резинки наполовину отклеены? а на жаре они дальше поплыли. Дважды вываливался аккумулятор. Это нормально? неужели производителю было трудно придумать какой то стопор, который удерживает аккум в гнезде даже при открытой крышке аккумуляторного отсека? А тут и защелка крышки какая то хлипкая, и стопора нет. в итоге два раза выковыривала аккум из пыли.. хорошо не из собачьего г..

Ну о такой мелочи как зависание камеры в самый ответственный момент я уже не говорю. вылечилось только изъятием аккума.

Это о техническом исполнении тушки. что касается самой съемки... Цвета - супер. я еще по дурости задрала насыщенность немного (памятуя о том что на 30Д эту насыщенность мне приходилось выкручивать до упора и все равно как то.. серенько было). Тут видимо надо было насыщенность вообще не трогать - сейчас приходится глушить в шопе - травы такого цвета как получилось, просто не бывает ) Резкость на более-менее статичных кадрах (когда объект съемки стоит на месте или передвигается не быстро) - супер. В общем, по сравнению с кэноном, картинка более приятная - ИМХО.

но.. в динамике мне не очень понра. показалось, что следящий автофокус получше будет все таки у кэнона.

все вышенаписанное мое ИМХО, просьба помидорами не кидать.

А зачем кидать помидорами? Вы подробно описали практичекий опыт с D200 в реальной съемочной ситуации. Тушка действительно не защищена, хоть об этом и говорилось в рекламе, аккумулятор действительно на хлипкой защелке (у D80 эту гадость исправили и добавили стопор). Зависание... ну это бывает у любой цифровой электроники. Излишняя насыщенность могла получиться из-за объектива, они очень по-разному видят цвет, некоторые Никкоры довольно серенькие. Может быть, это Сигма такая цветастая

[alexvb]

аккумулятор действительно на хлипкой защелке (у D80 эту гадость исправили и добавили стопор).

Какой стопор? По-моему отсек для батарей в камерах д70-д80-д200 устроен совершенно одинаково, только в д200 крышка оклеена резинкой, поэтому защелка крышки иногда сама не защелкивается до конца и надо ее задвигать принудительно или сильно надавливать на крышку, чтобы защелкнулась. Я согласен с тем, что крышка в д200 хлипковата, но при внимательном закрытии особых неприятностей не доставляет.