Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

vlad_imir70

Подскажите, какая у него (70-210) родная бленда или какая подойдет вместо нее?

Купил свой тем летом, но без бленды и сейчас в поиске. Стекло замечательное, брал за 10тр, в коробке.

http://postimage.org/image/67ef63aol/

http://postimg.org/image/yo3qct1w5/

http://postimg.org/image/4yv4y7845/

br21 · Сообщение **br21** » Вс апр 13, 2014 14:51

vlad_imir70 писал(а): Вс апр 13, 2014 14:47
Подскажите, какая у него (70-210) родная бленда или какая подойдет вместо нее?

Я аналог HN-24 покупал

weber · Сообщение **weber** » Вс апр 13, 2014 14:55

Покупал это стекло, когда снимал на Д50 и был им очень доволен, а вот перешёл на Д7000 и не заладились с ним взаимоотношения. Пробовал как то у приятеля немного Д600, но и с ним результат AF 70-210/4 не порадовал. Не могу пока понять в чём дело. Вот пример Д50, 210мм, f/4, 1/500s.

П.С. Бленду пластиковый аналог за 150р купил.

vlad_imir70

br21 писал(а): Вс апр 13, 2014 14:51
Я аналог HN-24 покупал

Превеликое гранмерси!

olegpan

weber писал(а): Вс апр 13, 2014 14:55
Покупал это стекло, когда снимал на Д50 и был им очень доволен, а вот перешёл на Д7000 и не заладились с ним взаимоотношения. Пробовал как то у приятеля немного Д600, но и с ним результат AF 70-210/4 не порадовал. Не могу пока понять в чём дело. Вот пример Д50, 210мм, f/4, 1/500s.

П.С. Бленду пластиковый аналог за 150р купил.

Резкость у него не самая сильная. У Д50 было всего 6Мп, вот стекло и казалось резким.

Хотя я на д7100 с 24Мп стреляю, под портреты хорош.

По бленде - родная HN-24 из металла. Жаль, что не быстросъемная и нельзя одеть обратно в походном положении, накручивать каждый раз лень

Aste · Сообщение **Aste** » Вс апр 13, 2014 19:43

olegpan писал(а): Вс апр 13, 2014 19:22
По бленде - родная HN-24 из металла. Жаль, что не быстросъемная и нельзя одеть обратно в походном положении, накручивать каждый раз лень

Брал у китайца на ибей за 8$ металлическую. Вот, например, за 6.5$:

http://www.ebay.com/itm/HN-24-Metal-Len ... 1213951017

Слава 65

Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках

Роман Рябов

Мда братцы, по ходу продам я свою сигму 100-300 4 и возьму это чудо. Задолбала меня эта бандура в 1.6 кг однако. после 250мм все равно мыло или адов фронт фокус, толку нет, а разницу между 200 и 250 спокойно заменит кроп/ноги...

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

Слава 65

Роман Рябов писал(а): Чт апр 24, 2014 11:35
Мда братцы, по ходу продам я свою сигму 100-300 4 и возьму это чудо. Задолбала меня эта бандура в 1.6 кг однако. после 250мм все равно мыло или адов фронт фокус, толку нет, а разницу между 200 и 250 спокойно заменит кроп/ноги...

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

У меня(на Nikon Df)-шустро работает....немного шумит(но можно либо перебрать либо взять с "0").второе не желательно ибо стекло не ходившее 20 лет-напрягает..

взял именно этот т.к картинка напоминает минольтовскую банку...

P/s у чела на D800-вообще чума(стоит как штатник)

Aste · Сообщение **Aste** » Чт апр 24, 2014 12:35

Роман Рябов писал(а): Чт апр 24, 2014 11:35
Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

АФ медленный. Всё-таки первое автофокусное стекло. В принципе, если не гонять туда-сюда от нуля до бесконечности, то жить можно. Но репортаж чего-то быстрого вряд ли будет удобно. А жужжит там шестерёнка. Точнее, пара шестерен. Неприятно, но ничего ужасного. Ломаться там особо нечему - три металлические шестерни и пластиковый обод с зубцами, который эти шестерни крутят.

Julysha

Судя по приведенным примерам, у него даже на 16 Мп с разрешением не очень (про края и углы на 36 Мп - не знаю, но очень сомневаюсь).

Обычный бюджетный 28-300 VR на Д700 дает картинку не хуже (здесь 300 мм, на 200 - вообще замечательно): http://img-fotki.yandex.ru/get/9804/365 ... 23948_orig (и у него есть стаб).

А репортажный 70-200/2.8 VRII - еще лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig

Так стоит ли к ним докупать 70-210/4? На Ешку. Наверно, если докупать, то 200/2 VRII

olegpan

По разрешению на 24Мп кропе он не дотягивает даже до кропового 55-300 (на сравнимых фокусных).

Так что не уверен, что к 70-200/2,8 его нужно покупать

Julysha

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 12:43
Так что не уверен, что к 70-200/2,8 его нужно покупать

Наверно. Тем более, что в телевике наличие стаба играет огромную роль. На 70-200 я снимаю с рук при любом свете и в любых условиях, лишь бы объект не сильно двигался: http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 23424_orig

Просто было интересно сравнить рисунок. На 100%.

Слава 65

Роман Рябов писал(а): Чт апр 24, 2014 11:35
Мда братцы, по ходу продам я свою сигму 100-300 4 и возьму это чудо. Задолбала меня эта бандура в 1.6 кг однако. после 250мм все равно мыло или адов фронт фокус, толку нет, а разницу между 200 и 250 спокойно заменит кроп/ноги...

Вопрос, как оно по АФ. И у всех ли при фокусировке премерзко жужжит??? А то я часто репорты снимаю, надо бы нормальную скорость...

забыл сказать что это "отвертка" работать будет с:

D50, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D300, D300s, D7000, D7100, D600, D610, D700, D800, D800E, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, Df

Слава 65

Julysha писал(а): Чт апр 24, 2014 12:49
Наверно. Тем более, что в телевике наличие стаба играет огромную роль. На 70-200 я снимаю с рук при любом свете и в любых условиях, лишь бы объект не сильно двигался: http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 23424_orig

Просто было интересно сравнить рисунок. На 100%.

Nikon 70-210mm f/4 AF

olegpan

Julysha писал(а): Чт апр 24, 2014 12:49
Просто было интересно сравнить рисунок. На 100%.

Тут помочь не смогу, у меня только кроп.

Но можно быть уверенным, что никакой попиксельной резкости, даже на прикрытой дырке, не будет. Только под ресайз.

AntonLZ

Julysha писал(а): Чт апр 24, 2014 12:37
Судя по приведенным примерам, у него даже на 16 Мп с разрешением не очень (про края и углы на 36 Мп - не знаю, но очень сомневаюсь).

Обычный бюджетный 28-300 VR на Д700 дает картинку не хуже (здесь 300 мм, на 200 - вообще замечательно): http://img-fotki.yandex.ru/get/9804/365 ... 23948_orig (и у него есть стаб).

А репортажный 70-200/2.8 VRII - еще лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig

Так стоит ли к ним докупать 70-210/4? На Ешку. Наверно, если докупать, то 200/2 VRII

На 36 МП разрешает всё на отлично! К 70-200 вр2 смысла нет покупать- это стекло на мой взгляд симбиоз 70-200 ф4 ВР3(резкость)+80-200 2,8(боке)+макрик

Я после покупки 70-210 ф4 макро продал Калейнар 5Н! А он ЖУТЬ резкий!

Минус 1! -отсутствие ЕД элемента! Но не критично...

AntonLZ

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 13:52
Тут помочь не смогу, у меня только кроп.

Но можно быть уверенным, что никакой попиксельной резкости, даже на прикрытой дырке, не будет. Только под ресайз.

На кроп он не подходит! Совсем по другому проявляет себя...

Silent Hunter

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 13:57
На кроп он не подходит! Совсем по другому проявляет себя...

По-другому это как? Кроп режет края картинки, но на центральную часть никак не влияет. То что на кропе с таким хоботом не всегда удобно работать из за приведенных фокусных расстояний — совсем другое дело. Допускаю, что в некоторых случаях зона нерезкости будет отличаться, просто из-за необходимости снимать с большего расстояния чем на ФФ и смещения зоны боке к центру линзы. Разрешение будет безусловно ниже, опять хе за счет потери краев, но ничего принципиально другого, чем на ФФ быть не должно.

AntonLZ

Silent Hunter писал(а): Чт апр 24, 2014 14:10
По-другому это как? Кроп режет края картинки, но на центральную часть никак не влияет. То что на кропе с таким хоботом не всегда удобно работать из за приведенных фокусных расстояний — совсем другое дело. Допускаю, что в некоторых случаях зона нерезкости будет отличаться, просто из-за необходимости снимать с большего расстояния чем на ФФ и смещения зоны боке к центру линзы. Разрешение будет безусловно ниже, опять хе за счет потери краев, но ничего принципиально другого, чем на ФФ быть не должно.

Вот на Вашем примере видим результат! У меня когда-то был на д7000 "Арсеналовский" 80-200 4,5 - резкости 0+хроматил! Продал... Хотя многие те кто на ФФ хвалили его!

olegpan

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 13:57
На кроп он не подходит! Совсем по другому проявляет себя...

У меня было несколько НЕФов с Д800 с этого стекла, правда, снятых не мной. Я бы не сказал, что картинка сильно отличается от 7100.

В обоих случаях полноразмер не очень хорош, а на 200-210 откровенно мылит.

Если ФР немного прикрутить - получше, но только под ресайз.

Silent Hunter, на кроповых 24Мп все же пиксель меньше, чем на ФФ, т.е. стеклам сложнее. Но разница, безусловно, не в разы.

И, как вы правильно сказали, на ФФ гораздо более щекотлив вопрос с краями - где у многих стекол проблемы. Хотя для телевика края обычно не приоритетны.

AntonLZ

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 14:16
У меня было несколько НЕФов с Д800 с этого стекла, правда, снятых не мной. Я бы не сказал, что картинка сильно отличается от 7100.

В обоих случаях полноразмер не очень хорош, а на 200-210 откровенно мылит.

Если ФР немного прикрутить - получше, но только под ресайз.

Silent Hunter, на кроповых 24Мп все же пиксель меньше, чем на ФФ, т.е. стеклам сложнее. Но разница, безусловно, не в разы.

И, как вы правильно сказали, на ФФ гораздо более щекотлив вопрос с краями - где у многих стекол проблемы. Хотя для телевика края обычно не приоритетны.

На 200-210 резкость меньше на открытой, но не откровенно! Я на 5,6 обычно снимаю!

Вот с 210:

http://album.foto.ru/photo/3530071/

http://album.foto.ru/photo/3537950/

http://album.foto.ru/photo/3529022/

Silent Hunter

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 14:16Silent Hunter, на кроповых 24Мп все же пиксель меньше, чем на ФФ, т.е. стеклам сложнее. Но разница, безусловно, не в разы.

И, как вы правильно сказали, на ФФ гораздо более щекотлив вопрос с краями - где у многих стекол проблемы. Хотя для телевика края обычно не приоритетны.

Не надо мне рассказывать про преимущества ФФ, я их знаю. Я же написал, что разрешение бдит ниже, чем на ФФ не вдаваясь в подробности, но сама картинка принципиально поменяться не должна, может немного рисунок боке.

Согласен, про края на ФФ, тем более, что это слабое место многих даже самых свершенных объективов (виньетирование, астигматизм... ), так что в этом смысле картинка на кропе должна стать даже лучше

Вот на Вашем примере видим результат! У меня когда-то был на д7000 "Арсеналовский" 80-200 4,5 - резкости 0+хроматил! Продал... Хотя многие те кто на ФФ хвалили его!

2AntonLZ На каком моем примере? У меня ФФ камера и стекла такого нету в помине. Вы меня с кем-то перепутали в этой теме. Я просто удивился кое-чему в вашем посте не более.

olegpan

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 14:30
На 200-210 резкость меньше на открытой, но не откровенно! Я на 5,6 обычно снимаю!

Вот с 210:

http://album.foto.ru/photo/3530071/

http://album.foto.ru/photo/3537950/

http://album.foto.ru/photo/3529022/

Эти фото ничего не говорят о резкости. Ресайз на каждом в 4 и более раза, разницы между объективами, ФР и разными диафрагмами практически не будет.

Тут в плюс играет 36Мп Д800, а свойства объектива не видны.

AntonLZ

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 14:43
Эти фото ничего не говорят о резкости. Ресайз на каждом в 4 и более раза, разницы между объективами, ФР и разными диафрагмами практически не будет.

Тут в плюс играет 36Мп Д800, а свойства объектива не видны.

Дайте мне куда Вам скинуть полноразмер-убедитесь!

olegpan

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 14:51
Дайте мне куда Вам скинуть полноразмер-убедитесь!

Думаю, не мне одному будет интересно.

Можно выложить на файлообменник типа ex.ua, а ссылку здесь написать.

Заранее спасибо, с удовольствием посмотрю - вполне допускаю разное качество экземпляров - стекла очень старые.

AntonLZ

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 14:57
Думаю, не мне одному будет интересно.

Можно выложить на файлообменник типа ex.ua, а ссылку здесь написать.

Заранее спасибо, с удовольствием посмотрю - вполне допускаю разное качество экземпляров - стекла очень старые.

ex.ua на РФ не распространяется!

Выложить смогу, а вот скачать не все смогут...

Silent Hunter

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 14:43
Эти фото ничего не говорят о резкости. Ресайз на каждом в 4 и более раза, разницы между объективами, ФР и разными диафрагмами практически не будет.

Тут в плюс играет 36Мп Д800, а свойства объектива не видны.

Судя по тестам на dxomark.com для D800 оптики практически НЕТ. Большинство топовых стекол пляшут в диапазоне 18-20Mpix. У D800E, результат возможно будит лучше, за счет отсутствия байеровского фильтра, но тестов я не нашел. Есть пара цейсовских: Distagon Otus 55 f/1.4 и APO Sonnar 135 f/2, Они действительно по тестам показывают разрешение в диапазоне ~28Mpix, все остальные пляшут где-то в районе 20-ки, а то и того меньше. Не думаю что стекло 30 летней давности кого-то сильно удивит.

olegpan

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 15:04
ex.ua на РФ не распространяется!

Выложить смогу, а вот скачать не все смогут...

Тогда любой файлообменник на ваш вкус, чаще всего на яндекс диск выкладывают, у нас любые доступны.

Слава 65

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 15:04
ex.ua на РФ не распространяется!

Выложить смогу, а вот скачать не все смогут...

да кидайте на https://www.flickr.com/

Роман Рябов

Слава 65 писал(а): Чт апр 24, 2014 13:31
забыл сказать что это "отвертка" работать будет с:

D50, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D300, D300s, D7000, D7100, D600, D610, D700, D800, D800E, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, Df

Да спасибо, я в курсах про отверточную оптику, у меня у самого ее имеется, гавнополтос 50 1.8Д резкий с открытой да 35-70 2.8...

Я год тому щупал этот стеклоид, он мне откровенно сразу понравился, учитывая то, что моя нынешняя сигма подклинивает порой, то чуткость АФ не шибко хуже будет, отвертка у Д600 достаточно сильная, как у ДФ вроде бы... В общем попробую спихнуть свою сигмушку да взять этот агрегат.

AntonLZ

Вот Джпег без ресайза на 210 мм f5.6:

http://rghost.ru/private/54581031/c7c75 ... 402b61a0c3

http://rghost.ru/private/54581102/d2650 ... 56fa9c180c

http://rghost.ru/private/54581148/42a9f ... a7cdd8b160

olegpan

AntonLZ писал(а): Чт апр 24, 2014 18:37
Вот Джпег без ресайза на 210 мм f5.6:

http://rghost.ru/private/54581031/c7c75 ... 402b61a0c3

http://rghost.ru/private/54581102/d2650 ... 56fa9c180c

http://rghost.ru/private/54581148/42a9f ... a7cdd8b160

Да, должен признать, что на ФФ работает лучше - не слишком намного, но преимущество есть. Думаю, дело как раз в размере пикселя, у Д800 пиксель побольше.

Но края размывает сильнее, правда, на телевике это не так важно.

Все же больше портретник, для охоты лучше побольше резкости.

AntonLZ

olegpan писал(а): Чт апр 24, 2014 20:16
Да, должен признать, что на ФФ работает лучше - не слишком намного, но преимущество есть. Думаю, дело как раз в размере пикселя, у Д800 пиксель побольше.

Но края размывает сильнее, правда, на телевике это не так важно.

Все же больше портретник, для охоты лучше побольше резкости.

Добавлю, что это на крайних 210 мм! Где он не блещет по идее...

А если учесть Макро и отличное боке то по любому он 50 баксов стоит! )))

olegpan

Ну, у нас таких цен нет.

В хорошем состоянии сейчас от 200 баксов. До повышения курса был 250-300.

Если дешевле, то ушатанные.

AntonLZ

olegpan писал(а): Пт апр 25, 2014 07:44
Ну, у нас таких цен нет.

В хорошем состоянии сейчас от 200 баксов. До повышения курса был 250-300.

Если дешевле, то ушатанные.

Это автофокусный!

А у меня:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 0210mm.htm

Оптика у них идентичная, но из-за конструктивных особенностей в мануальной версии Макро имеется!+дешевле!

olegpan

AntonLZ писал(а): Пт апр 25, 2014 07:50
Это автофокусный!

А у меня:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 0210mm.htm

Оптика у них идентичная, но из-за конструктивных особенностей в мануальной версии Макро имеется!+дешевле!

Ну да, автофокусный. Кстати, допускаю, что стекла все же немного разные - я даже не знал, что мануальные есть.

AntonLZ

olegpan писал(а): Пт апр 25, 2014 08:04
Ну да, автофокусный. Кстати, допускаю, что стекла все же немного разные - я даже не знал, что мануальные есть.

В начале 80-х выпускали...

Оно даже лучше, так как автофокус всё же слаб по сегодняшним меркам, руками как оказалось даже оперативнее!)))+ видео без ёрзаний плавное выходит...

olegpan

AntonLZ писал(а): Пт апр 25, 2014 08:17
В начале 80-х выпускали...

Оно даже лучше, так как автофокус всё же слаб по сегодняшним меркам, руками как оказалось даже оперативнее!)))+ видео без ёрзаний плавное выходит...

Учитывая, сколько лет прошло - информации мало. Вполне допускаю, что мануал и автофокусный могут быть разными оптически.

Насчет удобнее...ну, не знаю, для портретов мануал нормально....а вот для птичек/белочек автофокус очень не помешает.

AntonLZ

olegpan писал(а): Пт апр 25, 2014 08:34
Учитывая, сколько лет прошло - информации мало. Вполне допускаю, что мануал и автофокусный могут быть разными оптически.

Насчет удобнее...ну, не знаю, для портретов мануал нормально....а вот для птичек/белочек автофокус очень не помешает.

Так я за птичками им и охочусь! )))

За теми же чайками намного труднее охотиться! Всё на бегу и в движении! Но не думаю, что древний автофокус облегчил бы мне жизнь в таких ситуациях! И "трамбоном" намного проще фокусироваться, чем на современных телеобъективах в режиме "М"! Нет необходимости крутить 2 кольца-всё одним движением наводиться!

LcL · Сообщение **LcL** » Пт апр 25, 2014 09:04

AntonLZ писал(а): Пт апр 25, 2014 08:47
Так я за птичками им и охочусь! )))

За теми же чайками намного труднее охотиться! Всё на бегу и в движении! Но не думаю, что древний автофокус облегчил бы мне жизнь в таких ситуациях! И "трамбоном" намного проще фокусироваться, чем на современных телеобъективах в режиме "М"! Нет необходимости крутить 2 кольца-всё одним движением наводиться!

Вот я им стрелял по птичкам (d7000 + Nikon AF 70-210 f4):

[center]

[/center]

paraigor

Снимаю им на D90 и если честно то ни на какой другой менять не хочется....в своей ценовой нише считаю самый лучший....скорости фокусировки вполне хватает даже при съемки динамичных кадров....брал практически в состоянии нового

Слава 65

Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

«Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4» на Яндекс.Фотках

vlad_imir70

Решил сегодня выгулять сабж немного, после зимы.

на D200

poma13 · Сообщение **poma13** » Пт авг 22, 2014 14:41

Судя по снимкам nikon 70-210mm f/4 af отличный объектив за свои деньги...если повезет с экземпляром)

подскажите хочу купить нашол б/у за 12000 в отличном состоянии полный комплект но смутило то что при тест на д90 фокус тормозит , цветопередача не очень и фотоапарат показал черным зоны пересвета правда раньше такого не видел на Nikon .Ранее на форуме в этой теме описали такие симптомы при плесени...КАК БЫТЬ В МОЕМ СЛУЧАЕ КАК ЕЩЕ ПРОВЕРИТЬ ???? ЗА РАНЕЕ СПАСИБО...

Слава 65

что то давно не заходил...

немного морской темы...

Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

Слава 65

Nikon Df + Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

peresvet_sib

Почитал ветку. Был АФ 70-210 4,5-6,3 ED, 80-200*4,5 Ai New и 80-200*2,8 ED сейчас на руках. Что могу сказать в этом объективе как и в моем 80-200*4,5 Ai New есть синие ореолы в дальнем поле, оба моих других стекла с ЕД элементами от этой болезни свободны. (Сам делал парные тестовые снимки с АФ 70-210 4,5-6,3 ED и 80-200*4,5 Ai New на одинаковых сюжетах). Рисунок очень хороший у данного объектива (как и у 80-200*2,8) а сочетание оптическое качество/габариты и вес/цена очень неплохи. И для "КРУПНОПИКСЕЛЬНЫХ" камер у Д50-70 размер пикселя около 7,8 микрона, у Д4-ДФ 7,3 микрона; очень хороший выбор, у Д800/Е/810 уже 4,9 мкм, что есть нижняя граница для лучших пленочных зумов, а у современных 24 Мп кропов уже 3,9 мкм, что он никак не может разрешить. Еще раз выплывает непонятная политика Никона выпустить линейку камер с маленьким размером пикселя, при том что существующая Никоновская оптика доступных ценовых сегментов ее совершенно не разрешает.

Слава 65

peresvet_sib писал(а): Чт янв 01, 2015 15:50
Почитал ветку. Был АФ 70-210 4,5-6,3 ED, 80-200*4,5 Ai New и 80-200*2,8 ED сейчас на руках. Что могу сказать в этом объективе как и в моем 80-200*4,5 Ai New есть синие ореолы в дальнем поле, оба моих других стекла с ЕД элементами от этой болезни свободны. (Сам делал парные тестовые снимки с АФ 70-210 4,5-6,3 ED и 80-200*4,5 Ai New на одинаковых сюжетах). Рисунок очень хороший у данного объектива (как и у 80-200*2,8) а сочетание оптическое качество/габариты и вес/цена очень неплохи. И для "КРУПНОПИКСЕЛЬНЫХ" камер у Д50-70 размер пикселя около 7,8 микрона, у Д4-ДФ 7,3 микрона; очень хороший выбор, у Д800/Е/810 уже 4,9 мкм, что есть нижняя граница для лучших пленочных зумов, а у современных 24 Мп кропов уже 3,9 мкм, что он никак не может разрешить. Еще раз выплывает непонятная политика Никона выпустить линейку камер с маленьким размером пикселя, при том что существующая Никоновская оптика доступных ценовых сегментов ее совершенно не разрешает.

я свой на Df выгуливаю...пока ооочень доволен(просто сейчас такая погода,что снимать просто нечего)

кстати....кто знает что за птица?...БЕГАЕТ как ненормальная

legall · Сообщение **legall** » Сб янв 17, 2015 13:47

Слава 65 писал(а): Пт янв 02, 2015 08:43
я свой на Df выгуливаю...пока ооочень доволен(просто сейчас такая погода,что снимать просто нечего)

кстати....кто знает что за птица?...БЕГАЕТ как ненормальная

Это похоже черный дрозд. В Германии их много, у нас встречаются редко. По немецки называются die Amsel.

Я свой 70-210/4 АФ сторговал на ебае за (кажется) 130 Евро с пересылкой. Получил еще в ноябре прошлого года, но попробовать пока толком не пришлось.

Состояние - как новый.

Вот на 70 на открытой (д700, при 1250 ISO)