Размышления о цвете

[Евгений_D300S]

Готовых рецептов нет. И думаю не будет. Для каждого он свой. И каждый ищет его сам...

Так что не все так однозначно и просто.

Коллеги, я что в вопросе реплике про рецепты смайлик забыл поставить?

тут страниц уже много исписано.

По моему все в той или иной степени говорят об этом, только разными словами.

Я ищу некоторые отправные точки, "реперы" цвета, кто то другое.

Я стараюсь снимать что то похожее на стрит, репортаж, жанр... свет и цвет, .., длинные тени, наличие цветовых акцентов в кадре.

Но хотелось бы сохранить что то похожее на натуральный цвет кожи, зелени, неба.... Не так как было, а так как интересно мне и моему зрителю.

А т.к. более нигде кроме как в КН я не выставляюсь, то и зритель мой в этом клубе.

Надеюсь объяснил.

[Валерий К.]

ЗЫ Косенко - просто энергичный менеджер

Да уж, не то слово.

Я бы сказал "точка входа".

[Валерий К.]

Мда... А еще про братьев Льюмьер не слышали, Проскудин-Горский? Или их тоже Костенко затмил...

Ну ладно, над фамилией Косенко глумиться, хотя мне кажется, это тоже не комильфо. Ничего плохого он не делает, популяризирует цвет, в частности, для тех кто Маргулиса не осилил, на ноухау вроде не претендует, ссылается на тех же корифеев цвета.



Но мне гораздо интереснее, Прокудин-Горский то чем не угодил?

[Ратников Серёжа]

Мессия?

Да нет, просто Косенко - активен. Он - что-то делает. Поэтому его - видно.

Книги непростые, не популярные, без готовых рецептов, они заставляют думать.

Такие книги и интересны. Которые способствуют пониманию и осознанности. Спасибо большое!

[Ebby]

а намедни Вы утверждали, что ничего такого (хрестоматийного) не читали, всё по наитию

Что-то там другая была какая-то тема, когда мы на хрестоматии ссылались

И потом, Маргулис у меня лежит. Одна из книг. На полке. И читать его вечером после работы мне совершенно бесполезно, я много раз начинала и спотыкалась. Будет лежать до тех пор, пока не уйду в минимум 3-хнедельный домашний отпуск, чтобы никто и ничто не отвлекало мысли. Вот тогда, может быть, я теорию работы с цветом освою. А пока, до сего года, я все инструменты "изучаю" путем научного тыка пальцем в кнопочку. Тупо кручу и смотрю, что получается.

Системы в голове стройной по работе с цветом благодаря глубокому изучению материалов у меня нет, вот что я подразумеваю под тем, что "хрестоматийного не читала".

[searcher]

Да нет, просто Косенко - активен. Он - что-то делает. Поэтому его - видно.



Такие книги и интересны. Которые способствуют пониманию и осознанности. Спасибо большое!

Или делает вид, что делает ? Его друг Борг тоже делает, однако готовых "истинно пленочных профилей" нет и не будет по всей видимости.

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять. Потом он печатник, тоже специфика.

[avs28]

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять

кмк, распиарен больше. Книги хороши, но не уникальны, равно как и lab - не самое мощное цветовое пространство Можте его книги были первыми профессионально переведёнными? Иначе откуда такой культ: Маргулиса не читал - красоты не видал ? Те же знания можно найти в Сети и открыто, правда по крупицам собирать приходится, а тут в одном фолианте. Зато кривые расположены от теней к светам

[Ратников Серёжа]

Или делает вид, что делает ?

Делает. Популяризация, распространение информации, демонстрация темы - это ведь дело.

Его друг Борг тоже делает, однако готовых "истинно пленочных профилей" нет и не будет по всей видимости.

Ну там преподносят как не истинно плёночные, а лучше )) Я не знаю, rpp даже не ставил и не пробовал пока. Лишь в его книге пробежался по информации о профилях. И ещё... Борга я узнал лишь на Никон-форуме. Вот от Юляши. До этого упоминание этого имени ничего мне не давало, я и не знал, что он тоже что-то пишет или даже рассказывает. Широкое распространение rpp и всей этой темы - отчасти связано и с Косенко. Одни делают для себя или разбираются в узком кругу, другие - распространяют информацию. По-моему, ценно и то, и другое.

А Маргулисом надо лишь его одним заниматься, чтобы понять. Потом он печатник, тоже специфика.

Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

[Ebby]

Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

Те, которые а-ля "33 рецепта как нарисовать огонь в ФШ" в-целом да, потому что понимания они не дают никакого

[Ратников Серёжа]

Если честно, мне без разницы имя автора, кто как распиарен, какие цели преследует автор (деньги, популярность, славу, признание). )) Если у них можно почерпнуть что-то ценное - это уже большое благо. У Косенко я почерпнул. Спасибо ему. Алекса Уэбба я для себя открыл тоже благодаря Косенко. Мне кажется, не стоит труды Павла низводить до ничего особенного. Отдача у читающих и слушающих - есть, а это - главный показатель, по-моему.



В общем, не надо насмехаться над ним )) Нехорошо это. Человек - делает. Пользу, знание, интерес - доносит до других. Спасибо ему! Вредных знаний - вроде не распространяет.

[searcher]

Иначе откуда такой культ: Маргулиса не читал - красоты не видал

Но это только методы работы с цветом, причем им разработанные,а за красотой надо в другие места ходить набираться. Тот же лаб, к примеру к красоте не относится, а является одним из инструментов.

[searcher]

Отдача у читающих и слушающих - есть, а это - главный показатель, по-моему.

"Шедевры уже поперли" ? ))

[Ратников Серёжа]

"Шедевры уже поперли" ? ))

Интерес возник. Где-то осознанность появилась и понимание, куда двигаться дальше. По-моему, этого уже достаточно.



Хороший учитель не учит снимать шедевры )) Даёт лишь инструменты, предлагает азбуку. А уж насколько хорошие стихи напишет ученик - зависит исключительно от ученика )

[Ратников Серёжа]

Лапин то же говорит:



Композиционному видению нельзя научить, но можно научиться.



Это можно на разные области творчества распространить. Никто не даст готовый рецепт, как снять шедевр Хорошие книги сподвигают думать, хорошие учителя - тоже ) Но обучение у такого учителя или прочтение хорошей книги - не гарантирует последующих шедевров. Всё оказывается не просто, трудиться надо ))

[searcher]

Делает. Популяризация, распространение информации, демонстрация темы - это ведь дело.



Ну там преподносят как не истинно плёночные, а лучше )) Я не знаю, rpp даже не ставил и не пробовал пока. Лишь в его книге пробежался по информации о профилях. И ещё... Борга я узнал лишь на Никон-форуме. Вот от Юляши. До этого упоминание этого имени ничего мне не давало, я и не знал, что он тоже что-то пишет или даже рассказывает. Широкое распространение rpp и всей этой темы - отчасти связано и с Косенко. Одни делают для себя или разбираются в узком кругу, другие - распространяют информацию. По-моему, ценно и то, и другое.



Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

Не знаю, что там лучше, теже результаты, даже лучше получал из CNX, поэтому снес макоси. К тому же сам Борг про своей конвертер говорил, что из конвертера мало когда выходят хорошие результаты, а требуют доводки в шопе.

Понятно, что они там что-то расказывают всем. Можно и блоги почитать. Заодно и понаблюдать за своим рассудком в процессе)). Широкое распространение рпп - боюсь это слишком. Тут именно "Одни делают для себя или разбираются в узком кругу". Это про них))

Маргулис - это книги не по шопу, а методам работы.

[Ратников Серёжа]

К тому же сам Борг про своей конвертер говорил, что из конвертера мало когда выходят хорошие результаты, а требуют доводки в шопе.

Ну да, это ведь лишь конвертер. Однако иногда хватает и только его. Косенко это показывал. Люди удивлялись ))

Широкое распространение рпп - боюсь это слишком. Тут именно "Одни делают для себя или разбираются в узком кругу". Это про них))

Ну судя по комментам в постах Косенко - благодаря ему многие поставили rpp. Некоторые даже из-за этого купили Мак )) То есть да, rpp в целом - менее распространён, чем LR, однако без Косенко доля rpp была бы ещё уже )



Но и среди пользователей LR тех, кто серьёзно озабочен цветом - меньшинство.



В общем, ладно. Я об rpp - узнал именно от Косенко ) Я вообще мало чего знал, поэтому от Косенко - почерпнул немало интересного. Curves - осилил тоже благодаря Косенко. Наверняка мог бы и в других местах доходчиво почитать, до другие места или книги - не подвернулись. А Косенко - подвернулся. Не будь он таким активным, вряд ли бы подвернулся )

Маргулис - это книги не по шопу, а методам работы.

Теперь понял это ) Буду искать в продаже и знакомиться.

[Нечастый]

зашел на эту ветку думал серъёзные люди ,а тут 366 страниц флуда ,до свиданья

[Vanech]

...Но и среди пользователей LR тех, кто серьёзно озабочен цветом - меньшинство.

Предлагаю ввести новый термин- "Цвет-меньшинства".

По-моему очень современно и актуально: всех резидентов темы "Размышление о цвете" можно смело называть "Цветосеками", или "Цветорастами"(Колорастами). Как вам мое предложение?

[Евгений_D300S]

Предлагаю ввести новый термин- "Цвет-меньшинства".

По-моему очень современно и актуально: всех резидентов темы "Размышление о цвете" можно смело называть "Цветосеками", или "Цветорастами"(Колорастами). Как вам мое предложение?

Цветофилами?

В контексте цвета: Ваш снимок мальчугана в "Портретах" D700. Почему от такой? Мне кажется он сильно выбивается от большинства Ваших работ.

"Монитор не калиброван" (с)

[Олег П]

Цветофилами?

В контексте цвета: Ваш снимок мальчугана в "Портретах" D700. Почему от такой? Мне кажется он сильно выбивается от большинства Ваших работ.

"Монитор не калиброван" (с)

Ребята,вам не надоело нести этот заумный флуд претендуя на образованность? Уже тошнит от вашего словесного поноса . Идите в свои ветки и умчайте там сколько надо. Здесь не об этом ,о чем вы... Хватит уже засирать(извините за выражение)нормальные темы. ЭТО ЛИЧНО МОЕ мнение.

[Евгений_D300S]

Ребята,вам не надоело нести этот заумный флуд претендуя на образованность? Уже тошнит от вашего словесного поноса . Идите в свои ветки и умчайте там сколько надо. Здесь не об этом ,о чем вы... Хватит уже засирать(извините за выражение)нормальные темы. ЭТО ЛИЧНО МОЕ мнение.

Вы мое знаете

[Олег П]

Вы мое знаете

От того что я знаю "Вы мое" Ваше,считаю ветку похороненой. Привет Сереже Ратникову. Можете и Вы передать,Вы вместе добились чего хотели!

[Евгений_D300S]

От того что я знаю "Вы мое" Ваше,считаю ветку похороненой. Привет Сереже Ратникову. Можете и Вы передать,Вы вместе добились чего хотели!

Повторю:

"Посреди улицы разговаривают два одессита. К ним подходит третий. Долго молча слушает, затем резко разворачивается и, уходя, говорит:

- Ой! Та не морочьте мне голову..." (с)

[searcher]

Ну да, это ведь лишь конвертер. Однако иногда хватает и только его. Косенко это показывал. Люди удивлялись ))

И кстати эти результаты довольно быстро надоедали после просмотра. Плохая цветовая эстетика ?

[Ратников Серёжа]

И кстати эти результаты довольно быстро надоедали после просмотра. Плохая цветовая эстетика ?

Скорее эффект вау ) Мне тут сложно что-то возразить, т.к. я сам не пробовал и не видел, как и что там Косенко делает, и что получается, и как быстро это надоедает. Таких отзывов раньше не встречал.



Олег П, только от участвующих зависит, как развивается ветка. Присоединяйтесь, участвуйте, акцентируйте интересное Вам.

[Олег П]

Повторю:

"Посреди улицы разговаривают два одессита. К ним подходит третий. Долго молча слушает, затем резко разворачивается и, уходя, говорит:

- Ой! Та не морочьте мне голову..." (с)

Ну,ну.. дерзайте дальше...

[Олег П]

Олег П, только от участвующих зависит, как развивается ветка.

Вот и я о том же. Развивайте дальше.

[santeam]

Зелень на кадрах д800,7000,7100 категорически нет.

Разрешите вклиниться диссонансом к вашей великосветской беседе со своими приземленными примерами

Я сделал 2 варианта "камерного жпега". Мне на двух моих разных e-IPS мониторах больше нравится профиль Стандарт - очень похоже на то, что видели мои глаза.

На офисных наоборот - Вивид

[Coblenz]

В парке Чаир расцветает миндаль

[Олег П]

Мне на двух моих разных e-IPS мониторах больше нравится профиль Стандарт - очень похоже на то, что видели мои глаза.

На офисных наоборот - Вивид

Значит это Ваш зеленый! А вот мой ,в джипеге из коробки без кавычек! Мне мой больше нравится.

[mabrookah]

Жопек из коробки.







Айфон 4.

[santeam]

Я фотографировал не зеленый, у меня листья не в фокусе, и прожилки не видны. У вас конечно зеленый представлен в выгодном свете Давайте позитивней общаться.

Я лишь заметил, как никоновский профиль Вивид сдвигает на гистограмме R из светов, оставляя G и B на месте, т.о. уводя зелень в изумруд.

[Олег П]

Я фотографировал не зеленый, у меня листья не в фокусе, и прожилки не видны. У вас конечно зеленый представлен в выгодном свете Давайте позитивней общаться.

Я лишь заметил, как никоновский профиль Вивид сдвигает на гистограмме R и G в светА, оставляя B на месте, т.о. уводя зелень в изумруд.

На никоне кое как в фотошопе можно добится нормального зеленого,но тогда Вы попрощаетесь с ОСТАЛЬНЫМИ цветами. Дело не в выгодном свете,а гораздо глубже. Вот эти же цветочки ,но в пасмурную погоду,разумеется кам.дж.

[MorSeAn]

Мне мой больше нравится.

И мне!!!

Если бы мне кто-то показал, как из этого "салата" без особо сложных манипуляций в софте сделать зелень, которая "нравится", не уплыв в "изумруд" и не утащив с собой прицепом остальные цвета, живущий во мне маленький пейзажист был бы уже счастлив!

[Олег П]

И мне!!!

Если бы мне кто-то показал, как из этого "салата" без особо сложных манипуляций в софте сделать зелень, которая "нравится", не уплыв в "изумруд" и не утащив с собой прицепом остальные цвета, живущий во мне маленький пейзажист был бы уже счастлив!

Могу только посоветовать поменять никон на другую марку,что я и сделал .

[MorSeAn]

Могу только посоветовать поменять никон на другую марку,что я и сделал .

Вот и я уже не отмахиваюсь особо от этой назойливой мысли

[MR.COTUN]

Могу только посоветовать поменять никон на другую марку,что я и сделал .

Зачем менять?

Можно просто дополнить.

[Олег П]

Вот и я уже не отмахиваюсь особо от этой назойливой мысли

Решится очень трудно,но когда подумаешь что живем один раз,а удовольствия от процесса хочется,то это пересиливает. К тому же идет огромная экономия личного времени,которе тратится только на отбраковку. На все это и денег не жалко!

[Julysha]

Да чем же зеленый из коробки плох?



[attachment=31575:DSC_3164_VX.jpg]

[Олег П]

Зачем менять?

Можно просто дополнить.

Ну это кому как! Лично я,не нужную мне вещь забрасываю,а по истечении небольшого срока,если не понадобилась ни разу,продаю или в помойку.

[Julysha]

Другой Никон в тот же день, тоже из коробки



[attachment=31576:DSC_3397_VX.jpg]

[Олег П]

Да чем же зеленый из коробки плох?

Здесь ,Ваш зеленый лично мне нравится. А на обработанных Вами фото не всегда,хотя обработаны они классно!

Незнаю почему,но когда мне в глаза бросается обработка,у меня возникает отторжение снимка. Это конечно личные вкусы каждого,но это так.

[Евгений_D300S]

[member="Julysha"], на обоих снимках поправка -1. Из за красного канала? или общей освещенности?

[Julysha]

[member="Julysha"], на обоих снимках поправка -1. Из за красного канала? или общей освещенности?

Уже точно не помню, снимала неделю назад. Матричный замер, поэтому мне хотелось, чтобы тени были естественными. И перепад освещенностей очень большой . Королевский парк тюльпанов - это очень тенистый парк, тюльпаны под деревьями.



ЗЫ Еще хотела увести в тень лишнее - там посетителей много, никак без них не получается. Поэтому, чтобы в глаза так явно не бросались. Но главное, конечно - правильная экспозиция по снимаемому объекту.

[Евгений_D300S]

[member="Julysha"], Спасибо

[Julysha]

Здесь ,Ваш зеленый лично мне нравится. А на обработанных Вами фото не всегда,хотя обработаны они классно!

Незнаю почему,но когда мне в глаза бросается обработка,у меня возникает отторжение снимка. Это конечно личные вкусы каждого,но это так.

Ну так и не надо говорить, что Никон не умеет передавать цвета.



В обработанных снимках часто приходится вытаскивать большой ДД, поэтому в сторонних конвертерах. Они передают цвет иначе.

[Julysha]

Еще зеленый из коробки (хотя снимала не зеленое, а другой цвет :



[attachment=31577:DSC_0445_VX.jpg]



[attachment=31578:DSC_0554_VX.jpg]

[IL63A]

.

[Kavka]

Ну так и не надо говорить, что Никон не умеет передавать цвета.

Никон умеет! Великолепно умеет.

Пользователи же, не всегда)))

[avs28]

Julysha, на обоих снимках поправка -1. Из за красного канала? или общей освещенности?

я не Julysha , но пришёл к этому сам, анализируя почему на одних фото цвет нравится, а на других что-то не то, оказалось что некоторые тянуты. Илья Борг объяснил почему, а Алесей Тутубалин показал, как это выглядит. Коротко - компрессия в светах у некоторых современных никон, а потому с поправкой -1 или даже более цвет получить проще. При этом даже вылет каналов на лице не выглядит катастрофой (выглядит вполне нормально, блик и блик), которой он был даже при вылете "всего лишь" красного канала для д7000.