Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

[multiformat amateur]

Wowww! multiformat amateur, дорогой вы мой, QED!

Значит, у меня это все же получилось!

Это же и было главной целью для меня, создать именно такой месидж.

Можно и так. Но, цена за это - "чувство аппликации..."

Вопрос в тонком балансе естественности сюжета, (что является одним из ключевых факторов в классической фотографии), И переходе в ирреальность, когда мы уже отрываемся от действительности, и начинаем лепить фотомонтаж. То есть, комбинацию несогласованного, условного, не как в жизни, но ради идеи сюжета. Это просто разные жанры.

[Sound]

Но солнечный кадр не удаляйте

Когда наиграетесь в "деление мира", то возможно он станет основным с этим сюжетом.

Время малька.

Добрый совет.

[multiformat amateur]

Цель цветокоррекции:

Сделать Церковь - как сутийную доминанту.

Оторвав ее от остального, суетного мира.





Ваш вариант:









Я взял на себя смелость сделать свой вариант,

(взяв другой Ваш джипег, о котором говорил коллега Sound):

 

[tinamu]

Но солнечный кадр не удаляйте

Когда наиграетесь в "деление мира", то возможно он станет основным с этим сюжетом.

Время малька.

Добрый совет.

Ну, этот "малек" еще и не в такие игрушки играется. Вы бы видели, как изощренно я издеваюсь над кадрами (и над собой), пытаясь делать блэк/уайты.

И прямо камерой, и в конверторах. Увы, вот это мне вообще не удается. После пары недель у меня ощущение что я еще дальше от цели, чем был в самом начале.

Ну так, учимся ведь.

А сколько такого, что случайно находишь в кадре и понимаешь - ЭТО нужно было брать передним планом, обязательно, где были мои чертовы глаза! а на самом деле ЭТО размером с кредитку на мониторе и обязательно с левой стороны кадра, которая у меня на камере "больная".

Я только в макро наигрался быстро и совершенно остыл - заведомо "не мое", мне это скучно. А во все остальное играюсь напропалую, и аппетит не пропадает ни на чуть.

[IVX]

Он имет четкие границы того, как бы он увидел в живую и как он это хочет видет на картинке.

возможно, это плёночное и газетно-типографское наследие делает наше представление о фотографии таким, к которому мы привыкли. Я делал как-то картинку, где откалибровано всё, от камеры до монитора в кадре, на котором показана эта же комната, но 5 минут назад и с тем же человеком в ней. На мониторе и в "реале", всё очень похоже, то есть калибровка всего насквозь явно удалась, но если смотреть на полученную картинку, как на фото - ужас, ни контраста ни цвета, серость. Вот такая она, правда жизни.. Вероятно тут ещё один фактор восприятия попадает в рассмотрение, это непрерывное движение как наблюдателя в целом, так и угла его зрения. Заметил, что эта же серость ака "реальность", будучи снятой на видео, причём в движении, уже не кажется серее того, что я вижу вокруг. Нажал на стопкадр - всё, опять серость. В принципе, тоже самое замечаешь, пробуя синема тонинг на фото - просто чушь, на видео - стиль. Думаю, мы постоянно, хоть и неосознанно, моделируем по светотеням 3D объёмы видимых объектов, для чего из сравнительно малоконтрастной картинки окружающего мира, статистически накапливается в короткой памяти ощущение, нечто вроде локалконтраста, подчёркивающего объём на основании разного угла зрения, поворота модели, или источника освещения, за последние секунды наблюдения. Опять же, попробуйте остановиться и смотреть секунд 10-20 неподвижными глазами на столь же неподвижную модель - ощущение объёма тает.

[Sound]

Ну, этот "малек" еще и не в такие игрушки играется.

Я имел ввиду маленько времени,еще.

[tinamu]

Цель цветокоррекции:

Сделать Церковь - как сутийную доминанту.

Оторвав ее от остального, суетного мира.

ух ты! ни фига себе.

Вообще я боюсь такого синего неба. Даже когда оно такое на самом деле немножко осветляю.

Но у вас это как-то удачно сыграло с церквушкой и не режет глаз. Они как-то... ну не знаю, уравновешивают одно другое, не дают картинке кособочиться и в то же время создают напряжение, что я называю "статической динамикой". Придают энергичности картинке.

Я бы не сделал так не потому что... нет, мне б думать в эту сторону на ум бы не пришло. Фантазии бы не хватило.

[multiformat amateur]

нет, мне б думать в эту сторону на ум бы не пришло.

Вот, собственно, поэтому коллега Sound и посоветовал не выбрасывать картинку при солнечном свете...

Может оказаться, что как исходник для последующей коррекции - оно как бы потом окажется предпочтительнее.

И главное выделите, и фотографическую естественность сцены сохранится.







 

[Nikolaichsan]

Ну и что! По-любому мы не можем выйти за рамки формата, заданного камерой. А сюжет часто требует совершенно иного формата. Да и не всегда в процессе съемки можно сообразить, какая компоновка будет наиболее выигрышной. А часто ещё бываешь привязан точкой фокусировки... В общем кадрировать и кадрировать! Безжалостно, оставляя по половине или даже четверти снимка. Ни разу ещё не было, чтобы кадрирование что-нибудь ухудшало. Банальный пейзаж с центральным положением горизонта изменится до неузнаваемости, будучи смело обрезанным снизу или сверху. Сместите человека в кадре сильно к краю (иногда даже отрезав от него часть) и снимок преобразится.

Всё это я прошёл ещё на плёнке.

Согласен с Вами на все сто. Никогда не слежу за горизонтом, наклонен ли он или не по центру. Иногда какая-нибудь диагональная деталь очень душевно ложится на как бы косой горизонт. Отсутствие боязни кадрирования даёт фору творчеству.

[Julysha]

Я наверно, многих удивлю, если скажу, что у меня иногда на одну картинку получается более 30 слоев В каждом чего-то по чуть-чуть.