Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Andrewtar]

Да mac os, но к формату система не имеет не какого отношения. DNG

файлы попадающие в light room у меня конвертируются так же в "сырец", но в формат DNG. Изначально у никон NEF

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

[Egorov.Ilja]

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

Так не бывает. Расширение файла это не какой то динамический формат, зависящий от операционной системы. А вообще тема форума явно не про это

[Egorov.Ilja]

Шарп, дальний конец, f8, 13''

при включенном стабе вообще вся смазано. Но и тут наверное штатив сплоховал....

[Ravilin]

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

[Mike_P]

Ну для теста самое то.... Первые выводы: рисунок неплох,цвет-контраст на уровне... Но по краям плохо - на уровне дешевого кита... Может на f8 будет веселее? Если можно, пару RAW в личку, поковыряться....

Хм, на 36 Мп ФФ на краях может быть плохо даже у дорогой оптики.

[Egorov.Ilja]

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....













Это яндекс так шутит. Залил во фликр, и так показывает все верно



DSC_3553 by Egorov.Ilja, on Flickr



DSC_3551 by Egorov.Ilja, on Flickr

[OMG67]

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....

Получилось так



И так:



Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо...

Как-то так,после короткого знакомства....

Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.



Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

[Egorov.Ilja]

Получилось такИ так:Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо... Как-то так,после короткого знакомства.... Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

ну так то родной стоит даже дешевле, по крайне мере найти можно... Я еще поснимаю, может где днем со штатива на архитектуре еще протестирую.

[Julysha]

Мда, даже родной 24-70/2.8 по краям выдает лучше - https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



У меня еще была мысль эту Сигму ему в подмогу купить для видовых картинок. Нужно ждать новый 24-70/2.8, который будет с линзой Френеля и без ХА. Возможно, он догонит по качеству кеноновский 24-70/2.8.

[mvk]

PS: И даже в самом раве если почитать он прописывает что обработанно в MAC. LR 5.7

DNG (цифровой негатив) прекрасно открывается и обрабатывается Лайтрумом (и еще многими платными и не очень конверторами) в Windows. И если у файла расширение .dng то это расширение будет у файла и в MacOS и в Windows и в Linux

[OMG67]

Мда, даже родной 24-70/2.8 по краям выдает лучше - https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



У меня еще была мысль эту Сигму ему в подмогу купить для видовых картинок. Нужно ждать новый 24-70/2.8, который будет с линзой Френеля и без ХА. Возможно, он догонит по качеству кеноновский 24-70/2.8.

Ну, по своему опыту, я сказал бы, что 24-70 2.8 не сравнимо лучше по краю...

Ну и сравнивать эти стекла не совсем корректно - 24-70 2.8 все же классом выше. Конкурент 24-120\4. А я им не владел, потому и сравнить не могу.... Но что-то мне подсказывает, что родной 24-120\4 выиграет эту битву.... Пока у сигмы в плюсах только дизайн и конструктив... Жаль, что не получилось, как с 35 и 50 АРТ

[Egorov.Ilja]

Сделал еще несколько фото, raw https://yadi.sk/d/oJl3JVMxeix2j

С контровым светом. f8

[Saska]

фокальное поле кривое, причем похоже так же как у 16-35

Заметил т.к. с проблемой столкнулся раньше. Конечно у 16-35 края лучше, но не так все плохо

А так норм штатник, приспособиться надо.

рисунок есть, с его приобретением ни разу не надел 105 DC, обхожусь.

[Mike_P]

Конкурент 24-120\4. А я им не владел, потому и сравнить не могу.... Но что-то мне подсказывает, что родной 24-120\4 выиграет эту битву.... Пока у сигмы в плюсах только дизайн и конструктив... Жаль, что не получилось, как с 35 и 50 АРТ

Надо бы сначала сравнить Сигму 24-105 и родной 24-120, тогда выводы будут достоверными.

Сигма 24-105 очень резкая в центре и на бесконечности. Экземпляр Nikkor 24-70/2.8 был намного хуже, в итоге взял Сигму.

С 24-120 в лоб пока не сравнивал.

[OMG67]

Посмотрел на скору руку... Ничего, все ровненько. Судя по разрешению 4800х3200 фото снято в режиме DX? тогда и должно быть все ОК. А в полнокадровом FX?





ПОЛНОРАЗМЕР

[Egorov.Ilja]

Вот я молодец... спросонья щелкнул и уехал.... Да все верно, оно в DX

На выходных попробую поснимать побольше

[OMG67]

Надо бы сначала сравнить Сигму 24-105 и родной 24-120, тогда выводы будут достоверными.

Сигма 24-105 очень резкая в центре и на бесконечности. Экземпляр Nikkor 24-70/2.8 был намного хуже, в итоге взял Сигму.

С 24-120 в лоб пока не сравнивал.

Пока из того, что вижу, сигме далеко до 24-70 2.8.... Я реально владел этим стеклом больше года на 24 МП... Так, что пока не вижу чего-то, что бы заставило сделать выбор в пользу сигмы... По центру - да. Но по краям - слабо

[Saska]

Пока из того, что вижу, сигме далеко до 24-70 2.8.... Я реально владел этим стеклом больше года на 24 МП... Так, что пока не вижу чего-то, что бы заставило сделать выбор в пользу сигмы... По центру - да. Но по краям - слабо

тут все относительно... 24-70 далеко до сигме как портретнику, а штатник съемку оных предполагает, как пейзажник, пожалуй-да 24-70 сильнее. но стаба нет, ночью проиграет точно. Я выбирал между ними, купил Сигму, не жалею.

[Mike_P]

Пока из того, что вижу, сигме далеко до 24-70 2.8.... Я реально владел этим стеклом больше года на 24 МП... Так, что пока не вижу чего-то, что бы заставило сделать выбор в пользу сигмы... По центру - да. Но по краям - слабо

А я владею Сигмой и использую на 36 Мп ФФ. Ехал брать 24-70/2.8, но магазинный экз. оказался хуже.



Края подтягиваются с диафрагмированием. Плюс Сигмы в диапазоне при нормальном качестве, если экземпляр не бракованный.

У Nikkor 24-70 теоретически лучше края, но кривизна поля, да и реальные экземпляры надо смотреть, они разные и стоит 24-70 сейчас под 80 т.р.

[Egorov.Ilja]

и стоит 24-70 сейчас под 80 т.р.

Наверное вы выразили не только мою мысль. Если задуматься, то получается мы сидим и сравниваем сигму с золотым кольцом, как по мне одно это уже достойно внимания к этой линзе (24-105).

Я взял бу за 32тр, что почти в два раза дешевле бу 24-70. Конечно надо понимать что родное оно лучше, но как по мне, человеку который покупает стекла только для себя, а не для заработка, выбор вполне очевиден. Уверен что разница в цене не соизмерима с разницей в качестве, ну не в два разе же родное лучше?!

[Vanech]

Уверен что разница в цене не соизмерима с разницей в качестве, ну не в два разе же родное лучше?!

Нет, конечно, не в два раза, раз в пять. Это если сравнивать Никон 24-70 и Сигму 24-105. Сигма - обычное бюджетное стекло с довольно ровными характеристиками, идеально подходит для любительской съемки(я сужу по отзывам и анонсам), никон 24-70 - 100% проф-объектив, который дает стабильный результат в любых ситуациях, да он не блещет изысканностью рисунка, но им можно работать и получать прогнозируемые по качеству фото, если и сравнивать эту сигму, то с 24-120. Но при всех "ништяках" сигмы, я все равно купил 24-120 от никона(правда сигма была на старте продаж, но купить ее можно было) и не жалею, лично для меня длинный край часто очень важен, ведь это объектив для путешествий и прогулок "налегке" и лишние 15мм - далеко не лишние.

[Mike_P]

Нет, конечно, не в два раза, раз в пять. Это если сравнивать Никон 24-70 и Сигму 24-105. Сигма - обычное бюджетное стекло с довольно ровными характеристиками, идеально подходит для любительской съемки(я сужу по отзывам и анонсам), никон 24-70 - 100% проф-объектив, который дает стабильный результат в любых ситуациях, да он не блещет изысканностью рисунка, но им можно работать и получать прогнозируемые по качеству фото, если и сравнивать эту сигму, то с 24-120. Но при всех "ништяках" сигмы, я все равно купил 24-120 от никона(правда сигма была на старте продаж, но купить ее можно было) и не жалею, лично для меня длинный край часто очень важен, ведь это объектив для путешествий и прогулок "налегке" и лишние 15мм - далеко не лишние.

Работать можно любой оптикой, т.к. снимает фотограф. Наличие 24-70 не превращает человека в профи.

Касательно 24-105 и 24-120, я брал Сигму летом и она была дешевле чем 24-120 и при этом у 24-120 отмечают падение резкости на 85+ мм.



Сейчас у меня есть оба 24-105 и 24-120, который достался с Д750, но м.б. продам как раз 24-120.

[Egorov.Ilja]

Сейчас у меня есть оба 24-105 и 24-120, который достался с Д750, но м.б. продам как раз 24-120.

А нет ли возможности сделать небольшое сравнение этих стекл ? А то вдруг правда сделал не правильный выбор, и пока не поздно можно поменять

[Mike_P]

А нет ли возможности сделать небольшое сравнение этих стекл ? А то вдруг правда сделал не правильный выбор, и пока не поздно можно поменять

Может быть сделаю сравнение как-нибудь в выходной день. Но пока что сильно холодно для съемки городских пейзажей как тестовых объектов, да и желание не дозрело до нужной кондиции.

Мне важна резкость оптики на бесконечности, поэтому газеты неохота снимать.

[Vanech]

Работать можно любой оптикой, т.к. снимает фотограф.

Да ладно! Попробуйте нацарапать "Джоконду" гвоздем на стене... Снимать можно чем угодно, но результаты будут очень разные. Имея 24-70 + D4 можно снять практически любое мероприятие "средней руки", типа корпоратива, концерта молодых дарований и т.д. Можно конечно и темными зумами снимать движуху в помещении, но зачем? 24-120 часто использую в съемке видео, очень удобные ФР и рабочий стаб. делают этот объектив незаменимым.

[Mike_P]

Да ладно! Попробуйте нацарапать "Джоконду" гвоздем на стене... Снимать можно чем угодно, но результаты будут очень разные. Имея 24-70 + D4 можно снять практически любое мероприятие "средней руки", типа корпоратива, концерта молодых дарований и т.д. Можно конечно и темными зумами снимать движуху в помещении, но зачем? 24-120 часто использую в съемке видео, очень удобные ФР и рабочий стаб. делают этот объектив незаменимым.

Часто вполне можно обойтись тем, что есть, бывает даже хорошим компактом.

[s_kostarev]

О технических параметрах можно говорить долго... Мне эта Сигма понравилась.

p.s. Может кому пригодится: снимал недавно при минус 36 - автофокус "сдался" через минут сорок (без последствий).

[Игорь К.]

Может кому интересно, было полчасика незанятого времени, Никон 24-70 и Сигма 24-105. Центр, край. Фокусные 24, 50,70 и 105 у Сигмы. Конвертация NX-D по умолчанию.На глобальное исследование, есс-но, не претендует

https://yadi.sk/d/OrIcJdOufCs78

https://yadi.sk/d/EQbmpqmLfCs7z

https://yadi.sk/d/M8X5D7OmfCs8m

https://yadi.sk/d/A1lMwIDXfCs9e

https://yadi.sk/d/0hBV0z0sfCsBE

https://yadi.sk/d/65JG1qgIfCsDA

[Egorov.Ilja]

Падение резкости есть у обоих,относительно центра. Но так же оно у обоих не критичное. А может я просто не вижу....

[Игорь К.]

Подзабыл, Никон 24-70 диафрагма4.

https://yadi.sk/d/j9NHVBaxfG3L7

[CityZen]

Новый патент от Сигмы - A patent for a Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM.

Возможно будет обновление.

[Виктор.]

Глубокоуважаемые владельцы Сигмы, самой неоднозначной модели в серии Арт. Помогите сравнить эти стекла, зайдите плиз в ветку про 24-120/4.

Предлагаю туда, потому что там больше активность.

[Saska]

+D800

[Lamov]

Интересно, почему в exif на всех фото про Сигму 24-105 прописан AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED?

[Julysha]

Интересно, почему в exif на всех фото про Сигму 24-105 прописан AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED?

Это косяк яндекса. Вот правильный эксиф, который показывается моя программа:



Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D800

Lens: 24.0-105.0 mm f/4.0

Image Date: 2015-12-31 22:19:52 +0000

Focal Length: 105mm (35mm equivalent: 105mm)

Aperture: ƒ/5.6

Exposure Time: 0.017 s (1/60)

ISO equiv: 640

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Auto

Flash Fired: Yes (Auto, return light detected)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)



На мою Сигму-арт 50/1.4 Яндекс пишет Nikkor 35/1.4 От конвертера зависит.

[olegpan]

Интересно, почему в exif на всех фото про Сигму 24-105 прописан AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED?

Скорее всего, Яндекс не снизошел прописать у себя такой "широкораспространенный" объектив

[Julysha]

Надо бы сначала сравнить Сигму 24-105 и родной 24-120, тогда выводы будут достоверными.

Сигма 24-105 очень резкая в центре и на бесконечности. Экземпляр Nikkor 24-70/2.8 был намного хуже, в итоге взял Сигму.

С 24-120 в лоб пока не сравнивал.

Вот я, наконец-то, их и сравнила



В течение двух недель я долго и пристально изучала два экземпляра 24-120/4, сравнивала со своим 24-70/2.8 и фиксами 24/1.8 и Сигмой-арт 50/1.4, а также с 70-200/2.8 VRII



Сегодня получила свою Сигму 24-105/4. Пока тестирую, и впечатления только положительные. На первый взгляд кажется, что она иногда подмыливает края и углы, но это от того, что нужно настроить фокусировку. При правильной фокусировке края и углы абсолютно рабочие (на Д810), но требуется большая работа по юстировке на док-станции. Хотя поправки очень небольшие, кое-где вообще ничего трогать не нужно, а на некоторых ФР и расстояниях придется накинуть 2-4 единиц поправки в станции, причем положительные.



Распределение ГРИП у этой Сигмы вполне годится для пейзажа на любом фокусном, на открытой - резкая.



По первым впечатлениям: разрешение у нее не хуже, чем у 24-70/2.8, особенно в центре кадра, по краям на f8 сопоставимо, но у Сигмы намного меньше кривизна поля, поэтому края кажутся лучше, особенно на бесконечности.



24 мм Сигмы сравниваю с 24/1.8. Конечно, она слегка в на самых краях не дотягивает, но это, если очень внимательно вглядываться при увеличении на 100%. Листва на ветках дерева в 100 мерах видна и различима, но слегка мягко (это в 1 см от края, если смотреть на 100%).



Главное: мой экземпляр симметричный: правый и левый край, все углы получаются совершенно одинаково. Правда, и матрица на Д810 установлена точно, теперь это с гарантией.



Теперь есть, с чем ехать в отпуск



============================================



Отдав назад 24-120/4 и вернув за него 1200 евро, я купила эту Сигму за 780 евро, к ней UV B+W XS-Pro MCR nano за 100 евро, градиентник Tiffen HT ND Grad за 180 евро (фильтры на 82 мм дорогие), и еще деньги остались



============================================



24-70/2.8 очень резкий на бесконечности, но на него нужно уметь фокусироваться. На 24 мм на магазинных экземплярах может быть сильный фронт-фокус.

[MUR]

Вот я, наконец-то, их и сравнила



В течение двух недель я долго и пристально изучала два экземпляра 24-120/4, сравнивала со своим 24-70/2.8 и фиксами 24/1.8 и Сигмой-арт 50/1.4, а также с 70-200/2.8 VRII



Сегодня получила свою Сигму 24-105/4. Пока тестирую, и впечатления только положительные. На первый взгляд кажется, что она иногда подмыливает края и углы, но это от того, что нужно настроить фокусировку. При правильной фокусировке края и углы абсолютно рабочие (на Д810), но требуется большая работа по юстировке на док-станции. Хотя поправки очень небольшие, кое-где вообще ничего трогать не нужно, а на некоторых ФР и расстояниях придется накинуть 2-4 единиц поправки в станции, причем положительные.



Распределение ГРИП у этой Сигмы вполне годится для пейзажа на любом фокусном, на открытой - резкая.



По первым впечатлениям: разрешение у нее не хуже, чем у 24-70/2.8, особенно в центре кадра, по краям на f8 сопоставимо, но у Сигмы намного меньше кривизна поля, поэтому края кажутся лучше, особенно на бесконечности.



24 мм Сигмы сравниваю с 24/1.8. Конечно, она слегка в на самых краях не дотягивает, но это, если очень внимательно вглядываться при увеличении на 100%. Листва на ветках дерева в 100 мерах видна и различима, но слегка мягко (это в 1 см от края, если смотреть на 100%).



Главное: мой экземпляр симметричный: правый и левый край, все углы получаются совершенно одинаково. Правда, и матрица на Д810 установлена точно, теперь это с гарантией.



Теперь есть, с чем ехать в отпуск



============================================



Отдав назад 24-120/4 и вернув за него 1200 евро, я купила эту Сигму за 780 евро, к ней UV B+W XS-Pro MCR nano за 100 евро, градиентник Tiffen HT ND Grad за 180 евро (фильтры на 82 мм дорогие), и еще деньги остались



============================================



24-70/2.8 очень резкий на бесконечности, но на него нужно уметь фокусироваться. На 24 мм на магазинных экземплярах может быть сильный фронт-фокус.

Юля,день добрый. Мои Поздравления!

[Julysha]

Юля,день добрый. Мои Поздравления!

Добрый, очень добрый день, Олег



НО я понятия не имею, как ее юстировать на станции с ее светосилой 4. Особенно на бесконечности. Весь центр при любых настройках выглядит резким. Видимо, это обстоятельство многих смущает, и они не подгоняют свои экземпляры. Хотя подгонка улучшает картинку по всему кадру, включая края и углы. При этом вся ГРИП смещается и занимает такое оптимальное положение для данного расстояния фокусировки, когда все объекты на разных расстояниях вписываются в картинку гармонично - от бесконечности до ближайшего плана. У этой Сигмы поле хитрой формы, заточенное под пейзаж, но в него нужно вписать сюжет, то есть правильно отъюстировать.

[MUR]

Добрый, очень добрый день, Олег



. У этой Сигмы поле хитрой формы, заточенное под пейзаж, но в него нужно вписать сюжет, то есть правильно отъюстировать.

Вот.Значит , Юля,мне не показалось,когда её смотрел, было именно такое же ощущение, но Вы его выразили точнее.

[staval]

Сегодня получила свою Сигму 24-105/4.

Поздравляю. Я думал что возьмете 24-35/2. Вы в какой-то ветке отзывались о нем хорошо.

[VoroNok]

И мои поздравления Юлия. Снимаю этой Сигмой уже полгода. Не только под пейзаж заточено поле. Портреты и стрит то же очень неплохо получаются. Правда снимаю на крупный пиксель (Nikon DF)





Максимка

[Julysha]

Поздравляю. Я думал что возьмете 24-35/2. Вы в какой-то ветке отзывались о нем хорошо.

Спасибо! Да, скорее всего. Тем более, что теперь у меня есть фильтры на 82 мм. Но для отпуска он не очень подходит, это, фактически, фикс. Я через неделю уезжаю, поэтому такая спешка с этими покупками.



У меня уже есть 24/1.8, который выше похвал и в пейзаже, и при недостатке света на открытой, есть 16-35/4 для пейзажа на ШУ. Не хватало только 50-100 мм для путешествия. У Сигмы они реализованы лучше, чем у родного 24-120/4. И ее мягкое боке в придачу. Хотя у 24-120/4 боке для такого объектива очень неплохое на 120 мм.

[LcL]

...



Вообще, при такой температуре настраивать Сигму на солнцепеке - это подвиг.



В 18:20 у нас была такая температура (когда немного похолодало, все-таки день короткий, и солнце осеннее)



62.jpg



А в данный момент, когда уже стемнело, все еще жарко и душно:



63.jpg



И так - всю неделю

...

[oft]Юля, мы так (было даже жарче) жили весь июль и август

Зато сейчас около +9 и дожди с самого начала сентября [/oft]

[Julysha]

[oft]Юля, мы так (было даже жарче) жили весь июль и август

Зато сейчас около +9 и дожди с самого начала сентября [/oft]

[oft]

У нас обычно весна теплая, начиная с марта-апреля, и конец августа-октябрь, а лето холодное и дождливое, может и +14С быть.



Народ весь на пляжах сейчас, и как с такой погодой уезжать в отпуск в теплые края ? [/oft]

[Julysha]

Днем у меня не было времени проверить работу стаба. Сейчас для этого есть все возможности.



Стаб держит до 1/10 на 75 мм и до 1/20 на 105 мм (при придирчивом просмотре на 100% на Д810).



Спрашивается, какой смысл для путешествий и на каждый день покупать родной 24-70/2.8 VR? Резкость у этой Сигмы в центре кадра (на Д810) просто потрясающая, не хуже, чем у ее фиксов серии Арт. Чуть меньше только на 105 мм, но все равно очень достойно.



Однако необходимое условие успеха - суметь правильно откалибровать ее на док-станции. Когда ее покупаешь, то сначала кажется, что всё и так хорошо, но разницу видишь только после калибровки. После калибровки по 16 точкам она становится совершенно другим стеклом, который не хочется выпускать из рук. Но самое главное - это ее послушность, она выполняет любые желания фотографа.

[Виктор.]

Днем у меня не было времени проверить работу стаба. Сейчас для этого есть все возможности.



Стаб держит до 1/10 на 75 мм и до 1/20 на 105 мм (при придирчивом просмотре на 100% на Д810).



Спрашивается, какой смысл для путешествий и на каждый день покупать родной 24-70/2.8 VR? Резкость у этой Сигмы в центре кадра (на Д810) просто потрясающая, не хуже, чем у ее фиксов серии Арт. Чуть меньше только на 105 мм, но все равно очень достойно.



Однако необходимое условие успеха - суметь правильно откалибровать ее на док-станции. Когда ее покупаешь, то сначала кажется, что всё и так хорошо, но разницу видишь только после калибровки. После калибровки по 16 точкам она становится совершенно другим стеклом, который не хочется выпускать из рук. Но самое главное - это ее послушность, она выполняет любые желания фотографа.

А как со скоростью фокусировки, динамику им можно снимать?

По Вашему сообщению получатся, что 24-70/2.8 можно уже продавать и только этой сигмой и пользоваться.

Если это так, то пожалуй так же поменял бы свой 24-70 на эту сигму

[Julysha]

А как со скоростью фокусировки, динамику им можно снимать?

По Вашему сообщению получатся, что 24-70/2.8 можно уже продавать и только этой сигмой и пользоваться.

Если это так, то пожалуй так же поменял бы свой 24-70 на эту сигму

Скорость фокусировки проверить еще не получилось, я даже из дома сегодня не выходила Мне ее привезли только в три часа дня. Сегодня я лишь настраивала Сигму по док-станции (это очень долгий процесс), а бесконечность фотографировала с галереи. По моим ощущениям, она фокусируется быстро и уверенно, фокус схватывает сразу и цепко, даже цепче, чем Сигма-арт 50/1.4.



Конечно, для репортажа 24-70/2.8 - наше всё У него и светосила, и скорость, и неубиваемость (одна бленда чего стоит!). А эта Сигма - исключительно для поездок и прогулок, возможно, для некоторых художеств. У нее нет пыле/влаго- защиты. Ее еще нужно изучить, но первое впечатление очень хорошее. Сигма дополняет 24-70/2.8, но его не заменяет. В любом случае, при наличии в хозяйстве этой Сигмы и 24-70/2.8 нет никакого желания покупать новый 24-70/2.8 VR, который интересен только стабом.



Одно могу точно сказать: на Д810 эта Сигма гораздо лучше, чем родной 24-120/4. Их даже сравнивать нельзя. К Сигме нет никаких претензий по разрешению и детализации. Она практически полностью повторяет по разрешению 24-70/2.8, на некоторых ФР даже лучше его. Я не нашла ее тестов на Д810/Д800Е, но на фотозоне ее тестировали с Д3х, посмотрите, как она выглядит рядом с 24-70/2.8 (нужно сравнивать цифры для центра, краев и углов на одинаковых ФР и диафрагмах, эти цифры одинаковые в основном, но у Сигмы нет такой сильной кривизны поля):



Сигма - http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1



24-70/2.8 - http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1



24-120/4 VR - http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=1



Мои собственные впечатления полностью подтверждают эти тесты, с одной лишь разницей: на Д810 Сигма и 24-70/2.8 раскрываются полностью, а 24-120/4 уже тупит по разрешению (он только на 50 мм чуть-чуть впереди, а на остальных ФР значительно хуже), ему нужен ресайз, для Сигмы и 24-70/2.8 ресайз с 36 Мп в большинстве случаев не требуется.



Ну и сравнение крайних ФР на длинном конце: 105 мм у Сигмы и 120 мм у 24-120/4 (у Сигмы длинный конец вполне рабочий, даже с краями).

[Elisha ben Baz]

Все равно 24-120 лучше

[Йоханнес]

Все равно 24-120 лучше

Чем?