Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Salyur]

… "чистая, прямо с матрицы" …

Похоже это Вы не очень понимаете о чем пишете.

Про "затыкается" Вам IVX ответил

[Олег Н]

tam 14bit na 1 kanal, a kanalov 3 - RGB, otsyuda i DR >14bit(izmeryayut otnoshenie "belogo" k "chernomu", ispol'zuya vse 3 kanala).

На чём именно измеряется: на выходе матрицы? АЦП? после процессора?

Первые два варианта, думаю, никакому ДХО не под силу. Тогда только третий вариант, который весьма и весьма ...., скажем так, условный...



Лично для меня убедительно только это: ДД=Напряжение насыщения сигнала/напряжение шумов.

("Белое" и "чёрное" - весьма условные понятия).

[Миколаич]

По Вашему ДД и шумы никак не связаны?



С коллегой IVX, надеюсь, мы ещё пообщаемся на эту тему. Я же хотел услышать именно Ваше мнение по вполне конкретному вопросу, появившемуся благодаря Вашей же ссылке.

По-большому счету все связано в этом мире . Вы постоянно увиливаете от темы, выдавая свои ощущения и предпочтения за истину. А теперь вот проэкзаменовать меня пытаетесь.

[Steeldeluxe]

Похоже это Вы не очень понимаете о чем пишете.

Про "затыкается" Вам IVX ответил

Вы почитайте ветку повнимательнее.

"Чистая с матрицы" картинка - это как раз не моя терминология, а Ваших единомышленников.

Когда начинаешь говорить про "отключите камерный шумодав", они сразу начинают петь: "ну а при чём тут шумодав, в RAW-файте ведь изображение прямо с матрицы, без шумоподавления".

Так что давайте не разводить демагогию. Все доводы цифровиков-CMOS-совцев я помню наизусть.

[IVX]

На чём именно измеряется: на выходе матрицы? АЦП? после процессора?

Первые два варианта, думаю, никакому ДХО не под силу. Тогда только третий вариант, который весьма и весьма ...., скажем так, условный...



Лично для меня убедительно только это: ДД=Напряжение насыщения сигнала/напряжение шумов.

("Белое" и "чёрное" - весьма условные понятия).

i chto vy hoteli etim skazat'? Ya chestno prochital, no k chemu post, ne ponyal Minimal'niy "cherniy" budet ogranichen shumom "chteniya", po krayney mere na nizkih ISO, kotorye i zayavlyautsya recordnymi. Sverhu budet cliping svetov = "beliy", otsyuda DXO beryot otnoshenie. Cheating vozmojen i pochti navernyaka realizovan, vozmojno daje do DSP, na kremnii sensora, no ne zabyvayte, chto sensory Sony delayutsya po 180nm tech, togda kak Canon ne menyal svoy samiy 1 tech process 500nm, vplot' do 6d i 7d2(mojet 5ds na novom processe, chipworks pokajet). Tak chto otstavanie Canon sensor ot Sony ne obyazatel'no cheating..

[Y-Mart]

эти сказки про "квантовую эффективность" и тому подобный псевдонаучный бред сделаны (и активно вбрасываются в подобные обсуждения на всех языках) маркетологами и соответствующими PR-отделами.

А чем термин "размер пиксела" более научен, чем термин "квантовая эффективность"?

[Salyur]

Вы почитайте ветку повнимательнее.

"Чистая с матрицы" картинка - это как раз не моя терминология, а Ваших единомышленников.

Когда начинаешь говорить про "отключите камерный шумодав", они сразу начинают петь: "ну а при чём тут шумодав, в RAW-файте ведь изображение прямо с матрицы, без шумоподавления".

Так что давайте не разводить демагогию. Все доводы цифровиков-CMOS-совцев я помню наизусть.

Тему то, как раз читал внимательно, и ни один мой "единомышленник" про это не писал.

А "вшивость" матрицы определять по видео…

[Олег Н]

По-большому счету все связано в этом мире . Вы постоянно увиливаете от темы, выдавая свои ощущения и предпочтения за истину. А теперь вот проэкзаменовать меня пытаетесь.

Нет, никого экзаменовать я не собираюсь. Просто на этом форуме мне уже неоднократно давали ссылки на ДХО, но когда я просил объяснить мне их результаты, то тут начинался разнобой. Вот я и хотел услышать именно Ваше мнение.

На самом деле, меня эти цифры совершенно не волнуют. Мало ли кто, чего и как там понамеряет!

Я уже писал, что у меня свой, пусть очень примитивный критерий оценки: видит, или нет мой глаз разницу между различными камерами на отпечатках формата А2? Если нет, то и плевать мне на цифры всех взятых в мире тестировщиков!



Чтобы не увиливать от темы, я предлагаю не лезть в теоретические дебри. Это не только отдельная тема, но и вообще иное направление, о котором большинство участников имеет представление только из статей различных популяризаторов, которые сами-то очень часто не имеют представления о том, что пишут.



Данная тема о том, что фотолюбители ожидают в будущем от Никона. Я проголосовал за пункт "ничего". У меня всё есть и всё меня устраивает. Есть камеры с разными матрицами. Если бы не было Д4, то тогда очень желал бы его аналог в корпусе от Д700. Я не считаю, что Д800 заменяет эту камеру. Д800 - камера для других задач.

С другой стороны, у Сони есть 12 мп камера а7S. Но это тоже совсем иная камера, несмотря на её 12 мп матрицу. Мечта многих никонистов иметь камеру типа Д7хх с хорошей малопиксельной матрицей - пока остаётся только мечтой.

[Олег Н]

i chto vy hoteli etim skazat'? Ya chestno prochital, no k chemu post, ne ponyal Minimal'niy "cherniy" budet ogranichen shumom "chteniya", po krayney mere na nizkih ISO, kotorye i zayavlyautsya recordnymi. Sverhu budet cliping svetov = "beliy", otsyuda DXO beryot otnoshenie. Cheating vozmojen i pochti navernyaka realizovan, vozmojno daje do DSP, na kremnii sensora, no ne zabyvayte, chto sensory Sony delayutsya po 180nm tech, togda kak Canon ne menyal svoy samiy 1 tech process 500nm, vplot' do 6d i 7d2(mojet 5ds na novom processe, chipworks pokajet). Tak chto otstavanie Canon sensor ot Sony ne obyazatel'no cheating..

Если у Вас будет желание, то можно побеседовать об этом в личке (и когда у Вас появится возможность писать русскими буквами).

Можно будет подробнее поговорить и о шумах (почему Вы упоминаете только о шумах чтения и что под этим подразумеваете?), и о др..

Но это уже выходит за рамки данной темы.

[IVX]

Олег Н, nu konechno! Odnako ne ranee chem cherez god, poskol'ku tol'ko na kitayskiy NG ya imeyu paru nedel' prazdnogo bezdel'ya i gotov govorit' o stol' skuchnyh veshyah, kak shum/DR DSLR. V ostal'noe vremya ya zanyat i govoryu tol'ko o tom, chto interesno mne