Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Trex450]

Скажите , фронтфокус на 24мм не мешает репортажить на этом стекле ?

Не придется каждый раз в меню лезть что бы менять поправку ?

[t_k]

Это на пленочных камерах. Если на Д810, да на полный экран смотреть, то гиперфокал для 21 мм будет 5 метров

Широкоугольники так спроектированы, что у них ГРИП почти вся ЗА точкой фокусировки.

5.6 ft - т.е. 1.86 м

[Julysha]

5.6 ft - т.е. 1.86 м

На 36 Мп на для большого размера, т.е. для просмотра на мониторе гиперфокал на 21 мм и f8 - 5.01 метр -

Гиперфокал зависит от кружка нерезкости, через него - от размера изображения.

[Julysha]

Скажите , фронтфокус на 24мм не мешает репортажить на этом стекле ?

Не придется каждый раз в меню лезть что бы менять поправку ?

Все зависит от того, насколько это критично на Вашей связке. К каждой связке нужно привыкать и пристреливаться. На самом деле, в репортаже кривизна поля часто помогает, т.к. позволяет получить большую ГРИП даже на открытой диафрагме.



У 24-70 характерная особенность: в центре кадра ГРИП огромная, во много раз больше, чем это следует из теории. Поэтому, даже, если есть бек или фронт-фокус, то на широком конце он не мешает (ГРИП спасает). По этой причине настраивать связку нужно по 50-70 мм, по ним подгонять фокусировку, а на широком конце - как придется, в репортаже все будет нормально. Ненормально окажется только на пейзаже на f8, но это правится быстро: вручную выставить кольцо расстояний так, чтобы бесконечность приходилась на середину риски.

[t_k]

На 36 Мп на для большого размера, т.е. для просмотра на мониторе гиперфокал на 21 мм и f8 - 5.01 метр -

Гиперфокал зависит от кружка нерезкости, через него - от размера изображения.

Почитал вашу статью в журнале, проделали огромную работу, за что многие пользователи сказали и скажут вам спасибо, и я в том числе.

Пока некогда было проверить дело на практике, сравнивая снимок к примеру на 21мм f/8, сфокусировавшись на предмете на расстоянии 2 метра и 5 метров, чтобы быть в этом уверенным на все 100%,

вернее, чтобы понять замечает ли мой глаз такие детали, при просмотре картинки на 100% за точкой фокусировки, с разрешением монитора 1920х1080 и 2560x1600

[Julysha]

вернее, чтобы понять замечает ли мой глаз такие детали, при просмотре картинки на 100% за точкой фокусировки, с разрешением монитора 1920х1080 и 2560x1600

Разрешение монитора не имеет значения, если картинку смотрите на 100%, и если размер пикселей мониторов приблизительно одинаковый. В этом случае каждый пиксель монитора отражает один в один каждый пиксель матрицы. Гиперфокал и ГРИП зависят(через формулу) от размера кружка нерезкости. А он определяется в классическом случае способностью глаза различить две соседние точки на изображении. То есть зависит от углового расстояния между этими точками, а оно определяется расстоянием просмотра изображения. Если смотреть картинку на мониторе на 100% с расстояния в 25-30 см, то при нормальном зрении различите два соседних пикселя монитора. В этом случае можно говорить о том, что кружок нерезкости равен расстоянию между пикселями матрицы, поскольку кружок нерезкости - это размер участка на матрице или пленке, который проецируется на итоговое изображение в те две предельные точки, которые глаз может различить. В классическом варианте, который был принят в аналоговой фотографии, этот размер определялся как 1/1500 диагонали 35- мм пленки (кадра на ней). Этого хватало для просмотра отпечатка А4 с 25 см.



Когда мы смотрим на мониторе на 100%, да еще близко, то видим все пиксели. В таком случае, как я уже сказала, имеем дело с пределом кружка нерезкости, он из своего классического 1/1500 диагонали кадра или матрицы превращается в размер пикселя матрицы. Ведь мы с 25 см рассматриваем картинку огромного размера, которую не видим целиком, а только частями (окнами), но суть дела от этого не меняется. Поэтому в формулу для расчета гиперфокала придется подставить величину кружка нерезкости гораздо меньшую, чем в классике для пленки.



Конечно, дифракция и аппроксимация дебаеризации вносят размытие в четкое изображение соседних точек, но по порядку величины кружок нерезкости все равно близок к размеру пикселя матрицы. Чем мельче пиксель, тем меньше кружок, и тем самым, больше гиперфокал и уже ГРИП. Все логично: чем мельче пиксель, тем больший отпечаток мы бы получили при прочих равных.



Конечно, большие отпечатки не принято рассматривать так близко, как исследовать изображение на мониторе на 100% картинке. Поэтому, если печатать в А4 и смотреть с 25 см, то кружок нерезкости опять превратится в 1/1500 диагонали матрицы, не зависимо от того, сколько в ней пикселей и какого они размера, хотя современные струйные принтеры дают большее разрешение, чем оптическая печать, и правило 1/1500 диагонали матрицы можно заменить на 1/2000 диагонали

[t_k]

Разрешение монитора не имеет значения, если картинку смотрите на 100%, и если размер пикселей мониторов приблизительно одинаковый. В этом случае каждый пиксель монитора отражает один в один каждый пиксель матрицы. Гиперфокал и ГРИП зависят(через формулу) от размера кружка нерезкости. А он определяется в классическом случае способностью глаза различить две соседние точки на изображении. То есть зависит от углового расстояния между этими точками, а оно определяется расстоянием просмотра изображения. Если смотреть картинку на мониторе на 100% с расстояния в 25-30 см, то при нормальном зрении различите два соседних пикселя монитора. В этом случае можно говорить о том, что кружок нерезкости равен расстоянию между пикселями матрицы, поскольку кружок нерезкости - это размер участка на матрице или пленке, который проецируется на итоговое изображение в те две предельные точки, которые глаз может различить. В классическом варианте, который был принят в аналоговой фотографии, этот размер определялся как 1/1500 диагонали 35- мм пленки (кадра на ней). Этого хватало для просмотра отпечатка А4 с 25 см.



Когда мы смотрим на мониторе на 100%, да еще близко, то видим все пиксели. В таком случае, как я уже сказала, имеем дело с пределом кружка нерезкости, он из своего классического 1/1500 диагонали кадра или матрицы превращается в размер пикселя матрицы. Ведь мы с 25 см рассматриваем картинку огромного размера, которую не видим целиком, а только частями (окнами), но суть дела от этого не меняется. Поэтому в формулу для расчета гиперфокала придется подставить величину кружка нерезкости гораздо меньшую, чем в классике для пленки.



Конечно, дифракция и аппроксимация дебаеризации вносят размытие в четкое изображение соседних точек, но по порядку величины кружок нерезкости все равно близок к размеру пикселя матрицы. Чем мельче пиксель, тем меньше кружок, и тем самым, больше гиперфокал и уже ГРИП. Все логично: чем мельче пиксель, тем больший отпечаток мы бы получили при прочих равных.



Конечно, большие отпечатки не принято рассматривать так близко, как исследовать изображение на мониторе на 100% картинке. Поэтому, если печатать в А4 и смотреть с 25 см, то кружок нерезкости опять превратится в 1/1500 диагонали матрицы, не зависимо от того, сколько в ней пикселей и какого они размера, хотя современные струйные принтеры дают большее разрешение, чем оптическая печать, и правило 1/1500 диагонали матрицы можно заменить на 1/2000 диагонали

Очень интересно

Осталось протестировать и подтвердить на практике, чем в ближайшее время и займусь

[nox007]

Принимайте в клуб







Ещё подумал о такой вариации.









Благо 800-ка позволяет

[Raimondo75]

Подскажите, а что может означать неплавность хода кольца фокуса у данного объектива? Такое чувство, что смазка закончилась и кольцу трудно крутиться, причём только в начале хода кольца! Объектив сильно БУ....

[То чего нет]

Подскажите, а что может означать неплавность хода кольца фокуса у данного объектива? Такое чувство, что смазка закончилась и кольцу трудно крутиться, причём только в начале хода кольца! Объектив сильно БУ....

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... kor-24-70/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/31 ... ключилась/