Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Виктор.]

[oft]ну это просто я знаю. но на улицу можно только через месяц (прививки) Дома я не тренируюсь, я снимаю [/oft]

Не знаю как щенка, кота с близкого расстояния, который стартует с метра в сторону объектива, чтобы его понюхать, не получается снять (сабжем).

Если подальше, то выходит. Но коту поясниь, что стартовать надо дальше, чем в метр, не получается.

Товарищ показывал свои попытки снять собаку (взрослую) прыгающую в игре за мячиком. Прыжок в сторону объектива под углом в 45 градусов примерно. Есть красивые снимки, но так чтобы в фокусе и чтобы в кадр хорошо попала с множества попыток не получилось.



Это речь о квартире и с пыхой или двумя пыхами.

[sg729]

Не знаю как щенка, кота с близкого расстояния, который стартует с метра в сторону объектива, чтобы его понюхать, не получается снять (сабжем).

Если подальше, то выходит. Но коту поясниь, что стартовать надо дальше, чем в метр, не получается.

Можно снять такой кадр, в медлительности фокусировки 24-70/2,8 трудно упрекнуть



здесь кот тоже сразу стартует с близкого расстояния как только замечает фотографа, просто надо выбрать позицию, побольше дублей и терпения

[Trex450]

Вчера тестил по мишени 24-70 в магазине.

На 70 попадает нормально , а на 24 приличный такой фронт фокус.

Покупать не стал.

Кто нибудь проверял свои стекла ?

Это они все такие ? Или такой экземпляр попался мне в магазине ?

[Julysha]

Вчера тестил по мишени 24-70 в магазине.

На 70 попадает нормально , а на 24 приличный такой фронт фокус.

Покупать не стал.

Кто нибудь проверял свои стекла ?

Это они все такие ? Или такой экземпляр попался мне в магазине ?

На 24 мм у них всегда фронт фокус, это заводские настройки. На 30 мм его уже нет. Сделано это специально, чтобы можно было выправить кривизну поля, ведя положительную поправку. Если бы он был точным на 24 мм, то при введении такой поправки в центре возникал бы бек-фокус. Поправку вводить даже не нужно, достаточно лишь вручную сместить кольцо расстояний, чтобы риска показывала на середину бесконечности (если снимаете что-то протяженное на большом расстоянии). Либо всегда фокусироваться на самое дальнее. В центре кадра у него ГРИП огромная.



В СЦ можно попросить установить все фокусные точно, но тогда будет проблематично снимать пейзажно-видовое на широком конце (кривизна поля усилится).



ЗЫ Фронт-фокус в норме, если он лечится поправкой +10. В большинстве сюжетов он не мешает.

[YuriR]

Юля, скажите, а когда Вы снимаете что-то далёкое на ШУ, допустим пейзаж без ПП, Вы наводитесь вдаль, или на что-то достаточно близкое и дальше получаете резкость за счет ГРИП (гиперфокал)? У меня сложилось такое впечатление, что АФ широкоугольники вообще не умеют наводиться на бесконечность...только случайно.

[Trex450]

Julysha



Уточните пожалуйста.

Можно ли репортажить на это стекло на F/2.8 и на 70 и на 24 мм фокусного ? И что бы каждый раз не лезть в меню и не переставлять поправку для разных фокусных ?



Или при этом нужна особая техника фокусировки на широком углу учитывающая приколы этого стекла ?



Просто при быстром репортаже совсем не кстати в меню ковырятся каждый раз при смене фокусного расстояния.

[Kot-Begemot]

Всем доброго дня! Давно смотрю на это стекло, уж больно симпатичная у него картинка. Но ценник нового кусается. Стал смотреть Б/У - есть за вполне вменяемые деньги ( от 45 до 55 т.р.), однако, как оказывается, почти все экземпляры "из-за бугра". В чем здесь подвох? И на что следует обратить внимание при покупке 24-70 кроме хода колец, б/ф фокуса и разболтанности резинок? Заранее признателен за ответ.

[Julysha]

Юля, скажите, а когда Вы снимаете что-то далёкое на ШУ, допустим пейзаж без ПП, Вы наводитесь вдаль, или на что-то достаточно близкое и дальше получаете резкость за счет ГРИП (гиперфокал)? У меня сложилось такое впечатление, что АФ широкоугольники вообще не умеют наводиться на бесконечность...только случайно.

Юра, у меня уже третий 24-70/2.8. У него совершенно необычный АФ. Им нужно фокусироваться на тот объект, который хотим иметь в ГРИП. Можно фокусироваться на бесконечность, можно - на ближайший.



Как ни странно, я в основном сражаюсь с бек-фокусом. Причем он какой-то особенный.



Если фотографировать ближнее (типа репортажа), то требуется поправка -10. И тогда все получится так, как я задумала, хоть на открытой, хоть на f8. Если же снимать пейзажно-видовое, то при фокусировке на бесконечность поправку нужно отключить, и тогда вся картинка получится равномерно резкой, без видимого влияния кривизны поля. Но и с поправкой особой беды не будет, только края на бесконечности на обоих концах выскочат из ГРИП из-за кривизны поля.



У меня есть серьезное подозрение, что при фокусировке на бесконечность на зажатой диафрагме у него появляется шифт-фокус в сторону фронт-фокуса, который компенсирует заложенный бек-фокус.



В любом случае, на широком конце при зажимании диафрагмы ГРИП растет не в сторону бесконечности, а в сторону фотографа.



Я бы сказала, что на моем экземпляре фокусировка смещена на 10 единиц поправки в сторону бек-фокуса, и это очень удобно. Легче контролировать ГРИП и компенсировать кривизну поля. И всегда есть бесконечность.

У меня сложилось такое впечатление, что АФ широкоугольники вообще не умеют наводиться на бесконечность...только случайно.

Отнюдь, на 16-35/4 и 14-24/2.8 я фокусируюсь на самый ближайший объект, который хочу иметь в ГРИП, а бесконечность получается автоматически. Теперь мой новый 24-70/2.8 ведет себя почти так же. Я долго чертыхалась, пока не поборола свою давнюю привычку фокусироваться на него совершенно иначе.



Пример на 16-35/4, фокусировка на самый кончик носа белой лодки - https://img-fotki.yandex.ru/get/15542/3 ... 6f242_orig Бесконечность прорисовалась сама.

[t_k]

Пример на 16-35/4, фокусировка на самый кончик носа белой лодки - https://img-fotki.ya...5_a686f242_orig Бесконечность прорисовалась сама.

Потому что на 21мм и f/8 гиперфокал совсем рядом

[Julysha]

Потому что на 21мм и f/8 гиперфокал совсем рядом

Это на пленочных камерах. Если на Д810, да на полный экран смотреть, то гиперфокал для 21 мм будет 5 метров - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf



Широкоугольники так спроектированы, что у них ГРИП почти вся ЗА точкой фокусировки.

[Trex450]

Скажите , фронтфокус на 24мм не мешает репортажить на этом стекле ?

Не придется каждый раз в меню лезть что бы менять поправку ?

[t_k]

Это на пленочных камерах. Если на Д810, да на полный экран смотреть, то гиперфокал для 21 мм будет 5 метров

Широкоугольники так спроектированы, что у них ГРИП почти вся ЗА точкой фокусировки.

5.6 ft - т.е. 1.86 м

[Julysha]

5.6 ft - т.е. 1.86 м

На 36 Мп на для большого размера, т.е. для просмотра на мониторе гиперфокал на 21 мм и f8 - 5.01 метр -

Гиперфокал зависит от кружка нерезкости, через него - от размера изображения.

[Julysha]

Скажите , фронтфокус на 24мм не мешает репортажить на этом стекле ?

Не придется каждый раз в меню лезть что бы менять поправку ?

Все зависит от того, насколько это критично на Вашей связке. К каждой связке нужно привыкать и пристреливаться. На самом деле, в репортаже кривизна поля часто помогает, т.к. позволяет получить большую ГРИП даже на открытой диафрагме.



У 24-70 характерная особенность: в центре кадра ГРИП огромная, во много раз больше, чем это следует из теории. Поэтому, даже, если есть бек или фронт-фокус, то на широком конце он не мешает (ГРИП спасает). По этой причине настраивать связку нужно по 50-70 мм, по ним подгонять фокусировку, а на широком конце - как придется, в репортаже все будет нормально. Ненормально окажется только на пейзаже на f8, но это правится быстро: вручную выставить кольцо расстояний так, чтобы бесконечность приходилась на середину риски.

[t_k]

На 36 Мп на для большого размера, т.е. для просмотра на мониторе гиперфокал на 21 мм и f8 - 5.01 метр -

Гиперфокал зависит от кружка нерезкости, через него - от размера изображения.

Почитал вашу статью в журнале, проделали огромную работу, за что многие пользователи сказали и скажут вам спасибо, и я в том числе.

Пока некогда было проверить дело на практике, сравнивая снимок к примеру на 21мм f/8, сфокусировавшись на предмете на расстоянии 2 метра и 5 метров, чтобы быть в этом уверенным на все 100%,

вернее, чтобы понять замечает ли мой глаз такие детали, при просмотре картинки на 100% за точкой фокусировки, с разрешением монитора 1920х1080 и 2560x1600

[Julysha]

вернее, чтобы понять замечает ли мой глаз такие детали, при просмотре картинки на 100% за точкой фокусировки, с разрешением монитора 1920х1080 и 2560x1600

Разрешение монитора не имеет значения, если картинку смотрите на 100%, и если размер пикселей мониторов приблизительно одинаковый. В этом случае каждый пиксель монитора отражает один в один каждый пиксель матрицы. Гиперфокал и ГРИП зависят(через формулу) от размера кружка нерезкости. А он определяется в классическом случае способностью глаза различить две соседние точки на изображении. То есть зависит от углового расстояния между этими точками, а оно определяется расстоянием просмотра изображения. Если смотреть картинку на мониторе на 100% с расстояния в 25-30 см, то при нормальном зрении различите два соседних пикселя монитора. В этом случае можно говорить о том, что кружок нерезкости равен расстоянию между пикселями матрицы, поскольку кружок нерезкости - это размер участка на матрице или пленке, который проецируется на итоговое изображение в те две предельные точки, которые глаз может различить. В классическом варианте, который был принят в аналоговой фотографии, этот размер определялся как 1/1500 диагонали 35- мм пленки (кадра на ней). Этого хватало для просмотра отпечатка А4 с 25 см.



Когда мы смотрим на мониторе на 100%, да еще близко, то видим все пиксели. В таком случае, как я уже сказала, имеем дело с пределом кружка нерезкости, он из своего классического 1/1500 диагонали кадра или матрицы превращается в размер пикселя матрицы. Ведь мы с 25 см рассматриваем картинку огромного размера, которую не видим целиком, а только частями (окнами), но суть дела от этого не меняется. Поэтому в формулу для расчета гиперфокала придется подставить величину кружка нерезкости гораздо меньшую, чем в классике для пленки.



Конечно, дифракция и аппроксимация дебаеризации вносят размытие в четкое изображение соседних точек, но по порядку величины кружок нерезкости все равно близок к размеру пикселя матрицы. Чем мельче пиксель, тем меньше кружок, и тем самым, больше гиперфокал и уже ГРИП. Все логично: чем мельче пиксель, тем больший отпечаток мы бы получили при прочих равных.



Конечно, большие отпечатки не принято рассматривать так близко, как исследовать изображение на мониторе на 100% картинке. Поэтому, если печатать в А4 и смотреть с 25 см, то кружок нерезкости опять превратится в 1/1500 диагонали матрицы, не зависимо от того, сколько в ней пикселей и какого они размера, хотя современные струйные принтеры дают большее разрешение, чем оптическая печать, и правило 1/1500 диагонали матрицы можно заменить на 1/2000 диагонали

[t_k]

Разрешение монитора не имеет значения, если картинку смотрите на 100%, и если размер пикселей мониторов приблизительно одинаковый. В этом случае каждый пиксель монитора отражает один в один каждый пиксель матрицы. Гиперфокал и ГРИП зависят(через формулу) от размера кружка нерезкости. А он определяется в классическом случае способностью глаза различить две соседние точки на изображении. То есть зависит от углового расстояния между этими точками, а оно определяется расстоянием просмотра изображения. Если смотреть картинку на мониторе на 100% с расстояния в 25-30 см, то при нормальном зрении различите два соседних пикселя монитора. В этом случае можно говорить о том, что кружок нерезкости равен расстоянию между пикселями матрицы, поскольку кружок нерезкости - это размер участка на матрице или пленке, который проецируется на итоговое изображение в те две предельные точки, которые глаз может различить. В классическом варианте, который был принят в аналоговой фотографии, этот размер определялся как 1/1500 диагонали 35- мм пленки (кадра на ней). Этого хватало для просмотра отпечатка А4 с 25 см.



Когда мы смотрим на мониторе на 100%, да еще близко, то видим все пиксели. В таком случае, как я уже сказала, имеем дело с пределом кружка нерезкости, он из своего классического 1/1500 диагонали кадра или матрицы превращается в размер пикселя матрицы. Ведь мы с 25 см рассматриваем картинку огромного размера, которую не видим целиком, а только частями (окнами), но суть дела от этого не меняется. Поэтому в формулу для расчета гиперфокала придется подставить величину кружка нерезкости гораздо меньшую, чем в классике для пленки.



Конечно, дифракция и аппроксимация дебаеризации вносят размытие в четкое изображение соседних точек, но по порядку величины кружок нерезкости все равно близок к размеру пикселя матрицы. Чем мельче пиксель, тем меньше кружок, и тем самым, больше гиперфокал и уже ГРИП. Все логично: чем мельче пиксель, тем больший отпечаток мы бы получили при прочих равных.



Конечно, большие отпечатки не принято рассматривать так близко, как исследовать изображение на мониторе на 100% картинке. Поэтому, если печатать в А4 и смотреть с 25 см, то кружок нерезкости опять превратится в 1/1500 диагонали матрицы, не зависимо от того, сколько в ней пикселей и какого они размера, хотя современные струйные принтеры дают большее разрешение, чем оптическая печать, и правило 1/1500 диагонали матрицы можно заменить на 1/2000 диагонали

Очень интересно

Осталось протестировать и подтвердить на практике, чем в ближайшее время и займусь

[nox007]

Принимайте в клуб







Ещё подумал о такой вариации.









Благо 800-ка позволяет

[Raimondo75]

Подскажите, а что может означать неплавность хода кольца фокуса у данного объектива? Такое чувство, что смазка закончилась и кольцу трудно крутиться, причём только в начале хода кольца! Объектив сильно БУ....

[То чего нет]

Подскажите, а что может означать неплавность хода кольца фокуса у данного объектива? Такое чувство, что смазка закончилась и кольцу трудно крутиться, причём только в начале хода кольца! Объектив сильно БУ....

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... kor-24-70/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/31 ... ключилась/

[Йоханнес]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... kor-24-70/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/31 ... ключилась/

Так речь о кольце фокусировки , а не о кольце зума!

[alexvb]

Подскажите, а что может означать неплавность хода кольца фокуса у данного объектива? Такое чувство, что смазка закончилась и кольцу трудно крутиться, причём только в начале хода кольца! Объектив сильно БУ....

Может грязь попала. У исправного объектива оно легко крутится с слабым жужжанием и усилие не меняется во всем диапазоне расстояний.

[Raimondo75]

Так речь о кольце фокусировки , а не о кольце зума!

Приношу извинения - речь о кольце зума

[Raimondo75]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... kor-24-70/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/31 ... ключилась/

Спасибо за ссылки - проблема, как у меня! Единственное не понятно как диагностировать - надо или нет нести в сервис...

[Jetrel]

Коллеги, сорри, если немного не в тему, но кто-нибудь располагает хоть какой-то информацией о якобы грядущем нынешней осенью новом 24-70/2.8? А то кроме одной статейки на английском ничего пока нет. Дело в том, что решился на приобретение этого объектива и думаю, ждать ли с моря погоды (т.е. выхода новой модели, которая неизвестно когда ещё будет и неизвестно, сколько будет стоить) или же пойти и купить нынешний, который хоть и функционален, но отнюдь не идеален?...

[Julysha]

Коллеги, сорри, если немного не в тему, но кто-нибудь располагает хоть какой-то информацией о якобы грядущем нынешней осенью новом 24-70/2.8? А то кроме одной статейки на английском ничего пока нет. Дело в том, что решился на приобретение этого объектива и думаю, ждать ли с моря погоды (т.е. выхода новой модели, которая неизвестно когда ещё будет и неизвестно, сколько будет стоить) или же пойти и купить нынешний, который хоть и функционален, но отнюдь не идеален?...

Пока ничего не слышно. Но Никон может делать сюрпризы. Про 16-80/2.8-4 DX вообще слухов не было, они появились за пару недель до объявления, и он уже продается.



Что касается нового 24-70, то он будет дороже 2000 евро, во всяком случае, не дешевле. В последние дни Никон поднял цены на всю приличную оптику.



Я полностью укротила свой старый, даже на 24 мм он теперь снимает резко от края до края без кривизны поля, поэтому пока нет особой потребности менять его на новый.

[Jetrel]

Мда, 2000 евро - это серьёзно, в переводе на наши - не менее 120 т.р.

Я полностью укротила свой старый, даже на 24 мм он теперь снимает резко от края до края без кривизны поля, поэтому пока нет особой потребности менять его на новый.

Сами или многократными визитами в сервис?

[Julysha]

Сами или многократными визитами в сервис?

Сама. Объектив не прост в фокусировке, нужно изучить его характер. Разумеется, при этом объектив должен быть симметричным и исправным.



Но мне Никон на протяжение шести лет его три раза менял на новый, в последний раз - пару месяцев тому назад



Основная сложность: у объектива сильная кривизна поля, при этом он может фокусироваться точно в любой точке и быть резким в этой точке. Но заставить его быть резким одновременно по всей площади картинки на любом ФР - это высший пилотаж, именно это я назвала тем, что сумела его укротить.

[Begemotic]

Подскажите, это лечится?

До 35 мм резкость отличная, прямо с 2,8, а ближе к 70мм даже на 4,0 мыло (только маленькая область по центру в резкости)

Объектив на свалку или ремонтируется?

[t_k]

*

[Julysha]

*

Это непоказательный сюжет. Нужно снимать что-то вроде панорамы, чтобы фокусироваться на бесконечность, а затем сравнивать резкость в центре с резкостью бсеконечности по краям кадра.

[t_k]

Это непоказательный сюжет. Нужно снимать что-то вроде панорамы, чтобы фокусироваться на бесконечность, а затем сравнивать резкость в центре с резкостью бсеконечности по краям кадра.

Я уже понял. Поэтому удалил пример. Спасибо. Проверю.

[Julysha]

Подскажите, это лечится?

До 35 мм резкость отличная, прямо с 2,8, а ближе к 70мм даже на 4,0 мыло (только маленькая область по центру в резкости)

Объектив на свалку или ремонтируется?

Резкость у него на всем диапазоне отличная. К 70 мм может иметь место бек-фокус, попробуйте ввести отрицательные поправки.



У него обычно до 35 мм тенденция к фронт-фокусу, а после - к беку (еще от тушки зависит). Это по заводским настройкам, но в СЦ могут отъюстировать по Вашему желанию. Но тогда могут возникнуть проблемы с кривизной поля на длинном конце, если снимаете что-то видовое.

[Begemotic]

Резкость у него на всем диапазоне отличная. К 70 мм может иметь место бек-фокус, попробуйте ввести отрицательные поправки.



У него обычно до 35 мм тенденция к фронт-фокусу, а после - к беку (еще от тушки зависит). Это по заводским настройкам, но в СЦ могут отъюстировать по Вашему желанию. Но тогда могут возникнуть проблемы с кривизной поля на длинном конце, если снимаете что-то видовое.

Не, дело не в фокусе, дело именно в резкости. Сфотографировал по мишени: небольшое пятно в центре в резкости, а все вокруг размыто. И это только на фокусных 50-70, в ближнем поле без нареканий

[Julysha]

Не, дело не в фокусе, дело именно в резкости. Сфотографировал по мишени: небольшое пятно в центре в резкости, а все вокруг размыто. И это только на фокусных 50-70, в ближнем поле без нареканий

Учтите кривизну поля этого зума. Она не только на 24 мм, но и на длинном конце. Мишень обычно плоская.



Почти на всех светосильных фиксах (кроме Отусов) в резкости на открытой только небольшое пятно в центре - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=2.8 . А что Вы хотите от зума, который охватывает диапазон от ШУ до умеренного теле, и который стоит не дороже этих фиксов.

[Виктор.]

Но мне Никон на протяжение шести лет его три раза менял на новый, в последний раз - пару месяцев тому назад

По какой причине?

Какие то неопровержимые доказательства прилагались, типа протокола из FoCal?

[Carioca]

Помогите, пжста, разобраться с объективом.



На фр 24-29 снимать вообще невозможно из-за мыльных краев, намучилась с пейзажами. Но когда начала снимать портреты, то это вообще ужас какой-то. В ростовом портрете лицо оказывается как раз в зоне мыла. Плюс еще проблема усложняется скученностью точек фокусировки у Д600. Крайние точки судя по всему вообще не ловят фокус в большинстве случаев. Фокусироваться по центральной точке, а потом перекадрировать не получается. Фокус где угодно, но только не на лице.

Даже думаю, покупать д810 там хоть фокусировка лучше. Но не уверенна, что это хоть как-то поможет в решении проблемы.

[Julysha]

По какой причине?

Какие то неопровержимые доказательства прилагались, типа протокола из FoCal?

Нет, конечно. Никон верит только обычным рабочим снимкам (не тестовым). То есть идете на фотосессию, снимаете со всем старанием и художеством, и если из-за стекла или фокусировки возникает брак, то эти НЕФы показываете. Потом вместе с никоновким боссом сидите в его кабинете на шестом этаже амстердамского оффиса, попиваете кофе и вместе рассматриваете и обсуждаете снимок за снимком на их ретине в ViewNX.



В первый раз зря поменяли, причем поменяли на худший экземпляр. Барахлил АФ Ешки из первой партии, и Никон рассудил так: поменяем объектив, авось обойдется. Но потом всё равно пришлось менять Ешку.



С тех пор у меня была неприязнь к новому объективу (такая неприязнь, что кушать не могла ). Несимметричный какой-то. Года два с лишним на него снимала, потом не выдержала, пожаловалась. В общем, долгая история, в конце которой немцы сказали, что мой 24-70 капитально починили так, что даже серийный номер поменялся. Потом в родном СЦ подняли базу данных и выяснили, что объектив приехал прямиком из Японии с завода, и выпущен месяц назад.

[ValX1]

На сайте Никона уже появился новый AF-S NIKKOR 24–70mm f/2.8E ED VR...

Пора переходить)))

[FreeezzzZ]

бгыыы

Filter-attachment size: 82 mm (P = 0.75 mm)

+2см к длине, +170гр к весу



поглядим как он себя оптически покажет

[Виктор.]

Сегодня был в Онлайнтрейде. Витрины полные сигм, самянгов и всего прочего. Никкор 24-70 на витрине не узнал. Каким то большим показался.



Я вот все на сигмовский арт 35 смотрю. На предмет использования его в маленьких помещениях взамен 24-70.



У кого то были подобные мысли, имеет смысл?

[Julysha]

На сайте Никона уже появился новый AF-S NIKKOR 24–70mm f/2.8E ED VR...

Пора переходить)))

Его даже можно купить, всего 2500 евро



http://www.cameranu.nl/nl/p743045/nikon ... -objectief



Правда, временно раскуплен. Но если заказать, то через пять дней привезут новую партию.

[Daminic]

Сегодня был в Онлайнтрейде. Витрины полные сигм, самянгов и всего прочего. Никкор 24-70 на витрине не узнал. Каким то большим показался.



Я вот все на сигмовский арт 35 смотрю. На предмет использования его в маленьких помещениях взамен 24-70.



У кого то были подобные мысли, имеет смысл?

Добрый вечер. Заказал вчера в ОНЛАЙН ТРЕЙД Сигму 35/1.4. Короче вернулся к ней снова, будет штатником на D800. Узковат немного но справлялся всегда. ОНЛАЙН ТРЕЙД является официальным представителем компании Сигма в России. http://www.onlinetra...ossii-n654.html

Хотел взять новую Сигму 24-35/2, но для Никона поступит в продажу только в середине сентября. Немцы тестировали его, пишут мыльный объектив. Рубль вниз катиться, решил покупку сделать сейчас, с Сигмой 35/1.4 знаком, потом переплачивать не хочу.

[Farrukh]

На D800 сигма 35/1.4 арт отлично себя ведет, но на D810 увы.. То АФ, то ББ часто промахивается, продавал с сожалением когда сменил тушку...

[Виктор.]

Ну это похоже действительно из разряда нелюбви программной.

А обновление прошивки на сигме к тому времени уже было?

Какой процент промахов АФ и ББ примерно был?

В скорости фокусировки ощутимая разница?

Пишу сюда потому что вопрос именно для владельцев 24-70 на предмет желания приобрести объектив имея 24-70.

[Виктор.]

Заказал вчера Сигму 35/1.4. Короче вернулся к ней снова, будет штатником на D800. Узковат немного но справлялся всегда. Хотел Сигму 24-35/2, но для Никона поступит в продажу только в середине сентября пишут мыльный объектив. с Сигмой 35/1.4 знаком

А с каких объективов вернулся и что привело к возврату? У 35 арта никаких изменений/модификаций не было после того как вышел, кроме прошивки?

[Виктор.]

Его даже можно купить, всего 2500 евро

Правда, временно раскуплен. Но если заказать, то через пять дней привезут новую партию.

Почти две сотни в рублях. Не хило.

ИМХО если в России появится в продаже, то либо будут брать совсем уж штучно, либо цена просядет до сотни с небольшим. Максимум 150.

[alexvb]

либо цена просядет до сотни с небольшим. Максимум 150.

Мы все хотим, что бы отличное оборудование стоило не дорого, но надо быть реалистами, в ближайшие годы, с учетом всех факторов, этот объектив не будет стоить 100к.

[Daminic]

А с каких объективов вернулся и что привело к возврату? У 35 арта никаких изменений/модификаций не было после того как вышел, кроме прошивки?

Я брал на пробу 24-70/2.8, Сигма понравилась больше (контраст, разрешение, детализация). Причина продажи Сигмы была в необъяснимых промахах в фокусировке, и то не постоянных. Картинку даёт бесподобную, поэтому решил опять Сигму взять. Фокусное 35 мм для меня универсальное. Есть 85/ 1.8G, мне этих двух объективов хватит под все задачи.

[Alvari]

Все доброго времени суток!



Очень интересная новость про наш объектив

Новый 24-70



И почему кстати в Амстердаме узнают все первыми? Вопрос к Julysha, когда сможете попробовать его в деле?