Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июл 14, 2015 20:42

santeam писал(а): Вт июл 14, 2015 16:29
На фикс f/1.8 вполне можно снимать в помещении у окна.

Конечно, для дома на кроп вспышка must have. Разберетесь, как не пыхать в лоб, в потолок.

А потом захотите подсветить тени при солнце, или рисующий свет от вынесенной вбок вспышки, да второй подсветить сзади и/или фон, а тут оппа - младшие серии многого не могут, оказывается

ДА НЕ ПИШИТЕ ВЫ ЕРУНДУ , Я БЕЗ ВАС ЗНАЮ КУДА ВСПЫШКА ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА, была у меня sb 400 nikon ,для пыха в потолок она слабовата, хотел вместо нее YongNuo YN-468-II TTL взять ,но говорят часто ошибаеться......

Поэтому щас думаю сб 700 а мож сб 910,,,

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июл 14, 2015 20:54

PUZO писал(а): Вт июл 14, 2015 16:42
Простите, Вы хотели увидеть примеры, и я Вам их предоставил. И здесь я выкладывал и рав-ы в том числе - так что любой желающий мог увидеть все, что ему нужно. Более того, это были не просто снимки "абы как" и "непонятно зачем", а вполне конкретно отвечающие на животрепещущие вопросы по данному аппарату - как у него обстоят дела с фокусировкой, четкостью и шумами. Ну, а то, что Вы не смогли ничего почерпнуть из данной информации - это уже другой вопрос. Поэтому фотоаппарат, в общем-то, ни причем

PS: и от Вас никто не требует быть профи. У профи свои заморочки, которые у обычных фотографов встречаются или редко, или не системно. Поэтому равняться на них смысла никакого нет.

ну какая там на фиг фокусировка на тех фото ,там вообще вся картинка смазана или вы угараете просто так по своему ну типа юмор там первое апреля и все прочеее...

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 15, 2015 07:12

arsx писал(а): Вт июл 14, 2015 20:54
ну какая там на фиг фокусировка на тех фото ,там вообще вся картинка смазана или вы угараете просто так по своему ну типа юмор там первое апреля и все прочеее...

Зашибись!

Вы пытаетесь мне нос утереть???

Только получается, что это я вам задницу подтираю - настолько вы "плаваете" в фотоделе!!!

Во-первых - с какого перепугу вы размещаете здесь примеры, не имеющие отношения к примерам съемки на 7100/7200? Эти примеры фигурировали в другом вопросе.

Во-вторых, учите матчасть - снимок снят правильно - дети в резкости. Изучите технику съемки "с проводкой". Уж за 2 года держания фотоаппарата в руках можно было бы и узнать об этом.

В-третьих, не надо пытаться повторять за другими, особенно если не разбираетесь, о чем речь. Так ведь и собирается "стадо" - кто-то там, впереди, "рулит", а задние просто за компанию бегают - так безопаснее.

И, вообше - что за сайт?! В какую тему не заглянешь, везде какие-то минивойны!

Autarchy

PUZO писал(а): Ср июл 15, 2015 07:12

И, вообше - что за сайт?! В какую тему не заглянешь, везде какие-то минивойны!

это не сайт, это люди

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 15, 2015 07:51

PUZO писал(а):1436944372[/url]' post='943743']

Так ведь и собирается "стадо"

Противостояние таким как вы - единственный способ в него не попасть. Или выйти из него, как больше нравится.

Ps. При чем тут проводка?

Просто дети попали в грип, и кажутся "резкими" относительно всего остального в кадре, а о самой резкости даже речи не идет.

Про остальные аспекты даже говорить не хочется.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 15, 2015 08:12

Sound писал(а): Ср июл 15, 2015 07:51
Противостояние таким как вы - единственный способ в него не попасть. Или выйти из него, как больше нравится.

Ps. При чем тут проводка?Просто дети попали в грип, и кажутся "резкими" относительно всего остального в кадре, а о самой резкости даже речи не идет.

Я не догма - и без моего участия это здесь происходит.

PS: И не пишите такие глупости (про "грип").

PPS: И ваша поизция "в каждой бочке затыка" - не лучший вид вашей деятельности здесь.

PPPS: еще один пример вашей "доброжелательности" - сидите в уголке и провоцируете других, по-плевывая в людей.

PPPPS: кстати, я не начинаю отвечать грубостью на глупость - сначала предупреждаю. Конкретно вас предупреждал тоже. Но ваша слабость к склокам пересилила ваш разум, и теперь с вами уже не общение, а так, срань. Но, однако, вам это нравится, раз постоянно подползаете ко мне с какой-нибудь очередной глупостью.

PPPPPS: вы у меня не первый такой "красафчик" в жизни, и не последний - пережую

PPPPPPS: извиняюсь перед остальными респондентами за офтоп!!!

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 15, 2015 08:15

PUZO писал(а):1436947934[/url]' post='943757']

PS: И не пишите такие глупости (про "грип").

Не буду. Тогда сами определите. Есть ли резкость на детишках, или это просто резкость относительно витрин, стен и прочего

pps Ой ли в каждой!

Совсем не в каждой. Там где виджу "грязь", в цвете ли, в чем другом в жизни, при этом "грязь" проповедуемую, и самое противное, что понятно почему и зачем, уж извините, отпишусь, а иначе для чего форум.

Ратников Серёжа

Справедливости ради - проводка там тоже была. Размытие витрин и лестницы - не характерное для статичного кадра. По перилам видно, как движение их размыло.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 15, 2015 08:21

Ратников Серёжа писал(а):1436948294[/url]' post='943761']

Справедливости ради - проводка там тоже была. Размытие витрин и лестницы - не характерное для статичного кадра. По перилам видно, как движение их размыло.

И что?Кто же сказал, что ее не было?

Вы никогда не снимали с проводкой?

Даже я увлекался

.

Если есть худ замысел показать движение и объеденить его с движущимся объектом, то это одна история. Это одни приемы, но в них о резкости не говориться, там в другом суть.

Но здесь то другая история, здесь зачем-то речь о резкости ведется.

I Robot

Так что решили-то в конечном итоге? По теме? Или тема уже никого не интересует?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 15, 2015 09:07

Если Вы про автора темы, то он решил, еще на предыдущей страничке.

А для всей темы, исходя из названия, ответ найти будет сложно.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср июл 15, 2015 09:08

I Robot писал(а): Ср июл 15, 2015 09:02
Так что решили-то в конечном итоге? По теме? Или тема уже никого не интересует?

Автор темы же написал, что сдал D7200 и купил D3300

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 15, 2015 09:30

А как у него приняли то в магазине обратно? Это ведь технически сложный товар, который если не брак, то не принимается обратно и не обменивается. Да и за день нашелкать может 1к кадров и сдать ) И кто потом его купит в магазине, это уже б/у.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср июл 15, 2015 10:21

fiz писал(а): Ср июл 15, 2015 09:30
А как у него приняли то в магазине обратно? Это ведь технически сложный товар, который если не брак, то не принимается обратно и не обменивается. Да и за день нашелкать может 1к кадров и сдать ) И кто потом его купит в магазине, это уже б/у.

Думаете он первый её купил и сдал обратно

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 15, 2015 10:33

Неразменный д7200

I Robot

fiz писал(а):
Это ведь технически сложный товар, который если не брак, то не принимается обратно и не обменивается.

да, только по заключению авторизованного сервиса

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 15, 2015 10:59

I Robot писал(а): Ср июл 15, 2015 10:52
да, только по заключению авторизованного сервиса

но здесь, по ходу, никаких заключений и не было. "Просто дорого, вот решил вернуть. бабки нужнее" )

I Robot

fiz писал(а):
"Просто дорого, вот решил вернуть. бабки нужнее" )

ну вот, насоветовали

arsx · Сообщение **arsx** » Ср июл 15, 2015 11:51

PUZO писал(а): Ср июл 15, 2015 07:12
Зашибись!

Вы пытаетесь мне нос утереть???

Только получается, что это я вам задницу подтираю - настолько вы "плаваете" в фотоделе!!!

Во-первых - с какого перепугу вы размещаете здесь примеры, не имеющие отношения к примерам съемки на 7100/7200? Эти примеры фигурировали в другом вопросе.

Во-вторых, учите матчасть - снимок снят правильно - дети в резкости. Изучите технику съемки "с проводкой". Уж за 2 года держания фотоаппарата в руках можно было бы и узнать об этом.

В-третьих, не надо пытаться повторять за другими, особенно если не разбираетесь, о чем речь. Так ведь и собирается "стадо" - кто-то там, впереди, "рулит", а задние просто за компанию бегают - так безопаснее.

И

Во первых я бы не советовал вам грубить не знакомым людям , ( по поводу задницы) если я даже вообще пусть будет по вашему далекий в фотоделе это не дает ни кому в том числе вам мне грубить, это просто писанина на форуме но если бы я вас встретил лицом к лицу , то я просто уверен вы бы разговаривали со мной в другом тоне ,так же и о стаде, вы не знаете меня и мою жизнь как и где я поступаю , не бросайтесь словами а то вас могут бооольно бросить . и касаемо ваших фото ,я что по вашему не видел нормальных фото ? к примеру даже на этом сайте ???

Alexey7777

arsx, Не переживайте, советчиков много и мнения у всех разные. Вы решили для себя и сделали выбор осознано. Младшие тушки действительно кое чего не могут, но они могут главное-снимать. Да и откровенно говоря снимают не хуже своих старших кроп-братьев. Другой вопрос что сделать это порой сложнее. У меня у самого старенькая 5100. И все ее недофункциональности всплывали постепенно. Первое это конечно отвертка, были возможности взять АФ стекла за недорого, но к сожалению нет мотора. Потом ощущалась нехватка второго колеса, потом скоростной синхронизации. Но со всем этим можно жить и снимать. А на сэкономленные деньги вы спокойно можете прикупить пыху и еще какую нибудь фотопобрякушку....

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 15, 2015 15:40

arsx писал(а): Ср июл 15, 2015 11:51
Во первых я бы не советовал вам грубить не знакомым людям , ( по поводу задницы)...

Прошу извинить - был не прав. Грубо и не корректно ответил.

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июл 18, 2015 20:30

фотографирую сейчас на 3300 , и понимаю вот это я тупанул после 7200 не охота вообще 3300 в руки брать,пожалел 40000 тысяч,но в принципе и обстоятельства там сложились с финансами...... так то в этом плане может и к лучшему что 7200 обратно отдал, но в плане фотографии то эта моя ошибка, но оно так и есть на своих ошибках быстрее поймешь что к чему, возьму опять 7200 через месяцок.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 18, 2015 20:36

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 20:30
фотографирую сейчас на 3300 , и понимаю вот это я тупанул после 7200 не охота вообще 3300 в руки брать,пожалел 40000 тысяч,но в принципе и обстоятельства там сложились с финансами...... так то в этом плане может и к лучшему что 7200 обратно отдал, но в плане фотографии то эта моя ошибка, но оно так и есть на своих ошибках быстрее поймешь что к чему, возьму опять 7200 через месяцок.

Так сдайте Д3300 в магазин.

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июл 18, 2015 20:41

maxsap писал(а): Сб июл 18, 2015 20:36
Так сдайте Д3300 в магазин.

деньги потрачены,пусть лежит ,потом возьму 7200, а 3300 на память будет ,как не надо тупить

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 18, 2015 21:11

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 20:41
деньги потрачены,пусть лежит ,потом возьму 7200, а 3300 на память будет ,как не надо тупить

Я в 2013 году купил Д7000. Первая зеркалка. К лету 2014 года стало что то получаться. Стал общаться на форумах, изучал работы, читал отзывы фотографов. Когда вышел Д750, стал изучать эту модель, ее характеристики. Решил купить. По возможностям, удобству во всем, качеству получаемых снимков Д750 на порядок выше. Я взял Д750 в руку и почувствовал, что мое, как приросла. Д7000 продавать не стал, смысла не вижу. Но качество получаемого материала на Д7000 возросло, на мой взгляд. Теперь совет, берите Д610 или выше. После того как возьмете Д7200, очень скоро поймете, что надо брать FX, лучше сразу. А Д7200 для точно понимающих фотографов, для чего она нужна. Имеющих FX объективы, получить конвертеры для увеличения фокусных.

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июл 18, 2015 21:25

maxsap писал(а): Сб июл 18, 2015 21:11
Я в 2013 году купил Д7000. Первая зеркалка. К лету 2014 года стало что то получаться. Стал общаться на форумах, изучал работы, читал отзывы фотографов. Когда вышел Д750, стал изучать эту модель, ее характеристики. Решил купить. По возможностям, удобству во всем, качеству получаемых снимков Д750 на порядок выше. Я взял Д750 в руку и почувствовал, что мое, как приросла. Д7000 продавать не стал, смысла не вижу. Но качество получаемого материала на Д7000 возросло, на мой взгляд. Теперь совет, берите Д610 или выше. После того как возьмете Д7200, очень скоро поймете, что надо брать FX, лучше сразу. А Д7200 для точно понимающих фотографов, для чего она нужна. Имеющих FX объективы, получить конвертеры для увеличения фокусных.

да прислушуюсь вашего совета пока не буду горячиться куплю фикс 35 или 50 буду фоткать на 3300, а со временем решу уже осознано тоже хочеться полный кадр но читая разные мнения путаюсь что надо ,да финансы тоже играют роль. вопрос еще один с 7200 я брал обьектив 35мм фикс,может особо с настройками не разобрался, но мне почему то показалось что у меня на 3200 + 50 картинка была поинтересней , неужели картинка у 35 и 50 так отличаеться, не хотелось бы брать 50 так как не очень удобен по фокуснуму, но если разница в картинки между 35 и 60 будет то одноначно возьму полтиник. так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

Julysha

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 21:25
так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

35 мм и полтинники существуют очень разные, и у каждого своя картинка. Как их сравнивать?

Если о 35/1.8 DX, то он резкий, 24 мп разрешает, но очень скучный и пресный по рисунку. Сигма 35/1.4 много лучше (но и дороже), родной 35/1.8 (ФФ) резкий, но боке у него не очень, а родной 35/1.4 не самый резкий, но рисунок у него очень благородный.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 18, 2015 21:35

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 21:25
да прислушуюсь вашего совета пока не буду горячиться куплю фикс 35 или 50 буду фоткать на 3300, а со временем решу уже осознано тоже хочеться полный кадр но читая разные мнения путаюсь что надо ,да финансы тоже играют роль. вопрос еще один с 7200 я брал обьектив 35мм фикс,может особо с настройками не разобрался, но мне почему то показалось что у меня на 3200 + 50 картинка была поинтересней , неужели картинка у 35 и 50 так отличаеться, не хотелось бы брать 50 так как не очень удобен по фокуснуму, но если разница в картинки между 35 и 60 будет то одноначно возьму полтиник. так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

Есть разница. 35/1/8 мм это ДХ, а 50/1.8D мм это FX (полтинников вообще то много) и он превращается на кропе в 75 мм портретник. Сейчас фото поищу, были оба объектива.

35/1.8G DX

50/1.8D FX

Фотоаппарат Д7000

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июл 18, 2015 21:43

maxsap писал(а): Сб июл 18, 2015 21:35
Есть разница. 35/1/8 мм это ДХ, а 50/1.8D мм это FX (полтинников вообще то много) и он превращается на кропе в 75 мм портретник. Сейчас фото поищу, были оба объектива.

имею ввиду Nikon 50mm F1.8 G AF-S Nikkor и Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

Julysha

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 21:43
имею ввиду Nikon 50mm F1.8 G AF-S Nikkor и Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

У меня ни разу не было 50/1.8, но есть 50/1.4 D. По рисунку (на Д7100) он интереснее, чем 35/1.8 DX, и даже, кажется, резче. Но практически не находит своего применения из-за ФР, на кропе оно как-то не очень ходовое. По этой причине гораздо чаще ставлю 35/1.8, но рисунок не нравится. Даже на 24-70/2.8 на 35 мм рисунок лучше и объемнее.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб июл 18, 2015 22:04

Вообще вот что скажу. Купил 24-85/2.8-4. И Все фиксы легли на полку. Лучше он их. Единственный недостаток, немного мылит по углам. Под это надо подстраиваться. Картинка более объемная, интересная получается. Мое мнение.

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 19, 2015 06:14

maxsap писал(а): Сб июл 18, 2015 22:04
Вообще вот что скажу. Купил 24-85/2.8-4. И Все фиксы легли на полку. Лучше он их. Единственный недостаток, немного мылит по углам. Под это надо подстраиваться. Картинка более объемная, интересная получается. Мое мнение.

Про какой кокретно из них вы говорите Nikon 24-85mm F2.8-4.0 D IF AF Zoom-Nikkor или Nikon 24-85mm F3.5-4.5 G ED VR AF-S Nikkor ?

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 19, 2015 06:17

arsx писал(а): Вс июл 19, 2015 06:14
Про какой кокретно из них вы говорите Nikon 24-85mm F2.8-4.0 D IF AF Zoom-Nikkor или Nikon 24-85mm F3.5-4.5 G ED VR AF-S Nikkor ?

все понял ,не проснулся еще глянул не внимательно ,

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 19, 2015 06:21

maxsap писал(а): Сб июл 18, 2015 22:04
Вообще вот что скажу. Купил 24-85/2.8-4. И Все фиксы легли на полку. Лучше он их. Единственный недостаток, немного мылит по углам. Под это надо подстраиваться. Картинка более объемная, интересная получается. Мое мнение.

Есть фиксы другой ценовой категории. Про них я ничего не говорю.

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 19, 2015 06:31

maxsap писал(а): Вс июл 19, 2015 06:21
Есть фиксы другой ценовой категории. Про них я ничего не говорю.

Скажите если зум какой нибудь взять к примеру Nikon 24-70mm F2.8 G ED AF-S Nikkor дороговато стоит конечно,как по картинке ,намного ли отличие будет? читал отзывы на маркете некоторые и его не хвалят

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 19, 2015 06:41

arsx писал(а): Вс июл 19, 2015 06:31
Скажите если зум какой нибудь взять к примеру Nikon 24-70mm F2.8 G ED AF-S Nikkor дороговато стоит конечно,как по картинке ,намного ли отличие будет? читал отзывы на маркете некоторые и его не хвалят

Этот объектив считается на данный момент лучшим репортажным объективом. Лучшая резкость, точность и скорость фокусировки и тд. Если есть деньги, то это лучший выбор для данной ценовой категории. Но по художественности картинки (боке) есть лучше объективы.

LcL · Сообщение **LcL** » Вс июл 19, 2015 06:42

arsx писал(а): Сб июл 18, 2015 20:30
фотографирую сейчас на 3300 , и понимаю вот это я тупанул после 7200 не охота вообще 3300 в руки брать,пожалел 40000 тысяч,но в принципе и обстоятельства там сложились с финансами...... так то в этом плане может и к лучшему что 7200 обратно отдал, но в плане фотографии то эта моя ошибка, но оно так и есть на своих ошибках быстрее поймешь что к чему, возьму опять 7200 через месяцок.

Надеюсь, вы понимаете, что снимки с д7200 у вас заметно лучше не будут? Основная разница в эргономике, скорости и удобстве съемки.

arsx писал(а): Вс июл 19, 2015 06:31
Скажите если зум какой нибудь взять к примеру Nikon 24-70mm F2.8 G ED AF-S Nikkor дороговато стоит конечно,как по картинке ,намного ли отличие будет? читал отзывы на маркете некоторые и его не хвалят

Это репортажный зум - картинки и рисунка как у фиксов у него не будет. К тому же, на кроп лучше и дешевле взять зум для кропа (17-55). Он будет легче и дешевле.

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 19, 2015 06:44

LcL писал(а): Вс июл 19, 2015 06:42
Надеюсь, вы понимаете, что снимки с д7200 у вас заметно лучше не будут? Основная разница в эргономике, скорости и удобстве съемки

Да конечно понимаю!

arsx · Сообщение **arsx** » Вс июл 19, 2015 06:50

LcL писал(а): Вс июл 19, 2015 06:42

Это репортажный зум - картинки и рисунка как у фиксов у него не будет. К тому же, на кроп лучше и дешевле взять зум для кропа (17-55). Он будет легче и дешевле.

Отзыв с яндекс маркетаЖданов Алексей Автор 3 отзывов[center]3[/center]обычная модельОпыт использования: менее месяцаДостоинства:Сборка, качество изготовленияНедостатки:цена- качество съемки, весКомментарий:не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии- б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду. Произвел три фотосессии- на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе). В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально. На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе. Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т.р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику- фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!! На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это? У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т.е. там , где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8? Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел )). Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения. Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить24 декабря 2014, Москва[right]

[/right]

LcL · Сообщение **LcL** » Вс июл 19, 2015 06:59

arsx писал(а): Вс июл 19, 2015 06:50
Отзыв с яндекс маркетаЖданов Алексей Автор 3 отзывов[center]3[/center]обычная модельОпыт использования: менее месяца

Что дает один не положительный неправильный отзыв при общей высокой оценке объектива в 4.5 из 5? Стаб в репортаже на таких фокусных не нужен (особенно в детском саду с быстро бегающими детьми - бесполезен).

Есть еще относительно недорогие тамрон и сигма 17-50 со стабом, если так нужен стаб.

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 19, 2015 07:02

LcL писал(а): Вс июл 19, 2015 06:42
Надеюсь, вы понимаете, что снимки с д7200 у вас заметно лучше не будут? Основная разница в эргономике, скорости и удобстве съемки.

Это репортажный зум - картинки и рисунка как у фиксов у него не будет. К тому же, на кроп лучше и дешевле взять зум для кропа (17-55). Он будет легче и дешевле.

Не знаю, но картинка у 24-70 намного лучше полтинников и некоторых других фиксов, если можно было так сравнивать, другая, но не хуже 58, и другая, никак не хуже, но опять же несравнимая с 24.

Поэтому писать, что не Будет, я бы не стал. Дешевле, конечно взять 17-55 и фиксы в придачу, но для 7200 лучше зума, чем 24-70 пока что нет. Снимки с 7200 будут заметно лучше именно на него в сравнении с 17-55.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс июл 19, 2015 07:17

LcL писал(а): Вс июл 19, 2015 06:59
Что дает один не положительный неправильный отзыв при общей высокой оценке объектива в 4.5 из 5?

Как и любая статистическая выборка. Он показывает, что можно оказаться по любую сторону баррикад

. Есть разница между "купить отличную вещь" и "купить отличную (с высокой вероятностью) вещь".

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 19, 2015 07:40

ИСО 8000 Д750 для примера для автора темы

ИСО 8000

ИСО 6400

Julysha

Зачем покупать 17-55/2.8, который не разрешает матрицу Д7200, мылит по сторонам, когда уже продается новый 16-80/2.8-4, который и оптически лучше, и со стабом последнего поколения, и по ФР удобнее. Он стоит столько же, но уже настолько популярен, что каждую новую партию тут же сметают с прилавка. Мне никак не удается его попробовать. Первый кандидат на покупку.

У меня есть 24-70/2.8, я его иногда использовала на Д7100, хороший зум, штатник для ФФ, но на кропе не хватает широкого угла. А из-за кривизны поля на 24 мм края на бесконечности могут получаться вне ГРИП. У него поле загибается как раз по контуру DX матрицы.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 19, 2015 10:17

Julysha писал(а): Вс июл 19, 2015 10:08
Зачем покупать 17-55/2.8, который не разрешает матрицу Д7200, мылит по сторонам, когда уже продается новый 16-80/2.8-4, который и оптически лучше, и со стабом последнего поколения, и по ФР удобнее. Он стоит столько же, но уже настолько популярен, что каждую новую партию тут же сметают с прилавка. Мне никак не удается его попробовать. Первый кандидат на покупку.

У меня есть 24-70/2.8, я его иногда использовала на Д7100, хороший зум, но на кропе не хватает широкого угла. А из-за кривизны поля на 24 мм краяна ьесконечности могут получатьсявне ГРИП.

Согласен. Но в России 16-80/2.8-4 пока не продается. А для портретных фокусных диафрагма будет 4, что для невысоких рабочих ИСО будет ограничивающим фактором для съемки с рук.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс июл 19, 2015 10:22

Julysha писал(а): Вс июл 19, 2015 10:08
но уже настолько популярен.

Эх, если бы этого было достаточно. А что народ пишет после того, как смел с полок?

Julysha

Zed писал(а): Вс июл 19, 2015 10:22
Эх, если бы этого было достаточно. А что народ пишет после того, как смел с полок?

Пока ничего не пишут. Сейчас сезон отпусков, страна вымерла, все разъехались. Его покупают в основном для путешествий. Оптически он не хуже 24-70 на Д7200, края на открытой резкие.

Я вчера брала в Лейден 16-35 и 24-70 на двух ФФ (ешке и дешке), и впервые очень почувствовала нехватку умеренного теледиапазона. Света было достаточно для выдержек 1/500. Но даже если взять с собой в следующий раз здоровую дуру 70-200/2.8, то пришлось бы оставить широкоугольник дома. 16-80 на Д7100 очень бы выручил.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс июл 19, 2015 10:49

Julysha писал(а): Вс июл 19, 2015 10:35
Пока ничего не пишут... Оптически он не хуже 24-70 на Д7200, края на открытой резкие.

А жаль, что не пишут. Хотя пока не критично.

На тех примерах, что мы здесь видели, меня прилично смутило размытие крупнозернистого асфальта и газонной травы. Индивидуально, но зрелище для моего глаза не очень приятное. Это не тот объектив, для которого хочется искать подходящий фон.

Скорость и точность АФ тоже интересует, раз он у меня может претендовать только на D7100.

Julysha

Zed писал(а): Вс июл 19, 2015 10:49
А жаль, что не пишут. Хотя пока не критично.

На тех примерах, что мы здесь видели, меня прилично смутило размытие крупнозернистого асфальта и газонной травы. Индивидуально, но зрелище для моего глаза не очень приятное. Это не тот объектив, для которого хочется искать подходящий фон.

Скорость и точность АФ тоже интересует, раз он у меня может претендовать только на D7100.

Те примеры снимались очень кривыми руками. Почти во всех кадрах непопадание по фокусировке. Пока сама не попробую, никому верить не буду.

LcL · Сообщение **LcL** » Вс июл 19, 2015 14:51

t_k писал(а): Вс июл 19, 2015 07:02
...

Дешевле, конечно взять 17-55 и фиксы в придачу, но для 7200 лучше зума, чем 24-70 пока что нет. Снимки с 7200 будут заметно лучше именно на него в сравнении с 17-55.

Только не в диапазоне широкого угла 17-24 мм

суть моего поста в том, что на кропнутую тушку надо искать штатник с фокусными расстояниями для кропа.