Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[alfahan]

http://radojuva.com.ua/2015/06/nikon-n- ... -ed-vr-if/ обзор от Радоживы

[OMG67]

Прочитал и в целом согласен с каждым словом. 24-70 мне нравился гораздо больше....

[Elisha ben Baz]

Прочитал и в целом согласен с каждым словом. 24-70 мне нравился гораздо больше....





*************************************

Это 24-70?

[OMG67]

нет, я его продал - тяжеловат показался... это 24-120\4 с поляриком (спрятать было некуда )



кстати, я уже показывал, что камера с объективом у меня помещается в такую маленькую сумочку,.... довод один из главных, однако.

[MR.COTUN]

[Daminic]

Пользовался три месяца, продал без сожаления. Купил за 35 000, отдал за 17 000. Превращает полноформатную камеру в бестолковый кирпич. Детализация - попиксельно каша. Цветопередача как у китового 18-105...........блин...описывать не хочу. Обрабатываю свадьбу, сижу матерюсь. Сигму 35,1.4 Арт с тоской вспоминаю. Цвет править замучился. Был у меня плёночный 24-85/2.8-4D, так он в разы его лучше. Бестолковый объектив, фотографии с ним на D800 не отличишь от кита с 18-105 на D7000. Брать ни кому не советую. Ему красная цена 15 000, не дороже. Опыт общения с ним мне обошёлся в потерю 18 000 рублей.

[Daminic]

D800 + Сигма 35/1.4 Арт.

[MR.COTUN]

Пользовался три месяца, продал без сожаления. Купил за 35 000, отдал за 17 000. Превращает полноформатную камеру в бестолковый кирпич. Детализация - попиксельно каша. Цветопередача как у китового 18-105...........блин...описывать не хочу. Обрабатываю свадьбу, сижу матерюсь. Сигму 35,1.4 Арт с тоской вспоминаю. Цвет править замучился. Был у меня плёночный 24-85/2.8-4D, так он в разы его лучше. Бестолковый объектив, фотографии с ним на D800 не отличишь от кита с 18-105 на D7000. Брать ни кому не советую. Ему красная цена 15 000, не дороже. Опыт общения с ним мне обошёлся в потерю 18 000 рублей.

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

[Слава 65]

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

Особенно если сравнивать фикс с зумом и мерить дырку

[Daminic]

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

Я ни кого не задевал, не правда? Тогда какого х...я весь этот бред..... После фото с цаплей на одной ноге свои руки от туда вынь....... Перед тем как писать научись снимать.

Я писал про цветопередачу, контраст, детализацию, субъективное восприятие картинки.

[Daminic]

Особенно если сравнивать фикс с зумом и мерить дырку

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4. Фиксы не обсуждаем.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

[maxsap]

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

[Daminic]

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

Не стоит.

[Daminic]

Неправильная поза модели увеличивает пропорции бедра воплощая творческую задумку автора . Правая ступня расположена перпендикулярно, неестественно натужно. Левая визуально вбита в землю. Руки работают на выделение в кадре нижней части тела растягивая сарафан, выделяя при этом живот. Может она беременная ? Модель стоит на одной ноге как цапля. Может упасть, но вбитый клин удерживает конструкцию. Бросается в глаза световой блин на правой стороне лица. Тяжесть гривы волос придаю наклон голове. Фон ни в красную армию......... Виньетка зачем нужна в кадре ?

Восприятие картинки- цветовая каша. Тональных переходов нет. Так можно снять с успехом на iPhone 6.

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

[uncleford]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

[Daminic]

Почему мерзкое? Для жанра "дом, семья, отпуск" многим подойдёт. Для профессиональной съёмки однозначно нет. Брал как репортажный зум, рассчитывая получить картинку как с 24-85/2.8-4. Вначале объектив понравился.У него есть достоинства: универсальность, стабилизатор, пыле-влагозащита. Стабилизатор помогает при съёмке видео. Когда стал обрабатывать большое количество фотографий выводы сделал не в его пользу. Плёночный 24-85 лучше его по контрасту, цветопередаче. Это моё восприятие картинки. Выставил на форуме на продажу. Снижал цену пока не купят. Когда стоял вопрос перехода на полный формат на Никоне ничего не удерживало. Думал систему сменить - это нормальный процесс.

Простите, не ответил на обращение переслать объектив когда на ценник 17 рублей клюнули. Объектив забрали индусы.. Скрывать нечего, раз попал под моросящий дождь. Объектив и камеру вытер и убрал. Всё работало до и после одинаково. Я не стал бы продавать неисправный объектив. Одно из важных его достоинств пыле-влагозащита.

[OMG67]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

не слушайте никого! особенно если отзыва очень резкие... 24-120 вполне нормальный объектив за свои деньги... он точно не хуже (а может чем-то и лучше) своих конкурентов в других системах... Он уступит 24-70 (кто бы что Вам не втюхивал).... Он уступит почти всем фиксам, даже копеечному полтиннику 1.8 любой версии (хоть и неплох в этом диапазоне)....



Его плюсы: диапазон, стабилизатор, габариты, цена.... Годится как "объектив для всего", вполне можно использовать и профессионально.... на 35-фото полно замечательных фото, снятых такими объективами (Титов, например на кенон)



Вполне нормальный на полном формате, тем более, что все аберрации правятся программно.... по поводу цвета-контраста - не цейсс, но на уровне современных никорров...

Есть деньги и готовы таскать тяжесть - берите 24-70 2.8.... хотите винтажности 35-70 2.8 (картинка весьма), а в остальном по нисходящей.... Все стоит своих денег вполне... чудес не бывает.

[Vlad TDI]

Его основное приемущество это цена.

[AleksM]

Его основное приемущество это цена.

Не только цена.



1. Универсальный диапазон фокусных (не 28-300 конечно, но всё же ).

2. Резкий по центру на всех фокусных с открытой диафрагмы.

3. Довольно шустрый автофокус.

4. Не плохой стабилизатор.



В общем, у кого какие приоритеты. Кому-то универсальность и оперативность важнее, у кого-то идельное качество в приоритете.

Вечный спор между преверженцами зумов и фиксов

[Daminic]

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину, чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби. Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав! Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав! Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно — и этот прав, и этот прав? На что раввин ответил — и ты тоже прав.

[Elisha ben Baz]

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4. Фиксы не обсуждаем.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

[Daminic]

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

[Elisha ben Baz]

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

Бэзусловно. Каждый вправе. Мне вообще кажется, что у чела либо снимается всем что наденет, либо не снимается ничем что наденет... Сверхестественность среди нас

[Daminic]

<br>Бэзусловно. Каждый вправе. Мне вообще кажется, что у чела либо снимается всем что наденет, либо не снимается ничем что&nbsp;&nbsp;наденет... Сверхестественность среди нас<br>

Когда кажется - это уже клиника. " Сверхестественность" у тебя в голове....... Что хотел сказать х... разберёшь. Этот бред уже никакого отношения к обсуждению объектива не имеет.

К сведению.......чел, на островах я тестированием объективов не занимаюсь , я там отдыхаю....

[baca]

Сейчас придет Юляша со своим 28-300 и всех помирит.

[Виктор.]

Elisha ben Baz (19 Июль 2015 - 17:17):

Вы можете выложить этот же снимок, сделанный в этом же месте, в это же время с этой же тушки но 24-120? Иначе это все бла бла бла как бы.

.......

Увы, не могу. Мне это не надо. В этом месте окажусь конечно ещё раз, но с другой оптикой. Я никому ничего не доказываю ! Каждый вправе высказать своё мнение........ и ты тоже прав!

У меня были снимки ржавых болванок сабжем, китовым 24-85, 28-70/2.8, 70-300, 80-400.

Снимал в одно время. Не совсем показательно, так как посе того камере менялся затвор и одновременно была подстройка автофокуса, но в сравнении того что тогда получилось, 24-120 выглялел очень блекло, а точней мыльно.

Снимал для оценки целесообразности покупки 28-70/2.8.

Из перечисленных больше понравился 80-400.

Между китовым 24-85 и 28-70 особой разницы не уловил, но они понравились больше, чем 24-120.



На тот момент мне было очень удивительно, что вроде как хвалят 24-120, мол колечки, новая модель и все такое, а смотрю на снимки и не вижу ничего хорошего.

ИМХО 24-120 худший вариант из перечисленных, не считая 70-300. И то, что от него избавляются чаще всего в продажах и его рыночная цена это косвенно подтверждает.

[Михаил Киселёв]

Использую этот объектив на плёнке и пробовал на d7100. Резкость не выдающаяся, но блики ловит приятные, в портрете мягок в меру, в репортаже быстр и удобен диапазоном. Цена за б/у приятная.

Резюме: в поход возьму, наверное.

[Михаил Киселёв]

Кстати, меня больше устраивает оптика, резкая в центре, но при этом с приятным рисунком, нежели бритва по вснму полю, но с пресной картинкой.

[Миколаич]

Кстати, меня больше устраивает оптика, резкая в центре, но при этом с приятным рисунком, нежели бритва по вснму полю, но с пресной картинкой.

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

[Михаил Киселёв]

Насчёт зайцев - я люблю на плёнку в кадр солнце включать. Тут редко что выдерживает... Я же говорю именно о ненавязчивости этих явлений.

[fotoyu]

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

Абсолютно поддерживаю!

[Ратников Серёжа]

Мне тоже 24-120/4 нравится. Наверняка есть объективы лучше (золотые топы), но и он очень хорош. Немало людей его приобрели в ките с D750... очень выгодная покупка была, потому и брали так, а потом продавали - тушка получалась дешевле, чем если её отдельно брали бы. Другие переходят на топовые объективы либо на более универсальные, вот 24-120 оказывается не у дел.



Фото на D800 с 24-85 с прошлой страницы - в полном размере кажется сплошной кашей с отсутствием детализации. На порядок отличается от того, что показывает Юляша ))

[Виктор.]

Этот объектив, вопреки тестам, резкий, как бритва по всему полю на всем диапазоне фокусных. Зайцев не ловит, очень устойчив к контровому свету. Когда его некоторые товарищи поливают г-ном, такое ощущение, что они говорят совсем о другом объективе.

— Это мексиканский тушкан. - Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. (С) О.Бендер.

Вам, вопреки тестам, достался выдающийся экземпляр. Или на тесты Никон специально мыльные варианты подсовывал, чтобы всякие там фотозоны влепили ему два с плюсом или три с минусом за оптическое качество http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=2 и дали возможность плюрализму мнений. Можно сказать неуд, а можно уд.

[Миколаич]

— Это мексиканский тушкан. - Быть этого не может.

Мыло?

[Виктор.]

не слушайте никого!

24-120 вполне нормальный объектив за свои деньги... он точно не хуже (а может чем-то и лучше) своих конкурентов в других системах...



1. Он уступит 24-70 (кто бы что Вам не втюхивал)....

2. Он уступит почти всем фиксам, даже копеечному полтиннику 1.8 любой версии (хоть и неплох в этом диапазоне)....



Его плюсы: диапазон, стабилизатор, габариты, цена....



Все стоит своих денег вполне... чудес не бывает.

Впечатлило.

Если сравнение с 24-70/2.8 не настораживает, все же разного класса объективы, то в сранении с 50/1.8 сабж опущен ниже плинтуса, потому что дальше и хуже мылить уже некуда. А последующие выводы добивают окончательно.

>В плюсах диапазон, габариты и цена.

Кхм, для зеркалки внушительные плюсы золотого колечка...

[Elisha ben Baz]

Абсолютно поддерживаю!

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

[Сергей Аюков]

Мыло?

На этом фокусном у него действительно проблем нет. Я делал для себя в свое время тест, на D800.



Текст: http://www.ayukov.com/photo/tests/test_midzoom.html



Картинки, центр поля:

http://www.ayukov.com/photo/tests/test_ ... enter.html



Картинки, углы:

http://www.ayukov.com/photo/tests/test_ ... orner.html

[Миколаич]

На этом фокусном у него действительно проблем нет...

Хорошо, вот снимок на самых "проблемных" 85мм:



Ну не вижу я тут мыла.

[Миколаич]

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

16-35/4 замечательный объектив, он вам понравится еще больше, чем 24-120

[Ратников Серёжа]

...то в сранении с 50/1.8 сабж опущен ниже плинтуса, потому что дальше и хуже мылить уже некуда.

Мне мой 1.8D нравится ) Мыла не замечаю. На открытой есть небольшой софт, но не мыло. А дальше вообще всё прекрасно.

[Виктор.]

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

А Вы на всех фокусных его испробовали на открытой?

По великолепности. ИМХО 70-200/4 и 24-120 не сравнимы по резкости. 70-200/4 действительно резкий с открытой во всем диапазоне, в том числе и на крайних значениях. И можно сказать один из лучших на 135. При его использовании не нужно вспоминать какой диапазон фокусных провальный, потому что у него нет такого. Но это не значит, что такой вывод относится ко всей серии.

[Сергей Аюков]

Хорошо, вот снимок на самых "проблемных" 85мм:

Это же ресайз до 12MP? На D700 он меня тоже устраивал.

[Миколаич]

Это же ресайз до 12MP? На D700 он меня тоже устраивал.

А вы хотите разглядывать 100%-й кроп с 36мп? А зачем? Он будет заведомо хуже, чем то-же кроп со старинной D700, но это-же не говорит о том, что у D810 хуже разрешение. А выпустят скоро 54-х мп матрицу, она, получается будет еще хуже? Лично я высокое разрешение D810 использую как большой резерв для маневра. А готовые снимки я храню в 2-х размерах: 12мп - это в аккурат печать 20х30 с родным эпсоновским разрешением 360dpi и 1620х1080 - это под мой монитор и телевизор, что-бы по малой стороне интерполяции не было.

[Сергей Аюков]

А вы хотите разглядывать 100%-й кроп с 36мп? А зачем?

Нет, обычно не очень хочу (и восьмисотку продал), но не стоит говорить о бритвенной резкости, если она видна только на 12MP.

[Миколаич]

Нет, обычно не очень хочу (и восьмисотку продал), но не стоит говорить о бритвенной резкости, если она видна только на 12MP.

Сергей, специально для вас, то-же снимок на тех-же "мыльных" 85мм. Чуть скадрировано, из 36 осталось 27мп, но без ресайза:



Ничего принципиально не поменялось?

[Ратников Серёжа]

Пожалуйста, не выкладывайте полноразмеры в качестве превьюшки. Ссылка всё равно ведёт на полноразмер, выбирайте для размещения на странице превьюшку небольшого размера.



А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

[Elisha ben Baz]

У меня есть гипотеза, что разработка серии ф/4, и особо 24-120 Ф/4,

как то связана с появлением "народных" ФФ D600-D610 и иже с ними, да простят меня владельцы - Df, D750.

На них стекло ведет себя прелестно. Однако снимки коллеги показывают, что и на 810 он хорош.

[Миколаич]

Пожалуйста, не выкладывайте полноразмеры в качестве превьюшки. Ссылка всё равно ведёт на полноразмер, выбирайте для размещения на странице превьюшку небольшого размера.

Сергей, а как с ЯФ разместить превьюшку?

[k561l]

Все дебаты по резкости стекол проистекают из того, как они себя проявляют при разном освещении/дистанции.

Достаточно только представить себе количество возможных комбинаций этих двух параметров и спор покажется несколько беспредметным.

А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

Нет, не все. Это просто ещё одна особенность некоторых стекол, в частности, зумов.

Даже в ясную погоду в воздухе возможна дымка, это особенно ощущается при съемке отдаленных, крупных объектов.

[Сергей Аюков]

Сергей, специально для вас, то-же снимок на тех-же "мыльных" 85мм. Чуть скадрировано, из 36 осталось 27мп,

Ничего принципиально не поменялось?

Немного поменялось, но ваш экземпляр, похоже, значительно лучше моего. У меня даже когда-то было предположение, что суперзумы ввиду сложности конструкции со временем разбалтываются и начинают мылить.

А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

Конкретно по 24-120 у меня такое впечатление было. Из-за этого я не очень доверяю лабораторным тестам на мирах.