Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

maybach писал(а): Чт сен 10, 2015 00:05
но я не раб её, что бы трястись и надевать после каждого кадра назад крышку на стекло...


Если присмотреться к моим фильтрам, то вокруг их края можно заметить небольшие короткие черточки - это как раз следы крышки, когда я ее надевала не очень удачно (не снимая бленды). Иногда (если бленда глубокая и узкая) крышка выпадает из скрюченных пальцев и падает прямо на объектив (закрытый фильтром! wink ). Так что крышка - это не очень безопасная защита. А если камера с оптикой весит под 3 кг, то не очень-то сподручно снимать бленду, чтобы нацепить крышку, т.к. такую большую и тяжелую камеру в одной руке трудно удержать в неудобном положении, ведь для съема бленды нужно одной рукой нажать на ее кнопку. Куда деть бленду в момент, когда надеваем крышку? В зубы? biggrin



ЗЫ Я стараюсь надевать крышку после кадра в основном только на 14-24, но чаще перевожу его в положение 24 мм, чтобы стекло убралось под куцую бленду. Если беру с собой 14-24, то обычно вешаю эту камеру на шею и в основном ношу в руках (кстати, его крышка имеет обыкновение сама по себе сваливаться, поэтому опускать объектив мордой вниз не рекомендуется). Для остальной оптики надеваю крышку только тогда, когда съемка закончена, т.к. никогда заранее не знаешь, когда вдруг возникнет удачный момент.



ЗЫ Посмотрела бы я на фотографов, которые снимают стрит, убирая камеру в кофр после каждого кадра и надевая крышку на оптику rolleyes Когда я снимаю стрит, то стараюсь как можно меньше привлекать внимание к камере и к себе. Камера должна быть всегда наготове.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Elisha ben Baz »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:25
Вы в данном случае не показатель.



А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....
Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Олег Н »

WingfirE писал(а): Ср сен 09, 2015 21:40
[member="Олег Н"], иду я по лесу или местности с телевиком, увидел интересную птичку или животное/бабочку - поднял объектив и снял, и то пугаются, когда поднимаешь, выгоднее сразу в руках нести, так меньше движений и меньше шанс спугнуть и выше шанс что-то снять. Пока будешь доставать из сумки - разбегутся все, даже слинг не сильно спасет. Особенно это касается супертелевика - там как бы в один прием не запакуешь Изображение, надо снимать и переворачивать бленду, при этом рюкзак тоже снимать надо. Несколько неудобно это. Чаще проще вообще на плече носить между точками, или вообще в руках.

Я потому и писал, что крайность, ибо не все разумно. Чаще готовность к съемке - необходимое условие получения нужного кадра, ибо не известно, когда нужный момент настанет. И не обязательно на пузе носить - с тяжелыми объективами удобнее плечевой ремень. Бленда там все защищает.
А я иду по лесу с шириком. Вижу красивый вид. Останавливаюсь, достаю камеру и снимаю. После чего ничто мне не мешает спокойно положить всё на место и идти дальше. Так что, у каждого свои крайности!

Иногда бывает, что приходится производить семейную съёмку в людных местах (что-то типа семейного репортажа в многолюдных парках Питера). Там, естественно, камера находится в руках и убирается в кофр только при возникновении паузы. Сумку в этом случае тоже не застёгиваю и в любой момент камера легко и быстро оттуда извлекается. Крышка объектива всегда лежит на дне сумки и когда опускаю камеру в сумку, то я уверен, что благодаря бленде, ничто мне объектив не повредит.

Но когда я брожу на природе в поисках красивых мест, и за час делаю 3-4 кадра, то мне ничто не мешает одевать крышку на объектив, убирать камеру в сумку и застёгивать её на все замки.

С телевиками (если таковыми можно считать 70-200f/2.8 и 300f/4) уже сложнее. Особенно, когда предстоит снимать птичек. Тогда камера на время съёмки, естественно, находится в руках. Про супер-телевики я вообще молчу и даже не представляю, как ими снимают и как и в чём их носят.

Заметил такую особенность, что чайки у нас не обращают внимания на человека с камерой, но если на камере стоит телевик, то их сразу же как ветром сдувает! Летают далеко в стороне и близко не подлетают. С 24-70 их можно снимать спокойно, но с 70-200 - сразу же разлетаются.

Впрочем, я не специалист по съёмкам живности, а тут есть своя специфика.
Аватара пользователя
Dim-2012
Сообщения: 441
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 19:52

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Dim-2012 »

Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Вложения
282385.jpg
282383-1.jpg
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

Dim-2012 писал(а): Чт сен 10, 2015 05:24
Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Что может быть дороже защищенного объектива и крышки в кармане штанов ?


Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 03:21
Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?
Воспринимайте это как стеб над человеком, который ходит по стройке в мотоциклетной черепахе. Она безопаснее чем просто каска.

ЗЫ: вы не ответили на вопрос: что собираетесь делать с пылью затянутой в объектив. Разбирать и чистить ?


maybach писал(а): Чт сен 10, 2015 00:05
MadFox, "моя твоя не понимай" ©.
ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".
Via Est Vita
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

maybach писал(а):
Поверьте, с крышкой могло быть печальнее.
Согласен, малейший сдвиг блока - всё, на запчасти.

Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение. Кто-то говорит на финском, кто-то на фарси... Ответ тут один, - так сложилось. У каждого свои скелеты и все случаи, имеющие тут место быть, будут происходить и далее. Человек в первую очередь раб своих привычек, болячек, хотелок, а человек снимающий, тем паче, личность, как правило, прочно сложившаяся. Мне мешает бленда и крышка всегда в кармане, хотя я очень аккуратный фрукт, немка рожала, и беличью кисть всегда с собой ношу, а не какую-то микрофибру, которая ваще зло. Фильтр, акромя студии, всегда стоИт, и самый лучший. Всё ИМХО.
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

maybach писал(а): Ср сен 09, 2015 20:10
Я могу только догадываться какой силы был удар... И не факт, что если бы была крышка, последствия были бы мягче.. Я инженер по образованию. Поверьте с крышкой могло быть печальнее. Деформация или смещение блока линз, как один из вариантов...
Да ну бросьте )))))) Тонкое защитное стеклышко в тонюсенькой оправе может разбиться от не аккуратной упаковки камеры в сумку, об туже крышечку. А вот разбитые стекла могут нанести вред объективу куда более плачевный. Особенно если заметили не сразу...

Ну а если удар сильный, то от смещения линз фильтр не поможет....
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

Dim-2012 писал(а): Чт сен 10, 2015 05:24
Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.
Ух ты ))))) Наверно 27 августа снимали ))))))))))))))))) У дешевых защитных еще хуже...
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Zed »

Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.


Nikolaichsan писал(а): Чт сен 10, 2015 05:29
Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение.
Поддерживаю. Меня, правда, больше в таких дискуссиях огорчает то, что узнаешь о людях такое, что не хотелось бы о них знать. Ну, например, ... беспредметность и напряжение по пустякам smile .
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

Zed писал(а): Чт сен 10, 2015 05:48
Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.
Лучше не скажешь!!!
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

Zed, Та ладно вам.... ))))) Не ужели вы серьезно к таким темам относитесь? По мне так обычный стеб.... О политике нельзя, о футболе не всем интересно, а о фильтрах самое то ))))))

Все поделились на два лагеря. Противостояние сторон что может быть интереснее )))))
Аватара пользователя
Dim-2012
Сообщения: 441
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 19:52

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Dim-2012 »

Alexey7777 писал(а): Чт сен 10, 2015 05:44
Ух ты ))))) Наверно 27 августа снимали ))))))))))))))))) У дешевых защитных еще хуже...
В марте этого года.
Вложения
280376.jpg
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

Уважаемые, небольшой оффтоп с вашего позволения. Тут как раз народ знающий по фильтрам скучковался, - грызёт меня всё тема с ND-vario. Хочется порой поснимать днём, в хорошую погоду, особенно зимой, может это шанс? Я, конечно, шнайдеровскую стекляшку имею ввиду, неужто нет ни у кого...
Аватара пользователя
Nerd74
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 13:12

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nerd74 »

Друзья, у меня тоже возник вопрос. Хочу фильтры на 77 мм. полярик и nd.

На данный момент есть только ультрафиолетовый фирмы B+W. Случайно попалась ссылка на комплект фильтров Digital Boy. В комплекте полярик, ультрафиолетовый и nd2 400. Стоит добро 1.5 килорубля. Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Никогда про такую фирму не слыхал
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Zed »

Alexey7777 писал(а): Чт сен 10, 2015 06:10
Все поделились на два лагеря. Противостояние сторон что может быть интереснее )))))
[oft]Да, стенка на стенку - это по-нашему smile .

А все потому, что[/oft]

О политике нельзя, о футболе не всем интересно
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение santeam »

Nerd74 писал(а): Чт сен 10, 2015 08:53
Стоит добро 1.5 килорубля.
поделки из оргстекла, притягивающие пыль.

У меня есть китайские полярики и за 15$, и за 70 - разница очевидна. Второй стеклянный с олеофобным и MC покрытиями.
Аватара пользователя
Nerd74
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 13:12

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nerd74 »

santeam писал(а): Чт сен 10, 2015 09:15
поделки из оргстекла, притягивающие пыль.

У меня есть китайские полярики и за 15$, и за 70 - разница очевидна. Второй стеклянный с олеофобным и MC покрытиями.
из пластика я фильтры еще не видел. даже green l идут со стеклом.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Nerd74 писал(а): Чт сен 10, 2015 08:53
Друзья, у меня тоже возник вопрос. Хочу фильтры на 77 мм. полярик и nd.

На данный момент есть только ультрафиолетовый фирмы B+W. Случайно попалась ссылка на комплект фильтров Digital Boy. В комплекте полярик, ультрафиолетовый и nd2 400. Стоит добро 1.5 килорубля. Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Никогда про такую фирму не слыхал
Не стоит. Фильтры дорогие из-за того, что производство качественных стоит очень дорого. Производство устоялось только в самых продвинутых брендах, только они могут позволить себе последние наработки и дорогие технологии. А в фильтрах так: либо дорогой, либо никакого (во время съемки). Для 36 мп и 24-70/2.8 цена разумного полярика начинается от 170 евро. Сейчас Никон заменяет 24-70 на новую модель с диаметром фильтра 82 мм, я заранее переживаю, что за простейший набор фильтров (полярик, Уф и градиент) придется отдать не менее 500 евро.



Впрочем, я не знаю, каков курс рубль-евро. Болею, возможно, за эти дни он резко изменился, всё в жизни бывает.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nikolaichsan »

Nerd74 писал(а):
Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?
Картинку убить? Помимо того, на это стекло фильтр нужен слимовый, начали со Шнайдера, так и продолжайте, у Вас камера неплохая.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Nerd74 писал(а): Чт сен 10, 2015 09:28
из пластика я фильтры еще не видел. даже green l идут со стеклом.
Градиентные B+W 502 из пластика. Технологически очень трудно сделать затемненный фильтр из стекла, чтобы и цвет был нейтральным, и стекло прозрачным и однородным. Только Tiffen HT пока с этим справляется.



Приличных брендов, выпускающих качественные круглые фильтры, очень мало. Это



Heliopan

Kaesemann (Шнайдер)

Tiffen HT
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Elisha ben Baz »

MadFox писал(а): Чт сен 10, 2015 05:25
Что может быть дороже защищенного объектива и крышки в кармане штанов ?





1) Воспринимайте это как стеб над человеком, который ходит по стройке в мотоциклетной черепахе.

Она безопаснее чем просто каска.



2)ЗЫ: вы не ответили на вопрос: что собираетесь делать с пылью затянутой в объектив. Разбирать и чистить ?





3)ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".


1) Я не очень люблю стебаться над людьми. Если он хочет ходить по стройке в мото-шлеме - это его выбор. Мне какое дело? Почему я должен его обижать только за то, что он переборщил с защитой?

Кроме того, защитный фильтр на объективе это как раз строительная каска. Хороший, дорогой фильтр ничего не меняет в картинке. Это не раз проверено. А нервы спокойны.

Мне больше улыбается рисковать суммой в менее сотки баксов , чем в более штуки.



2) Пока нету, появится буду решать вопросы по мере их возникновения. Кроме того не все они имеют внешнее изменение длины. 70-200 мой любимый имеет внутреннюю фокусировку.

например.



3) Защитные фильтры в городе - это слишком общее - вот мой город сегодня и неделю назад





Изображение

pesok.jpg





И это не туман и не гроза, это шарав - пыльная буря.
Аватара пользователя
jyblperf
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 10:03

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение jyblperf »

maybach писал(а): Ср сен 09, 2015 20:35
Посмотрите фотографии Юлии. Намного поганит? Изображение


у юлии фильтр как моя камера стоит, такшта нифига не показатель, ага crazy
Аватара пользователя
jyblperf
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 10:03

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение jyblperf »

Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 09:40
3) Защитные фильтры в городе - это слишком общее - вот мой город сегодня и неделю назад





Изображение

pesok.jpg





И это не туман и не гроза, это шарав - пыльная буря.
горизонт заваленИзображение
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Фмльтр за меньше чем 100 баксов, это разве хороший фильтр? Юлины поболее стоят.
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
Nerd74
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 13:12

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Nerd74 »

Спасибо за разъяснения. Буду брать брендовые.
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

И обязательно с нано покрытием)
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
evd
Сообщения: 341
Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2012 22:17

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение evd »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 09:59
Фмльтр за меньше чем 100 баксов, это разве хороший фильтр? Юлины поболее стоят.
размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.
Аватара пользователя
jyblperf
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 10:03

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение jyblperf »

evd писал(а): Чт сен 10, 2015 10:07
размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.


дык то линза, тьху, фигня полная, а тут суперпупернанофильтрводоооталкивающийгряязезащищенный! crazy
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение _abc »

А один фильтр - 300, потому как он один biggrin - одно изделие - одна цена.

В компьютере микросхем больше чем в айфоне в 100 раз + монитор, а стоить он может в 3 раза дешевле - и толку с него в 1000 раз больше,одна клавиатура - это вершина мысли, а ай/ой-фон - это беда бесполезная - пальцем по экрану - позор и надругательство над пальцем
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение maybach »

jyblperf писал(а): Чт сен 10, 2015 09:53
у юлии фильтр как моя камера стоит, такшта нифига не показатель, ага crazy
Не придумывайте ерунды. Наверните Hoya UV HD Digital (~6500 руб. за 77mm) и снимите хотя бы стену дома напротив с ним и без. Думаю при рассмотрении указанных кадров на 100%, откроете для себя много нового.
Изображение
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Elisha ben Baz »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 09:59
Фмльтр за меньше чем 100 баксов, это разве хороший фильтр? Юлины поболее стоят.


Хороший, типа юлиных , стоит около 40-80 евро от диаметра.Но это максимум максимале
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение maybach »

MadFox писал(а): Чт сен 10, 2015 05:25
ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".
Исходя из вашей логики можно предположить, что купив камеру в корпусе из магниевого сплава и снимая ей в городе это адекватно строителю в черепахе? Необходимо это ТБ? Ведь сотни миллионов снимают на пластик?
Изображение
Аватара пользователя
jyblperf
Сообщения: 171
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 10:03

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение jyblperf »

maybach писал(а): Чт сен 10, 2015 10:26
Не придумывайте ерунды. Наверните Hoya UV HD Digital (~6500 руб. за 77mm) и снимите хотя бы стену дома напротив с ним и без. Думаю при рассмотрении указанных кадров на 100%, откроете для себя много нового.


а мне придумывать не нужно, я и без фильтра обхожусь, не грущу. а стены снимать это для технодр....в.

была у меня хоя ув, в 2010 году за 3к вроде брал, на 10-20 прикрутил и снял вечерний пейзажик с ней и без, потеря детализации была оченно нехилая.

так шта я при своем мнении остаюся, как грицо каждый д... как он хочет, кому то и пульты в полиэтелене нравяцо crazy
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 10:30
Хороший, типа юлиных , стоит около 40-80 евро от диаметра.Но это максимум максимале
Так типа или Юлины? biggrin
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение _abc »

Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 09:40
1) Я не очень люблю стебаться над людьми. Если он хочет ходить по стройке в мото-шлеме - это его выбор. Мне какое дело? Почему я должен его обижать только за то, что он переборщил с защитой?

Кроме того, защитный фильтр на объективе это как раз строительная каска. Хороший, дорогой фильтр ничего не меняет в картинке. Это не раз проверено. А нервы спокойны.............

Изображение

pesok.jpg


А с фильтром фотки бы получились одинаковые - надо нано-пыльный фильтр в разработку запустить. У вас есть все технологии для этого, чего вы ждете мне лично не понять drinks
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?
Не, ну я понимаю когда я на свой 18-55, полярик за 15 баксов ставлю. Но на 24-70/2,8 и фильтры должны быть вменяемые, да и д800 это не 5100 ))))))
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение maybach »

jyblperf писал(а): Чт сен 10, 2015 10:39
а мне придумывать не нужно, я и без фильтра обхожусь, не грущу. а стены снимать это для технодр....в.

была у меня хоя ув, в 2010 году за 3к вроде брал, на 10-20 прикрутил и снял вечерний пейзажик с ней и без, потеря детализации была оченно нехилая.

так шта я при своем мнении остаюся, как грицо каждый д... как он хочет, кому то и пульты в полиэтелене нравяцо crazy


Ну, все логично.. камера то поди еще и с объективом по цене Юлиного фильтра.. Не до детализации тут...Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Alexey7777 »

evd писал(а): Чт сен 10, 2015 10:07
размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.
А сколько будет стоить замена передней линзы ?

Просто у меня как то сломалась какая то хрень на стиралке, так вот ее замена стоила больше половины стоимости самой стиралки )))))) Так что ваши расчеты не совсем верны. Но то что фильтры нам впаривают по явно завышенным ценам ваша арифметика подтверждает ))))))))
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Мне интересно, а почему бы это супер-пупер нано покрытия, не наносить на переднею линзу объектива, но хотя бы на топовые и дорогие стекла. Почему производитель этого не делает? Потому что не будут потом дорогущий фильтр покупать и вешать на дорогущий объектив)))))
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

evd писал(а): Чт сен 10, 2015 10:07
размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.




Ну так он и снимает с детализацией, как с фильтром за 30 евро smile



Если рассматривать 24-70/2.8, то у него 15 линз за общую стоимость 1600 евро. Получается, что каждая линза более 100 евро стоит )
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 11:05
Мне интересно, а почему бы это супер-пупер нано покрытия, не наносить на переднею линзу объектива, но хотя бы на топовые и дорогие стекла. Почему производитель этого не делает? Потому что не будут потом дорогущий фильтр покупать и вешать на дорогущий объектив)))))


Уже делает. Это сделано в новом 16-80/2.8-4 и новом 24-70/2.8 VR. Но разница в цене по сравнению с предшественниками в несколько раз больше самого дорогого фильтра smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 10:30
Хороший, типа юлиных , стоит около 40-80 евро от диаметра.Но это максимум максимале


Всё вполне бюджетно, на 77 мм - около 70 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p89274/b-w-di ... ilter-77mm
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Ну не так, так эдак, цену накручивают.

Всегда так, что то хорошее, стоит дорого, даже если себестоимость не большая.


Julysha писал(а): Чт сен 10, 2015 11:19
Всё вполне бюджетно, на 77 мм - около 70 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p89274/b-w-di ... ilter-77mm


Ну кому то бюджетно, кому то нет. Только про этот уже не понятно, на сколько он хорош.
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Elisha ben Baz »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 11:20
Ну не так, так эдак, цену накручивают.

Всегда так, что то хорошее, стоит дорого, даже если себестоимость не большая.


40-80 евро - это не очень дорого в понятиях того куска человечества , на который ориентированы маркетологи.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 11:20


Ну кому то бюджетно, кому то нет. Только про этот уже не понятно, на сколько он хорош.


У меня три таких, стоят на основных моих стеклах. Раньше стояли Hoya HD и обычный B+W MCR, они отправлены в отставку, лежат на полке.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Elisha ben Baz писал(а): Чт сен 10, 2015 11:24
40-80 евро - это не очень дорого в понятиях того куска человечества , на который ориентированы маркетологи.
Да, базара нет. . .



Я считаю, что фильтр нужен, но нужен тогда, когда нужен, а не всегда)))

И фильтр, я не считаю разводом на деньги, от производителя. Развод на деньги, считаю когда его навяливают в магазинах, человеку, не понимающему, зачем он им нужен.

Если бы я снимал в таких условиях, как например Юля пишет, то я бы купил и даже на дешевое стекло, такой фильтр, с нанопокрытием. А если я не снимаю в таких условиях, зачем он мне нужен?
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
evd
Сообщения: 341
Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2012 22:17

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение evd »

Julysha писал(а): Чт сен 10, 2015 11:10
Ну так он и снимает с детализацией, как с фильтром за 30 евро smile
OK, убедили.

rolleyes
Аватара пользователя
Metal
Сообщения: 2145
Зарегистрирован: Вс сен 15, 2013 19:42

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Metal »

Julysha писал(а): Чт сен 10, 2015 11:24
У меня три таких, стоят на основных моих стеклах. Раньше стояли Hoya HD и обычный B+W MCR, они отправлены в отставку, лежат на полке.
Я много бу объхективов покупал и продавал. Почти на всех купленых мной, были разщличные защитные фильтры, от китайской фигни, до всяких маруми. Я так потом эти же объективы с фильтрами и продавал. Либо просто выкидывал фильтры, если это были совсем дешевые или покоцанные.

Вот последнию мой проданный объектив, 28/1.8 был куплен с маруми уф фильтром. Забыл его накрутить при продаже. Надо бы подарить кому то.
[center]Нео, запомни, в матрицу можно войти двумя путями: через интерфейсный кабель в затылок, или через силовой в задницу...![/center]



[center]Изображение[/center]
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 11:26


Развод на деньги, считаю когда его навяливают в магазинах, человеку, не понимающему, зачем он им нужен.




А разве такое бывает? Я имею в виду, чтобы продавец посмел что-то навязывать? Он будет предлагать, если сам спросишь, что выбрать.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

Metal писал(а): Чт сен 10, 2015 11:29
Я много бу объхективов покупал и продавал. Почти на всех купленых мной, были разщличные защитные фильтры, от китайской фигни, до всяких маруми. Я так потом эти же объективы с фильтрами и продавал. Либо просто выкидывал фильтры, если это были совсем дешевые или покоцанные.

Вот последнию мой проданный объектив, 28/1.8 был куплен с маруми уф фильтром. Забыл его накрутить при продаже. Надо бы подарить кому то.




Объясните, пожалуйста, что такое Маруми? У нас они не продаются.



Посмотрите сбоку слева, какие бренды предлагают - http://www.cameranu.nl/nl/c10802/filter ... ilter-slim





B+W UV Filter

B+W UV Filter Slim

Canon UV Filter

Carl Zeiss UV Filter

Cokin Pure Harmonie UV-S Filter

Formatt Hitech UV Superslim

GGS UV Filter

Heliopan UV Filter

Heliopan UV SH-PMC Filter

Hoya UV Filter

Hoya UV Filter Fusion

Hoya UV Filter HD

Hoya UV Filter Pro

Kenko UV MC Filter

Kenko UV MC Slim Filter

Kenko UV Pro Filter

Kenko Zeta UV L41 filter

Leica UV/IR filter

Opteka UV Filter

Polaroid UV Filter

Rodenstock UV Filter HR

Samyang UV Filter

Sigma UV Filter

Tamron UV Filter

Tiffen UV Filter

Travor UV Filter



Неужели Маруми настолько эксклюзивны, что их не решаются продавать в большом фотомагазине? Или они только для российского рынка?
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей