На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

[Sedoff]

О.. меня бы вполне устроило, ели бы 16-35 был как 14-24

Ну, он примерно так и будет, судя по фотозоне и Кену-резкость на уровне, разница в пользу 14-24 только на полностью открытой диафрагме. Вопрос в субъективном восприятии картинок с живой природой: Старые, менее идеальные объективы привносят нечто(на самом деле это искажения, засветки итд.), что воспринимается как воздух, волшебная дымка, и это оживляет кадр...Всё это очень на любителя и возможно не стоит об этом парится, но я последние несколько месяцев балдею от 17-35 именно в природных сюжетах. Хотя 14-24 продавать и не думаю-жабу задавил в зародыше.

[Ed_yog]

Ёпрст.... вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8???

Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

[Mikka]

Ёпрст.... вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8???

Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

Вот-вот. Я в том же состоянии. Но я присмотрел 21\2.8 именно для пейзажей и архитектуры. Уважаемый Genn предупреждает о "цайсозависимости", после одного хочется еще

[iggy]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный. В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

[Ed_yog]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный. В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

В смысле не обновленный? Нет чипа? Просто цена на него более менее... 21мм стоит почти как Nikkor 24/1,4! Уж лучше тогда брать родной.

[Tariq]

И на 14-24 есть фильтры, только они очень громоздкие: Cokin X-Pro

[Genn]

Distagon T* 25mm f/2.8 я так понимаю стоит брать в последнюю очередь, как до сих пор необновленный и сомнительный.

Версия ZF.2 уже выпускается. Говорят, что осталось без изменения. Видимо поправить не смогли. У меня отношение к нему - слабое. Воспринимаю его как результат маркетинга. Маркетологи сказали, что надо 24 мм - инженеры сделали 26. Качество при этом осталость на втором плане.

В первую очередь для пейзажу 21мм и макропланар 50мм, потом 28/2 и 35/2, потом остальное... ))

В первую очередь стоит оценить всю программу в целом и построить предполагаемое меню в целом.

Есть довольно активный пропагандист цейсов (на d700 - http://raylarose.rm-r.me/ ), который ориентируется на линейку 18 - 35 - 85. Ллойд Чамберс предлагает рассматривать 21-28-50-100 или 21-35-50-100



Дальше стоит подписаться на раздел сайта Ллойда Чамберса, посвещенный цейсам и внимательно изучить его. http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html

В смысле не обновленный? Нет чипа? Просто цена на него более менее... 21мм стоит почти как Nikkor 24/1,4! Уж лучше тогда брать родной.

Если возникают такие мысли - то стоит подписаться еще и на DAP там же и познакомиться с проблемами нового 24 мм.



Вообще сравнение Nikkor и Zeiss напоминает сравнение охлажденной потрошеной курицы в упаковке из магазина и ... даже той же самой курицы, купленой в деревне (если не говорить про дикие результаты охоты).

вот насмотрелся фоток с цейсов и еще сильнее задумался.... не взять ли мне для пейзажей Distagon T* 2/35 или Distagon T* 25mm f/2.8??? Или нужен и тот и другой??? Но тогда какой стоит брать в первую очередь?

В списке нет 28/2.0 почему то. Мне представляется, что этот объектив на голову выше своих соседей по ряду - хотя и не свободен от недостатков. К сожалению у Nikkor в современной линейке

28 мм - не очень, но это не стоит переносить на линейки других фирм.



21 и 28 мм (и 100 мм) - легендарные объективы со времен c/y и они обеспечивают очень красивую картинку. Есть сравнения старого и нового на Canon.



Если хочется 25 мм - то почему бы не посмотреть на Nikkor 24/2.8 af-d ?

Просто цена на него более менее... Уж лучше тогда брать родной.

Кстати, в вашем списке нет почему-то таких звездочек, как nikkor 24/2.8 ais, 28/2.8 ais, 35/1.4 ais и так далее. Вот уж действительно родная оптика. И многое из этого до сих пор можно взять новым на B&H. Регулярно дозаказывается и раскупается.



Еще раз хочу высказать несколько моментов:

- Цена соответствует поговорке "чем мех дороже, тем он ценнее".

- Скорее всего вы покупаете неликвид. Рынок подержанных Nikkorов намного ликвиднее, наверное.

- Выбирать надо по картинке, по рисунку и результату.

[Ed_yog]

Все! Оплатил заказ на Цейс дистагон 2/35... Думаю выбор точно не разочарует... Ну и буду копить на Планар 2/100!

[Genn]

Все! Оплатил заказ на Цейс дистагон 2/35... Думаю выбор точно не разочарует... Ну и буду копить на Планар 2/100!

Поздравляю. Хороший выбор.

[Андрей Бережной]

Поздравляю. Хороший выбор.

CZ 1.4/35 на подходе...

[Genn]

CZ 1.4/35 на подходе...

Я пока 28 пополам осваиваю. Может быть мне это больше понравится по фокусным.

[Ed_yog]

Поздравляю. Хороший выбор.

Получил!

Вот отснял всю сессию только им:

Занятия йогой в моем клубе



Первые наблюдения: увидел пластичность, совершенно не парит отсутствие автофокуса, ну и вообще не хочу редактировать цвет!!! Цвет точный!!! Причем даже в сложных световых условиях, где смешанные источники света. Меньше пересветов! Блин... ощущение что на Д700 ДД от Фуджи!



Попробовал нахлабучить кенковский ПРО переходник Х2... получил еще и портретник

[Genn]

Вот отснял всю сессию только им:

Занятия йогой в моем клубе

Первые наблюдения: увидел пластичность, совершенно не парит отсутствие автофокуса, ну и вообще не хочу редактировать цвет!!! Цвет точный!!! Причем даже в сложных световых условиях, где смешанные источники света. Меньше пересветов! Блин... ощущение что на Д700 ДД от Фуджи!

Любопытно. Мне понравилось несколько кадров. Особенно кадры с брюнеткой в светлой одежде (белая кофточка с разрезами на плечах). Какая-то пластика у нее порой проскакивает. И у тренера цвет лица.

Жаль все во флеше и нельзя посмотреть EXIFы (параметры съемки).



Офф - в стойке на лопатках (ака березка) люди скручивают стопы перпендикулярно телу. Так и надо?



Ну что сказать? Welcome on board!



Следующим будет 18 мм или 85 мм?

[Ed_yog]

Любопытно. Мне понравилось несколько кадров. Особенно кадры с брюнеткой в светлой одежде (белая кофточка с разрезами на плечах). Какая-то пластика у нее порой проскакивает. И у тренера цвет лица.

Жаль все во флеше и нельзя посмотреть EXIFы (параметры съемки).



Офф - в стойке на лопатках (ака березка) люди скручивают стопы перпендикулярно телу. Так и надо?



Ну что сказать? Welcome on board!



Следующим будет 18 мм или 85 мм?

Спасибо за комментарий.

Вообще у меня для веба простой ноутбук. На нем все обрабатываю и публикую, зная, что у простого обывателя простой монитор без калибровки. Я тут как-то отколибровал ноутбук, все отлично... сделал сайт. ну просто идеально. Потом как-то зашел в университетский компьютерный класс и хотел знакомому показать свою работу... и о ужас... все фотки в очень высоком ключе!!! ну на стоп-два... проверил потом этот эффект на СRT и LED - то же самое. Пришлось снести всю калибровку, поставить зоводсчкие настройки именно для работы в вебе. Сделал сайт снова. Теперь нормально... но невозможно смотреть на это без слез калиброванном мониторе Все темно и цвета понятное дело другие. Поэтому я даже не знаю что ты видел, когда смотрел на мою галерею

Экзифы я убиваю, так как это сильно сжимает размер файла при публикации в веб.

Вооот.

А, да... там где мои две фотки, это снято как таз с Кенковским конвертером Х2... то есть получилось 70мм по фокусным.

Ну а Цейс... просто кайфую я... я ведь снимал репортажку на фиксы раньше. И нормально было.

Сегодня ходил на реконструкцию исторической битвы русской и шведских армий в Нарве. Поснимал на фиксы цейс 35 и никкор 85/1,8

Снегопад, холод... переобувать на снегу фиксы неудобно, конечно... но ничего.

А буду ли я покупать еще цейсы? Думаю да. Следующий думаю брать 50/1,4... и очень хочу макрик 100/2 Если возможность будет, то конечно возьму и 85/1,4 и 21

Цейсозависимость страшная штука

[Genn]

Экзифы я убиваю, так как это сильно сжимает размер файла при публикации в веб.

Мне было бы интересно посмотреть экспотройку (исо,выдержка и диафрагма).

А буду ли я покупать еще цейсы? Думаю да. Следующий думаю брать 50/1,4...

Цейсозависимость страшная штука.

Мне кажется, что лучше все же 50/2. Впрямую с 50/1.4 не сравнивал, но если сравнить картинку 50/2 и 35/2 то это примерно как переход в picture control с neutral на vivid.



Можно почитать как один фотограф Раймонд Ларуз по потолку бегает от макропланара 50 мм.

[Ed_yog]

Мне было бы интересно посмотреть экспотройку (исо,выдержка и диафрагма).





Мне кажется, что лучше все же 50/2. Впрямую с 50/1.4 не сравнивал, но если сравнить картинку 50/2 и 35/2 то это примерно как переход в picture control с neutral на vivid.



Можно почитать как один фотограф Раймонд Ларуз по потолку бегает от макропланара 50 мм.

Все снято со вспышкой, СБ-900. Т.е. выдержка 60. матричный замер, съемка в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагма везде одинаковая - 4,5

Исо почти везде 640, несколько кадров 1000



Про Макропданар 50... да... это да... я прочел уже почти везде, что он более универсален, чем 50/1,4 да и мне картинка с него понравилась очень даже! Но стоит эта красота ровно 2 шт 50/1,4!

Так что есть над чем репу почесать... хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро...

[Jed]

Про Макропданар 50... да... это да... я прочел уже почти везде, что он более универсален, чем 50/1,4 да и мне картинка с него понравилась очень даже! Но стоит эта красота ровно 2 шт 50/1,4!

Так что есть над чем репу почесать... хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро...

Может быть лучше докупить кроп (тот же 35/2 будет с ЭФР 53) и планировать что-то типа 85 и.или 100?

[Ed_yog]

Может быть лучше докупить кроп (тот же 35/2 будет с ЭФР 53) и планировать что-то типа 85 и.или 100?

Д300 имеется! Правда после того, как купил Д700 она у меня только на подстраховке как вторая тушка... слишком большая разница в картинке. А 100/2 я куплю полюбому. Вопрос времени...

А на счет 85 я пока думаю на счет нового Никкора АФС 85/1,4

[Genn]

хотелось бы, конечно. Думаю стоит копить много евро...

Покупать новый объектив один раз в два-три-много месяцев, когда накопится очередная партия евро.

Спешить не надо.



(Про вспышку - спасибо за информацию.)

[Jed]

Д300 имеется! Правда после того, как купил Д700 она у меня только на подстраховке как вторая тушка... слишком большая разница в картинке. А 100/2 я куплю полюбому. Вопрос времени...

А на счет 85 я пока думаю на счет нового Никкора АФС 85/1,4

Просто у меня тоже есть CZ 35/2, тоже думал насчет полтоса - разница по ФР уж очень невелика, пара шагов всего. Смысла нет, по-моему. По разрешению на бесконечности 35/2 чуть получше макрика 50/2, хотя на д700 это все равно. Кроп обрезает углы, а разрешения по центру у CZ 35/2 вполне хватает на 12Мп.

[Ed_yog]

Просто у меня тоже есть CZ 35/2, тоже думал насчет полтоса - разница по ФР уж очень невелика, пара шагов всего. Смысла нет, по-моему. По разрешению на бесконечности 35/2 чуть получше макрика 50/2, хотя на д700 это все равно. Кроп обрезает углы, а разрешения по центру у CZ 35/2 вполне хватает на 12Мп.

Может тогда на ФФ просто взять кенковский Про конвертер на х1,4?

[Jed]

Может тогда на ФФ просто взять кенковский Про конвертер на х1,4?

Не уверен, что это лучше.

[Евгений (Киев)]

Макропланаром 50/2 я не снимал, но о 50/1,4 впечатления очень положительные. На открытой он дает интересный эффект - достаточно резкое изображение окружено как бы светящимся ореолом. Можно использовать как художественный прием. На 2,8 он уже очень резок по всему полю. Хоть я совсем не спец в "картинках" и "рисунках", его взял именно из-за картинки Привлекла какая-то ее "прозрачность" что ли...

100/2 макропланар был у товарища - судя по его фото, что я видел (немало) - великолепный объектив.