Целесообразность приобретения Nikon D700

[GoDsCMD]

Nikon D600 это самый неудачный ФФ в истории компании и контора скрипя зубами это признает, Google вам в помощь

Продажи в России говорят об обратном у нас 6D считается провалом)



[oft]А я только За давайте нахваливать D700:

ДД Лучший в мире

Резинки приклеены намертво

Печатать можно А1 в 720 DPI

Режив АвтоИСО божественен

6400 ISO без шумов

На полтиник можно снять все картинки же подаются кропу!

Равы тянутся, тянутся и вытягиваются куда надо.

[/oft]

[Netto]

Экология

Отечественное мороженое

Хлеб

Сосиски

Импортные сигареты

Американские джинсы

Музыка (любая)

Литература ( любая)

Бокс

Арбузы ( в москве, жрать невозможно)

Музыкальные инструменты

Мебельные изделия из дерева

Город Сочи

Город Ницца (на улицах города рябята в сланцах и спортивных костюмах с надписью на спине - Чечня)

Любимые сумки Tumi

Яйца

Нечегот возразить. Подписываюсь.

[Сергей Аюков]

Вы в мой профиль смотрели ?

OK, "апологетов D700 не убедить".



D700 у меня была. О том, что продал и купил D800, не жалею. Серийную съемку использую очень редко. Мне 4 кадров в секунду пока хватало.







А вот это на D700 не вышло бы так, я почти уверен:







D800, 70-200@70mm, f/2.8, 1/8, ISO1000, с рук



При этом я вовсе не отрицаю, что D700 хорошая камера, со своими плюсами. Но мне больше нравится D800.

[Alex79]

Готов возразить.

Экология

Отечественное мороженое

Хлеб

Сосиски

Импортные сигареты

Американские джинсы

Музыка (любая)

Литература ( любая)

Бокс

Арбузы ( в москве, жрать невозможно)

Музыкальные инструменты

Мебельные изделия из дерева

Город Сочи

Город Ницца (на улицах города рябята в сланцах и спортивных костюмах с надписью на спине - Чечня)

Любимые сумки Tumi

Яйца



Coming soon

[oft]+100%

и список можно продолжать почти до бесконечности...[/oft]

[zhuchok]

[oft]Вы про масло ? Имеет место быть... но не всем же так повезло[/oft]

Нет, я не про масло, я пытаюсь понять логику производителя Никон, масло это спешка в выпуске нового продукта в гонке с Кеноном в борьбе за потребителя, в которой Никон начинает, уверено отставать.

Выпустив 600ку на которой стоит любительского уровня автофокус, в том числе по точности, невысокая скорострельность и не очень большой буфер, плюс нет поддержки быстрых карт памяти. Частью этих недостатков страдает и тормознутопейзажестудийная D800 в итоге обе эти камеры не предназначены для съемки быстрых динамичных процессов.



Рынок с прохладцей встретил D4, имея более доступный по цене аналог D3s, а медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности и кастрированная 600ка, с преднамеренно толстым АА фильтром с целью заведомо ухудшения качеств матрицы - а то смитри, как бы не стал конкурентом для D800. Несмотря на бодрые заверения маркетологов, эти камеры вызвали разочарование у большинства фотографов и как следствие, катастрофический провал продаж этих камер, наверное у конторы появились серьёзные проблемы с маркетингом.



Никон, распылив ресурсы на кастрированную D600, тормознутопейзажестудийные 800/Е, потерпел серьёзное поражение в более важной рыночной нише "D700", потому, что реально ничего лучшего так и не предложил и пользователи просто вынуждены оставаться на 700ке, за отсутствием альтернативы и многие уже думают о переходе на новую систему.

[Alex79]

Не расстраивайтесь, думаю что будет замена 700ке.

Никон выкатывая на рынок 800ку рассчитывал что 800я серия взорвет потребительский рынок. Но тормознутые продажи с сопровождением постоянных глюков 800ки и кастрированной 600ки не дали ожидаемого результата продаж.

У Никона просто выбора нет, тушки надо обновлять, спрос на камеру подобно 700ке есть и об этом заявляет вторичный рынок. В первую очередь камера такого плана как 700ка это отличное соотношение цена-качество в жанрах репортаж, пейзаж и портрет и удобство работы с любой оптикой. При современных технологиях довести 700ку до идеала, не сотавляет труда.

+100%

непонятно почему нельзя сенсор Д600 без АА всунуть в тушку Д700 - настолько сложно?

неужели сложнее чем допилить Д7000 до Д7100?



PS

только вернулся после большой поездки по Неваде-Аризоне-Юте

очень много проф фотографов с триподами на Каньонах, Дамбах, в Вегасе и т.д.

из принципа считал зеркалки

ФФ:

получилось:

1 - ешка

1- Д800

1- Д700

ни одного Д600 (!)

2- Кенон 6Д

после 30-го перестал считать Кеноны Марк 2 и Марк 3 - соотношение 50% на 50%.



по кропам примерно одинаково Никон/Кенон/Сони. ни одного Пентакса.

Никоны кропы от Д80 до Д5200. ни одного не видел Д7100.





«Дамба Гувера. Ловим кадр!» на Яндекс.Фотках

[Julysha]

Неужели никто до сих пор не может понять, что выпуск Д700 в свое время был разовой рекламной акцией (отчасти вынужденной - ответом на пядвак), чтобы сманить большинство любителей на ФФ. И больше никогда не будет такого, чтобы любительская камера содержала так много функций профессиональной. Теперь будет только класс про и любительский (+ зеркалки начального уровня + мыльницы и БЗ). Никаких средних. И это не только у Никона.

[Alex79]

Неужели никто до сих пор не может понять, что выпуск Д700 в свое время был разовой рекламной акцией (отчасти вынужденной - ответом на пядвак), чтобы сманить большинство любителей на ФФ. И больше никогда не будет такого, чтобы любительская камера содержала так много функций профессиональной. Теперь будет только класс про и любительский. Никаких средних. И это не только у Никона.

не согласен. Nikon D700 стоила сколько, 2700долл?

вопрос уже даже не в цене а в наборе функционала и возможностей.

Кенон предлагает Марк 3- цена 3200долл сегодня вполне сравнима с 2700долл 7 лет назад с учетом инфляции.

Никон ничего подобного предложить не может. Д600 намного хуже, Д800(е) - нишевый для других целей.

Думаю, та картина что я видел на Каньонах и т.д. - хорошо отражает реальность и тот факт почему Кенон держит потолочную цену - нет конкурента Марку 3.

[zhuchok]

Неужели никто до сих пор не может понять, что выпуск Д700 в свое время был разовой рекламной акцией (отчасти вынужденной - ответом на пядвак), чтобы сманить большинство любителей на ФФ. И больше никогда не будет такого, чтобы любительская камера содержала так много функций профессиональной. Теперь будет только класс про и любительский (+ зеркалки наального уровня + мыльницы и БЗ). Никаких средних. И это не только у Никона.

Юляша откуда такие мысли.

[Julysha]

Юляша откуда такие мысли.

Я их озвучивала еще года три назад... как в воду смотрела.



Ход мысли очень понятный,если встать на точку зрения производителя и посмотреть на проблему с точки зрения прибыли.



Любителю достаточно любительской камеры, а профи купит професиональную. Продвинутый любитель сначала будет покупать и собирать профессиональную оптику, с ней можно достичь хороших результатов на любительских камерах, а потом соберется с силами и наконец купит про-тушку (по назначению - кому для фотоохоты, кому - для пейзажа).



А профи, кто зарабатывает фотографией, Д4 отобьют за пару месяцев. Ведь Никон ориентируется на средний уровень доходов в развитых странах... Да и любителю купить Ешку не очень накладно.

[zhuchok]

Я их озвучивала еще года три назад... как в воду смотрела.

Все может быть в нашей жизни, может Вы и правы, за то 700ка хоть и разовая акция от Никон, дык камера получилась на славу.

Вон какие страсти кипят вокруг нее, любят ее фотографы и пока не хотят менять на новые выпендрежи от Никон.

[То чего нет]

Рынок с прохладцей встретил D4, имея более доступный по цене аналог D3s, а медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности и кастрированная 600ка, с преднамеренно толстым АА фильтром с целью заведомо ухудшения качеств матрицы - а то смитри, как бы не стал конкурентом для D800. Несмотря на бодрые заверения маркетологов, эти камеры вызвали разочарование у большинства фотографов и как следствие, катастрофический провал продаж этих камер, наверное у конторы появились серьёзные проблемы с маркетингом.

Cмелое заявление! А если оно подкреплено хоть какой-то статистикой, а не собственными фантазиями и предположениями, то было бы интересно запостить линки

Рынок с прохладцей встретил D4, имея более доступный по цене аналог D3s, а медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности

Опять же, откуда у вас информация, как встретили д4 и что она продается хуже, чем д3с ? Прошу линк, только не на "желтую прессу" НиконРуморс

Сколько таких ? 9 из 10 ?

[WingfirE]

Это у нас, в России, любители нищие. На западе, во многом, ситуация другая. Например, на специализированных форумах по фотоохоте много встречаю любителей с минимальными бюджетными комплектами, тогда как в США многие любители запросто покупают топовые репортажки и телеэкзотику. Из тех же владельцев топовых цифровых СФ камер и оптики очень много как раз не профи .

[дядявова]

Ну тогда пусть выкладывают те, у кого получается хорошо фотографировать



... Д800Е позволяет мне это делать легко и просто, хотя я совсем не умею фотографировать ...



И вообще, я презренная черная кость...

Лукавите, Yulysha. Но женщинам это простительно.

Легко и просто Д800 позволит получить результат тому, кто как раз умеет фотографировать. И целесообразность покупки Д700 - тема,

не имеющая ответа. Кстати, пару лет назад Вы в тех же выражениях описывали преимущества 700-ки: насколько легче на жирном пикселе в

силу его светочувствительноси получить прорисовку градиентов на деталях, сохранить цвет в тенях и т.д. И были таки правы. Как правы и

теперь. И как правы будете, приобретя в недалеком будущем нечто ещё более совершенное.

Это я к тому, что ( повторяя Ваши же слова) - приобретая более совершенную технику, человек не начинет лучше снимать. Для Вас 700-ка -

не целесообразна, для меня 700-ка избыточна . И этот вопрос каждый должен решать только для себя.

[zhuchok]

Cмелое заявление!...

... Прошу линк, только не на "желтую прессу" НиконРуморс

Сколько таких ? 9 из 10 ?

[oft]Могу Вам сказать только одно, я профессионально занимаюсь промышленным шпионажем, поэтому и не могу Вам раскрыть некоторую информацию, поживете с мое и скоро все узнаете[/oft]

[То чего нет]

[oft]Могу Вам сказать только одно, я профессионально занимаюсь промышленным шпионажем, поэтому и не могу Вам раскрыть некоторую информацию, поживете с мое и скоро все узнаете[/oft]

[oft]А про "медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности " кто вам проболтался ? Срочно на рею ! [/oft]

[Julysha]

не согласен. Nikon D700 стоила сколько, 2700долл?

вопрос уже даже не в цене а в наборе функционала и возможностей.

Кенон предлагает Марк 3- цена 3200долл сегодня вполне сравнима с 2700долл 7 лет назад с учетом инфляции.

Никон ничего подобного предложить не может. Д600 намного хуже, Д800(е) - нишевый для других целей.

Думаю, та картина что я видел на Каньонах и т.д. - хорошо отражает реальность и тот факт почему Кенон держит потолочную цену - нет конкурента Марку 3.

Я покупала Д700 одной из первых, тогда она у нас стоила 1900 евро. В то же время Д3 стоила более 4 тысяч. Сначала я ни в какую не хотела покупать Д700, я сразу нацеливалась на Д3 (чтобы сразу все по-максимуму), но потом здравый смысл и чисто экономические соображения возобладали (по картинке Д700 и Д3 почти не отличаются , если снимать в RAW, в jpg я не снимаю с самого начала), по шумам и ИСО - тоже паритет, сериями я не никогда снимала, зато на разницу в деньгах можно было купить пару объективов (если доложить). Лучше иметь сразу много хорошей оптики, чем сидеть с одним Д3 и 24-70 года два. Кстати, лишние деньги я потратила в том числе и на покупку Фуджика-пропятки, купила его вместе с Д700 (с разницей в пару месяцев).



Когда подошла очередь новой покупки (прошлым летом), у меня уже было 6 зеркалок и много хорошей ФФ-оптики + был сделан апгрейд компьютера. Поэтому вопрос выбора не стоял: Д800Е - это то, чего мне не хватало. На Д700 к тому времени был пробег около 60 тысяч, я думала, что он будет моей второй камерой для репортажа. Но... я привыкла к Ешке, теперь мне на нее удобнее снимать любые сюжеты. Если бы я серьезно увлекалась фотохотой, то купила бы D3s или D4. Но я так разбаловалась на многих пикселях, что уже трудно принимать меньше (для моих сюжетов), однако вторая камера нужна. Поэтому я жду, что Никон выпустит. Скорее всего, куплю исправленную Д610, мне ее в качестве второго ФФ вполне хватит.

[Alex79]

два заклятых конкурента стараются иметь похожие камеры чтобы закрыть спрос.

разница только в скорости выхода в продажу.

если кто-то не перекрывает часть спроса, начинается миграция к конкуренту.

пока что, кому надо 36Мп - возьмет ешку.

но судя по многочисленным опросам, неторопливости Кенона и даже по этой теме - многим все таки надо не 36Мп а нормальная камера аналог Марк 2/Марк3/Д700.

и здесь Никон ничего абсолютно предложить не может.

надо или ждать непонятно сколько или думать про затратную миграцию на Марк 3.



PS

в данном случае ни Д600 ни 6Д не обсуждаются, это не уровень Д700.

[zhuchok]

... однако вторая камера нужна. Поэтому я жду, что Никон выпустит. Скорее всего, куплю исправленную , мне ее в качестве второго ФФ вполне хватит.

Юляша, а если у Никона переклинит и проанализировав рынок он выпустит скорострельную Д610, или что там еще, с светочуствительным сенсором с разрешением 12-16 МП.

Купите Вы такую камеру???

[Alex79]

Я покупала Д700 одной из первых, тогда она у нас стоила 1900 евро. В то же время Д3 стоила более 4 тысяч. ...

понятно. только какое отношение это имеет к рынку ФФ?

Марк 2 в свое время взорвал рынок ФФ в том числе профи. Nikon D700 тоже была великолепная камера.

Далее Кенон логично выпускает Марк 3 и облегченный 6Д- все всем понятно на какие сегменты рынка.

Никон же выпускает на редкость неудачную Д600 но с по крайней мере четким позиционированием, но вместо аналога Марк 3 (обновления Д700) выпускает Д800(е).

с самого начала Д800 позиционируется как что-то новое, попытка откусить пирога от другого сегмента.

т.е. те кто ждали замену Д700 - ответ на Марк 3 - остались ни с чем.

логика Никона абсолютно непонятна. может поэтому на Каньонах на 1 Д800 приходится 30 Кенонов Марков.

[Julysha]

Юляша, а если у Никона переклинит и проанализировав рынок он выпустит скорострельную Д610, или что там еще, с светочуствительным сенсором с разрешением 12-16 МП.

Купите Вы такую камеру???

Нет. Мне нужно не менее 21-24 мп. Я снимаю в основном пейзаж и прочее на закрытой диафрагме. Исключение - животные на телевик. Поэтому ценю, прежде всего, разрешение по всему кадру. И вообще, разрешение.



Вот на той неделе была в зоопарке, Д800Е, ИСО 1000, 120 мм, 1/100 с рук, запросто (картинка около 14 Мп): http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 23424_orig



Или вот, 24 Мп (100% кроп): http://img-fotki.yandex.ru/get/9256/365 ... c61e2_orig



16 Мп у меня есть - это Д7000. Для всякого проходного его использую.

[То чего нет]

Зачем?

Кому что нравится. Кто-то бы написал: "Для меня поезд лучше автобуса. Парируйте утверждение владельца автобуса"...

Зачем парировать? На вкус и цвет товарищей, как известно, - нет.

Суть в том, что я пользовался обеими камерами и выявил практческие плюсы, а вы после д4 уже предвзято относитесь к любительскому сегменту. Да, камера "обрезана" маркетологами, но это не мешает ей опережать по тех. характеристкам д700. Я бы с удовольствием поменялся с моей доплатой, да вот только н одного предложения о даунгрейде с д800\600 на д700 не встречал

[bdn80]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

[Oxygene 1976]

А все же, почему не D800?

D800 разве не гарантирует результат в области репортажа?...

Да как Вы не можете понять, что в профессиональном мире давно произошло разделение инструментов - началось с D3x - D3s. Сейчас - D800Е-D4. Уважающий себя профи не станет снимать репортаж на Д700, т.к. у него реакция срабатывания затвора длиннее

Юлия, я D700 и не имел в виду в данном вопросе. Я имел ввиду - именно пару: D800e-D4 (именно продолжение D3x-D3s).



Хотя, Вы ответили на мой вопрос :

Если хотите мой ответ, то да, Д800 не репортажная камера. Не из-за того, что на нее репортаж не снять, а из-за того, как говорил наш учитель по физике, это как осциллографом гвозди заколачивать.

Этот "осциллограф" не имеет репортажной серийной съемки. 4 к/с - просто баловство, серийная съемка для "галочки"

Избыточна восьмисотка для репортажа.

Слаба она для репортажа... - скорость серийной съемки...........

А если сравнивать Д700 и Д800 для репортажа, то на Д800 репортаж можно снять лучше, результат будет качественней

Скорость серийной съемки........... - D800 именно из-за этого "отдыхает".

Предполагаю, Вы не снимали на мероприятиях, типа профессионального хоккея, профессионального баскетбола, боев без правил (и т.п. экшена) - снимая игроков вблизи.

Лошадиные гонки, фото которых Вы показали - это "прямолинейный" экшен...: как съемка быстрого трамвая - никуда он не свернет, и снимать там вообще нечего. Но это мое личное мнение.

Каждому своё. Подтверждение :

Серийную съемку использую очень редко. Мне 4 кадров в секунду пока хватало.

[Saska]

iMac

вас словно переклинило со скорострельностью! Далась она вам и еще кому либо, чаще лаг затвора играет более значимую роль, чем к/с, поснимайте теннис ... своей 700-кой, а там, где нужен так акцентируемый вами параметр ТТХ, можно обойтись Д80...

[Oxygene 1976]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

Я Вам в л.с. вчера и про это написал. Почитайте внимательнее.

[Oxygene 1976]

Суть в том, что я пользовался обеими камерами и выявил практческие плюсы

Разница между абстрактным мышлением и эгоцентричным в том, что люди с первым видом мышления способны представлять и понимать, что у других людей - другие взгляды, вкусы; а люди со вторым видом мышления (эгоцентричным) - не способны представлять и не способны понимать другие взгляды, вкусы.



И вот, "на пальцах": я не сравниваю разные вещи - и тем более, не утверждаю и не навязываю (как многие), - что "поезд" лучше "автобуса".

Мое мышление позволяет мне представлять и принимать - что есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И я нормально к этому отношусь.

Почему вы не можете принимать то - что есть люди, которым нравится то, что не нравится вам....?

Зачем добиваться признания другими людьми вашего взгляда...? Ну нравится вам что-то - ну и пусть нравится... Если вам кажется, что "поезд" лучше "автобуса" - ну пусть для вас так будет.

А другим людям нравится другое - ну и пусть нравится...

[Oxygene 1976]

Нет. Мне нужно не менее 21-24 мп. Я снимаю в основном пейзаж и прочее на закрытой диафрагме.

Все понятно, никакого сюрприза в этом ответе - Юлия и не скрывает свои приоритеты (разрешение, ДД, и т.п.).

Но у одних людей - одни приоритеты, а у других - другие...

Пусть каждый получает радость от фото через свои приоритеты... И зачем "бодаться" - чьи приоритетылучше

[То чего нет]

Разница между абстрактным мышлением и эгоцентричным в том, что люди с первым видом мышления способны представлять и понимать, что у других людей - другие взгляды, вкусы; а люди со вторым видом мышления (эгоцентричным) - не способны представлять и не способны понимать другие взгляды, вкусы.

Для чего это псевдонаучный бред ?

Зачем добиваться признания другими людьми вашего взгляда...? Ну нравится вам что-то - ну и пусть нравится... Если вам кажется, что "поезд" лучше "автобуса" - ну пусть для вас так будет.

А другим людям нравится другое - ну и пусть нравится...

Вы сами себе неоднократно противоречите. Сами несколько раз в одном сообшщении пишете

4 к/с - просто баловство, серийная съемка для "галочки"

Слаба она для репортажа... - скорость серийной съемки...........

Скорость серийной съемки........... - D800 именно из-за этого "отдыхает".

Вы сами добиваетесь "признания другими людьми вашего взгляда", пытаетесб убедить владельцев д800, что они ошиблись в выборе и мотивируете репортажными возможностями, сравнивая скорее всего с д4. Не смешно самому ? Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать Без комментариев.

[Oxygene 1976]

Кстати, я обожаю пейзажные фото!!! И в том числе, пейзажные фото Юлии

Но сам я не снимаю пейзаж. Возможно, потому что я не бываю, и никогда не бывал в пейзажных местах.

Кстати, Юлия сняла море пейзажных фото на D700, я ими эпизодически наслаждаюсь (спасибо, Юлия, за это). И, представьте себе - меня очень устраивает их качество Попробуйте представить себе это. Абстрактно....

[То чего нет]

Пусть каждый получает радость от фото через свои приоритеты... И зачем "бодаться" - чьи приоритетылучше

В том то и дело, что вы и пытаетесь убедить владельцев и себя, что д800 просто УГ по всем параметрам, приводя унылые доводы типа "серийная съемка всего 4 кадра в сек.". Просто смешно читать про это и особенно про "медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности", котрые пишут исключительно форумные теоретики.

[Сергей Аюков]

.. я пытаюсь понять логику производителя Никон, ... в гонке с Кеноном в борьбе за потребителя, в которой Никон начинает, уверено отставать. ...



Рынок с прохладцей встретил ... ... эти камеры вызвали разочарование у большинства фотографов и как следствие, катастрофический провал продаж этих камер, ...



Никон, ... потерпел серьёзное поражение в более важной рыночной нише ...

Вы пишете как маркетолог.

[То чего нет]

Кстати, я обожаю пейзажные фото!!! И в том числе, пейзажные фото Юлии

Но сам я не снимаю пейзаж. Возможно, потому что я не бываю, и никогда не бывал в пейзажных местах.

На д4 невозможно снять пейзаж, разрешение низкое, она сливает даже д600 и д800, она только и может, что лупить сериями, а зачем мне снимать пейзажи сериями, когда высокое разрешение важнее ? Все кто взял д3 и д4, просто лопухнулись на 6000$, попались на удочку маркетологам" и т.д.

Как вам таке обоснованные доводы в вашем стиле "У д800 серийная съемка всего 4к\с и он не годится для репортажа"?

[Oxygene 1976]

Для чего это псевдонаучный бред ?

Аллё, повежливей!

Вы сами себе неоднократно противоречите. Сами несколько раз в одном сообшщении пишете

Вы сами добиваетесь "признания другими людьми вашего взгляда", пытаетесб убедить владельцев д800, что они ошиблись в выборе

Ничего подобного. Цитату приведите.

и мотивируете репортажными возможностями

сравнивая скорее всего с д4

D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.

D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4.

Не согласны?

Тогда D700 к какой линейке относиться по-вашему?

С разрешением D700 - как у D3(s). И со скорострельностью на 1 к/с меньше, чем у D3(s).

Не смешно самому?

Нет.

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении.

Для чего же производители увеличили скорострельность - если "можно снимать репортаж" с 1 к/с? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать Без комментариев.

А для чего же тогда вы это написали, если нечего сказать по этому поводу...?

[Сергей Аюков]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

Максимум придется заменить вилку или шнур целиком (он съемный), рублей 50 потратите дополнительно. Рекомендую заменить вилку, заодно укоротив шнур. Главное не это, главное чтобы сама камера нормально работала (чтобы продавец не обманул), но об этом не в этой теме.

[То чего нет]

D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.

D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4.

Не согласны?

Тогда D700 к какой линейке относиться по-вашему?

С разрешением D700 - как у D3(s). И со скорострельностью на 1 к/с меньше, чем у D3(s).

Я понять не могу, вы троллите ? Разговор на странице идет про д800, вы пишите, что "D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4."

[То чего нет]

Для чего же производители увеличили скорострельность - если "можно снимать репортаж" с 1 к/с? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

Для чего же производители увеличили разрешение матрицы у д800 до 36 мегамикселей - если "можно снимать пейзаж" на 12 мегапикселей? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

[Oxygene 1976]

На д4 невозможно снять пейзаж, разрешение низкое, она сливает даже д600 и д800, она только и

может, что лупить сериями

При чем тут D4 и пейзаж? Это не её специфика. Зачем вы доблестно рвётесь сравнивать "поезд" и "автобус"...? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

а зачем мне снимать пейзажи сериями, когда высокое разрешение важнее?

Не знаю...

Извините, неужели вас кто-то заставляет снимать пейзаж на репортажную камеру, да еще и сериями...?

Все кто взял д3 и д4, просто лопухнулись на 6000$

С чего вы взяли?

Кстати, можете прочитать весь форум, - и нигде не найдете, чтобы я сказал хоть про какое-нибудь фотооборудование, типа: "Все, кто взял [то-то и то-то], просто лопухнулись на [столько-то]$

Я так ни разу не говорил - просто потому, что так не считаю

По-вто-ря-ю: каждому - своё. Кто что хочет - тот то и покупает...

Как вам таке обоснованные доводы в вашем стиле

В общем-то, никак... Я споконо отношусь к вашим взглядам

У д800 серийная съемка всего 4к\с и он не годится для репортажа?

Для кого годится, а для кого не годится... Как сказал Карлсон: "Главное - спокойствие"

[Oxygene 1976]

Для чего же производители увеличили разрешение матрицы у д800 до 36 мегамикселей

Неужели не можете догадаться? - для большей детализации пейзажных фото

если "можно снимать пейзаж" на 12 мегапикселей?

Главное - чтобы это устраивало каждого конкретного человека

Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

Честно признаться, понятия не имею на кого ориентируется Nikon (чужие мысли читать не умею)

[То чего нет]

может, что лупить сериями

При чем тут D4 и пейзаж? Это не её специфика. Зачем вы доблестно рвётесь сравнивать "поезд" и "автобус"...? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

[То чего нет]

Неужели не можете догадаться? - для большей детализации пейзажных фото

А у д4 емкий буфер и высокая скорость съемки для съемки репортажа ?

[Oxygene 1976]

Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

Именно так и есть

А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ?

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение Мнение по поводу того, что 800-ка - полная замена 700-ки. И что при существовании 800-ки - смысла в 700-ке нет

Не "семисоточники" же залезли в тему про D800 - с целью "опустить" другую модель....

[MadFox]

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

[Сергей Аюков]

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700

Ну интересно, что значит "залезли". Если тема о целесообразности приобретения D700, то понятно, что имеется в виду "целесообразность приобретения D700 по сравнению с целесообразностью приобретения других камер", и тем более ясно, что в основном сравнение будет с D800 и D600, даже если они не являются полноценной заменой D700.

[Oxygene 1976]

активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение

Именно так и есть

Кстати это ваша же цитата из предыдущего сообщения

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...?

Что же тут хорошего по-вашему?

По-моему - ничего.

[То чего нет]

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

Чукча не писатель, чукча читатель ?

[То чего нет]

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...

[oft]Тут на последних страницах от ваших "у д800 серия всего 4 к. в сек." рябит в глазах, так что кто кому и что навязывает, оооочень спорный вопрос [/oft]

[Oxygene 1976]

Консенсуса в этой теме все равно не будет

Автора темы - вообще уже давным-давно след простыл, не только в теме, а и на форуме

А "бодаловка" эта продолжаться может нескончаемо. Причем, безрезультатно...

[То чего нет]

Какой консенсус ? Итак всем все ясно и очевидно, что д700 нужна только ретроградам и репортажникам без изысков и запросов, когда уже давно есть камеры гораздо лучше по итоговому результату. Аминь

[MadFox]

Чукча не писатель, чукча читатель ?

Да, вы похоже таки писатель а не читатель.

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало

F3H погуглили ? Прошу показать, где 1к/сек. я могу привести обратное с конца 70х годов.



Если вам 4к/сек хватает - это значит что вы снимаете такие сюжеты, а не то что у вас умение позволяет пользоваться этим.