Если сравнивать на одинаковом разрешении, шум изображения зависит от размера матрицы вполне определённым образом.
alfahan писал(а):
Просмотреть сообщениеDen-Po (13 Июнь 2013 - 01:04):
Вы и правда так считаете?! И то что оптические свойства стекла меняются при условии использования на кропе? Йо-хооо!! Даешь революцию в физике!!!
я не говорил что меняются оптические свойства стекла от расстояния. я говорю что искажения на лицевом портрете не будут на таком расстоянии заметны снимая на кропе 2, как если снимать этим же объективом лицевой портрет на полном кадре , ибо придётся снимать близко.
-некоторые приходят к занятию фотографией сейчас и им неизвестна предыстория всех обсуждений. Как и вечная тема про ФР и ЭФР. А рыться в сообщениях, даже годичной давности, никто не будет.
И начинаются хождения первооткрывателей.
Нмв - приводить снимки с разного формата к одинаковому размеру (в Мп или к одинаковому формату на бумаге) - делать процесс анализа объективным и завершенным.Zaits писал(а): Чт июн 13, 2013 07:24
Если сравнивать на одинаковом разрешении, шум изображения зависит от размера матрицы вполне определённым образом.
Да, это связано с площадью пикселя и т.д., но сам по себе, без учёта разрешения, шум отдельного пикселя большого смысла не имеет.
Имеет смысл говорить о всём изображении. При прочих равных, естественно.
для этого у меня есть D600Jet_Bat писал(а): Чт июн 13, 2013 07:32
Лицевой портрет - то такое... там бокешка будет приятная и на 5,6... особенно на ФФ. Их и телевиками частенько снимают.
А вот Вам задачка по-труднее - оторвите хорошенько модель от фона на ростовом портрете. Да и еще что бы не отбегать от модели на пару десятков метров дабы вместить ее в кадр. Задумаетесь над ней и сразу поймете почему пользуют ФФ, а почему некоторым и большие форматы подавай.
) я ж сразу когда написал про omd-em5 сказал что он второй у меня . и у него много плюсов. но это не значит что он мне заменил D600 полностью. О. Ну так Вам все карты в руки! Купите переходник на Микру, поставьте полтинник от Никона и сравните лицевые портреты! Только не забудьте кадр с Д600 кропнуть под формат 4\3. Уверен будете удивлены.
Думал как раз про Olympus E-PL5. Но без обвеса, смысла нет...
А смысл?
Более чем корректно. Объяснять долго, и никому это не интересно.
Ыыыы. Найдите связъ с Вашим сообщением #1202, которое вызвало такое любопытство.[/oft]
Ыыыы. Вы для начала найдите связь Вашего сообщения 1271 с моим сообщением 1202.Zaits писал(а): Чт июн 13, 2013 23:21
[oft]
Ыыыы. Найдите связъ с Вашим сообщением #1202, которое вызвало такое любопытство.[/oft]
Связь прямая.
Попивая кофеек с помощью "Андроида" снимаешь молодоженов камерой, стоящей на шкафчике.
Современные видеокамеры сами регулярно делают ремапинг и битых пикселей там нет. У меня сохранилась старинная vhs видеокамера, пикселей по современным меркам там совсем не много, но несколько битых пикселей появилось. Впрочем речь шла не о выходе матриц из стоя, а о ухудшении характеристик. И ещё, заметьте, в видеокамерах часто принимают меры по отводу тепла от матриц, в фотокамерах этому уделяют меньше внимания.
те же олимпусы БЗК имеют на борту ремапинг пикселей в ручном режиме. Те же панасоники снимают видео без ограничения в 30минут - и вполне успешно (начиная с второй серии G2/GH2/GF2)... я к тому что фотик сокрее умрет физически чем матрица екнется... Уже написали.
Не совсем так. Видимо, утончая техпроцесс, энергопотребление матриц значительно снижают. Для сравнения: на Д90 в теплом помещении видео можно было записать минут на 8-9 из 10-ти уже на втором ролике, на Д7000 же, 20-ти минутки записываются подряд, без отключения по перегреву.Ph-A писал(а): Вт июн 18, 2013 18:36
...
И основное. Беззеркальные камеры делают как можно более в компактных корпусах. В свое время Пентакс выпустил самую компактную зеркалку и сразу налетел на перегрев матрицы. Даже в режиме обычной съемки. Проблему решили, технология не стоит на месте, но и пока не делает гигантских шагов.
...
Весьма спорное утверждение.
По моему, это не совсем по теме. X20 хоть и очень продвинутая мыльница, но все же мыльница, что видно по представленным снимкам. В умелых руках, почти аналогичный результат можно было получать и на первых Панасониках lx, концепцию которых и продолжает x20.
Да, надо учитывать объективы и размер матриц.
Не прав.
Думаю, что пока производитель не снимет сливки с кропа, они не будут торопится выпускать такую камеру.
Тогда это будет мыльницей?
Как я понимаю, основной критерий - системность, т.е. сменные объективы. Мыльницу со сменной оптикой, которую выпускает пентакс, все же большинство относит к беззеркалкам, как и Никон 1, хотя их стандарты качества сильно недотягивают до зеркалок.
Пользователи купившие Х20 на Amazon-e отмечали слабый акку - до 4х зарядок за день интенсивной работы...
Очень хороший вопрос который наглядно показывает различия в понимании от языка к языку... например на pixel-peeper.com
Этот пентакс как раз попадает, электронный видоискатель в том контексте это не обязательно крошечный дисплей с линзой, а например задний экран, который может работать в режиме видоискателя.
Alex357 писал(а): Пн июн 24, 2013 05:42
Если посмотреть на Пиксел пипер то эти камеры называются по
Немецки - MILC http://de.pixel-peeper.com/
По Английски - mirrorless http://www.pixel-peeper.com/
По Французки - COI http://fr.pixel-peeper.com/
По русски - EVIL http://ru.pixel-peeper.com/
И самое смешное под конец - я уже встретил в одном "обзоре" заявление , что Evil эти камеры называются потому что это переводится как "злые" , типа злые по отношению к зеркалкам которым они делают конкуренцию. Пол дня смеялся. Поэтому это не у меня странный русский , а скорее здесь произошло то что случилось со словом бутерброт которое по немецки звучит как "маслохлеб" или шлагбаум "удардерево".
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
