Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[Julysha]

Товарищи, завтра-послезавтра поеду в магазин, времени больше нет. С фр определился - 24mm. Но вот между nikon 24 1.8 и sigma 1.4 завис... Есть странное ощущение, что выбрав nikon при одинаковой цене, что-то теряю... Повторю, это только ощущение, мне не "шашечки", мне "ехать"! Но тем не менее. Что выбрать: не греть голову и взять nikon (чуть темнее), или заморочиться и при покупке в хвост и в гриву прогнать sigma? Nikon 24 mm в руках не держал, но держал 28mm (а они одинаковые), сегодня взял в руки sigma, такое чувство, что они не должны стоить одинаково...

Если Сигма попадется удачная, то считайте, что повезло, и на ней нужно остановиться. Только не меняйте прошивку в камере: в последних прошивках Никон заложил гадость: у Сигм АФ перестал работать.



Внешне Сигма выглядит лучше и солиднее, это правда. Но неказистость Никкоров обманчива, они вполне достойные объективы.



Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

[сретенка]

Если Сигма попадется удачная, то считайте, что повезло, и на ней нужно остановиться. Только не меняйте прошивку в камере: в последних прошивках Никон заложил гадость: у Сигм АФ перестал работать.



Внешне Сигма выглядит лучше и солиднее, это правда. Но неказистость Никкоров обманчива, они вполне достойные объективы.



Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

А если отбросить вес, размеры, тактильность, и сосредоточиться на картинке на выходе, при моих приоритетах в съёмке: город - улицы, площади целиком, несколько больших зданий в кадре (много ночью/в сумерках), пейзаж - деревеньки, сёла... Будет разница? Вы, на сколько я понял, владели обоими вариантами. Или без разницы? Заранее прошу извинить всех, но с шу объективами дела не имел, очень долго ждал и планировал это путешествие, не хочу оказаться в поездке с неподходящим стеклом! Заранее благодарен!!! SOS!!!)))

[сретенка]

Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

У вас Сигма из магазина плохо себя вела? Если в магазине повезло, это значит повезло навсегда или может начать со временем тупить?

[Julysha]

А если отбросить вес, размеры, тактильность, и сосредоточиться на картинке на выходе, при моих приоритетах в съёмке: город - улицы, площади целиком, несколько больших зданий в кадре (много ночью/в сумерках), пейзаж - деревеньки, сёла... Будет разница? Вы, на сколько я понял, владели обоими вариантами. Или без разницы? Заранее прошу извинить всех, но с шу объективами дела не имел, очень долго ждал и планировал это путешествие, не хочу оказаться в поездке с неподходящим стеклом! Заранее благодарен!!! SOS!!!)))

Я не хочу брать ответственность на душу



Сигма 24/1.4 выигрывает при съемке на открытой. Никкор 24/1.8 - в надежности фокусировки. Но это выводы по моим объективам.



По резкости на обычных диарагмах (начиная с 2.8) они равны, на открытой (до 2.8) Сигма чуть резче в центре кадра. Но Никкор лучше на краях.



Оба объектива сильно нелинейны, это означает, что они по-разному фокусируются на коротких расстояниях и на больших. К этому нужно просто приспособиться. За Никкором еще его вес (300 граммов). Я иногда ставлю его на камеру и ухожу на целый день.



Вам нужно просто оба попробовать. Все решит личный опыт.

[Julysha]

У вас Сигма из магазина плохо себя вела? Если в магазине повезло, это значит повезло навсегда или может начать со временем тупить?

Нет, она сломалась через полтора года (сначала вышел из строя AF Unit Module, а потом стабилизатор сломался). И два раза пришлось юстировать. Хотя юстировать можно и самому, но если очень большие поправки, то лучше в СЦ.



ЗЫ Купите родной 18-35 (новый) - и будет Вам счастье. Для архитектуры и путешествий он вполне подойдет.

[сретенка]

Но Никкор лучше на краях.

При моих предпочтениях, получается лучше nikkor..?

[сретенка]

ЗЫ Купите родной 18-35 (новый) - и будет Вам счастье. Для архитектуры и путешествий он вполне подойдет.

А будет в нем прок, учитывая что на полке есть 18-105 (DX правда)???

[nikon-user]

А будет в нем прок, учитывая что на полке есть 18-105 (DX правда)???

18-35 это полнокадровый объектив. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 35–45g-ed/

Если ночное небо со звездами на длинной выдержке не планируете снимать, то светосильный фикс и не нужен. На прикрытых диафрагмах резкость картинки сравняется с зумом.

[сретенка]

18-35 это полнокадровый объектив. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 35–45g-ed/

Если ночное небо со звездами на длинной выдержке не планируете снимать, то светосильный фикс и не нужен. На прикрытых диафрагмах резкость картинки сравняется с зумом.

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

[AlexOu]

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

Брать полнокадровый ширик нет никакого смысла на кроп.

Если выбирать среди бюджетных шириков, то тамрон недавно выпустила аналог никону и почти уверен, он будет лучше его .

[Julysha]

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

На темной улочке поможет объектив со стабом, без стаба на 24 мм на мелкопиксельную камеру вряд ли снимете хорошо, если выдержка длиннее 1/50.



Я проверяла: сравнивала 24/1.8 и сигму-арт 24-105/4. Объективно на 24 мм на Сигму получалось лучше. Не все камеры могут точно фокусироваться на светосильный фикс при недостатке света.



Вы, кстати, не сказали, для какой камеры выбираете оптику.

[сретенка]

На темной улочке поможет объектив со стабом, без стаба на 24 мм на мелкопиксельную камеру вряд ли снимете хорошо, если выдержка длиннее 1/50.



Я проверяла: сравнивала 24/1.8 и сигму-арт 24-105/4. Объективно на 24 мм на Сигму получалось лучше. Не все камеры могут точно фокусироваться на светосильный фикс при недостатке света.



Вы, кстати, не сказали, для какой камеры выбираете оптику.

У меня D7100 и D610. Основная закавыка в том что я пытаюсь найти чтобы на обеих корректно работал и был относительным штатником...

[Андрей Бережной]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

[Julysha]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

Объектив хороший, но 16-35/4 лучше (и у него есть стаб).



Я бы не сказала, что он очень бюджетный: 2100 евро на данный момент. И у него очень слабые края на открытой.



https://www.cameranu.nl/nl/p38783/nikon ... -objectief

[Julysha]

У меня D7100 и D610. Основная закавыка в том что я пытаюсь найти чтобы на обеих корректно работал и был относительным штатником...

Тогда 14-24/2.8. Он достаточно светосильный, с быстрым фокусом, резкий с открытой. Он отлично работает и на моем Д7200, и на ФФ-камерах. Но тяжелый, и нельзя ставить фильтры. Из-за этого я купила к нему 16-35/4 - ради фильров, комактности и стаба. При таком раскладе фикс 24 мм - каприз и роскошь, он нужен только ради светосилы.

[сретенка]

Тогда 14-24/2.8. Он достаточно светосильный, с быстрым фокусом, резкий с открытой. Он отлично работает и на моем Д7200, и на ФФ-камерах. Но тяжелый, и нельзя ставить фильтры. Из-за этого я купила к нему 16-35/4 - ради фильров, комактности и стаба. При таком раскладе фикс 24 мм - каприз и роскошь, он нужен только ради светосилы.

Тогда 18-35! Я бюджет озвучивал, 14-24 не потяну. 16-35 максимум, но не знаю стоит ли переплачивать... Ещё день голову поломаю)

[сретенка]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

Спасибо однофамилец! Объектив в представлении не нуждается, но я бюджет указывал, не лезет...

[whs]

Предложил ТС 235ю Токину. Не отреагировал. Интересно мнение народа по поводу пригодности на кропе и фф. ИМХО на фф не плохой ширик с хорошим диапазоном. На кропе и за штатник сойдет. Довольно универсальное стекло. Относительно бюджетное. На открытой говорят софтит. По мне так виной тому дикий шифт фокус. Если в ручную фокусироваться на открытой, то вполне резкий. С прикрытием дыры фокус резко уходит в бэк. У меня на прикрытых в поправках не нуждается. Но, как то, в основном, живет в рюкзаке, 24мм сигмы мне почти всегда хватает для шу.

[Julysha]

Тогда 18-35! Я бюджет озвучивал, 14-24 не потяну. 16-35 максимум, но не знаю стоит ли переплачивать... Ещё день голову поломаю)

У меня есть 16-35/4 и 14-24/2.8, оба хорошие. У 16-35/4 идеальные по дисторсии 24 мм - полностью нулевая дисторсия - то, что нужно для архитектуры, никакого искривления линий. И вообще, красиво рисует, объемно. В основном на него снимаю. И еще на него можно ставить фильтры. 1/15 с рук для него - не проблема.



Сейчас я поставила его на Д850 - по разрешению вполне тянет, особенно радуют края кадра. В общем, если иметь 16-35/4, то потребность в отдельном 24 мм сводится почти к нулю. Только ради светосилы и полностью совершенной картинки на более открытой диафрагме.



Но должна предупредить, что лучшая диафрагма для 16-35/4 - f8, на открытой края становятся мягче.

[Андрей Бережной]

Спасибо однофамилец! Объектив в представлении не нуждается, но я бюджет указывал, не лезет...

На вторичке легко, я свой за 40тр продал.

[сретенка]

У меня есть 16-35/4 и 14-24/2.8, оба хорошие. У 16-35/4 идеальные по дисторсии 24 мм - полностью нулевая дисторсия - то, что нужно для архитектуры, никакого искривления линий. И вообще, красиво рисует, объемно. В основном на него снимаю. И еще на него можно ставить фильтры. 1/15 с рук для него - не проблема.



Сейчас я поставила его на Д850 - по разрешению вполне тянет, особенно радуют края кадра. В общем, если иметь 16-35/4, то потребность в отдельном 24 мм сводится почти к нулю. Только ради светосилы и полностью совершенной картинки на более открытой диафрагме.



Но должна предупредить, что лучшая диафрагма для 16-35/4 - f8, на открытой края становятся мягче.

А у 18-35 как с дисторсией/геометрией/искажениями? Все же 16-35 сильно дороже чем я рассчитывал...

[сретенка]

Предложил ТС 235ю Токину. Не отреагировал. Интересно мнение народа по поводу пригодности на кропе и фф. ИМХО на фф не плохой ширик с хорошим диапазоном. На кропе и за штатник сойдет. Довольно универсальное стекло. Относительно бюджетное. На открытой говорят софтит. По мне так виной тому дикий шифт фокус. Если в ручную фокусироваться на открытой, то вполне резкий. С прикрытием дыры фокус резко уходит в бэк. У меня на прикрытых в поправках не нуждается. Но, как то, в основном, живет в рюкзаке, 24мм сигмы мне почти всегда хватает для шу.

Впервые здесь, если б вы не написали, я б и не увидел личку. Б/у не рассматриваю, хотя может и напрасно), но большое спасибо! Отзывы хорошие.

[сретенка]

На вторичке легко, я свой за 40тр продал.

Б/у не рассматриваю. Не рискну...

[Андрей Бережной]

[member="сретенка"], ну и зря. Смысла переплачивать за новый никакого нет.

[Julysha]

А у 18-35 как с дисторсией/геометрией/искажениями? Все же 16-35 сильно дороже чем я рассчитывал...

Я не знаю, у меня его (18-35) не было. Но можно посмотреть и сравнить по тестам. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=18&av2=8



Резкость (особенно на краях):

Дисторсия

Дисторсия у 18-35 на всех ФР больше.



Вот 24 мм на 16-35/4 без всякой правки дисторсии и геометрии (на Д800Е):



https://yadi.sk/mail/?hash=glp%2BPeJ6Tk ... FdPTJWA%3D

[Julysha]

Ну и, к слову сказать, сравнение с дисторсией Сигмы-арт 24/1.4

И родных 14-24/2.8 (на 24 мм) и 24/1.8:

Родной 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 на 24 мм:

[сретенка]

Я не знаю, у меня его (18-35) не было. Но можно посмотреть и сравнить по тестам. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=18&av2=8



Резкость (особенно на краях):



Screen Shot 2018-09-02 at 21.26.16.png



Дисторсия



Screen Shot 2018-09-02 at 21.26.30.png



Дисторсия у 18-35 на всех ФР больше.



Вот 24 мм на 16-35/4 без всякой правки дисторсии и геометрии (на Д800Е):



https://yadi.sk/mail/?hash=glp%2BPeJ6Tk ... FdPTJWA%3D

Спасибо! Это я смотрел, я думал вы снимали им.

[сретенка]

Ну и, к слову сказать, сравнение с дисторсией Сигмы-арт 24/1.4



Screen Shot 2018-09-02 at 21.42.57.png



И родных 14-24/2.8 (на 24 мм) и 24/1.8:



Screen Shot 2018-09-02 at 21.45.06.png



Родной 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 на 24 мм:



Screen Shot 2018-09-02 at 21.49.16.png

Спасибо! Интересно что 14-24 и 16-36 ровнее обоих фиксов 24... Сложный выбор, даже с большим бюджетом, а с ограниченным тем более.

[sdrobkov]

Спасибо! Интересно что 14-24 и 16-36 ровнее обоих фиксов 24... Сложный выбор, даже с большим бюджетом, а с ограниченным тем более.

Берите Арт Сигму, она в разы дешевле ну и интереснее чем 14-24, резче и светосила. Доком настроите по своим нуждам фокус.

[сретенка]

Берите Арт Сигму, она в разы дешевле ну и интереснее чем 14-24, резче и светосила. Доком настроите по своим нуждам фокус.

Если ее можно будет настроить. Половина из них настройке не подлежат.

[сретенка]

Народ, если выбирать из предложенных здесь зумов вместо фикса, (как-то с фиксом можно даже по фр ошибиться, наверное и правда в качестве штатника для путешествий лучше зум умеренно широкий), итого: nikon 18-35 f/3.5-4.5G, sigma 24-35 f/2 и tokina 17-35 f/4, на чем остановиться? Решил что куплю уже Калининграде, последний рывок! Как считаете, что взять? Попробовать каждый лично и сравнить нет возможности. Спасибо!

[Mike_P]

18-35 немного лучше чем Токина 17-35/4. Сигма 24-35/2, по отзывам, хорошая, но тяжелая и в путешествиях не особо нужна её светосила при узком диапазоне. Для путешествий надо брать 24-105/120/4.

[Meridian]

Народ, если выбирать из предложенных здесь зумов вместо фикса, (как-то с фиксом можно даже по фр ошибиться, наверное и правда в качестве штатника для путешествий лучше зум умеренно широкий), итого: nikon 18-35 f/3.5-4.5G, sigma 24-35 f/2 и tokina 17-35 f/4, на чем остановиться? Решил что куплю уже Калининграде, последний рывок! Как считаете, что взять? Попробовать каждый лично и сравнить нет возможности. Спасибо!

Предлагаю классику - Nikon 16-35/4

[сретенка]

18-35 немного лучше чем Токина 17-35/4. Сигма 24-35/2, по отзывам, хорошая, но тяжелая и в путешествиях не особо нужна её светосила при узком диапазоне. Для путешествий надо брать 24-105/120/4.

Для моих сюжетов самое большое фр 50, и то редко. Весь маркет пересмотрел, кроме этих трёх ничего добавить не получается.

[сретенка]

Предлагаю классику - Nikon 16-35/4

Долго думал - не мое точно. 2 мм на коротком конце мне 100% не нужно, даже 18 не нужно, надоело на каждом снимке геометрию вытягивать, а зачем стаб на таких фокусных я не понимаю. Все имхо конечно.

[sdrobkov]

Если ее можно будет настроить. Половина из них настройке не подлежат.

Странно, кто-то удалил важный мини-диалог. Я уже отвечал на этот комментарий.

[сретенка]

Странно, кто-то удалил важный мини-диалог. Я уже отвечал на этот комментарий.

Напишите пожалуйста ещё раз, мне это интересно, сигма в рассмотрении!

[sdrobkov]

Напишите пожалуйста ещё раз, мне это интересно, сигма в рассмотрении!

Я говорил что видимо те кто жалуется не хотят или не умеют настраивать оптику Доком, поэтому и недовольны. Я настроил свой полтинник согласно моим нуждам. Теперь я знаю куда будет попадать фокус на МДФ, на средней дистанции, на бесконечности. Никкоры же невозможно настроить, это всегда лотерея.

[сретенка]

Я говорил что видимо те кто жалуется не хотят или не умеют настраивать оптику Доком, поэтому и недовольны. Я настроил свой полтинник согласно моим нуждам. Теперь я знаю куда будет попадать фокус на МДФ, на средней дистанции, на бесконечности. Никкоры же невозможно настроить, это всегда лотерея.

Ну вот чуть выше Julysha говорила что у нее 24 art не хотел работать даже после дока, а касательно nikon, честно говоря я даже не знал что их в принципе нужно настраивать, век живи век учись... Спасибо!

[sdrobkov]

Ну вот чуть выше Julysha говорила что у нее 24 art не хотел работать даже после дока, а касательно nikon, честно говоря я даже не знал что их в принципе нужно настраивать, век живи век учись... Спасибо!

Идеальных объективов не делает никто. Но Сигмы и Тамроны можно подстроить самому.

[Julysha]

Ну вот чуть выше Julysha говорила что у нее 24 art не хотел работать даже после дока, а касательно nikon, честно говоря я даже не знал что их в принципе нужно настраивать, век живи век учись... Спасибо!

У Сигмы в объективах Арт имеется AF Module Unit. Иногда он с самого начала неудачный (или позже выходит из строя), в таком случае фокусировка становится нестабильной, и тогда док-станция не помогает. Она не помогает и в том случае, если объектив требует поправку больше 20 (в док-станции).



Заранее проигрышный случай - если в объективе имеется сильный перекос оптической оси (какое-то из стекол занимает неправильное положение - и это достаточно распространенная ситуация), тогда софт док-станции не будет работать корректно.



Мне удалось очень хорошо настроить под любую свою камеру 24-105/4 и 50/1.4 Арты, и ничего не получилось с 24/1.4 - у него на моих камерах поправки изначально были больше 20. Хотя объектив был абсолютно симметричным. Я звонила в СЦ Сигмы, они обещали поправить, но... у меня был сложный выбор: либо начинать чинить новый объектив (без всякой гарантии на успех), либо в магазине обменять его на родной 24/1.8, пока не прошел месяц со дня покупки. Я выбрала второй путь.

[sdrobkov]

У Сигмы в объективах Арт имеется AF Module Unit. Иногда он с самого начала неудачный (или позже выходит из строя), в таком случае фокусировка становится нестабильной, и тогда док-станция не помогает. Она не помогает и в том случае, если объектив требует поправку больше 20 (в док-станции).



Заранее проигрышный случай - если в объективе имеется сильный перекос оптической оси (какое-то из стекол занимает неправильное положение - и это достаточно распространенная ситуация), тогда софт док-станции не будет работать корректно.



Мне удалось очень хорошо настроить под любую свою камеру 24-105/4 и 50/1.4 Арты, и ничего не получилось с 24/1.4 - у него на моих камерах поправки изначально были больше 20. Хотя объектив был абсолютно симметричным. Я звонила в СЦ Сигмы, они обещали поправить, но... у меня был сложный выбор: либо начинать чинить новый объектив (без всякой гарантии на успех), либо в магазине обменять его на родной 24/1.8, пока не прошел месяц со дня покупки. Я выбрала второй путь.

Это конкретный случай брака. Такого же как и в Никкорах. Я же говорю об исправных, но ненастроенных объективах.

[сретенка]

Это конкретный случай брака. Такого же как и в Никкорах. Я же говорю об исправных, но ненастроенных объективах.

Судя по отзывам, таких случаев половина. И что интересно, народ говорит что сигма не считает это браком! Более того, насколько я понял, иногда это физически не исправляется...

[Julysha]

Это конкретный случай брака. Такого же как и в Никкорах. Я же говорю об исправных, но ненастроенных объективах.

Разумеется, это в какой-то степени брак. Хотя многие бы не обратили на него внимания, так как фотографии все-таки получались, но меня не устраивали разные нюансы,



История болезни такая (после первой юстировки в СЦ забыли отъюстировать на близких расстояниях, сделали только на бесконечности и двух метрах)



1. 22 ноября 2016 года - 50/1.4 Арт и 24-105/4 Арт повторно переюстированы:

После этого объективы стали вменяемыми и поддались юстировке на док-станции под все мои тушки (со сравнительно небольшими поправками).



2. 10 июля 2018 года.

Заменили модуль АФ (зачем? я на него и на фокусировку не жаловалась, жаловалась на мыло с одной стороны на длинном конце), отъюстировали модуль стабилизатора (наконец-то ушло мыло с левой стороны на левом краю на длинном конце), заменили все резинки.



3. 29 августа 2018 - заменили и отъюстировали систему стабилизации, так как она вышла из строя (неожиданно для меня), объектив при этом не юстировали - в нем остались мои настройки на док-станции, которые вполне хорошо работают:

Пока все по гарантии и бесплатно. Гарантии остался один год (дают на три года), и я не знаю, что случится за это время еще (или потом).



Одним словом, если у покупателя есть такая возможность - ремонтировать много раз за гарантийный срок, то рискнуть можно. Но я больше не осмеливаюсь рекомендовать объектив тем, у кого такой возможности нет. Хотя лично я своими Артами довольна (как с ними получаются фотографии и фокусировка) - я их настроила, как хотела, но червь сомнения о качестве закрался.

[sdrobkov]

Судя по отзывам, таких случаев половина. И что интересно, народ говорит что сигма не считает это браком! Более того, насколько я понял, иногда это физически не исправляется...

Дык спору нет, особенно поначалу, было много брака. Про "половину" оставим для любителей статистики. А Вы знаете что тот же Никон не рассматривает "гарантийным случаем" большинство поломок и неисправностей своей продукции. Даже сервис Сони в этом плане лучше.

Кэнон много либеральнее (правильнее) в этом смысле.



Про "физически не исправляется": исправляется заменой бракованного изделия на исправное.

[сретенка]

Разумеется, это в какой-то степени брак. Хотя многие бы не обратили на него внимания, так как фотографии все-таки получались, но меня не устраивали разные нюансы,



История болезни такая (после первой юстировки в СЦ забыли отъюстировать на близких расстояниях, сделали только на бесконечности и двух метрах)



1. 22 октября 2016 года - 50/1.4 Арт и 24-105/4 Арт повторно переюстированы:



1.jpg



2.jpg



После этого объективы стали вменяемыми и поддались юстировке на док-станции под все мои тушки (со сравнительно небольшими поправками).



2. 10 июля 2018 года.



3.jpg



Заменили модуль АФ (зачем? я на него и на фокусировку не жаловалась, жаловалась на мыло с одной стороны на длинном конце), отъюстировали модуль стабилизатора (наконец-то ушло мыло с левой стороны на левом краю на длинном конце), заменили все резинки.



3. 29 августа 2018 - заменили и отъюстировали систему стабилизации, так как она вышла из строя (неожиданно для меня), объектив при этом не юстировали - в нем остались мои настройки на док-станции, которые вполне хорошо работают:



4.jpg



Пока все по гарантии и бесплатно, Гарантии остался один год (дают на три года), и я не знаю, что случится за это время еще (или потом).



Одним словом, если у покупателя есть такая возможность - ремонтировать много раз за гарантийный срок, то рискнуть можно. Но я больше не осмеливаюсь рекомендовать объектив тем, у кого такой возможности нет. Хотя лично я своими Артами довольна (как с нними получаются фотографии и фокусировка) - я их настроила, как хотела, но червь сомнения о качестве закрался.

Об этом и речь. Насколько я понял вы не местная, и в таких длительных и благоприятных отношениях с сц в России я сильно сомневаюсь)))

[сретенка]

Дык спору нет, особенно поначалу, было много брака. Про "половину" оставим для любителей статистики. А Вы знаете что тот же Никон не рассматривает "гарантийным случаем" большинство поломок и неисправностей своей продукции. Даже сервис Сони в этом плане лучше.

Кэнон много либеральнее (правильнее) в этом смысле.



Про "физически не исправляется": исправляется заменой бракованного изделия на исправное.

Я слышал что сигма проблемы с АФ не считает браком. В этом вся закавыка. Но опять же, как оно на самом деле я не знаю. Задал вопрос сигме, посмотрю что ответят.

[Julysha]

Про "физически не исправляется": исправляется заменой бракованного изделия на исправное.

Разумеется, но для этого нужно, чтобы СЦ признал, что объектив неисправный. Он это делать отказывался. Говорят, что все в рамках толерантности, что перекосы есть у каждого объектива. Однако, когда стали выходить из строя целые блоки, они их меняли бесплатно. За те деньги, что ни потратили на ремонт, вполне хватило бы дать мне новый исправный экземпляр.



Конечно, можно плюнуть на потраченные деньги и купить новый экземпляр (неисправный же не продать, да и совесть не позволяет). Но обидно.

[sdrobkov]

Об этом и речь. Насколько я понял вы не местная, и в таких длительных и благоприятных отношениях с сц в России я сильно сомневаюсь)))

И не только в России. У меня была знакомая в МедиаМаркте. Заведовала фотоотделом. Хороший человек. И сама фотограф. Так вот ей приходилось долго и нудно воевать с Никоном, объясняя что продукция, возвращаемая недовольными потребителями есть брак и подлежит замене по гарантии. Продержалась чуть больше года на работе. Никону надоело это: тихий звонок...и так же тихо уволили её.

[Julysha]

Насколько я понял вы не местная, и в таких длительных и благоприятных отношениях с сц в России я сильно сомневаюсь)))

Я живу в Нидерландах и пользуюсь услугами Sigma Benelux. Они в Бенилюксе и дилеры, и ремонтники Сигмы.



Когда я обратилась к ним в четвертый раз, они едва сдерживали раздражение. Но что делать, если стаб полетел (сильно гудел, и картинка в ВИ постоянно подпрыгивала).