Покупка первого комплекта "от объектива"

[LcL]

Забудь 24-120. Это худшее на что потратишься.

бред

Учти ещё такой момент.

Как только ты купишь ФФ от Никона, ты уже наркоша. Ты попал на серьёзное бабло и будешь вынужден вкладываться в дорогущую оптику, аксессуары,

А тут в точку!

Ещё учти, что когда купишь и, как тут иногда советуют - купи/попробуй, не подойдёт продай или оставь и купи ещё - сегодня ты купишь, завтра твой товар уже бу и цена минус 10 - 30 - 50 % как повезёт при продаже.

Можно брать б/у. Если есть время - ждать хорошего варианта по хорошей цене. Тогда при продаже точно серьезно не потеряешь. Сейчас рынок б/у сильно просел по ассортименту и наличию, но все-равно проскакивают варианты по неплохим ценам.

Обязательное условие выбора аппарата - в меню должна быть коррекция под объектив (ввод поправки в + или -). Не во всех кропах это есть.

Да, это большой плюс.

Пыху надо. Лучше родную. Закладывайся сразу.

Поддержу про родную пыху.

Телевик надо. Ну тут уже при экономии не до жиру. Про 70-300 не думай. Лучше уж вообще не брать.

Я тоже взял телевик, потому что "надо". Но ни разу не пользовался ) Выручает 24-120. Иногда, конечно, не хватает его по ФР, поэтому можно посмотреть в сторону 28-300 VR

Отдельно таскать с собой телевик ради 2-3 кадров в любительских целях смысла не вижу. А не любитель эту ветку бы не создавал )

То есть ФФ это деньги. Приличные. С сигмовским фиксом уложишься в меньшую сумму. Дальше будешь вымучивать каждую последующую покупку. И кстати только дорогущие объективы на других фокусных дадут результат лучше её или сравняться с ней.

Тут в тему, ФФ значительно дороже.

Особенно, если подсесть на светосильные зумы и современные светосильные фиксы под многопиксельные матрицы (а раз подсел на ФФ, то и их захочется - не сомневайтесь).

[Elisha ben Baz]

Поэтому фуджи))

[LcL]

Поэтому фуджи))

Фуджи стоит также, как ФФ ) Сравнивали по яндекс.маркету

[Виктор.]

Смелые выводы.

Большой опыт с 24-120/4?

А нужен?

"Худшее" было сказано в контексте выбора для его случая, а не для всех. По тексту это можно понять.

У него задача съемка ребёнка с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ. Без вспышки. То есть похоже выбор делается либо впрок под будущее рождение или только родился.

Кто то будет уверять, что 24-120 для него лучший вариант, либо хотя бы близкий к лучшему?

Ему зачем такой диапазон фокусных для этих целей?



Если жесткое ограничение бюджета и нужно очень экономить, то почему не никоновский полтос/1.4 хотя бы?

[MKilov]

Абсурд, отличные примеры по заявленным автором топика потребностям.

На пыхИ уже разорен и на прочую фототрахимундию тоже. У меня всего много

Какой стрем ,d40 уделает фудж по всем статьям .Картинка плоская как с самой дешевой мыльницы.Не обижайтесь но вас развели на бабки

[Виктор.]

1. бред

2. Я тоже взял телевик, потому что "надо". Но ни разу не пользовался ) Выручает 24-120.

Иногда, конечно, не хватает его по ФР, поэтому можно посмотреть в сторону 28-300 VR

1. Ну давайте проголосуем варианты (какое утверждение ниже = бред):

Лучший объектив из ниже перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 24-120/4G

Худший объектив из ниже перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 24-120/4G



Nikkor 35/1.4G | Sigma ART 35/1.4 | Nikkor 24-70/2.8G | Nikkor 28-70/2.8D | Nikkor 24-120/4G | Nikkor 50/1.4g | Sigma ART 50/1.4



2. Добавим к списку Nikkor 28-300/3.5-5.6G и изложим утверждение так:

Лучший объектив из перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 28-300/3.5-5.6G

Худший объектив из перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 28-300/3.5-5.6G



Готовы по честному сказать где бред?



Жаль фотозона бастует, ну хотя бы вот:

[LcL]

Готовы по честному сказать где бред?



Жаль фотозона бастует, ну хотя бы вот:

Вы вырываете из контекста. По-сути, автору нужен комплект "для семейной съемки на все случаи жизни" - см. пп. 1, 2 и 3, а не только первый.

"Для семейной съемки" = результат для "вконтактика" или под печать 10х15

"На все случаи жизни" = универсальность

Добавим ограниченный бюджет => по-моему 24-120 как нельзя лучше подходит

[MR.COTUN]

А нужен?

"Худшее" было сказано в контексте выбора для его случая, а не для всех. По тексту это можно понять.

У него задача съемка ребёнка с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ. Без вспышки. То есть похоже выбор делается либо впрок под будущее рождение или только родился.

Кто то будет уверять, что 24-120 для него лучший вариант, либо хотя бы близкий к лучшему?

Ему зачем такой диапазон фокусных для этих целей?



Если жесткое ограничение бюджета и нужно очень экономить, то почему не никоновский полтос/1.4 хотя бы?

Очередной теоретик,понятно....

Я вам скажу одно: у 24-120/4 не зря колечко золотое.

Совсем не зря.

На 24-120/4,без пыхи(как вы любите):

[a2-bug]

1. Ну давайте проголосуем варианты (какое утверждение ниже = бред):

Лучший объектив из ниже перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 24-120/4G

Худший объектив из ниже перечисленных для съемки грудного ребенка родителями в домашней обстановке без вспышки = Nikkor 24-120/4G



Nikkor 35/1.4G | Sigma ART 35/1.4 | Nikkor 24-70/2.8G | Nikkor 28-70/2.8D | Nikkor 24-120/4G | Nikkor 50/1.4g | Sigma ART 50/1.4

Одним фиксом совсем неудобно будет снимать,

24-70 совсем из другой ценовой категории.

Лучше чем 24-120 набор фиксов, но и цена будет другой, что для автора темы неприемлемо.

[Виктор.]

Вы вырываете из контекста. По-сути, автору нужен комплект "для семейной съемки на все случаи жизни" - см. пп. 1, 2 и 3, а не только первый.

"Для семейной съемки" = результат для "вконтактика" или под печать 10х15

"На все случаи жизни" = универсальность

Добавим ограниченный бюджет => по-моему 24-120 как нельзя лучше подходит

А Вы передергиваете контекст и подстраивает его под этот объектив.

А все совсем не так. Совсем.

Ему надо:

Снимать ребёнка и получить как можно лучший результат именно для этого случая. Значит 24-120 откидываем.

Ему надо снимать не Никоном d4 на iso 2800, как в приведённом примере, а чем то более дешевым, но более многопиксельным. Следовательно и разрешающая способность стекла желательна выше и дырка шире и резкость с открытой. Опять 24-120 отметаем.

Ограниченный бюджет тоже мимо. Он у всех ограниченный. Тут не называлась предельная сумма. Тут была другая цель - вписаться в акцию, пока она идёт. Железная логика. А вопрос был задан в контексте чего б купить пока возможно, чтоб ещё и пригодилось. И названа основная цель. Кстати d750 тоже в разговоре проскакивал.

Может 24-120 и очень хороший выбор для 16 мегапиксельной d4. Действительно закроет большой диапазон задач и можно бомбить с таким набором чужих детей. Результат будет. Но это не лучший выбор для своего любимого чада и для семьи.



Не удивляюсь, если результатом выбора окажется в итоге d800E или d810 + сигма арт 50.

[Виктор.]

Можно конечно спросить у автора следующее:

Есть ли у него дача.

Есть ли у него машина.

Любит ли он путешествовать, даже точней будет ли он часто ездить в путешествия.

Это может повлиять на результат.



Я например сейчас беру свой фот и сигму. Она стала штатником.

Прикрывает всю бытовуху.



Не подходит для специфических задач - съёмка архитектуры в Москве, в стеснённых условиях, конкретных объектов, а не то что подвернется и входит в кадр; съёмка удалённых объектов - котов на машине во дворе, птичек, церковь на другом конце поля в 3 километрах от фотографа; когда надо доказать что коммунальщики срубили дерево вблизи дома, тогда как оно в 200 метрах от дома (длиннофокусник) и тп. Но это совсем не семейная съёмка.

Возьмём тот же приведенный пример. Для какой цели для этого снимка понадобился зум с таким диапазоном?

[dmitriat]

По личному опыту - до фиксов нужно дорасти. В этом плане универсальный зум интереснее. После того, как попробовал 24-70 f/2.8, 4 фикса лежат на полке (24 + 35 + 50 + 85). Можно до хрипоты спорить о его художественных характеристиках, но он даёт результат, с вероятностью 99.9% справляясь в самых сложных условиях (динамика + плохой свет). Фиксы слишком медленные для таких задач - пока скомпонуешь кадр, пока сфокусируешь - до свиданья, удачный снимок!

[LcL]

По личному опыту - до фиксов нужно дорасти. В этом плане универсальный зум интереснее. После того, как попробовал 24-70 f/2.8, 4 фикса лежат на полке (24 + 35 + 50 + 85). Можно до хрипоты спорить о его художественных характеристиках, но он даёт результат, с вероятностью 99.9% справляясь в самых сложных условиях (динамика + плохой свет). Фиксы слишком медленные для таких задач - пока скомпонуешь кадр, пока сфокусируешь - до свиданья, удачный снимок!

По-моему, до фиксов сначала нужно дорасти, а потом можно перерасти их, и вернуться на зумы. Т.е. уметь красиво снимать без "размытого фона".

[dmitriat]

По-моему, до фиксов сначала нужно дорасти, а потом можно перерасти их, и вернуться на зумы. Т.е. уметь красиво снимать без "размытого фона".

Возможно, я пока в самом начале пути

[Михаил_СПб]

Виктор., бросьте, автор достаточно четко обозначил круг задач. Сам собой напрашивается

стандартный зум хоть 24-120, хоть 24-85, общего назначения, так сказать;

плюс какой-нить светлый портретничек.

Зачем только 28mm/1.8G- непонятно)))



Утомило уже нытье насчет оптического качества зумов- ЛЮБОЙ современный зум (и, кстати, многие

старые тоже) обеспечит РАЗУМНО ДОСТАТОЧНОЕ для любителя качество, если только не

разглядывать свои шедевры при увеличении 400% и не печатать на А0.

Вообще ИМХО, дискредитация зумов- тренд, чтобы развести потребителя на линейку

фиксов.

[AntonR]

По бюджету, действительно, жесткого ограничения нет. Основная задача – выбрать обоснованное решение, соответствующее моим задачам.

Если бы все сошлись на том, что самым правильным решением по тушке был бы D810/D800E, то исходил бы из этого варианта (...либо купил бы объектив 1.2 на Nikon 1). Пока для себя сделал вывод что, D600 б/у (или D610 новый, разница составит около 30 тыс. руб.) полностью закроют мои текущие потребности. БЗК будут чуть худшим выбором (в моем случае) за сопоставимые деньги.

Склоняюсь к D600, учитывая «гарантийную программу» Nikon.



По объективам:

1. На первых этапах кадрирование смогу обеспечить ногами и светосила будет в приоритете, соответственно, выбор в пользу фикса с ФР 50mm (меньше – будут искажения, больше – просто не хватит места в маленькой квартире).

По развилке Nikon/Sigma: несмотря на то, что Sigma имеет лучший рисунок, склоняюсь к Nikon 1.4G, т.к. с текущим опытом могу просто не справиться с выбором «правильного» экземпляра от Sigma. Плюс Nikon дешевле (меньше финансовые потери, если так и «не дорасту до фиксов»).

2. Когда ребенок подрастет, то для фото на улице зум может оказаться предпочтительнее. И тут в числе основных кандидатов буду рассматривать 24-120f4 исходя из приемлемой светосилы для большей части сценариев, соотношения качества рисунка и стоимости. Возможно, к этому времени появятся более интересные варианты, или я перестану опасаться «сторонних производителей»

[AntonR]

Зачем только 28mm/1.8G- непонятно)))

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

[Elisha ben Baz]

Какой стрем ,d40 уделает фудж по всем статьям .Картинка плоская как с самой дешевой мыльницы.Не обижайтесь но вас развели на бабки

У меня иное мнение. И не только у меня.

В том числе и на этом форуме.

[LcL]

По бюджету, действительно, жесткого ограничения нет. Основная задача – выбрать обоснованное решение, соответствующее моим задачам.

Если бы все сошлись на том, что самым правильным решением по тушке был бы D810/D800E, то исходил бы из этого варианта (...либо купил бы объектив 1.2 на Nikon 1). Пока для себя сделал вывод что, D600 б/у (или D610 новый, разница составит около 30 тыс. руб.) полностью закроют мои текущие потребности. БЗК будут чуть худшим выбором (в моем случае) за сопоставимые деньги.

Склоняюсь к D600, учитывая «гарантийную программу» Nikon.



По объективам:

1. На первых этапах кадрирование смогу обеспечить ногами и светосила будет в приоритете, соответственно, выбор в пользу фикса с ФР 50mm (меньше – будут искажения, больше – просто не хватит места в маленькой квартире).

По развилке Nikon/Sigma: несмотря на то, что Sigma имеет лучший рисунок, склоняюсь к Nikon 1.4G, т.к. с текущим опытом могу просто не справиться с выбором «правильного» экземпляра от Sigma. Плюс Nikon дешевле (меньше финансовые потери, если так и «не дорасту до фиксов»).

2. Когда ребенок подрастет, то для фото на улице зум может оказаться предпочтительнее. И тут в числе основных кандидатов буду рассматривать 24-120f4 исходя из приемлемой светосилы для большей части сценариев, соотношения качества рисунка и стоимости. Возможно, к этому времени появятся более интересные варианты, или я перестану опасаться «сторонних производителей»

Если бюджет позволяет - д750 будет лучше, повторяю в 1000-й раз. Основные отличия в лучшем АФ (будет актуально, когда ребенок побежит) и в откидном экране.



По 50мм можно взять 50мм 1.8G AF-S - он дешевле и неплох оптически. По 1.4g слышал насчет медлительности его автофокуса. Да и 1.4 редко когда действительно будет нужна.

У меня сейчас на руках есть 50мм 1.8G AF-S и старый 50мм 1.4 AF-D. Последние 4 съемки снимал на G-версию. Как-то само получилось. 1.4, конечно, дает более художественную картинку на открытой диафрагме, но только из-за этого его пока еще не продал. Однако, практика показывает, что 50мм 1.8G у меня прижился.

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

К ширикам, обычно, приходят с опытом. Все-таки, не так уж просто на них красиво снимать

[Elisha ben Baz]

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

Антон, итого:

Nikon 610 + 24-120 / 4, плюс полтинник 1.8 на всякий случай, думаю это вам наиболее подойдет.





Вариация на тему - Fuji X-E2 + Fuji 18-55 /2.8-4, добавив его фиксом



По личному опыту - хорошего универсала хватает на все, проверено и на кропе

и на ФФ . И не обязательно гнаться за светосилой.

А там, где перфекционизм требует жертв - недорогой светосильный фикс-умеренный портретник, для Никона это 50 1.8 хоть Д, хоть Г



В остальном вас утопят в советах, которые пользы не принесут. Специфика форума.





600 я бы все таки не брал. 610, если денег больше, как предложил коллега - 750. Кроп не стоит брать, поскольку все равно захотите ФФ.

И не потому, что кроп сильно хуже, просто мозг захочет.

[Александра_07]

у меня D610 и 24-70 f 2.8

снимаю свою дочь в основном

и есть периодами (беру в аренду на работе) 50 мм, светосильный, не помню сколько он там (без автофокуса, используется отвертка фотоаппарата)





купила D610 и 24-70 f 2.8 когда ребенку год было

фокусировка подводит...

медленная что ли, иногда на фокусируется при движении, на том что ближе, например на руках

полтинник отверточный медленный какой то, но картинка очень красивая!



может с прицелом на будущее посмотреть фотоаппарат с фокусировкой по быстрее

так как детки растут быстро и период неподвижной ньюборн съемки быстро закончится



24-70 f 2.8 в квартире не всегда хватает без вспышки, ИСО начинает зашкаливать

[a2-bug]

Есть 50 1,4g родной, могу сказать автофокус тормозной на нем, сигма 35 арт гораздо быстрее.

Использую на 750й.

Поэтому подумайте насчет полтинника.



Но пока не попробуете сами трудно будет определиться, что предпочтительно лично вам.



PS. Наверняка есть форумчане из вашего города с комплектом техники, которая вас интересует. Вдруг договоритесь о встрече и потестируете в руках и сделаете свои выводы.

[Виктор.]

Антон, итого:

Nikon 610 + 24-120 / 4, плюс полтинник 1.8 на всякий случай, думаю это вам наиболее подойдет.

Гы,Гы, мы гусские должны "помогать" друг другу.

(Это дружеская шутка, прошу не воспринимать иначе).

И дополнение к ней - Антон, он тебе это советует, чтобы результат был хуже, чем у него (у него хороший).



Вот чесс слово, зачем давать такие советы по выбрасыванию денег впустую.

Предлагаемый вариант - уж лучше мыльницу купить.



По сигме. Не забожусь, что сто процентов не будет ляпов каких то неожиданных.

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.

Вам же предлагают взять стекло по уровню мыльницы и по цене тоже. А автофокус у 600/610 тоже не айс. Хотя конечно не сравним с мыльницами.



Если есть финансы на 800Е или 810, то это совсем другой уровень.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?



Тут есть авторитетный товарищ женского пола.

Обратитесь у ней с личным сообщением, что мол для съёмки ребёнка 800Е/810 + сигма арт 50/1.4 как оно. И какие альтернативы.

[a2-bug]

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?

По моему никто не спорит что 24-70 лучше 24-120 здесь вопрос финансов только.

Что фиксы лучше по картинке чем зумы, ну или по крайней мере не хуже тоже не оспаривается, вопрос правильного выбора объектива.



На 750-й наглазник ни разу не слетал за полтора года, не скажу что расходная часть.



А вообще неблагодарное занятие создавать такие темы - они только больше запутывают.



Проще посмотреть, хотя бы здесь на форуме, авторов чьи работы нравятся и спросить в личке совет о плюсах и минусах и потом делать выводы.

По крайней мере я так поступил и не разочарован в выборе.



Форумчане тут отзывчивые помогут.

[Виктор.]

Как это не спорят, из темы это невозможно понять. Особенно тому, кто не попробовал.

И по фиксам. Тут упорно утверждают, что 24-120 лучший вариант. И не употребляют сравнений над чем он лучший. Вот лучший и все.



Вот кстати и фотозона ожила.

AntonR, созерцай пресловутый 24-120, оцененный тесторами на два с плюсом или на три с минусом, особенно посмотри за что ты собрался платить на длинном его конце http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png (нижний график) и сравни что у него на фокусном 85 с более дешевым китовым 24-85 http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png



Слетание наглазника зависит от способа хранения аппарата.

У 600 модели он легко съемный и при укладывании цепляет за детали некоторых рюкзаков и легко слетает. У меня слетал несколько раз. Последний раз когда слетел, не заметил.

Штука не дорогая вроде, но все равно неприятно. Тут постил где то в теме и, как понял, не один от этого пострадал. Кто то закупает сразу несколько штук. Я даже не задумывался особо как его закрепить. Как куплю новый, буду думать.

[Йоханнес]

Гы,Гы, мы гусские должны "помогать" друг другу.

(Это дружеская шутка, прошу не воспринимать иначе).

И дополнение к ней - Антон, он тебе это советует, чтобы результат был хуже, чем у него (у него хороший).



Вот чесс слово, зачем давать такие советы по выбрасыванию денег впустую.

Предлагаемый вариант - уж лучше мыльницу купить.



По сигме. Не забожусь, что сто процентов не будет ляпов каких то неожиданных.

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.

Вам же предлагают взять стекло по уровню мыльницы и по цене тоже. А автофокус у 600/610 тоже не айс. Хотя конечно не сравним с мыльницами.



Если есть финансы на 800Е или 810, то это совсем другой уровень.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?



Тут есть авторитетный товарищ женского пола.

Обратитесь у ней с личным сообщением, что мол для съёмки ребёнка 800Е/810 + сигма арт 50/1.4 как оно. И какие альтернативы.

Если честно то еле удержался от смеха

Очень смешно

[LcL]

...

AntonR, созерцай пресловутый 24-120, оцененный тесторами на два с плюсом или на три с минусом, особенно посмотри за что ты собрался платить на длинном его конце http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png (нижний график) и сравни что у него на фокусном 85 с более дешевым китовым 24-85 http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

...

[oft]Прошу простить за вульгарность, но из басни слов не выкинешь... Пока кто-то дрочит на мегапиксели, резкость, разрешающую способность и фото кирпичных стен, другие фотографируют )[/oft]



У автора не стоит задача снимать пейзажи с попиксельной резкостью, как у Юли, нет задачи сейчас снимать для стоков. Лучше снять первые шаги своего чада, пусть даже реснички его будут не различимы на фото по-отдельности, чем не снять совсем из-за того, что в этот момент менял фикс с 50мм на 28мм )

[avs28]

у меня D610 и 24-70 f 2.8

снимаю свою дочь в основном

и есть периодами (беру в аренду на работе) 50 мм, светосильный, не помню сколько он там (без автофокуса, используется отвертка фотоаппарата)



купила D610 и 24-70 f 2.8 когда ребенку год было

фокусировка подводит...

медленная что ли, иногда на фокусируется при движении, на том что ближе, например на руках

полтинник отверточный медленный какой то, но картинка очень красивая!



может с прицелом на будущее посмотреть фотоаппарат с фокусировкой по быстрее

так как детки растут быстро и период неподвижной ньюборн съемки быстро закончится



24-70 f 2.8 в квартире не всегда хватает без вспышки, ИСО начинает зашкаливать

скорей всего Вы не разобрались с настройками камеры, и не обладаете пока навыками их использования. Иначе читая Вас Вам меньше, чем д5 никак не подойдёт.

24-70 один самых быстрых по фокусировке объективов, репортёрское стекло не может быть другим. Модуль автофокуса д600 - однояйцевый близнец оного от д7000, которым я владел три года.

Для домашнего использования и бегающего ребёнка он работает вполне адекватно, говорят, что в д610 он работает лучше, чем в д7000, охотно верю.

Если не хватает дома дырки 2,8, то впору подумать о дополнительном свете (вспышке).

Свою зеркалку я купил, когда ребёнок пополз, мой древний гиперзум фудж просто не успевал сфокусироваться и имеет ощутимый лаг завтора. Тогда это была д5000 (недолго и заменена на д90). Возможности этой камеры ни разу не ограничили меня в съёмке подвижного ребёнка. Быть может больше дублей делал. Был куплен фикс 50/1.8д и пыха сб700. Этот нехитрый комплект по моим финансовым возможностям закрыл все мои потребности. Замена д90 на д7000 была ошибкой, мои снимки не стали настолько лучше. Да следящий у д90 почти никакой, но и там удавалось попадать. Найдите в Сети и почитайте знаменитый опус Тома Хогана о съёмке птицы на фоне Луны с д90.

Ваш нынешний комплект выше моего на голову, он Вас не ограничивает, ограничения где-то в другом месте.

[Salcido]

скорей всего Вы не разобрались с настройками камеры, и не обладаете пока навыками их использования. Иначе читая Вас Вам меньше, чем д5 никак не подойдёт.

ограничения где-то в другом месте.

в том, что сейчас в соц.сетях, сайтах, часто видим отличные фото и кажется, что такие фото раз и.... получились и у нас

http://shumilovaelena.35photo.ru/

[Виктор.]

[oft]Прошу простить за вульгарность, но из басни слов не выкинешь... Пока кто-то дрочит на мегапиксели, резкость, разрешающую способность и фото кирпичных стен, другие фотографируют )[/oft]



У автора не стоит задача снимать пейзажи с попиксельной резкостью, как у Юли, нет задачи сейчас снимать для стоков. Лучше снять первые шаги своего чада, пусть даже реснички его будут не различимы на фото по-отдельности, чем не снять совсем из-за того, что в этот момент менял фикс с 50мм на 28мм

Для чего это было сказано? Как первое про кирпичные стены, так и второе. Не понимаю как это связано с выбором техники. Она от этого станет хуже или станет лучше?

По сути в первом от ананиста предлагается снимать или не снимать (другим заниматься). Какое отношение это сообщение имеет к теме.

Про смену 50 на 28 тоже не понял. И про шаги тоже. У своего ребенка, который дома шаги закончатся? Или он собрался один раз в жизни сделать супер трюк и больше не шагать?

Вот про реснички попал. Для того видимо и выбирают зеркалку, чтобы различить реснички. И готовы мириться с ее весом и габаритами.

А почему Вы считаете, что задача снимать ребенка с попиксельной резкостью не стоит, автор топика Вам сам об этом сказал? У Юли встречаются портреты, чего то не заметил, чтобы она для такой съемки умышленно более мыльные объективы выбирала.

[Александра_07]

скорей всего Вы не разобрались с настройками камеры, и не обладаете пока навыками их использования.

вы всё правильно написали!!!

Для домашнего использования и бегающего ребёнка он работает вполне адекватно, говорят, что в д610 он работает лучше, чем в д7000, охотно верю. .

возможно если все освою, то мне будет всего хватать

Если не хватает дома дырки 2,8, то впору подумать о дополнительном свете (вспышке).

у меня есть сб700

Найдите в Сети и почитайте знаменитый опус Тома Хогана о съёмке птицы на фоне Луны с д90.

спасибо за подсказку!!!!

Ваш нынешний комплект выше моего на голову, он Вас не ограничивает, ограничения где-то в другом месте.

наверное ограничения в том, что времени свободного почти нету

постоянный дефицит сна

[Muren]

...

у меня есть сб700

...

При съемке ребенка, хотя бы до 3-х лет, лучше ее не использовать.

[avs28]

Есть серьёзные исследования на эту тему? Кмк, ни один здравомыслящий родитель никогда не полыхнет своему чаду прямым лучом. Голова у сб700 вертится в отличие, от ущербной в этом плане сб400. Когда покупал свою пыху в 2011, именно это обстоятельство заставило серьёзно для меня тогда переплатить, но взять семисотку.

[MR.COTUN]

При съемке ребенка, хотя бы до 3-х лет, лучше ее не использовать.

И в хорошую,солнечную погоду гулять не водить,то-же до 3-х лет.

[olegpan]

И в хорошую,солнечную погоду гулять не водить,то-же до 3-х лет.

Да и потом тоже - хранить лучше в средне-сером подвале Темнота и солнце попортят любимые глазки неотвратимо, лучше поберечь.

А на море поехать - ни-ни, куда там.

[вантох]

может с прицелом на будущее посмотреть фотоаппарат с фокусировкой по быстрее

Может не фокусировка а выдержки длинноваты смаз дают.

[Muren]

Есть серьёзные исследования на эту тему? Кмк, ни один здравомыслящий родитель никогда не полыхнет своему чаду прямым лучом. Голова у сб700 вертится в отличие, от ущербной в этом плане сб400. Когда покупал свою пыху в 2011, именно это обстоятельство заставило серьёзно для меня тогда переплатить, но взять семисотку.

Мне в бытность знакомая неонатолог говорила о негативном воздействии импульсных раздражителей (свет, звук...) на психику ребенка, т.к. ребенок переносит стресс.

В этом возрасте происходит интенсивное формирование структуры мозга, нейронных связей. И насколько отрицательно подобный стресс повлияет на развитие ребенка, никто еще не знает.

Но то, что ничего хорошего от вспышки света ждать не надо, это точно. Может все обойдется, а может и нет.

[Mitr2015]

Считается, что у детей не выработан рефлекс, сокращающий зрачки. В итоге можно повредить сетчатку. В свое время было достаточно много статей/обсуждений на эту тему.

В данном случае предпочитаю перестраховаться и взять светосильную оптику, чем проверять.

Практика - критерий истины. Всё уже проверено миллионами. А форумы... там сплошь дилетанты. Откройте медицинскую энциклопедию и найдёте болячки у себя и окружающих.



Вспышка в потолок - вообще не напряг, дает мягкое освещение. В в наших темных квартирах никакая светлая оптика не спасет. Только съемка у окна. Или высокие ИСО, а это шум. Наименее шумные - д4, ДФ. Но опять же фотография - это светопись. Чего в полутьме хорошего получится? И какой грип будет у 1.8? Что туда влезет с метра-полутора? Один глаз и одно ухо.



Хозяин, конечно, барин. Я в свое время не напрягался по поводу вспышки.

[olegpan]

Как по мне, то съемка при свете лампы в квартире - вообще хрень полная. Чисто фиксация момента и не более того. Независимо от рабочих ИСО камеры.

Либо что-то думать со светом из окна - либо пыха.

[Muren]

...

Либо что-то думать со светом из окна - либо пыха.

Вы, вероятно, начинающий фотограф, и еще просто не знаете о существовании источников постоянного света.



Кстати, в этом случае можно и видео нормально снимать.

[Александра_07]

При съемке ребенка, хотя бы до 3-х лет, лучше ее не использовать.

Я использовала

Естественно в потолок

Именно глазам не повредила, аккулист говорит все в норме (это я без иронии)



Тогда на d3100 использовала фикс 35 мм f1.8 , но даже с этим объективом света было мало в квартире

[Александра_07]

Может не фокусировка а выдержки длинноваты смаз дают.

Возможно вы правы, гляну параметры предыдущих кадров и пересмотрю настройки съемки



Но факт остается в фокусировке , иногда при следящей ошибается, даже часто

Снача ведет по лицу, потом сразу на руки уйдет

Тут уже выдержкой не поправить

[KAlex]

Возможно вы правы, гляну параметры предыдущих кадров и пересмотрю настройки съемки



Но факт остается в фокусировке , иногда при следящей ошибается, даже часто

Снача ведет по лицу, потом сразу на руки уйдет

Тут уже выдержкой не поправить

Вы наверно автоматическим режимом пользуетесь?

Установите следящий режим по 1 точке, ну или хотя-бы по 9 точкам и никуда у вас фокус не убежит, если вы будете предмет съемки держать на этой точке.

[Виктор.]

Вот случайно попал http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... try1060690

Продавца не знаю.

Если через проверку в сервисе предложить...

[Михаил К]

Я использовала

Естественно в потолок

Именно глазам не повредила, аккулист говорит все в норме (это я без иронии)



Тогда на d3100 использовала фикс 35 мм f1.8 , но даже с этим объективом света было мало в квартире

Вспышка способна вызвать испуг маленького ребёнка, но никаких повреждений глаз вызвать не может.

Если она направлена в потолок, световая нагрузка на глаза резко ослабевает

и реакция ребёнка будет минимальной.

Всё правильно сделали.

[AntonR]

Вот случайно попал http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... try1060690

Продавца не знаю.

Если через проверку в сервисе предложить...

Большое спасибо!

Если у фотоаппарата нет гарантийного листа/коробки и документации, а проверка в сервисе не подходит продавцу (как понимаю, это занимает время), то

можно попросить совет по проведению проверки?

Альтернативы: новый D610 (буквально, сегодня сделал предзаказ по аналогичной стоимости), б/у D600 - в районе 60 тыс.



Заранее спасибо!

[a2-bug]

Большое спасибо!

Если у фотоаппарата нет гарантийного листа/коробки и документации, а проверка в сервисе не подходит продавцу (как понимаю, это занимает время), то

можно попросить совет по проведению проверки?

Альтернативы: новый D610 (буквально, сегодня сделал предзаказ по аналогичной стоимости), б/у D600 - в районе 60 тыс.



Заранее спасибо!

Так спросите продавца насчет документов и возможности проверки в сервисе.

Позвоните и поговорите с продавцом.



Только будьте готовы что расходы по проверке лягут на вас.



Если хотите тут спросить, то спрашивайте, ответят быстро.

[olegpan]

Вы, вероятно, начинающий фотограф, и еще просто не знаете о существовании источников постоянного света.



Кстати, в этом случае можно и видео нормально снимать.

Источники постоянного света? Для ребенка?

Так и вижу, как полугодовалый ребенок ползает среди трех включенных софитов - а папа знай наяривает сериями



Мое имхо - лучше оконного света мало что можно придумать, искусственный - точно хуже

[MUR]

Источники постоянного света? Для ребенка?

Так и вижу, как полугодовалый ребенок ползает среди трех включенных софитов - а папа знай наяривает сериями



Мое имхо - лучше оконного света мало что можно придумать, искусственный - точно хуже

Можно лайт диск добавить

[LcL]

Так спросите продавца насчет документов и возможности проверки в сервисе.

Позвоните и поговорите с продавцом.



Только будьте готовы что расходы по проверке лягут на вас.



Если хотите тут спросить, то спрашивайте, ответят быстро.

[oft]Нет там документов, иначе бы я его два дня назад сам купил )[/oft]