Nikon D810 - обсуждение

[гелО]

Ну и что вы здесь такой талантливый делаете ?

[ex]переход на личности, пока устное предупреждение[/ex]

[Crokodil50]

Цейс может писать что он считает нужным. 25мм (в узком формате, с таким углом зрения)-это уже экстремальный объектив для пейзажа. Крайность, а не повседневность. Он не то что бы "валит углы", он создает "драматическую перспективу". Усугубляет, драматизирует картину. Грозовое небо в кадре над полем и прочее. С годами, не сразу конечно, процент снятого на 18мм, 25мм, сокращается очень сильно.

Вы абсолютно правы, иногда не совсем и понятно, что именно снимать на 15мм. Очень востребован 35, как наиболее уневерсальный. Дал после 55 камеру человеку с 18. Реакция была такой. Нет среднего плана, он как бы отодвигается и соединяется с бесконечностью. Под каждый объектив свой сюжет. Конечно очень интересно на 15 снимать полевые цветы с горами на горизонте, но... поле то с трудом найдешь, а чтобы еще и горы

Sound

"Одно только хочу сказать члену клуба Crokodil50.

Что же Вы делаете с картинкой?"

Тут по моему все проще. У вас монитор не калиброван, я использую такой комплектик Калибратор монитора Datacolor SpyderCapture Pro а возможно у вас специфика в восприятии цвета. Такое бывает

[Карп]

Сразу не получится.

Но зайду, если не буду занят....

В этой теме, с ярыми защитниками и еще более ярыми противниками, если что-то и наступит типа коммунизма, то военного если только.

А это нам, любителям сыра и трусов без синтетики, совсем не нравится.

И у меня нет другого способа дистанцироваться от грубой критики никона, неделикатной, кроме как уйти из этой темы.

Одно только хочу сказать члену клуба Crokodil50.

Что же Вы делаете с картинкой?

Раз есть на чемодан цейсов, с отусом в придачу, значит найти грамотного цветокорректора не составит труда.

Как ТАК можно самопальничать с такими стеклами и такой камерой, не укладывается.

Чего там тестировалось, кроме угла и и завалов я не знаю.

Все глаза проглядел.

Как увидеть цейсы, как увидеть д810, как увидеть никон, как увидеть цвет ?

Попробуйте обработать сами?

На моем мониторе,и моими глазами-цвет великолепный.

Пейзаж,он,вообще,субъективен в цвете...

Наверное,Вам стоило сказать,что Вам не нравится трактовка цвета?

Так,ИМХО,и скромнее и правильней,не?

[low_ryder]

Ну и что вы здесь такой талантливый делаете ?

Где здесь? На форуме?

Но вы же уже здесь за всех сделали выводы о качестве видео,ведь это ДАЁТ ВАМ ПРАВО ....куда уж ут всем...

Не хотел никого обидеть, извините если вас это задело

Каждый имеет право на свое мнение не так ли? Я высказал свое.

[Карп]

Где здесь? На форуме?



Не хотел никого обидеть, извините если вас это задело

Каждый имеет право на свое мнение не так ли? Я высказал свое.

Не обращайте внимания!Это наш городской..эммм...критик,вообщем)))

[Sound]

1408902734[/url]' post='816160']

и моими глазами-цвет великолепный.

ИМХО,и скромнее и правильней,не?

имхо

[СЕвгений]

Да,совершенно верно.



Никон полез туда где и понятия не имеет что оно идля чего.



Со своей мех. диафрагмой...тогда когда поменять её нужно выйти из режима видео,поменять её,затем снова снимать,тогда как конкурент это делает в прямом режиме,так как диафрагма электронная...ну и т.д.



Но это всё мелочи,хотя очень даже важные.



И только в последних камерах (800е,810) Никон исправил это.



Тут суть проста,Никон сказал хочу видео но не спарвился с этим,Кенон ответил : " Видео ?! Да не вопрос ! " И дал пинка Никону,вытеснив напрочь его из этого сегмента.



Видео для Кенона не ново.



Никон понятия об это не имеет.



Никон смешон в своих порывах,впихивает видео,засыпает рынок камерами в истерике хоть как то удерэать долю.



Но покупатель не дурак,есть уже давно отработанные технологии.



А вообщем - система.



И система EOS у Кенона отработана весьма гладко и слаженно...



Не без своих косяков,НО в целом намного интереснее и предпочтительнее.



С уважением.

Вам нравится сапоп ну и фотографируйте им и радуйтесь жизни, а по поводу видео в фотоаппарате на это есть специально изобретенная фиговина называется видео камера, а у какой камеры видео лучше пусть гадает тот кому это надо. Но видео из сапопа лично мне не нравиться.Это сапоп бьется в истерике что не может выпустить камеру высокого разрешения,а свои косяки заклеивает изолентой.

[Евгений_D300S]

[oft]вот где жыр то извините соскучился в загранице [/oft]

[Beard Man]

гелО,





Да предупреждай сколько хочешь!



Бан мне не страшен.



Go ahead my friend !

[landscape]

иногда не совсем и понятно, что именно снимать на 15мм.

Интерьеры, очень "экстремальные" природные виды, почти как фишаем. Но не ландшафты

Нет среднего плана, он как бы отодвигается и соединяется с бесконечностью.

Это очень сильно завязанно на понимание композиции и на ощущение пространства. Снять тоже, только полтиником, отойдя дальше (если возможно)-это создать "воздух", объем. А широкие работают в основном на глобальные ландшафтные картины, где надо создать сильные диспропорции. Неба и земли и прочее. Да, молодежь снимает на такие ширики все что под руку подвернется и еще скулит, что не влезло Но это не понимание скорее.

[Sound]

1408902444[/url]' post='816159']

Sound

"Одно только хочу сказать члену клуба Crokodil50.

Что же Вы делаете с картинкой?"

Тут по моему все проще. У вас монитор не калиброван, я использую такой комплектик Калибратор монитора Datacolor SpyderCapture Pro а возможно у вас специфика в восприятии цвета. Такое бывает

Дурацкий вопрос, но скажите, верите ли Вы мне, что мое мнение сформировалось раньше, чем я увидел этот пост, поскольку неделю там не был и заглянул 5 минут назад.

http://wowcamera.inf...c.php?f=6&t=724

Верите, что здесь Вы выложили свой "тест" раньше, чем там и я успел его посмотреть и оценить ?

http://wowcamera.inf...c.php?f=6&t=724

Верите, что моя оценка не связана с оценкой других людей вообще?

Или будете всю дорогу рекомендовать калибровать мониторы?

И можете не выделять жирным, я все внимательно читаю и так.

[Beard Man]

Вам нравится сапоп ну и фотографируйте им и радуйтесь жизни, а по поводу видео в фотоаппарате на это есть специально изобретенная фиговина называется видео камера, а у какой камеры видео лучше пусть гадает тот кому это надо. Но видео из сапопа лично мне не нравиться.Это сапоп бьется в истерике что не может выпустить камеру высокого разрешения,а свои косяки заклеивает изолентой.

Фотографирую,а ещё фотографирую на Никон!



Видео камера не ровня видео в зеркалке,если разве что не имеете в виду видеокамеру которая в два/три раза дороже зеркалки с объективами.



Кенон в истерике ? Посмеялся,спасибо !



Кенон хоть исправляет ошибки ( даже изолентой ) а не предлагет как Никон камеры за камерой,для исправления косяка - 600,610,800,800Е,810.



А если по совести к покупателям своего бренда,то должно было быть вот так: 610,810.



У кого истерика (у Никона конечно) и так понятно.



Ну и да,не малый ИМЕНО косяк производителя резинки на камере,отлетают напрочь:



Я их спросил чтобы отремонтировать эти резинки,сказали : от $30.00 до $304.00 ..........



..........Сейчас спрашивают: " Где это место куда ты нас так далеко послал ? "..........

[гелО]

[ex]Beard Man отпуск на месяц.[/ex]

[Crokodil50]

Дурацкий вопрос, но скажите, верите ли Вы мне, что мое мнение сформировалось раньше, чем я увидел этот пост, поскольку неделю там не был и заглянул 5 минут назад.

http://wowcamera.inf...c.php?f=6&t=724

Верите, что здесь Вы выложили свой "тест" раньше, чем там и я успел его посмотреть и оценить ?

http://wowcamera.inf...c.php?f=6&t=724

Верите, что моя оценка не связана с оценкой других людей вообще?

Или будете всю дорогу рекомендовать калибровать мониторы?

И можете не выделять жирным, я все внимательно читаю и так.

Тогда не обсуждаемо, как я понимаю вы с сайта WOW. Я заранее соглашусь с Вами по всем и любым пунктам, если объясните две вещи. Почему WOW сайт считает Отус отстоем и никчемным стеклом и что такое необработанные джипеги? Просто крышу снесло от размышлений на эту тему.

[Карп]

Тогда не обсуждаемо, как я понимаю вы с сайта WOW. Я заранее соглашусь с Вами по всем и любым пунктам, если объясните две вещи. Почему WOW сайт считает Отус отстоем и никчемным стеклом и что такое необработанные джипеги? Просто крышу снесло от размышлений на эту тему.

Мне кажется,что часто мы путаем свои представления о целесообразности,основанные на собственных возможностях,с объективностью.

ОТУС-избыточен,но я прусь от этой избыточности!И это-субъективно))

[Sound]

1408908016[/url]' post='816197']

Тогда не обсуждаемо, как я понимаю вы с сайта WOW. Я заранее соглашусь с Вами по всем и любым пунктам, если объясните две вещи. Почему WOW сайт считает Отус отстоем и никчемным стеклом и что такое необработанные джипеги? Просто крышу снесло от размышлений на эту тему.

Я с Wow???

Да ну что Вы.

Я там ровно так же как и Вы.

Меня туда пригласили в самой середине темы о размышлениях.

Пригласил член клуба никон Gordon ,

Я понятия не имел о каких-либо Wow.

Да не говорите Вы ерунды, никто не одно стекло от Цейсса не считает отстоем, там полно разумных и талантливых людей.

С хорошими камерами, с великолепным цветом, с пониманием процессов обработки и тд.

Вам там всего один товарищ высказался про Отус, что он не плох, а бесполезен.

И в отношении Вашего фото возможно человек был прав.

А что такое необработанные джепеги Вам рассказать?

Это то, что является единственным способом получения полезной информации от любого теста.

Это то, что получают путем конвертирования из рава в одном проявщике и с одними и теми же настройками.

Никого не интересует Ваши способности в редактировании и цветокоррекции, если речь идет о тесте или вообще о каком-либо сравнении чего-либо.

Разве это трудно понять?

Вот человек написал, что прется от чего-то, отлично, пусть прется, но какое это имеет отношение к тестам?

А Wow Вы уж простите, там больше за цвет, который совсем не у всех то выходит, к сожалении.

Но если говорить о субъективности, то после цвета кодаков и задников того же Цыха, смотреть на зеленую смурь тяжело, не обижайтесь.

Кто он мне этот Цых, я о нем ничего не знаю, не разу даже строчкой не общались.

Но согласитесь, что отношение к цвету у Вас с ним совсем разные



http://tsykhra.livejournal.com



http://tsykhra.livej...l.com/1769.html



Вы на эту пропасть не кидайтесь со злостью и агрессией, а просто открывайте для себя что-то, что бы ее сократить.

Я Вам искренне и по доброму советую.

Я В таком же положении практически постоянно, бьюсь и результат редко выходит.

Поэтому отнеситесь с пониманием и возможно самокритично, возможно.

[YuriR]

http://tsykhra.livej...l.com/1769.html

Ух там цвет по этой ссылке!

[Sound]

1408914456[/url]' post='816208']

Ух там цвет по этой ссылке!

А в первую углубляться стало лениво на ночь глядя?

Там внутри, да и на более старых страницах есть на что посмотреть.

Как-нибудь, когда образуется досуг...

[YuriR]

А в первую углубляться стало лениво на ночь глядя?

Да нет, сразу посмотрел. Но, если честно, не понравилось. Особенно первая, с берёзками и химической травой. А вот по второй таки да... Очень напомнил плёночные цвета.

Интересно, это цвет с матрицы, или всё-таки результат обработки. Не важно какой - внутрикамерной, или в редакторе. Вообще, может ли быть цвет с матрицы (РАВ), если это ещё по сути не фотография. А в жпг снимать стрёмно, т.к. хоть простенькая, но обработка нужно практически всегда. Обрабатывать же жипеги как-то некашерно. РАВы я считаю подарком как раз любителям, т.к. они позволяют исправить очень многие огрехи съемки. Может нам, ленивым, просто нужно запастись достаточным количеством пресетов для данной матрицы и разных условий? С этой точки зрения 810, наверное, может обеспечить неплохие начальные условия.

[Sound]

Да какая разница, все там обработка конечно, но с чего, это важно...

Да и это не главное.

Можно не знать как, можно это КАК искать, долго искать, найти, не найти, но главнье понять что ты ищешь и чего хочешь.

В голове видеть, без камер и объективов.

Получится, не получится это другой вопрос.

Не искать в процессе обработки, авось так мне понравится, а знать заранее.

А это всегда видно, пришел человек к этому случайно, или шел целенаправленно.

Не получается с цветом сегодня иначе.

Да и ладно уже...

Если "великолепно" то трудно с этим спорить.

Разве человек станет искать дальше, расти, впитывать, меняться, если ему уже сейчас ВЕЛИКОЛЕПНО...

А как же иначе.

Д810 и Отус, разве возможны сомнения.

[Julysha]

Извиняюсь, что прерываю увлекательную беседу об искании истинного цвета на разных других камерах, о праведном гневе против Никона, даже как-то неловко за такую свою бестактность. Но тема всё-таки о Д810, а не о Кодаке.



На правах бедного родственника владельца Д810, который никто не хочет покупать, позволю себе небольшой сегодняшний пример на ДД.



Всё одним кадром, 14-24/2.8, ИСО 64.

[tinamu]

Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

[Julysha]

Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

[Farrukh]

Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

А что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)? Там где тень любой цвет темнее должен быть, нет? Главное, он есть даже в тени, учитывая наличие солнца и его прямое попадание в матрицу.

Кстати, Юлия, в инструкции среди предупреждений первое гласит: "При съёмке освещенных сзади объектов не допускайте попадания солнечных лучей в кадр. Солнечные лучи, сфокусированные в фотокамеру, когда солнце находится в кадре или рядом с ним, могут стать причиной пожара"...

[Saska]

Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

вы жжете

и чаще чем думаете...

[Владимир Воронин]

Извиняюсь, что прерываю увлекательную беседу об искании истинного цвета на разных других камерах, о праведном гневе против Никона, даже как-то неловко за такую свою бестактность. Но тема всё-таки о Д810, а не о Кодаке.

На правах бедного родственника владельца Д810, который никто не хочет покупать, позволю себе небольшой сегодняшний пример на ДД.

Всё одним кадром, 14-24/2.8, ИСО 64.

Ну что же, HDR одним щелчком - уже практически как данность.

Вот только эффект глубины, объемности сцены при этом уступает свое место эффекту "вау", на мой скромный взгляд.

[Igor Nikonovich]

А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

У меня тоже почему-то зеленый отличается от тех Ваших работ, что раньше видел.

Зеленый выглядит зеленым только на ПП трава, и на ЗП луг частично (где солнце попадает слева), а вот деревья справа крупным планом какие-то "серые".

Композиционно фото понравилось, хотя балансирует уже где-то на грани обычного фото и ХДР, кмк. Монитор калиброванный PA301W,

[Crokodil50]

Ух там цвет по этой ссылке!

Вот с Вами согласен. Каждый видит свое,и своя трава зеленее

Мне не понравились по цветовому решению березки. Трава, небо... Вы такое в реалиях видите в природе, не на мониторе? Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

[Farrukh]

вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

[Farrukh]

и вдруг откуда не возьмись появился странноватый американец, так и сказал - зачем снимаешь фальшивых блондинок, лучше ведь натуральные японки

[Farrukh]

а потом нашел одну, жаль отвернулась... странно, почему японцы носят обувь на размер больше

[Farrukh]

только вот качественно ресайзить так и не научился...

[Авихай]

...

Panasonic со своим GH4 переплюнул обоих и теперь Panasonic диктует рынку "видеофотопаратов" свои правила.

Панасоник вообще хорош в видео. Много снимаю на Panasonic HC-X920. Отличная камера.



Вообще, если удобно снимать на два фотоаппарата, чтобы не перестегивать объективы, то еще более удобно снимать на фотоаппарат+видеокамера, чтобы не переключать режимы и использовать более удобный для видео хват.



Еще лучше, если снимать в путешествии с женой, дать ей более легкую видеокамеру и снимать "в четыре руки".



Видео 4К конечно очень заманчиво в плане редактирования: зум, наклон, тилтинг, и т.п., хотя и требует больше ресурсов компьютера. Наверное, через пару лет 4К станет стандартом для записи видео. Для просмотра же режим 1080p на сегодня и даже на видимую перспективу достаточно хорош.



Я - за съемку видео в специализированных видеокамерах.

[Farrukh]

Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

А Наташа хороша

[Farrukh]

водяной капкан

[tinamu]

А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

Нет, монитор у меня сейчас так себе монитор, HP2510i с глянцевым экраном (glossy). "Калиброванный" собственным ПО с диска. Кажется жутко маленьким после DELL U2711, но цвета на нем вполне смотрятся.

Включая и зеленый, как на этом фото vladus72, снятом на D7100. Непохоже, чтобы Влад тут как-то специально выкручивал зеленый, выглядит просто натурально, не лучше и не хуже.

Tokina124pro2

[shadow_bonus]

Вот посмотрел я сравнительные видео d810 и 5dm3... http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE Расстроился, хотел копить деньги на d810, а сейчас вновь думаю, а может d3x или смена системы? Объясню: не будем рассматривать тот момент, что почти везде на сравнительных видео экспозиция на никоне чуть выше, а температура чуть холоднее (т.е. об объективности теста уже сложно говорить), все это можно было привести к большей схожести или можно было допилить при обработке видео, но это и не слишком важно, важно другое - на кадрах с большим количеством мелких деталей никон будто разбивает картинку на эти мелкие детали, каждый листик, каждый кирпичик, камушек, травинка, будто обведены, поэтому они очень резкие и это далеко не плюс, а минус! Воспринимать фотографию (кадр видео) целиком становится очень сложно, т.к. начинаешь цепляться за детали. В кеноне же меньше резкости, картинка вроде даже немного мыльная, НО воспрингимается единым целым, а не сборищем мелких деталей. Вполне возможно, что в picture control в d810 была накручена резкость и отсюда такое неприятное впечатление. В видео с ночными съемками никон выглядит интереснее.

Сейчас сразу начнут писать, что зачем вообще сравнивать видео, это фотоаппарат, а не видеокамера. А я не сравниваю видео (я даже не знаю удобно ли его снимать на никоне или кеноне), я сравниваю визуальное восприятие двух динамичных картинок, состоящих из множества кадров.



Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

[k561l]

...

Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

Не владелец 810, но замечал на 800. Видео не снимаю, а в фото решаю уменьшением детализации.

[Sound]

вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

и вдруг откуда не возьмись появился странноватый американец, так и сказал - зачем снимаешь фальшивых блондинок, лучше ведь натуральные японки

а потом нашел одну, жаль отвернулась... странно, почему японцы носят обувь на размер больше

Как же так получается, что на видеотесте и Ваших фото одни цвет?

Что надо сделать, что бы так вышло?

[k561l]

Вот с Вами согласен. Каждый видит свое,и своя трава зеленее

Мне не понравились по цветовому решению березки. Трава, небо... Вы такое в реалиях видите в природе, не на мониторе? Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

Кмк, отлично, чисто по цвету. А Вы в каком охвате смотрите-то? Попробуйте в sRGB - цвета реальные, даже ностальгия по теплой, сухой осени пробирает.

[shadow_bonus]

цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

[k561l]

вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

Возможно, имело бы смысл по Вашим снимкам объявить голосовалку, да и попытаться помочь дельными советами (а не так что, я де людей не снимаю - у меня все хорошо) тем, кому скинтон на Ваших снимках не нравится. Ваши снимки показательны, видно, что не обработаны.

Была бы хоть какая польза

Да, мне - не нравятся.

[Sound]

цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?



Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

[Mikka]

Вот посмотрел я сравнительные видео d810 и 5dm3... http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE Расстроился, хотел копить деньги на d810, а сейчас вновь думаю, а может d3x или смена системы? Объясню: не будем рассматривать тот момент, что почти везде на сравнительных видео экспозиция на никоне чуть выше, а температура чуть холоднее (т.е. об объективности теста уже сложно говорить), все это можно было привести к большей схожести или можно было допилить при обработке видео, но это и не слишком важно, важно другое - на кадрах с большим количеством мелких деталей никон будто разбивает картинку на эти мелкие детали, каждый листик, каждый кирпичик, камушек, травинка, будто обведены, поэтому они очень резкие и это далеко не плюс, а минус! Воспринимать фотографию (кадр видео) целиком становится очень сложно, т.к. начинаешь цепляться за детали. В кеноне же меньше резкости, картинка вроде даже немного мыльная, НО воспрингимается единым целым, а не сборищем мелких деталей. Вполне возможно, что в picture control в d810 была накручена резкость и отсюда такое неприятное впечатление. В видео с ночными съемками никон выглядит интереснее.

Сейчас сразу начнут писать, что зачем вообще сравнивать видео, это фотоаппарат, а не видеокамера. А я не сравниваю видео (я даже не знаю удобно ли его снимать на никоне или кеноне), я сравниваю визуальное восприятие двух динамичных картинок, состоящих из множества кадров.



Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

[shadow_bonus]

Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

[k561l]

...Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. Упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и с высоким разрешением передает контуры, иной объектив с меньшим разрешением но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, и в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так, если резкость = разрешение), "жирным".

[shadow_bonus]

Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?



Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат. У меня девушка периодически берет камеру поснимать друзей/подруг, так мне результат ее съемки не привести к приемлемому для меня виду, хоть и файлы с камеры должны быть привычными и предсказуемыми в обработке для меня

[Mikka]

Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

Ну тут конечно сказывается многопиксельность 810-го и отсутствие у него фильтра. Но данная проблема есть и у Кэнона. По крайней мере на тех снимках(отпечатках) которые я видел. Это можно нивелировать обработкой, но это требует часто дополнительных усилий и не всегда результат удовлетворительный, очень многое зависит от света и сюжета снимка.

[shadow_bonus]

Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и резко передает контуры, иной объектив менее резко но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так), "жирным".

Логичное замечание. Действительно картинка nikkor 85 1.4 d для меня приятнее нежели 24-70 2.8, т.к. у 85-ки по ощущениям микроконтраст меньше. Никон создает оптику с повышенным микроконтрастом, нежели другие производители? Было бы классно увидеть сравнение картинок на оптике одного производителя (в идеале карл цейс).

[Sound]

1408951065[/url]' post='816280']

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат.

http://vimeo.com/74459498





Что уж такого плохого - наличие в камере видео.

Раз уж Вы заплатили за него в любом случае, так почему не попробовать ?

Или почему совсем не важно какое оно?