Бесспорно! Я всегда говорю - курсы всякие - деньги на ветер. А вот договориться с хорошим мастером и взять несколько частных уроков 1 на 1 - это совсем другое дело. Не каждый еще уговориться на это, но если найти общий язык с человеком, то можно ох как хорошо "прокачаться и уровней поднять" (простите, профессиональное, делаю игры
).
moskvichov писал(а): Вт окт 24, 2017 14:01
[member="Julysha"], Кстати спсб за ссылку на Ваш магазин https://www.fotokonijnenberg.nl
Сегодня списался с ними, они без проблем доставляют товары в Россию, доставка 39 эуро.
Надо будет Tiffen у них взять, плюс там чет все цены перечеркнуты, скидка что ли какая то?
Snowcat писал(а): Вт окт 24, 2017 15:57
Живой пример. Несколько лет назад было, году в 2014м. Понадобилось моим начальникам профессионально снять часы. Партию часов. Так, чтобы "как в каталоге Ролекс". Я попробовал, но никогда предметкой не занимался, получилось весьма так себе. Стали искать фотографа. Пробовались человек 10. В основном все "профи" с ФФ тушками. А выходит не лучше, чем у меня. Потом пришел один бородатый дядя, сказал дайти мне часики, и покажите какой надо результат. Дали, показали. Присылает конфетку просто, прям вот реально как в из дорогущего каталога. Ну заключили с ним контракт, я взял бронекейс с часами (там было их на миллионы), поехал к нему. Приезжаю и вижу - снимает он на старенький 2008го года Olympus E3, который у меня тоже был когда-то. То есть на кроп 2, да еще на тушку которой 6 лет уже! Стекло было хорошее, ZD 50 Macro, его называли когда то лучшим объективом года. Он мне потом сказал, мол вместо того, чтобы тратить деньги на тушки, я тратил деньги на курсы обучения у лучших фотографов. И вот результат. А результат действительно был шикарен.
Snowcat писал(а): Вт окт 24, 2017 16:15
Бесспорно! Я всегда говорю - курсы всякие - деньги на ветер. А вот договориться с хорошим мастером и взять несколько частных уроков 1 на 1 - это совсем другое дело. Не каждый еще уговориться на это, но если найти общий язык с человеком, то можно ох как хорошо "прокачаться и уровней поднять" (простите, профессиональное, делаю игры
Вполне возможно, если это было в Москве, рассказ про одного и того же человека. Он много и ювелирки снимает и ножей еще. Зовут, насколько я помню, Андрей его...
moskvichov писал(а): Вт окт 24, 2017 16:30
А то есть если я буду заказывать то по перечеркнутой?
Да я видел только по моему дороже 70 евро.
Меня просто жаба пока душит платить за доставку фильтра 40 евро. ИМХО надо набрать хотелок штуки 2-3 и заказать одной посылкой, они это сделают, я спрашивал.
Вообще коммуникабельные ребята, не ожидал. На дурачка написал в чат на сайте, высветилось типа никого нет, ну думаю как обычно. И тут хлоп появился человек, все рассказал. Здорово.
Да я видел только по моему дороже 70 евро.
B+W UV XS-Pro nanо
к ним пыль и вода не липнут, сами отскакивают.
Разница в том, что B+W UV XS-Pro nanо просто не требуется чистить. Вообще.
А если садится на nanо, такое иногда бывает от крышки, которая целый день находилась в заднем кармане джинсов, то сдувается, если просто подуть на него, сложив губы трубочкой Ну после каждой съемки я всегда чищю технику от пыли, от жира рук и прочего) Прижилось так у меня, ну пылинки все равно цепляются и вместо дуть, там может и капельки слюнок полететь ))) лучше купить баллончик за 300р, которого хватит надолго.Так ведь на хороший фильтр пыль не садится
Да есть у меня все это, есть и чистящий набор от Цейсса, его жидкость растворяет любой жир, и атласная микрофибра от Никона иСигмы, не оставляющая ворсинки, и груши всех сортов, и кисточки, но уже давно этим не пользуюсь, потому что на всех стеклах поставила фильтры с nano, а раньше, действительно, каждый день после съемки был ритуал с чисткой. Сейчас приходится иногда чистить градиенты от Тиффена - вот их очень трудно чистить, как и полярики от Kaeseman. На них, если попадает какая-нибудь жирная пылинка, то размазывается по просветлению голубыми разводами.AlexOu писал(а): Ср окт 25, 2017 02:44
Ну после каждой съемки я всегда чищю технику от пыли, от жира рук и прочего) Прижилось так у меня, ну пылинки все равно цепляются и вместо дуть, там может и капельки слюнок полететь ))) лучше купить баллончик за 300р, которого хватит надолго.
Вот на счет тех же крышек, они дааа, очень любят собирать пыль и тут сжатый воздух хорошо их продувает)
Микрофиба - тоже очень разные по качеству. Я купил от B+W и жидкость для чистки, отличные средства. Пальцы отпечатков хорошо она снимает. И купил в обычном ДНС магазине микрофибу - очень слаба, все же для стекл требуется более плотная и специализированная ткань.
Julysha писал(а): Вт окт 24, 2017 13:32
[oft]
Только что пришла смс-ка от почты: ужасно извиняются, но не могут доставить сегодня в назначенное время: народ вчера сделал так много покупок, что их доставка захлебнулась, доставят завтра в то же время
А я уже настроилась, и завтра погода отличная для тестиования.[/oft]
Julysha писал(а): Пт окт 27, 2017 15:06
А Вам очень рекомендую присмотреться к конвертеру DxO, он сегодня объявил и выложил обновление, в котором доступны локальные коррекции. Этого ему не хватало долгие годы, чтобы стать бомбой. Он учитывает все особенности оптики и вытаскивает из НЕФа по максимуму + у него самый лучший шумодав.
Эти локальные коррекции написаны программистами, которые в свое время писали софт для никона, его конвертер CNX2. Теперь это доступно в ДхО. В нем очень удобно конвертировать и обрабатывать, и по дефолту отличный красивый цвет.
C Fotokonijnberg иногда стоит быть поосторожнее: они перечеркивают "старую" цену с потолка и ставят якобы новую пониженную, которая в других магазинах как обычная стоит. Наткнулась недавно на один объектив. Покупала его в прошлом году. Лучше пройтись еще по другим сайтам и сравнить цены.
Julysha писал(а): Вт окт 24, 2017 16:15
Поэтому я и решила попробовать обычный фуджик -Х-Т2, оптика для него в разы дешевле ( в среднем 700-900 евро, самый дорогой - 1500 евро), да и легче. За Никоном уже не угнаться.
Никон грозится выпустить БЗК ФФ, подозреваю, что он (и его оптика) тоже будут очень крутыми по цене. Для Д850 тоже придется покупать самую дорогую оптику (хотя я считала, что у меня самая дорогая уже собрана, но Никон выпустил ей обновление под современный Д850 - намного дороже)..
Всё-таки в хобби должен быть какой-то разумный предел. Можно купить что-то одно по безумной цене , если уж очень хочется и необходимо (фикс какой-нибудь уникальный, которым будет сниматься большинство кадров), но если система или камера вынуждает каждый сопутствующий товар/объектив покупать за несколько тысяч евро, то это уже абсурдная ситуация.
Да, в основном 70-200 Е, по поводу 24-70 Е я сильно сомневаюсь, поскольку по резкости он в чем- то лучше, а в чем-то хуже старой версии (на разных ФР), и очень хуже по краям кадра на 40-70 мм,но у него есть стаб, а на такой многопиксельной камере без него уже никак: либо стаб, либо штатив, либо съемка только на коротких выдержках.
Мой опыт и наблюдение за ценой сменяющихся популярных интересных моделей показал, что перед исчезновением из продажи цена не падает: Д800Е до последних дней продавался за 3200-3100 евро, а Df - за 2700.
Julysha писал(а): Чт ноя 02, 2017 10:52
Да, в основном 70-200 Е, по поводу 24-70 Е я сильно сомневаюсь, поскольку по резкости он в чем- то лучше, а в чем-то хуже старой версии (на разных ФР), и очень хуже по краям кадра на 40-70 мм,но у него есть стаб, а на такой многопиксельной камере без него уже никак: либо стаб, либо штатив, либо съемка только на коротких выдержках.
А в остальном - только фиксы - из тех, что недавно выпустили (никона и цейсса), а у них у всех ценник выше 2000 евро. Либо последняя менее художественная, но резкая коллекция фиксов со светосилой 1.8. Ну или Сигмы-арт. Они тоже становятся все дороже.
Поразмышляв и проанализировав, я пришла к выводу, что самое разумное и выгодное - это оставаться на своих камерах с имеющейся оптикой, время от времени инвестируя в новую. Новая камера не даст мне никаких преимуществ в съемке. Преимущества даст штатив и красивые фиксы
Кстати, Никон все еще производит Д810, не снял его с производства, как планировал.
Ольг@ писал(а): Чт ноя 02, 2017 11:27
То есть минимальная цена любого объектива на 810 от 2000? Это повод к размышлению. Это серьезные траты, если покупать несколько объективов, потом еще фильтры и т.д. Интересно, а с д750 такая же история с объективами? И еще вопрос: сигма арт 24-105 подходит и на кроп, и к 810, правильно я понимаю? У неё вполне адекватная цена.
А что такое Df?
7200, безусловно, интересный вариант, на него тоже смотрю. Но ФФ есть ФФ, верно? Его чистоту картинки и объем на кропе не получить при всем старании.
Ольг@ писал(а): Чт ноя 02, 2017 11:27
То есть минимальная цена любого объектива на 810 от 2000? Это повод к размышлению. Это серьезные траты, если покупать несколько объективов, потом еще фильтры и т.д. Интересно, а с д750 такая же история с объективами? И еще вопрос: сигма арт 24-105 подходит и на кроп, и к 810, правильно я понимаю? У неё вполне адекватная цена.
А что такое Df?
7200, безусловно, интересный вариант, на него тоже смотрю. Но ФФ есть ФФ, верно? Его чистоту картинки и объем на кропе не получить при всем старании.
MUR писал(а): Чт ноя 02, 2017 13:28
Нет,я снимаю людей.
[oft]Моноблоки уже давно на аккумуляторах,быстросборные софтбоксы в виде тюльпана размером в сложенном виде не длиннее зонта трости.
Держать постоянное помещение под студию уже не выгодно. Так что студия будет там, где нужно будет для сюжета И ни что не мешает и архитектуру осветить.[/oft]
Elisha ben Baz писал(а): Чт ноя 02, 2017 12:55
Д750 кушает все объктивы.
Другое дело - дешевое редко бывает такое же как дорогое по качеству.
Но вопрос покупки всегда упирается в собственную границу приемлемости у фотографа.
Плюс мухи у него в голове. Вообще 610 и 750 - самые сбалансированные камеры в линейке
для широкого использования. Как бы все про все. И на них можно подобрать комплект умеренно стоящих стекол
Борятся с муаром. На самом деле практически он ничего не портит. Это просто тараканы в голове любителей так называемой попиксельной резкости. Но они снимают не пейзажи, а пиксели. Так что можно не заморачиваться.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей