Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[Denn]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

[Barns]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

[legoland]

Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

[Denn]

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

Я здесь топик создавал по сабжу когда выбирал и покупал. Возможность была только лишь выбрать из двух. Первый был "с витрины" и никакой вообще: мыльный, дырка до "4" вообще нерабочая, сильный БФ и т.п..

[Никола]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города. Понадеявшись на удачу, купил первый в ближайшем к дому магазине. Тестирование в суете и спешке не дало выявить его недостатки, по этом решил взять на свой страх и риск. И, как я изложил в постах выше в этой теме, взял зря. Объектив кошмарно мылил и промахивался с фокусом в 75% снимков. Благо, у меня друг работает в этой сети фотомагазинов, он посоветовал съездить во второй магазин и сравнить два экземпляра между собой. Так я и сделал.



Пришел в магазин, сначала снял прямо там несколько кадров своим объективом, зампоминая параметры и композицию каждого кадра. Потом попросил продавца дать мне потестировать их экземпляр. Дали. Снял те же кадры на их объективе. Стал сравнивать фото - день и ночь, я вам доложу! На моем почти все кадры, хоть чуть-чуть но мыльные, или не в фокусе. На их экземпляре - все четко и резко. И это все на диафрагме 2.8! Т.е. те объекты, что я снимал, и на них наводил точку фокусировки были на втором объективе четкими, в отличие от первого объектива, где складывалось впечатление что я не автофокусом пользуюсь, а фокусируюсь вручную, причем без использования подтверждения фокусировки. Сделал еще одну фотосерию, уже сниал навскидку все подряд, сначала их объективом, потом снова поставив свой - своим. Стал просматривать результаты - опять все подтверждается - их экземпляр везде четко попал, мой почти везде промахнулся. Субъективно, даже фокусирующий мотор у второго экземпляра точнее и быстрее срабатывал, "схватывал" объект сразу.



Позвонил другу, он договорился, и объектив мне поменяли без проблем. Не знаю, как Тамрон нумерует свои объективы, но у глючного был серийный номер 005305, а у того, что мне поменяли - 001120. Это не просто ли порядковый номер объекива от начала изготовления? Я когда менял, боялся, что они из одной партии окажутся, поэтому сразу на номер посмотрел, и увидев что такая большая разница, немного успокоился.



После того, как принес домой - поснимал дома всякую ерунду, со вспышкой и без - все просто супер, по сравнению со первым! И резкость и фокус, все в норме. Без вспышки, ессно "шевеленка" иногда проявлялась, но это же нормально для длинных выдержек при съемке "с рук", так что меня это не беспокоило. В общем по первым впечатлениям я очень доволен замененным экземпляром, далее - жизнь и фотографии покажут!



И еще раз подтверждаю, что качество у тамрон нестабильно, старайтесь выбирать из нескольких экземпляров, особенно сравнивая их между собой, а не полагаясь на визуальную оценку снятых кадров единственным объекивом.



А так - объектив просто отличный, за свои деньги! Даже при работе глючным экземпляром я получал просто отличные результаты, правда с отсевом неудавшихся (по вине объектива) кадров.

[*Psih*]

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

Да, при "серой погоде" чуточку подкрутив же ББ можно получить лучезарные "солнечные" снимки. И цвета и контраст будут как при солнце.

[Denn]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города...

Полностью аналогичная история, с той лишь разницей, что у меня нет знакомого в "моей" сети магазинов и я не стал брать мыльный экземпляр. Мне на следующий день привезли второй экземпляр из другого магазина сети и он оказался резкий на 2.8 ! Стекло суперское!

[3toni3]

На своем Д80 тамрон использую иногда,у меня и тушка и объектив японской сборки.нареканий никаких.Пара просто прекрасная,особенно по соотношению цена-качество.Новый тамрон покупать в магазине вряд ли стоит,качество совсем другое.Иногда снимаю им и пейзажи,но на длинном конце ничего не снимаю,как-то не впечатляет.

[Oops]

Такс. д60 значит тамрон с мотором. Не люблю я моторы тамроновские. Портят впечатление.

В отвёрточном варианте на "мощной" тушке все минусы уплывут.

Да даже не на мощной.На Д50 весьма неплохо..

[Никола]

Мамин кот, снятый с помощью Tamron 28-75/2.8 на Nikon D60



























Все фото сделаны на 2.8



Нравится мне этот объектив все больше и больше

[Соколов Алексей]

А кто-нибудь может сообщить как этот Тамрон держит контровый свет?

Например снимаем человека по пояс, а за ним серое небо.... И неба много в кадре (хотя бы 1/3 или 1/2 кадра)

Оченно мне это интересно. Думаю купить.

[kazbek732005]

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

[Barns]

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

есть версия с мотором и без )

[Соколов Алексей]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

[Никола]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

я пока не могу ничего сказать по этому поводу, не вылезал с ним на улицу еще. Только съемка в помещении. Может быть на этих выходных поэксперементирую и доложу здесь о результатах. Фото также предъявлю.

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

есть безмоторная версия, и новая с АФ-мотором. В магазинах как правило пишут для моторной версии "with built-in AF-motor". На коробочке тоже идет красная нашлепка "NEW Built-In Motor" Визуально они отличаются по наличию или отсутствию кольца регулировки диафрагмы около байоонета. У моторной версии его нет.





Моторная версия будет работать полноценно на всех современных цифровых зеркалках Nikon, от D40 до D3.

Безмоторная не будет иметь автофокуса на камерах D40, D40х, D60.

[kwn1447]

Мамин кот, снятый с помощью Tamron 28-75/2.8 на Nikon D60



























Все фото сделаны на 2.8



Нравится мне этот объектив все больше и больше

или у Вас кот какого-то необычного окраса для этой породы, или это стекла объектива его так красят, я имею ввиду -нецентральные части снимка - цвета центральной части очень сильно меняются в желтые тона, хотя кот и становится красивее. если есть возможность - выложите снимки еще чего-нибудь однотонного. что-то с цветопередачей не то.

[scholar]

Уважаемые фотографы, добрый день!





Я озадачился вопросом выбора портретника, выбор мой остановился на Tamron 28-75 2.8 (c мотором). Камера D60 c китом 18-55VR



В теме много сказано, о том что перед приобретением нужно протестировать несколько объективов, т.к. у Тамрона есть проблемы с AF при съемке на открытой дырке.



Могли вы подсказать как провести такие тесты в магазине, если конкретнее то подсказать при каких параметрах сделать снимки и что снимать, чтобы выбрать качественный тамрон.



Заранее благодарен

[*Psih*]

Уважаемые фотографы, добрый день!





Я озадачился вопросом выбора портретника, выбор мой остановился на Tamron 28-75 2.8 (c мотором). Камера D60 c китом 18-55VR



В теме много сказано, о том что перед приобретением нужно протестировать несколько объективов, т.к. у Тамрона есть проблемы с AF при съемке на открытой дырке.



Могли вы подсказать как провести такие тесты в магазине, если конкретнее то подсказать при каких параметрах сделать снимки и что снимать, чтобы выбрать качественный тамрон.



Заранее благодарен

<noindex>Попробуйте так вот тестировать.</noindex>

[Никола]

или у Вас кот какого-то необычного окраса для этой породы, или это стекла объектива его так красят, я имею ввиду -нецентральные части снимка - цвета центральной части очень сильно меняются в желтые тона, хотя кот и становится красивее. если есть возможность - выложите снимки еще чего-нибудь однотонного. что-то с цветопередачей не то.

Кот окраса, как получился на первых двух снимках. На остальных я изменял ББ в Capture NX2. Почему то показалось, что более теплые цвета красивше смотрятся. На последнем снимке вспышка была направлена в потолок, по этому там тоже другой ББ. Я испытывал объектив, по этому извращался по всякому, в т.ч. и со вспышкой (направление, рассеиватель), а потом сидел в CNX2 обрабатывал кадры, т.к. ББ иногда получался вообще неадекватный. Это все мои косяки, а не объектива. Издержки экспериментов.



Фотки буду выкладывать еще, обязательно. Я неделю проболел, не до фотографирования было. На этих выходных планирую фотосессию, если ичего не обломается.

[3toni3]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

Держит вполне прилично,иногда конечно ловит зайцев,особенно зеленых,но вполне можно прикрыть объектов блендой,а если она не дает эффекта,то просто прикрыть рукой.Лично я бленду от тамрона с собой почти никогда не беру.

[Lambert]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

Хорошо держит, уверенно, бленда у него очень хорошо работает. Раньше по лености своей иногда ее не ставил, проблем небыло, правда сейчас пришел к выводу что с собой надо бороться и заставлять себя ставить бленду.

[blandind]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

а выложенные фотки без обработки или всетаки присуствует Photohop?

[Basch]

купил безмоторный вариант на тушку D80

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

и оптика у безмоторной и моторной версии полностью одинаковая или есть небольшие отличия?

[Vol_P]

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

Кольцо должно быть зажато на максимум,а диафрагмой управляйте с камеры.



ЗЫ.Напишете полное название моторной и безмоторной версии?

[Senna]

купил безмоторный вариант на тушку D80

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

и оптика у безмоторной и моторной версии полностью одинаковая или есть небольшие отличия?

Кольцо диафрагм нужно при установке объектива на камеры, которые не поддерживают управление диафрагмой диском на корпусе камеры. Например на механические камеры или на автофокусные ранних модификаций, такие например, как F4 и F90. На современных плёночных и цифровых камерах обычно через меню настроек можно переназначить управление диафрагмой с диска на кольцо на объективе. Если кому-то так удобно. Если же управление диафрагмой осуществляется с камеры, то кольцо диафрагм должно быть установлено в положение полного закрытия (у разных объективов встречаются разные значения - от 16 до 32). А вообще подробно про работу с такими объективами в мануале камеры написано. Надо только не полениться и почитать его внимательно.

[Basch]

manual на английском с которым не дружу, за разъяснение спасибо.

остался один вопрос оптика один в один у обоих версий, а то думаю не облажался ли я, что взял безмоторную верстю, когда есть моторная.

Сразу даже не понял Потому как на сайтах в продаже всё понапутано, картинки названия, описания,....

А в картинке пока рад - с китом разница и в цветепередаче, да и 2.8 рабочая! Правда на бэк и фронт фокус проверил в магазине.

[Senna]

manual на английском с которым не дружу, за разъяснение спасибо.

остался один вопрос оптика один в один у обоих версий, а то думаю не облажался ли я, что взял безмоторную верстю, когда есть моторная.

Сразу даже не понял Потому как на сайтах в продаже всё понапутано, картинки названия, описания,....

А в картинке пока рад - с китом разница и в цветепередаче, да и 2.8 рабочая! Правда на бэк и фронт фокус проверил в магазине.

Мануал на русском для D80 найти не проблема. Если интересует - напишите в личку, дам ссылку. На форуме про это писать не принято. По поводу оптических схем этих тамронов ничего не скажу - не интересовался этим никогда. Скорей всего они одинаковы.

[Barns]

Думаю здесь есть товарищи, которые усиленно используют сабжевый тамрон.

Интересует как он при интенсивной носке ведёт себя: люфты, скрипы, выдвигающийся хобот крепок?

[Yoshi]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

[cvacubo]

Доброй ночи!



Почитав форум и эту тему решил тоже приобрести этот объектив. В магазине был только один экземпляр (вернее так сказал продавец). Протестировал вроде все нормально показалось. Но пришел домой и начал проверять как советовали здесь. Мишеней и т.п. пока нет, может быть попозже протестирую на мишенях, но заметил один момент.



При открытой диафрагме f/2.8 на 28mm получается резко, а на длинном конце 75mm резкость уменьшается.

Подскажите, пожалуйста это нормальное явление или нужно будет поехать попробовать поменять на другой?





Вот примеры. Фотоаппарат Nikon D40X, вспышка в лоб SB-900.









Спасибо за помощь.

[Denn]

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

Аргументируйте пожалуйста, что именно "как-то не очень"? То, что Вам не понравились фото (а одна понравилась) - это всего лишь моё "умение" фотографировать, и объектив тут ни при чём.



Если всё же речь не о художественности, то безусловно, всё познаётся в сравнении. Возможно после никоновского топового зума за 60 тыр действительно будет не очень. Я когда-то считал, что мой китовый Никкор 18-135 даёт очень недурственную картинку, но после того как я увидел картинку с сабжевого Тамрона, я понял что этот китовый Никкор даёт кривое, синюшное и "пластмассовое" мыло. На приведённых мною фотках, цвета именно такие как и были в жизни, потрясающая (по сравнению с китом!) детализация, а рабочая 2.8 позволяет получать вкусную ГРИП (на втором фото). Конструктив объектива добротный, лично мне внушает доверие. Фокусировка благодаря светосиле цепче, чем у кита. По всем параметрам объектив лучше всего того, что я пробовал до него (включая никоновские 24-85 и 35-70/2. . Для задач любителя этот объектив в плане качества более чем достаточен, имхо. Если он у меня "потеряется" или испортится, то я без раздумий снова приобрету такой же.





2 cvacubo:

На приведённых фото разное ФР, но одинакового размера "главный герой", из чего следует, что на открытой дырке попросту разная ГРИП. На втором снимке ГРИП очень маленькая, плюс скорее всего шевеленка (что при ФР=75мм, ISO 100 и такой "длинной" выдержке 1/60 не удивительно)

[cvacubo]

2 cvacubo:

На приведённых фото разное ФР, но одинакового размера "главный герой", из чего следует, что на открытой дырке попросту разная ГРИП. На втором снимке ГРИП очень маленькая, плюс скорее всего шевеленка (что при ФР=75мм, ISO 100 и такой "длинной" выдержке 1/60 не удивительно)

Шевеленка вполне возможна.

Я правильно понимаю, что все нормально и не стоит заморачиваться по поводу замены объектива?

[Denn]

Я правильно понимаю, что все нормально и не стоит заморачиваться по поводу замены объектива?

Распечатайте мишень, сфотографируйте её со штатива с предварительным подъёмом зеркала (задержкой срабатывания затвора) на разных ФР, тогда сразу станет всё понятно. Не лишне проверить на ФФ/БФ.

[Basch]

при ФР 75 тоже грип порядка 1,5 -2 еденицы в плюс и в минус, при 50 порядка 3 , при 28 порядка 4,5-5, не меняя расстояния до мишени.

Мишень брал с fotosav.ru версия 1.3 (это не рекламма) ссылка была с клуба никон. Проверял объектив в магазине, но он был один,в итоге взял.

В теории не силён, но наверно я думаю так и должно быть. Иначе на ФР 28 при съёмке группы людей в ГРИП они бы не попали, если их не строить по линейке )).

[Spyke3]

Купил тамрон 28-75mm.

Есть бэкфокус 1, но на 75mm бьет точно в ноль...



Есть ли смысл его юстировать? И где в питере это можно сделать?



Заранее всем спасибо!

[Denn]

Купил тамрон 28-75mm.

Есть бэкфокус 1, но на 75mm бьет точно в ноль...



Есть ли смысл его юстировать? И где в питере это можно сделать?



Заранее всем спасибо!

Попробуйте фотографировать, может всё не так страшно

[Spyke3]

Попробуйте фотографировать, может всё не так страшно

Ну это то да... Фоткаю и в принципе все устраивает... Даже в восторге от этого стекла! Но вот мысль о промахе на единицу при тесте, натирает мозг...

Просто интересно услышать мнения владельцев, может это в пределах нормы для данного стекла? Было бы неплохо узнать есть ли экзэмпляры бьющие в ноль на всех фокусных... А если таковые всетаки имеются то смысл юстировки безусловно есть!

[Sereg@]

Ну это то да... Фоткаю и в принципе все устраивает... Даже в восторге от этого стекла! Но вот мысль о промахе на единицу при тесте, натирает мозг...

Просто интересно услышать мнения владельцев, может это в пределах нормы для данного стекла? Было бы неплохо узнать есть ли экзэмпляры бьющие в ноль на всех фокусных... А если таковые всетаки имеются то смысл юстировки безусловно есть!

Юстировали ли Вы объектив? Собираюсь брать такой же завтра. Хотелось бы знать при проверке на всех ли ФР должен бить в 0 или нет.

[Vol_P]

Юстировали ли Вы объектив? Собираюсь брать такой же завтра. Хотелось бы знать при проверке на всех ли ФР должен бить в 0 или нет.

Мне купили первый попавший,и он оказался качественный.

[Barns]

у глючного был серийный номер 005305

У меня тоже был глючный тамрон 28-75/2.8 моторный

серийник 005135... наводит на мысли, однако. И глючил 1 в 1 как вы описали...

[Никола]

У меня тоже был глючный тамрон 28-75/2.8 моторный

серийник 005135... наводит на мысли, однако. И глючил 1 в 1 как вы описали...

да, определенно вся партия походу была "кривая".



Мой заменный Тамрон с № 001120 пока меня радует, но скоро я его продам. Буду брать б\у Токину 28-80/2.8...

[kwn1447]

да, определенно вся партия походу была "кривая".



Мой заменный Тамрон с № 001120 пока меня радует, но скоро я его продам. Буду брать б\у Токину 28-80/2.8...

причина перехода, и на какой аппарат?

[Kress]

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

Честное слово не понятен восторг от этой линзы . На фото №2 мыльный передний план и вообще у этого экземпляра выраженный бек фокус.

[Barns]

причина перехода, и на какой аппарат?

Металлический конструктив, внутреннее зуммирование, чуть-чуть длиннее

хотел, пока не узнал что в 2 раза дороже тамронов-сигм

[рус]

Здрасьте. Наткнулся на вашу дискуссию, проверил на своем моторном серийник, а он 005259. И хотя уже полгода им снимаю, напрягся... Перепроверил (не по мишени, а так, навскидку, фотографированием рядом находящихся предметов, на ФР 75 и диафрагме 2. . И что? Где-то в 10% - небольшой нефокус (что именно - бек, фронт - пока не знаю), но где норма - так там и все нормально, и мыла нет, резкость звенящая... Повезло, наверное! Хотя, ведь и выбирал его из 2-х! Так что, думаю, не вся та партия с браком была.

[MasKid]

На D80 лучше брать с мотором или без?

[Никола]

причина перехода, и на какой аппарат?

Причина - стал по другому смотреть на результаты данного объектива. После кита 18-55 сказкой показался, но сейчас уже не то. И вообще, я к фирме Токина после приобретения её ширика 11-16/2.8 слабость испытываю. 28-80/2.8 - хочу этот объектив, и все. Информации о нём мало, но я знаю все его сильные и слабые стороны, и готов к ним. Хочу еще 50-135, но это потом.



А целевой аппарат - у меня в подписи.

[Никола]

На D80 лучше брать с мотором или без?

На этот аппарат - не важно. Какой найдете без косяков. Думаю безмоторный гооораздо сложней щаз нарыть. Так что выбирайте наиболее качественный, и берите.

[Kress]

На D80 лучше брать с мотором или без?

У меня была старая версия этого Тамрона, без мотора, еще японской сборки покупал в 2006 на D70S . Новая версия-моторная китайской сборки. Если между ними различия по скорости авто фокуссировки не знаю. Новой версией не пользовался, но скорость без моторной версии вполне меня устраивала на D70S ничем не уступала родным никоровским безмоторным линзам . Судя по тем фото которые народ здесь выставляет моторная версия явно уступает без моторной по цветопередаче и "мыльности" переднего плана на полном кадре (28 мм,) или проще говоря на моторной версии четко просматривается бек фокус. Лично я не восторге от новой версии -моторной. Без моторный Тамрон я случайно разбил, при смене объективов, во второй раз на кроп его брать не стал хотел купить кропнутый Тамрон 18-55/2.8, но все те экземпляры которые мне попадались были на монго хуже 28-75 , поэтому сейчас на Сигме. ИХО разумеется но на кропнутые фотокамеры лучше брать и кропнутые объективы.

[Barns]

Новая версия-моторная китайской сборки.

Совсем не факт. Мой бракованный моторный был из Японии.

Если между ними различия по скорости авто фокуссировки не знаю.

Я сравнивал лоб в лоб - моторный медленнее прогоняет из конца в конец. А саму фокусировку проводит дольше по причине "точной подгонки" моторчиком - иногда занимает до 0.5 секунды - похоже моторчик очень инертный стоит там.