Nikon 35mm f/1.8

Nomand · Сообщение **Nomand** » Ср дек 23, 2009 14:53

EVB, EVB,

Дык и я о том же рисунок и качество конструктива Никора 35/1.8 сопоставимо с его ценой и глупо требовать от него супер рисунка. Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше, но дороже. Альтернативой Никору 35/1.8 может быть Токина 35/2.8 (отверточная ) не моторная конечно,в прочем мне все равно у меня D80, но не убиваемая в алюминиевом корпусе + макро 1:1 очень достойное стекло по цене Никора 35/1.8.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср дек 23, 2009 15:05

Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше

Честно говоря, Сигму в руках не держал, но что она в разы лучше, слышу впервые. Хотя и не исключаю

Альтернативой Никору 35/1.8 может быть Токина 35/2.8 (отверточная )

Сомнительное удовольствие иметь штатный фикс с макс. диафрагмой 2.8. Мне, во всяком случае, такой точно не нужен.

Кроме того, Токина существенно дороже, больше размером и тяжелее. Цена за макро.

При этом тоже не полнокадровая, как я понимаю...

nk_ · Сообщение **nk_** » Ср дек 23, 2009 15:06

Nomand писал(а): nk_,

И я про него.Хотел тоже брать но передумал не впечатлил , а вот Токина Tokina AT-X M35 PRO mikro больше понравилась по рисунку, брал у друга поюзать , но купить пока не довелось под Никон экземпляров пока не нашел.

Означенная Токина стоит почти в два раза больше (оба ценника берем по B&H, для чистоты эксперимента), поэтому прямое сравнение нелогично как-то.

Рисунок, исключительно по моему мнению, настолько субъективная вещь, что как его оценивать и использовать при сравнении неясно.

Вариант нравится/не нравится не рассматривается

olyamk · Сообщение **olyamk** » Ср дек 23, 2009 15:11

Использую с диафрагмы 2.2-2.5 при недостаточном освещении, на 1.8 большая часть фоток в топку уходит, 80-ка фокусируется рандомайзом).

Удивительно, но практически не испытываю проблем с точностью фокусировки на 1.8 на Фуджи С5 про. Моторный полтинник мазал чаще (правда, АФ был быстрее). Мой любимый штатник на кропе, со времени его покупки.

nk_ · Сообщение **nk_** » Ср дек 23, 2009 15:23

EVB писал(а): Сомнительное удовольствие иметь штатный фикс с макс. диафрагмой 2.8. Мне, во всяком случае, такой точно не нужен.

Кроме того, Токина существенно дороже, больше размером и тяжелее. Цена за макро.

При этом тоже не полнокадровая, как я понимаю...

Да, к сожалению, эта линза на кроп

Макро, конечно, фича приятная, особенно широкофокусная, но - угол зрения получается как у полтинника, т.е. мой 60 мм макро на фф и будет давать "похожую" картинку.

ЕМНИП единственный макрообъектив в таком фокусном на ФФ был у Пентакса (?)

Eskalex

Удивительно, но практически не испытываю проблем с точностью фокусировки на 1.8 на Фуджи С5 про. Моторный полтинник мазал чаще (правда, АФ был быстрее). Мой любимый штатник на кропе, со времени его покупки.

Абсолютно согласен. Тоже не испытываю ни каких проблем с 1.8 (совершенно рабочая) на D300. Кроме того, объектив хорошо себя ведет на контровом свете, что для меня немало важно.

vsh · Сообщение **vsh** » Ср дек 23, 2009 17:17

24-70 вроде тоже изысканным рисунком не отличается, а ходит в топовых

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср дек 23, 2009 18:49

Tokina AT-X M35 PRO mikro, по рисунку Токина лучше Nikon 35mm f/1.8. ИХО разумеется.

Где-то можно посмотреть сравнение? Искал отзывы о Tokina AT-X M35 PRO DX и нечего не нашел

[Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше, но дороже.

Sigma AF 30/1.4 не однозначный объектив. Рисунок часто красивей, но не всегда. Nikon 35/1.8G ровней. Долго думал, выбирал, но остановился на Nikon 35/1.8G

Я бы не говорил, что в разы лучше. Она другая.

ЕМНИП единственный макрообъектив в таком фокусном на ФФ был у Пентакса (?)

Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 ?

timahmad

Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 ?

А кроп-фактор = 2?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср дек 23, 2009 19:53

А кроп-фактор = 2?

Да.

На уточнение про FF не обратил внимания

Nomand · Сообщение **Nomand** » Чт дек 24, 2009 14:58

Где-то можно посмотреть сравнение? Искал отзывы о Tokina AT-X M35 PRO DX и нечего не нашел?

Отзывов не нашел. Tokina AT-X M35 PRO брал у знакомого Никор 35/1.8 смотрел в в магазине . Тестовых сравнительных фотографий с обоих линз не сохранил. Tokina официально торгует контора "фото плюс" в данный момен у них имеется Tokina AT-X M35 PRO под Кенон под Никон торговали все лето , но вот не взял о чем жалею. Как куплю эту ТОкину сразу фото выложу.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт дек 24, 2009 16:16

Tokina официально торгует контора "фото плюс" в данный момен у них имеется Tokina AT-X M35 PRO под Кенон под Никон торговали все лето , но вот не взял о чем жалею. Как куплю эту ТОкину сразу фото выложу.

И сейчас есть в наличие. Еще в пяти магазинах. Другое странно. Торгуют многие, примеров и отзывов - ноль.

nick_on

24-70 вроде тоже изысканным рисунком не отличается, а ходит в топовых

Смотря что подразумевать под словом рисунок. На коротких – его как такового и нет, сплошная резкость, но примерно от 40 до 70 – вполне портретная зона нерезкости (если мы об этом говорим)

Nikkkor

skliroz писал(а): Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Насколько знаю: официально в Китае собираются только Nikkor 50mm f/1.8 и Nikkor 50mm f/1.4, но могу и ошибаться. У самого Nikkor 50mm f/1.4 и я очень доволен. Сделан объектив добротно и пластик не дешёвый и "садится" нормально без лишних усилий, люфта тоже нет.

Чиланзар

Взял Nikkor 35/1,8 для съемки групповых портретов. Главное преимущество перед моим китовым 18-70 - хорошая резкость по краям. По центру преимущество мало заметное. По скорости фокусировки и конструктиву без претензий. Сигму 30/1,4 тестировал. Каких- либо преимуществ на средних дырках (4-8, мне нужны именно они) перед Nikkor 35/1,8 не заметил.

Vimakh · Сообщение **Vimakh** » Пт дек 25, 2009 10:37

А подскажите, байонет у Nikkor AF-S 35 f/1.8G металлический или пластмассовый.

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт дек 25, 2009 10:48

А подскажите, байонет у Nikkor AF-S 35 f/1.8G металлический или пластмассовый.

Металлический.

Reik · Сообщение **Reik** » Пт дек 25, 2009 13:30

Смотря что подразумевать под словом рисунок. На коротких – его как такового и нет, сплошная резкость

А вы попробуйте что-нибудь снять, напр. с расстояния 50см, даже на прикрытой дырке - глядишь и рисунок появится

prizrak_design

А кто нибудь сравнивал AF-S Nikkor 35/1.8 и AF Nikkor 35/2 ? Вот задумался о покупке 35мм на кроп, мотор значения не имеет, больше склоняюсь к 35/2 все таки возможность поставить на ФФ. Стоит его брать, или лучше взять новый 35/1,8?

Серый волк

prizrak_design,

На прямую не сравнивал.

Тушка D200. Дважды пытался купить 35/2 (35/2D и 35/2 AI-S). Чего-то не нравилось.

35/1.8 купил сразу после пары тестовых снимков.

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

Frank Zappa

А кто нибудь сравнивал AF-S Nikkor 35/1.8 и AF Nikkor 35/2?

На эту тему очень много разговоров было. И на этом форуме, и в ЖЖшном руД70, и много где ещё. Общий вердикт получился примерно такой: Картинка с AF-S Nikkor 35/1.8 симпатичнее, но зато AF Nikkor 35/2 можно поставить на полный кадр.

Barns · Сообщение **Barns** » Сб янв 09, 2010 13:01

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

penguin

Серый волк писал(а): prizrak_design,

На прямую не сравнивал.

Тушка D200. Дважды пытался купить 35/2 (35/2D и 35/2 AI-S). Чего-то не нравилось.

35/1.8 купил сразу после пары тестовых снимков.

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

как-то ассортимент объективов для плёнки/ФФ всега шире.

Barns писал(а): Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

не факт, что это оправдано.

artemapei

Barns писал(а): Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

первый 70-200 был именно под кроп

Barns · Сообщение **Barns** » Вс янв 10, 2010 08:47

первый 70-200 был именно под кроп

что-то я не заметил у него DX в названии... А веньетирование - так просто сделали через не то место и схалтурили

penguin

первый 70-200 был именно под кроп

что никому не мешало пользоваться им на ФФ

(ну да, было нытьё...)

вот если никон сделает зум для кропа с ФР(к примеру) 45-135, то многие назовут его бестолковым, хотя ЭФР 70-200)

artemapei

Barns писал(а):

что-то я не заметил у него DX в названии... А веньетирование - так просто сделали через не то место и схалтурили

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

penguin

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

емнип, глобальной проблемы так и не нашли ни тут, ни на фотозоне

<noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikko...0_28_ff?start=1</noindex>

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...24582&st=60

artemapei

что никому не мешало пользоваться им на ФФ (ну да, было нытьё...)

так и 35/1.8 никто не мешает. это же не кенон

Barns · Сообщение **Barns** » Вс янв 10, 2010 09:31

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

и что?

у моего мир-47 "резкость" к краям кадра вообще в мыло уходит, так это не делает его кропнутым. Тоже самое и про гелиос-44

penguin

так и 35/1.8 никто не мешает. это же не кенон

с 35/1.8 немного другая ситуация. он изначально для кропа.

из родного кэноновского для кропа нечего поставить на ФФ, это факт... зато есть всякие токины-сигмы

снимать с сильной виньеткой интересно: иногда она удачно ложится на кадр: <noindex>http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...ff/_MG_9468.jpg</noindex>

(токина 12-24 на пятаке, 12мм.)

artemapei

с 35/1.8 немного другая ситуация.

ну да, НЕМНОГО

artemapei

Barns писал(а): и что?

у моего мир-47 "резкость" к краям кадра вообще в мыло уходит, так это не делает его кропнутым. Тоже самое и про гелиос-44

и ничего. старые объективы других систем к разработкам ниеона никпкакого отношения не имеют

Barns · Сообщение **Barns** » Вс янв 10, 2010 12:47

и ничего. старые объективы других систем к разработкам ниеона никпкакого отношения не имеют

Почему же?

У вас есть достоверные свеления о том, что старый 70-200 разрабатывался для кропа?

Если нету, то это просто полнокадровый объектив с веньетированием и неравномерной "разрешалкой", как приведенные мною выше фиксы

Разговор ушёл в никуда: никон не позиционировал этот объектив как для кропа, сведений о том, что он разрабатывался для кропа нету. Полный кадр он кроет не совсем удачно, но удачнее некоторых полнокадровых фиксов. Разговор пустой

artemapei

Почему же?

как бы тут повежливее: потому, что они разрабатывались не для никона...

У вас есть достоверные свеления о том, что старый 70-200 разрабатывался для кропа?

Если нету, то это просто полнокадровый объектив с веньетированием и неравномерной "разрешалкой", как приведенные мною выше фиксы

Разговор ушёл в никуда: никон не позиционировал этот объектив как для кропа, сведений о том, что он разрабатывался для кропа нету. Полный кадр он кроет не совсем удачно, но удачнее некоторых полнокадровых фиксов. Разговор пустой

да пустой. у вас есть, что не для кропа? полного кадоп тогда никон не выпускал. дальше можно логику включить..

skliroz

хм... не ожидал что моя темя вызовет такой резонанс)

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 10:37

полного кадоп тогда никон не выпускал. дальше можно логику включить..

К этому моменту уже существовал Кодаковский фуллфрейм с Никоновским байонетом, например. Пленку тоже никто не отменял.

Дима_

Позвольте и я вмешаюсь, старый 70-200 выпущен 2003 - за пять лет до полного кадра на цифре. По утверждению самого <noindex>никона</noindex> пленочный кадр - эквивалент примерно 6-ти мегапикселей, да и общеизвестно что пленка горазда менее требовательна к "углу атаки" светового луча, оно-же как и к промашке экспозиции - нежели матрица (виньетка на ней гораздо менее заметна). То есть на момент выхода возможности и пленки и матрицы он закрывал с головой и по разрешалке и по полю - все вкладывалось в "требования к топовому качеству от никона", косвенным доказательством того служит иная схема на новом 70-200. Конечно настолько дорогой объектив никак нельзя было назвать dx - т.к. - он отрежет целый (на тот момент не малый) сегмент "пленочников", но тем не менее разрабатывался он естественно, в первую очередь, под кроп цифры.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 11:26

По утверждению самого <noindex>никона</noindex> пленочный кадр - эквивалент примерно 6-ти мегапикселей

Дата размещения Пятница

Подозреваю, что и переводчики тут внесли свою лепту...

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 11:30

Позвольте и я вмешаюсь, старый 70-200 выпущен 2003 - за пять лет до полного кадра на цифре.

<noindex>Цифровой ФФ в 2002-м году</noindex>,

<noindex>Цифровой ФФ в 2004-м году</noindex>.

Оба полностью совместимы с Nikkor 70-200.

artemapei

добавлю, что никон тогда НЕ собирался выпускать фф и НЕ скрывал этого.

фф объектив он сделал, конечно, не из-за мизерного кол-ва камер другого бренда (К), а из-за имеющегося парка своей пленки. ну и оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 11:55

фф объектив он сделал, конечно, не из-за мизерного кол-ва камер другого бренда (К), а из-за имеющегося парка своей пленки. ну и оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

В целом согласен.

Подозреваю, что инженеры Никона ставили его на уже существовавший цифро-ФФ (К) и, соответственно, видели его проблемы. Возможно, это тоже говорит в пользу Вашей точки зрения...

С другой стороны, если делали (пусть, тайно) под кроп, зачем сделали с такими фокусными? Гораздо востребованней был бы объектив 50-135/2.8.

Дима_

EVB писал(а): Дата размещения Пятница

Подозреваю, что и переводчики тут внесли свою лепту...

Спорить не буду - привел факт написанный не мной - очень интересует Ваше мнение по этому вопросу (беглый просмотр по яндексу выводит аналогичные цифры). Особенно интересно если есть схожие кадры с пленки и цифры.

p.s. Если есть возможность - наверное этим топикам место в новой теме.

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 12:36

очень интересует Ваше мнение по этому вопросу

У нас на форуме было несколько очень интересных обсуждений на эту тему, сейчас сходу не найду. Попробуйте посмотреть раздел "все о пленке". Идея в том, что из пленки можно выжать при желании значительно больше, но это очень не просто и дорого.

Говорю с чужих слов, т.к. сам в этом не спец.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн янв 11, 2010 13:08

Пленку тоже никто не отменял.

F6, емнип, до сих пор выпускают

Barns · Сообщение **Barns** » Пн янв 11, 2010 13:11

оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

я примерно так и думаю: выпускали на полный кадр, но когда увидили, что на краях ужас, то решили не заморачиваться - ибо полного кадра все равно не было

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 11, 2010 13:29

я примерно так и думаю: выпускали на полный кадр, но когда увидили, что на краях ужас, то решили не заморачиваться - ибо полного кадра все равно не было

Ага. И совершенно правильно поступили, ибо это позволило дважды срубить денег.

artemapei

F6, емнип, до сих пор выпускают

вроде как сняли в год как. остатки дораспродают...

artemapei

Ага. И совершенно правильно поступили, ибо это позволило дважды срубить денег.

Вы имеете с никоновского маркетинга?

MUR · Сообщение **MUR** » Пн янв 11, 2010 14:11

Дима_ писал(а): Спорить не буду - привел факт написанный не мной - очень интересует Ваше мнение по этому вопросу (беглый просмотр по яндексу выводит аналогичные цифры). Особенно интересно если есть схожие кадры с пленки и цифры.

p.s. Если есть возможность - наверное этим топикам место в новой теме.

Вроде ,где-то году в 2008 в одном из немецких журналов,тестировавшем D80 был задан вопрос

-Действительно ли разрешение кадра плёнки соответствует 10 мегапикселям?

-Ответ -Да,примерно так,но только если идёт разговор о полном кадре зеркальной камеры и в идеале.

Журнал сейчас на вскидку не вспомню.