Редколлегия

awam · Сообщение **awam** » Пн ноя 11, 2013 19:11

И ещё по поводу работ, не прошедших премодерацию.

Наверное не каждый захочет, чтоб на всеобщее обозрение выставляли его "скучные", "неинтересные" и "откровенно плохие" фотографии.

Т.е. то, что отклонено модераторами. Поэтому редколлегия не выставляет на показ отклонённые работы. Пусть каждый автор сам решает - хочет он показывать такие работы или нет.

Кто хочет - разместит их в авторских альбомах.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 11, 2013 19:22

Я, конечно, понимаю цель модерации снимков в галерее. Но у неё, кроме выставочной цели, была ещё одна важная функция, которой теперь не стало. Я только недавно перешел на цифровую камеру и сейчас в процессе обучения. Как пользования камерой, так и последующей обработки. Мне очень нужна критика со стороны. И если саму камеру можно освоить лично и с помощью форума, то с обработкой хуже. Те безграничные возможности, которые открылись в последнее время, несут в себе и большую угрозу. Я всё чаще бью себя по рукам, чтобы не слишком увлекаться обработкой и не уродовать исходник. Галерея была хорошим местом проверки результатов. Можно, конечно, расположить снимки в другом месте, но только там их никто не будет смотреть и тем более писать отзывы. Раз уж взялись за эти авгиевы конюшни, то подумайте, где и как можно организовать просмотр работ новичков с обсуждением. Мне почему-то кажется, что это нужно многим. Не стыдно что-то не знать, стыдно не хотеть знать.

DjeNik · Сообщение **DjeNik** » Пн ноя 11, 2013 19:27

На мой скромный взгляд,нововведения очень своевременны,т.к фото мастерская в последнее время почти перестала выполнять свои функции,превратившись в некий нон стоп.Кстати и комментарии почти отсутствовали,или нечего,или уже сметено.Конечно всё субъективно,но думаю интересная работа,хотя бы для обсуждения, точно не затеряется.

Всем удачных снимков!

С уважением! Евгений.

Denissychev

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 19:22
...Мне очень нужна критика со стороны...

...Раз уж взялись за эти авгиевы конюшни, то подумайте, где и как можно организовать просмотр работ новичков с обсуждением...

Для вас идеально подойдут авторские альбомы.

Sergey Ch

YuriR писал(а):
Раз уж взялись за эти авгиевы конюшни, то подумайте, где и как можно организовать просмотр работ новичков с обсуждением.

А сюда Вы пробовали заходить? Целый набор тем для новичков, в т.ч. и для обсуждений фото.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 11, 2013 19:52

Denissychev писал(а): Пн ноя 11, 2013 19:34
Для вас идеально подойдут авторские альбомы.

Я попробую, но очень сомневаюсь в результате. Те, чьи отзывы хотелось бы видеть, туда вряд ли ходят. А галерея была как реклама на обложке, не пропустишь! Бессмысленно быть в поисковике на 120-й странице. Я располагаю фотографии и в соответствующих темах (блог владельцев 7100, фотографии на 7100, Сигма 35/1.4 и т.п. Но отзывов там практически нет. Реально работала только галерея. Поэтому и прошу редколлегию подумать, и попытаться найти реально рабочую замену. Кстати, если реализовать одно из предложений этой темы и редколлегия будет не просто выкидывать фотографии, а напишет автору причины, то может получиться ещё интересней, чем было.

Ей за это большое спасибо скажут.

awam · Сообщение **awam** » Пн ноя 11, 2013 20:02

YuriR писал(а):
Я располагаю фотографии и в соответствующих темах (блог владельцев 7100, фотографии на 7100, Сигма 35/1.4 и т.п. Но отзывов там практически нет.

У Вас нет конкретных вопросов. Спрашивать глобально "что скажете?", "прошу конструктивную критику", "разберите по косточкам" - редко кто решится давать ответы на такие вопросы.

Denissychev

Если мне не изменяет память ваши фотографии и там бы не долго продержались. Затерялись бы в потоке... эм... сознания других пфотографероф.

awam · Сообщение **awam** » Пн ноя 11, 2013 20:09

YuriR писал(а):
А галерея была как реклама на обложке, не пропустишь! Бессмысленно быть в поисковике на 120-й странице.

Всё свежее на кнопке Последние изображения галереи

Всё новое из авторских альбомов тоже там.

goga68 · Сообщение **goga68** » Пн ноя 11, 2013 20:13

Denissychev писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:05
Если мне не изменяет память ваши фотографии и там бы не долго продержались. Затерялись бы в потоке... эм... сознания других пфотографероф.

не красиво ... здесь вроде как не творчество что то обсуждают (по Вашим фотографиям , например, наличие Д4 и Д800 как насмешка выглядит) а высказывают свои мысли , не согласны - аргументируйте , учитесь не переходить на личность ...

Mambych

Каков максимальный срок премодерации фото?

Julysha

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 19:22
Я, конечно, понимаю цель модерации снимков в галерее. Но у неё, кроме выставочной цели, была ещё одна важная функция, которой теперь не стало. Я только недавно перешел на цифровую камеру и сейчас в процессе обучения. Как пользования камерой, так и последующей обработки. Мне очень нужна критика со стороны. И если саму камеру можно освоить лично и с помощью форума, то с обработкой хуже. Те безграничные возможности, которые открылись в последнее время, несут в себе и большую угрозу. Я всё чаще бью себя по рукам, чтобы не слишком увлекаться обработкой и не уродовать исходник. Галерея была хорошим местом проверки результатов. Можно, конечно, расположить снимки в другом месте, но только там их никто не будет смотреть и тем более писать отзывы. Раз уж взялись за эти авгиевы конюшни, то подумайте, где и как можно организовать просмотр работ новичков с обсуждением. Мне почему-то кажется, что это нужно многим. Не стыдно что-то не знать, стыдно не хотеть знать.

Попробуйте сформулировать свои вопросы, подобрать нужные примеры и создать свою тему в "Первые шаги в Фотографии", там не только начинающие публикуются. Если Вы новичок в обработке, то это будет Ваша целевая тема, со множеством ответов, советов и обсуждениями. Полезно и Вам, и читателям форума. А в Галерее такие вопросы просто затеряются.

Julysha

Mambych писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:15
Каков максимальный срок премодерации фото?

По правилам - 3 дня, но если поступает 6 противоречивых суждений членов РК, то растягивается дольше. Если работа не появилась сразу, значит, по ней ведется долгое обсуждение. Практика показывает, что при открытии таких работ они либо вообще не собирают комментариев, либо один-два, потом забываются публикой.

Mambych

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:19
По правилам - 3 дня, но если поступает 6 противоречивых суждений членов РК, то растягивается дольше. Если работа не появилась сразу, значит, по ней ведется долгое обсуждение. Практика показывает, что при открытии таких работ они либо вообще не собирают комментариев, либо один-два, потом забываются публикой.

Спасибо за ответ!

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 11, 2013 20:37

awam писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:02
У Вас нет конкретных вопросов.

Но Вы же, судя по фотографии, уже не юноша и должны понимать - если бы я задавал конкретные вопросы, значит мне уже не нужны ответы. Система быстрых, кротких оценок в галерее была удобной и вполне доброжелательной. Не нужен подробный разбор снимка, достаточно указать на то, что бросается в глаза. Занимаясь обработкой, авторский взгляд часто "замыливается".

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 11, 2013 20:44

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:17
Попробуйте сформулировать свои вопросы, подобрать нужные примеры и создать свою тему в "Первые шаги в Фотографии", там не только начинающие публикуются. Если Вы новичок в обработке, то это будет Ваша целевая тема, со множеством ответов, советов и обсуждениями. Полезно и Вам, и читателям форума. А в Галерее такие вопросы просто затеряются.

Юля, ну какие могут быть вопросы? Вопрос один - что не так! Даже не нужны оценки по отдельным параметрам, просто общее впечатление. Оно, имхо, и есть главная оценка в фотографии. Вот жена тут посмотрела на одну фотографию и сказала - ну ты и накрутил, так не бывает! Сразу всё ясно, возвращаюсь к оригиналу.

awam · Сообщение **awam** » Пн ноя 11, 2013 20:49

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:37
Но Вы же, судя по фотографии, уже не юноша и должны понимать - если бы я задавал конкретные вопросы, значит мне уже не нужны ответы. Система быстрых, кротких оценок в галерее была удобной и вполне доброжелательной. Не нужен подробный разбор снимка, достаточно указать на то, что бросается в глаза. Занимаясь обработкой, авторский взгляд часто "замыливается".

Конкретный вопрос - это:

"Вот исходник, в нём не нравится это и это. Хотел получить это и вот это. Делал так и вот так.

Вот результат, он мне не нравится. Не могу понять как добиться лучшего."

Julysha

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:44
Юля, ну какие могут быть вопросы? Вопрос один - что не так! Даже не нужны оценки по отдельным параметрам, просто общее впечатление. Оно, имхо, и есть главная оценка в фотографии. Вот жена тут посмотрела на одну фотографию и сказала - ну ты и накрутил, так не бывает! Сразу всё ясно, возвращаюсь к оригиналу.

Я даю своим картинкам вылеживаться несколько дней. Сморю их в разное время, при разном освещении. Бывает полезно во время долгого редактирования сходить на кухню, попить кофе

Когда возвращаюсь к компу, то иногда одного беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что редактирование ушло не в ту сторону. Тогда всё стираю, и на следующий день начинаю с нуля.

ЗЫ И обязательно сравниваю с оригиналом в ViewNX. Он - главный критерий того, чтобы понять, пошло ли редактирование на пользу, или нет.

Мы сами - самые строгие критики и цензоры своих работ.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн ноя 11, 2013 20:54

Юля, и я конечно же так делаю. 40 лет фотографии чему-то научат. Но только моё мнение - это ведь очень субъективно. Кроме того, нельзя оценивать фотографии на одном и том же мониторе...

. Да и внутренний цветовой охват наверняка у разных людей разный.

Julysha

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:54
Кроме того, нельзя оценивать фотографии на одном и том же мониторе... . Да и внутренний цветовой охват наверняка у разных людей разный.

У меня три монитора с разным цветовым охватом, все калибруются регулярно. Спорные картинки я выкладываю в интернет и смотрю их с разных экранов, даже с планшета и телефона

И еще не забывайте, что у многих мониторы не калиброваны.

ЗЫ К тому же вкусы у людей разные - кому-то нравятся яркие цвета на грани кислотности, другим - естественные. И каждый будет говорить о своем мнении.

Korum · Сообщение **Korum** » Пн ноя 11, 2013 22:10

По новым правилам.

Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

Julysha

Korum писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:10
По новым правилам.

Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу? Часто это просто голосование.

Korum · Сообщение **Korum** » Пн ноя 11, 2013 22:42

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:23
Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу?

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:23
Часто это просто голосование.

При голосовании у человека есть мнение, которое, скорей всего, не трудно выразить в нескольких словах.

Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации. В таком варианте под фотографиями в Общем разделе, можно оставлять комментарии редколегии - при этом у пользователей появилась бы возможность учиться не только на своих ошибках, но и на чужих.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн ноя 11, 2013 23:05

Korum писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:42
Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Я бы не стал все усложнять, люди и так каждый день должны выполнять эту дополнительную работу, и усложнять им жизнь обязывая каждый раз объяснять свое решение явно не стоит. [oft]Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.[/oft]

Julysha

Korum писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:42
Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации.

Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. За это время они получают (если получают) комментарии, авторы удовлетворяют свое любопытство, лучшие разборы полетов переносятся в раздел "Дискуссий".

Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.

Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

AlB · Сообщение **AlB** » Пн ноя 11, 2013 23:11

Тут вопрос в целях.

Если цель: "Галерея-выставка достижений участников форума", это одно. Тут да. Чем жестче отбор, тем выше качество. Но хороших работ мало по определению. Т.е. "Чем жестче отбор тем меньше поступлений". А значит меньше интереса зайти посмотреть у постоянных пользователей. И в этом случае, галерея, как место обсуждения выглядит странно. У зрителя есть выбор. Либо присоединиться к мнению уважаемых редакторов(зачем об этом писать?), либо набраться наглости и писать замечания не к работе автора, а к работе целого коллектива(ведь они ее уже выбрали).

Старый вариант был просто частью форума. Не очень интересный, но живой. По крайней мере был смысл бегло просматривать поток. В новый можно неделями не заглядывать.

Это не хорошо и не плохо. Все зависит от целей редколлегии.

Korum · Сообщение **Korum** » Пн ноя 11, 2013 23:17

alexvb писал(а): Пн ноя 11, 2013 23:05
[oft]Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.[/oft]

Галереии есть на всех форумах хоть Пентакса, хоть Кэнона, хоть Олимпуса. Везде есть деление на подкатегории - правда вроде как премодерации ни где нет, и что интересно откровенного мусора мало.

Korum · Сообщение **Korum** » Пн ноя 11, 2013 23:23

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 23:11
Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.

Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

Ну что мы в детском саду что ли - Ванечка, Ванечка улыбнись, у Олечки тоже животик болит

Я же не о том - почему у Пети работу разместили, а у меня нет.

Julysha

Korum писал(а): Пн ноя 11, 2013 22:42
Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

Korum · Сообщение **Korum** » Пн ноя 11, 2013 23:52

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 23:38
Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

Как пример некоего комментария - в работе нет центра внимания, в работе пустой ПП, размещение палатки в центре кадра не оправданно, присутствие столба линии электропередач на фотографии не оправдано сюжетом, ну и т.д без всяких лекций про композицию и построение кадра.

Т.е. кратко сказать можно о чем угодно - и будет уже понятно.

Не забывайте, что автору скорей всего нравятся его фотографии и если ни чего не сказать автор будет просто в недоумении, а почему так.

Korum · Сообщение **Korum** » Вт ноя 12, 2013 00:03

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 23:38
Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

Julysha

Korum писал(а): Вт ноя 12, 2013 00:03
Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

flash-v

Давным давно прочитал одну фразу, говорить о фотографии можно будет только тогда, когда там будет что обсуждать. Редколлегия при отборе не должна писать и аргументировать своё решение. Предлагаю вспомнить сайт 1х, а желающим зайти в раздел критики и выставить там свою работу, потом можно продолжить тему об обсуждении работ. Почему присылая работу на любой конкурс мы не требуем объяснения почему работу отклонили, или а судьи кто? Здесь надо все просто принять как правило и тогда почувствуете себя свободным. Кто хочет отзыва, задайте понятный вопрос, возможности для этого здесь масса.

Korum · Сообщение **Korum** » Вт ноя 12, 2013 00:38

Julysha писал(а): Вт ноя 12, 2013 00:27
А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

Julysha

Korum писал(а): Вт ноя 12, 2013 00:38
Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

Дело не в правильном построении кадра, а действительно, в том, что часто обсуждать просто нечего. Галерея - не семейный альбом и не вконтактах. А сюда порой сваливают содержание флешки за день. И по каждому такому кадру давать развернутый комментарий? Чтобы автор тут же удалил свою работу вместе с ним.

Аlex · Сообщение **Аlex** » Вт ноя 12, 2013 03:52

YuriR писал(а): Пн ноя 11, 2013 20:54
40 лет фотографии чему-то научат.

А предыдущие десятилетия Вы с негативами куда бегали спрашивать "что не так?"

Да и после сорка лет иметь актуальными такие вопросы - как-то... странновато.

And.Laptev

Julysha писал(а): Пн ноя 11, 2013 23:11
Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. ...

Вы, высказали идею, которая давно напрашивалась на озвучивание! Обидное, не обидное название не суть, хоть "трешем" назовите, но мне например как и многим постоянным зрителям галереи было бы очень интересно, что же там упало в "корзину", пусть без коментариев уважаемой Редколлегии! Пусть этот раздел будет зарыт в дебри линков, перелинков, кому интересно найдет, но нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

Straniero

извиняюсь за общефилософское выступление

логика такая - если человек имеет право на ошибку, он становится активным

если не имеет - он шлифует результат до бесконечности, не выдавая на гора ничего...

перфекционизм, если угодно, страх "не угодить" и т.п.

между тем (цитирую умную книжку) для фото свойственен прежде всего энтузиазм

ежели это так - то перфекционизм (и премодерация как его организационная форма) как ни странно его убивает, а значит...

может - поэтому галерея становится " более качественной но пустой, еле живой что ли" ?

так что (в порядке обсуждения бреда) возможно - нужно что то прямо противоположное

awam · Сообщение **awam** » Вт ноя 12, 2013 04:58

And.Laptev писал(а):
нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

Анализ:

75 работ в Новых поступлениях (новые правила) - 647 комментариев

75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев

Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

PS. Поясню, в Архив перемещены все работы (старше 3-х месяцев) из прошлой Фотомастерской

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт ноя 12, 2013 05:03

awam писал(а): Вт ноя 12, 2013 04:58
Анализ:

75 работ в Новых поступлениях(новые правила) - 647 комментариев

75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев

Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото... А сейчас подавляющее большинство пейзажи... Странно. Видимо, естественный отбор (по Дарвину...)

KSergeyV

БоБосЖора писал(а): Пн ноя 11, 2013 18:41
Так по Вашим суждениям и фотомастерская не нужна тогда!

А, не надо думать за меня.

Просто ответьте: чем Вас не устраивает авторская галерея, а нужна именно фотомастерская?

Salcido

Y-Mart писал(а): Вт ноя 12, 2013 05:03
Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото... А сейчас подавляющее большинство пейзажи... Странно. Видимо, естественный отбор (по Дарвину...)

на самом деле люди в массе перестали куда-либо грузить фотографии. чаще всего это делают новички. галереи на тематических форумах заполененны простыми фотографиями. на фото.ру в темах про объективы/тушки выкладывают такое, что хочется забыть про модель фотоаппарата и объектива, а так же просто хочется зарегестрироваться и спросить зачем люди тратят десятки тыщ рублей, чтобы снимать и выкладывать что попало. Как заставить выкладывать фотографии тех кто умеет снимать ? сложный вопрос ) они или в ЖЖ, в рекламных журналах, стоках... в Контакте )) ну или фотосайты, 500пх....

awam · Сообщение **awam** » Вт ноя 12, 2013 05:19

Y-Mart писал(а):
Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото...

Всё теряется в сером потоке. У хороших фотографов теряется смысл публиковать свои работы и они уходят. Много уже ушло.

В связи с этим снижается уровень (качество) комментариев.

Во-первых, исчезает сам предмет обсуждения, хороших работ в последнее время стало гораздо меньше.

Причина - всё тот же серый поток, в котором растворяется всё.

И во-вторых, появляются желающие прокомментировать всё и вся. Особенно похвалить друг-друга.

И серые, слабые работы с положительными откликами опять же мощным потоком покрывают всё.

And.Laptev

awam писал(а): Вт ноя 12, 2013 04:58
Анализ:

75 работ в Новых поступлениях (новые правила) - 647 комментариев

75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев

Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

PS. Поясню, в Архив перемещены все работы (старше 3-х месяцев) из прошлой Фотомастерской

Сложно поспорить с цыфрами, но ощущение именно такое, раньше за день появлялось как минимум 5-10 новых работ, сейчас 1-3. А вот комметариев действительно стало больше и это логично, есть о чем поговорить. Идея высказывалась несколько иная, пусть все остается так как есть, по новым правилам, только покажите, что отбрасывается, не надо комментировать или обьяснять причины, во первых интересно, во вторых поучительно.

Wixter · Сообщение **Wixter** » Вт ноя 12, 2013 05:36

С другой стороны, для администрации форума конструктивная критика могла бы стать тем отличием от галерей на уже перечисленных сайтах. Ибо на 500пх основная масса отзывов ... о как круто ... формируются по принципу "кукушка хвалит петуха". На 35 фото ситуация практически противоположна, и если твои фото ничего не стоят, будете получать раз в день сообщения об удалении вашего снимка. Возможно, работа с критикой работ могла бы стать стимулом к развитию центрального никоновского форума.

ЗЫ Сам никогда в галерею ничего не размещал ибо фотографировать не давши

Euronemus

Может фотомастерскую оставить под ее конкретное назначение?

А для лучших работ выделить соответствующий раздел или доску почета?

Валерий К.

Y-Mart писал(а): Вт ноя 12, 2013 05:03
Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото... А сейчас подавляющее большинство пейзажи... Странно. Видимо, естественный отбор (по Дарвину...)

Точно. 90% - пошли видовые картинки.

Да, Галерея - это выставка. Туда надо фильтровать достойное.

А Мастерская - логичное место для разбора, критики. Но вот оказалась Мастерская в Галерее.

Как вы лодку назовете..

propil · Сообщение **propil** » Вт ноя 12, 2013 06:00

Euronemus писал(а): Вт ноя 12, 2013 05:42
Может фотомастерскую оставить под ее конкретное назначение?

А для лучших работ выделить соответствующий раздел или доску почета?

А какое у фотомастерской назначение, на Ваш взгляд?

propil · Сообщение **propil** » Вт ноя 12, 2013 06:02

А Мастерская - логичное место для разбора, критики.

Цифры с количеством комментариев уже приводили.

Их меньше не стало

awam · Сообщение **awam** » Вт ноя 12, 2013 06:04

And.Laptev писал(а):
Сложно поспорить с цыфрами, но ощущение именно такое, раньше за день появлялось как минимум 5-10 новых работ, сейчас 1-3

И всё-таки цифры:

Первая работа по новым правилам появилась 3 ноября в 21:28

Последняя из прошедших премодерацию - 12 ноября в 4:26

Получается за 8 суток с небольшим хвостиком опубликовано 75 работ.

Это никак не 1-3 в день, о чём Вы говорите?

И комментариев стало значительно больше, я это в цифрах демонстрировал.

Euronemus писал(а):
Может фотомастерскую оставить под ее конкретное назначение?

Есть авторские альбомы и есть Галерея.

Галерея не предназначена для вываливания всего подряд.

Вы на зал в Третьяковке не претендуете?