Головка на штатив.

[Andrey]

В наши дни, когда взрослый полноценный штатив типа карбонового Гитзо пятой серии можно купить дешевле 30тр

Не подскажите, где такие продаются?

Буду недельку в России, купил бы за такие деньги либо 4-ый, либо 5-ый Systematic, даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

[Nikolaichsan]

Братцы, эт тема прошлая, я по поводу Манфротты (см. выше)...

А что, есть военно-техническая тематика круче немецкой?

На голову Манфротто, интересно, челюсти FLM подойдут?

[Barco]

Если две степени свободы, то это и видеоголова может подойти?

...

Вспомнил после Вашей фразы про "степени свободы"...







Кстати, автор этой конструкции у себя на странице пишет приблизительно следующее:



"Зачем я это сделал?. Во-первых, потому, что смог себе это позволить!"



К слову, цена одного Arca Swiss Cube - $1600.

[Mikka]

Только, что приехала Photo Clam PC-54NB

[oft](нравится мне американская почта, заказал в понедельник вечером, в пятницу утром доставили из Калифорнии, причем был выбран самый дешевый бесплатный способ доставки).[/oft]



Первые впечатления - внешне напоминает головки Markins (не удивлюсь, если их делают на одном заводе).

Шарик хоть всего на 1 мм меньше, чем у RRS BH-55, но по ощущениям у RRS шарик больше намного (видимо из-за того, что RRS ниже и основание чуток побольше).



то мне обзавидуются еще больше, чем Nikolaichsan с триподом.

И сколько если не секрет? Я брал из Кореи, где то в июле прошлого года. Обошлась около500$ c бесплатной доставкой. Но у меня Photo Clam Pro 54NS. Уверенно держит кардан Синар. Так что проблем с малым форматом не будет.

[Mikka]

Не подскажите, где такие продаются?

Буду недельку в России, купил бы за такие деньги либо 4-ый, либо 5-ый Systematic, даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Присоединяюсь

[Andrey]

И сколько если не секрет? Я брал из Кореи, где то в июле прошлого года. Обошлась около500$ c бесплатной доставкой. Но у меня Photo Clam Pro 54NS. Уверенно держит кардан Синар. Так что проблем с малым форматом не будет.

У меня тоже PRO (по крайней мере ее заказывал, приеду домой уточну, что прислали, но слово Professional на голове точно есть).



Цена 229$ вместе с доставкой ... сам был удивлен, я планировал брать за 480 из Кореи, а тут за такую цену и из штатов, т.е. доставили за 2.5 дня.

[Mikka]

У меня тоже PRO (по крайней мере ее заказывал, приеду домой уточну, что прислали, но слово Professional на голове точно есть).



Цена 229$ вместе с доставкой ... сам был удивлен, я планировал брать за 480 из Кореи, а тут за такую цену и из штатов, т.е. доставили за 2.5 дня.

Удачно взяли. Мне голова нравится. Но у меня до этого не было голов подобного класса, так что сильно сравнивать не с чем.

[Andrey]

Удачно взяли. Мне голова нравится. Но у меня до этого не было голов подобного класса, так что сильно сравнивать не с чем.

На коробке написано PC-54NS, Photo Clam Profesional BallHead.

На штрих коде PCBH-PC54NS (штрих код 659096370070, собственно, по нему можно сравнить та или нет модель, но собственно, я на сайте Photo Clam не видел 54-ую голову не Pro)



На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Внизу PC-54



Эта цена еще и челюстями под Arca-Swiss на которых два уровня ...

[Mikka]

На коробке написано PC-54NS, Photo Clam Profesional BallHead.

На штрих коде PCBH-PC54NS (штрих код 659096370070, собственно, по нему можно сравнить та или нет модель, но собственно, я на сайте Photo Clam не видел 54-ую голову не Pro)



На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Внизу PC-54



Эта цена еще и челюстями под Arca-Swiss на которых два уровня ...

Да. Та же самая башка. А челюсти по моему у них в обязательном порядке идут. По крайней мере когда я искал себе других не видел.

[Andrey]

Да. Та же самая башка. А челюсти по моему у них в обязательном порядке идут. По крайней мере когда я искал себе других не видел.

Я когда смотрел на Интернете, то видел варианты без челюстей, возможно, это было не корректное описание.

А так, да, на сайте Photo Clam все модели с челюстями.

[landscape]

"Зачем я это сделал?. Во-первых, потому, что смог себе это позволить!"

Смех смехом, в автора вышло что то вроде ранее опубликованной Linhof Precision Micro Куча возможностей микросдвигов, паранамирование и пр. Почему и нет

[Nikolaichsan]

Меня не покидают смутные сомнения.

А что не сомнительно, друг мой, под солнцем, даже мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Изначально смотрел на металлический Гитзо, включая голову. Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось. Цена (прошлогодняя, забыли про него) сыграла не последнюю роль, да и немцы, родственники, напели в уши, там двое серьёзно занимаются этим бизнесом. Знаете, они отпетые патриоты, блин, как евреи, но копеечку лишнюю хрен потратят даже на родное. Именно эта модель с трёхопорной колонной, а не четырёхногая, является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг. Кстати, закинул им удочку на счёт что, как и по чём касаемо фильтра В+W Schneider ND Vario (2x – 32x) MRC nano XS-Pro Digita 77 мм, у нас под 20 тыров, ну неприлично совсем.

[-Nexter-]

Требуется совет…



L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.



Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?



И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

[Andrey]

Требуется совет…



L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.



Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?



И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

L-plate от RRS, собственно, как и любая другая Arca-Swiss совместимая, подойдёт и на головы Photo Clam и на головы Markins и на любые другие головы с Arca-Swiss совместимыми челюстями.



Разница между 50 и 54 сериями в размере шара и вытекающих отсюда технических характеристиках.

[Мозгляк]

Не подскажите, где такие продаются?

У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Не факт, что они переведут старшие модели на эту технологию.

Совсем не факт, что эта технология будет оптимальной для старших моделей. Там используется меньший процент связующего (это хорошо), но толщина нитей заметно меньше и углы намоток более поперечны, толщина стенок трубок становится меньшей. Но, вполне возможно, что для труб большего диаметра будут соответствующим образом изменены параметры намотки.

На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

L-plate от RRS подойдет на ... ?

Никогда не слышал о таких проблемах. В связи с большим нынешним количеством безответственных производителей головок и площадок проблемы бывают, но совсем не в таком масштабе, как это принято считать в интернете.

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.

Тут можно обратить внимание на рукоятки - многим очень не нравится ухватистость основной и челюстной рукояток затяжки ВН-55 (особенно в перчатках), расположение рукоятки преднатяга с противоположной стороны от основной и безумная шкала преднатяга. Во всех встречаемых мной в последнее время головках весь рабочий диапазон умещался на 1/20 всей шкалы. Ну и шары сейчас идут симпатичные, а рекламации либо не принимаются, либо выдают из подменного фонда не самую хорошую головку.



Надеюсь, что всем вам попались гладкие шары.

У Фото Клэмов очень удобная поворотная шкала - всегда можно выставить в ноль для используемой камеры и объектива, нужно только привыкнуть не хвататься за эту шкалу при затяжке основной рукоятки. Если часто снимать на приличном морозе, то резинки на рукоятках (основная и на челюсти) лучше хорошо проклеить хорошим клеем-герметиком.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?

Всё абсолютно очевидно, 50мм больше 48мм, а 54мм больше 50мм. Если рассматривать с позиции зажимаемости шара, то зажимаются они все. Чем больше шар, тем в общем случае легче и плавнее можно поворачивать тяжёлую и несбалансированную нагрузку. Чем больше шар, тем больше диаметр основания, тем меньше люфта и лучше зажим Пана. Лучше всего дела с Паном у головок с 74мм шаром, очень неплохой Пан у ВН-55 (есть проблемки с закусыванием и плохой плавностью сразу после ослабления затяжки), но у низкого 52мм СанВея ситуация ещё лучше. Чем больше шар, тем в общем случае больше диаметр шейки шара - важный показатель жёсткости головки. Правда, насколько я помню, у 54-го и 74-го Клэма диаметры шеек одинаковы - видимо, уже достигли разумной достаточной величины. Очень важен вес (и цена) - берёте с шаром поменьше, лишь бы зажималось. Важен комфорт во время съёмки и стабильность - берёте с максимальным шаром (и ценой).

Не стоит забывать и о сочетаемости со штативом. Головкой с мелким шаром будет практически невозможно работать на здоровенной центральной площадке хаба старшей серии, головка с большим шаром практически никак не повысит жёсткость системы с хлипким штативом. Это всё очевидно, но уже не раз встречался со случаями, когда на пятый систематик ставили маленькие головки и только потом удивлялись, почему так неудобно.

если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Без малейшего понятия, ибо сразу же после получения в руки головки всегда в первую очередь удаляю из челюсти явно лишние детали.

[Andrey]

У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

Спасибо, буду благодарен, правда, более-менее свободен, чтоб куда-то съездить буду только в понедельник.

Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить" и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.



Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

[Мозгляк]

мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Сомневаюсь я, проекция за раз столько не слопает.

Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось.

Однако, суровыми же презервативами Вы обычно пользуетесь!

А то что всё это ещё и выдвигается - никаких оскорбляющих ассоциаций не возникает?

является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг.

В военное время на Гитзо можно нахлобучить и 100кг тушку фотографа. "Авиационный сплав алюминия" в хабе - популярный нонче идиотизм. Берут вполне прочный и хорошо обрабатываемый сплав, крайне упругий и предназначенный в первую очередь для выдерживания колоссального количества изгибов и суют его туда, где требуется ровно противоположное качество - неизменность размеров и максимальное поглощение деформаций. Похоже, что сейчас только Гитзо делает хабы из подходящего материала, а остальные норовят делать из того, из чего легче, что позволяет минимизировать размеры и вес, чем легче запудрить мозги покупателям. "Изделия ВПК" - отдельная песня, хорошо продаются армиям в основном с помощью связей и увесистых откатов. О других путях почти ничего не известно. Изделия обладают обычно очень специфическими характеристиками, слабо пересекающимися с мирным временем, или обычными очень средненькими.

ЗЫ. Почему-то вспомнился советский анекдот: "Что такое, большое, зелёное, а в жопу не лезет?" Правильный ответ: "Жопозалезалка, сделанная ВПК".

[Andrey]

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Разобраля в маркировках,

у меня версия РCBH-PC54NS,

новая версия РСВН-РRO54NS

По характеристикам разницы не заметил.



Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно, т.к. ВН уже убрал из стока старую версию, а новую еще не поставил в сток.



Похоже мелкие магазины скупили в крупных магазинах (ВН, Адорама и т.п.) партии этих голов снятых из стока, накрутили малость и распродают.

[Мозгляк]

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить" и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.

Думаю, лучше не скандалить, а спокойно пользоваться гораздо более дешёвой головкой. Всё-таки, головки в гораздо большей степени расходный материал по сравнению с хорошими ногами. Вряд ли улучшения хотя бы в некоторой небольшой мере соответствуют разнице в цене.

Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

Постарайтесь не убить Пан свежей головки установкой и снятием со штатива. Если собираетесь прилагать значительные усилия при поворотах камеры, то проверьте люфт челюсти относительно шейки. Если при Ваших обычных усилиях люфт невозможен, то спокойно пользуйтесь дальше. Если же обнаружится при возможных нагрузках, то лучше сразу его устранить (прокладки/эпоксидка в зазоры крепления), попутно можно и фиксатор выбросить. Эта проблема не страшна и встречается сейчас практически повсеместно у головок с пазовым соединением челюсти и шейки шара (впервые столкнулся с этим у ВН-55).

Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно.

Да уж года два как. Могли быть запасы у торгующих организаций, у самой фирмы, запасы заготовок под детали, да и куча других вариантов. Нефиг голову ломать над этой "проблемой".

[-Nexter-]

Andrey, Мозгляк - спасибо . Я на вас рассчитывал



По L-plate все понял.



Изучив хар-ки 50 и 54 не увидел существенной разницы (нагрузка вообще одинаковая, а 50-ю позиционируют как "popular" ), потому и спросил.



Шар на RRS гладкий. Во всяком случае пока . Мысль про размер шара понятна как и и про соотношние штатива и головы (штатив, кстати, систематик 3532LS)



Задам еще пару вопросов...

У Маркинса есть 3 варианта комплектации

- Quick Turn Knob Quickshoe

- Lever Quickshoe

- without Quickshoe (3/8" Stud)

а какой из них соответствует тому, что на фото - тут ?



Варианты black и color (wine red) чем-то отличаются ? Что-то подсказывает, что это маркетинг



Ну и совсем уж ламерский - что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?

[Andrey]

Задам еще пару вопросов...

У Маркинса есть 3 варианта комплектации

- Quick Turn Knob Quickshoe

- Lever Quickshoe

- without Quickshoe (3/8" Stud)

а какой из них соответствует тому, что на фото - тут ?

Первый в списке.

Варианты black и color (wine red) чем-то отличаются ? Что-то подсказывает, что это маркетинг

Только цветом ...



"Машина (читайте фототехника) может быть любого цвета, если это цвет черный" (с) Г.Форд

Ну и совсем уж ламерский - что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?

Как написал выше, у меня ощущение, что эти головки делают на одном заводе. Скорее-всего при однинаковом размере шара существенных различий не будет.

[Мозгляк]

Изучив хар-ки 50 и 54 не увидел существенной разницы (нагрузка вообще одинаковая, а 50-ю позиционируют как "popular" ), потому и спросил.

Гы... А есть хоть какие-то сомнения, почему именно 50-я головка самая популярная?? Вот так же все и глядят на показатель проскальзываемости и делают вывод, что зачем таскать больший вес и платить бОльшие деньги, когда никакой разницы нет.



Есть два подхода к выбору правильной головки: дилетантский (туристический) и профессиональный (фотографический). Каждый из них правильный при соответствующем применении. При туристическом подходе важно чтобы объектив не проседал во время съёмки кадра и не слишком сильно сдвигался во время затяжки головки. Это позволяет снять себя с сотоварищами или забабахать ночную фотку. Именно при таком подходе вполне осмысленны отзывы: "Замечательно зажимается", "Не ползёт", "Затягивается насмерть" и т.д. При туристическом подходе даже можно с поправкой на какой-нибудь высосанный из пальца коэффициент ориентироваться на указанную в характеристиках грузоподъёмность головки.

В альтернативном профессиональном подходе фотографа интересует прежде всего результат, а не сам факт съёмки. Главная задача - минимизация смаза при данных условиях съёмки или минимизация веса/стоимости головки при заданном качестве (минимальном качестве). Для реального профессионала проблемы не существует вовсе, ибо он знает что должен выдать и что получается при использовании различного поддерживающего оборудования. Для растущего и заметно прогрессирующего любите проблема есть, ибо ему обычно не знакомо высокое качество и даже сам этот критерий крайне размыт, а реального опыта съёмок в различных условиях и с различным качественным оборудованием практически нет. В первое время (а частенько оно очень затягивается) подход остаётся прежний дилетантский - всё стоит аки скала и никаких глупых тяжёлых и дорогих штативов/головок не требуется, пусть богатые технодрочеры деньги на ветер выбрасывают, а я лучше очередной 28-й объектив прикуплю. В данном случае убеждать в чём-либо или доказывать совершенно бесполезно, каждый должен сам достичь уровня, когда результат перестанет удовлетворять его и только тогда он станет пользоваться более качественным или тяжёлым оборудованием. Очень показателен был последний Фотофорум - практически все выставленные (как в фойе, так и на стендах) фотки среднего размера с точки зрения качества были мутноватой порнографией. Единственным достойным примером, что может дать современная техника, были Путоранские пейзажи Сергея Горшкова, снятые на D810. К сожалению, только пробежался по выставке и не успел обратить особого внимания, сняты они были одним кадром или сшиты.



Итак, посмотрим на головки с точки зрения фотографа. Нагрузочная способность головки по-прежнему имеет значение, но это прежде всего оценка качества головки, её конструкции и применяемых в ней материалов. Но напрямую о величине смаза эта цифра совершенно ничего не говорит. Есть простое и многократно проверенное эмпирическое правило, которое действует только внутри однотипного по конструктиву и качеству ряда голов или штативов:



Величина смаза обратно пропорциональна квадрату веса головы/штатива.



Вот есть примерно одинаковые головки Маркинса М10 и М20, веса и нагрузочные способности очень близки, но смаз на экспозициях порядка 1 секунды будет отличаться примерно на треть. Разумеется, если головки будут установлены на соответствующем штативе или с запасом по жёсткости (от третьей серии и выше). Та же фигня и с головками Фото Клэма. Разница в весе между штативами третьей и пятой серии Гитзо меньше полуторакратной, но величина смаза отличается примерно в два раза. Стоит ли терять в жёсткости системы при незначительной экономии веса всей поддерживающей системы - тут каждый решает сам. А ведь есть ещё факторы удобства и надёжности.

что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?

Это из разряда: "Мне Мерина купить или Бумер?" У каждого свои приоритеты, да ещё и для разных условий съёмок, а тут ещё и характеристики очень близки. Попкорном завтра закупаться?

[-Nexter-]

Мозгляк - спасибо

Думаю, не мне одному полезно будет

... каждый должен сам достичь уровня, когда результат перестанет удовлетворять его и только тогда он станет пользоваться более качественным или тяжёлым оборудованием...

Полностью согласен. Именно этим путем и иду. Я не снимаю птичек на 500/4, но даже 810-ый сам по себе достаточно требователен к жесткости всей конструкции.

Пока заказал 54-ю, не будет устраивать - поменяю на 74-ю.

Это из разряда: "Мне Мерина купить или Бумер?" У каждого свои приоритеты, да ещё и для разных условий съёмок, а тут ещё и характеристики очень близки. Попкорном завтра закупаться?

Отсюда и вопрос возник. И сам это видел, и Вы и Andrey на это обратили внимание. Искал еще какие-то аргументы в пользу того или иного варианта.





ЗЫ Кстати, разица между "мерином" и "бумером" существенно выше, чем между ФотоКлэмом и Маркинсом. И даже чем между 3 и 5 систематиком

Но эта тема потребует много попкорна. И не на этом форуме

[landscape]

Очень показателен был последний Фотофорум - практически все выставленные (как в фойе, так и на стендах) фотки среднего размера с точки зрения качества были мутноватой порнографией.

Многие не заморачиваются зеркало поднять, а Вы тут об устойчивости системы

[Мозгляк]

810-ый сам по себе достаточно требователен к жесткости всей конструкции.

Ну не сам по себе, а с чуть длинноватой оптикой. Но и без всяких супертеле можно посмотреть в поле по экранчику как приходит и уходит ветерок.

Пока заказал 54-ю, не будет устраивать - поменяю на 74-ю.

74-я - это уже в пару к пятой серии, в комплекте с третьей вряд ли жёсткость особо поменяется. Честно говоря, и Ваш нынешний штатив под заказанную головку хорошо бы чуток подшаманить. Хотя бы поменять центральную площадку на нормальную, а ещё лучше не просто заменить, а вклеить. Такой незатейливой операцией можно увеличить жёсткость Вашего штатива процентов на 20, что даже экономически полностью оправдано.

Многие не заморачиваются зеркало поднять, а Вы тут об устойчивости системы

Многие не заморачиваются шаг замедлить, не то что штатив установить, а Вы тут о подъёме зеркала.

[Nikolaichsan]

Приехала 58-я голова, дура, конечно, ещё та, но у меня вопрос: на регуляторе PRS кнопка, для чего?

[landscape]

Пришла мне RRS BH-55 И куча площадок. Разбираюсь, позже отпишу.

[Andrey]

Пришла мне RRS BH-55 И куча площадок. Разбираюсь, позже отпишу.

Будет интересно прочитать о Ваших впечатлениях.



P.S. Как я помню, у Вас есть Arca-Swiss Z1, а эти головы одного класса. Из каких соображений Вы купили еще и RRS BH-55?

[landscape]

Как я помню, у Вас есть Arca-Swiss Z1, а эти головы одного класса. Из каких соображений Вы купили еще и RRS BH-55?

Нехватка совместимого оборудования. С RRS мне было дешевле и проще заказывать. А RRS с AS. Единственное, перемудрили он конечно с площадкой для 200/4

[Andrey]

Нехватка совместимого оборудования. С RRS мне было дешевле и проще заказывать. А RRS с AS. Единственное, перемудрили он конечно с площадкой для 200/4

Алексей, не совсем понимаю, любое оборудование совместимое с RRS будет совместимо и с Z1. Т.е. все эти RRS площадки, которые Вы купили, можно ставить и на Z1. И на Z1 и на RRS Arca-Swiss совместимые челюсти.

Или я, что-то упускаю из вида?

[landscape]

[member="Andrey"],

Да, все правильно. Только выбор был закупать еще Арку или РРС. Я чуть сэкономил и интересно было посмотреть

А площадка у 200/4 подгоняется на столько плотно... Крепящие болты стали чуть резать площадку от бокового давления ограничителя. Но тут видимо вопрос допусков. Не думаю, что все крепления теливиков до миллиметра одинаковые.

[Andrey]

[member="Andrey"],

Я чуть сэкономил и интересно было посмотреть

Я как раз удивился потому, что самая дешевая цена на RRS BH-55 - 415+ $. (Насколько я знаю, RRS продается только через их сайт, даже ВН не продает RRS продукцию).



А на Arca-Swiss Z1 цена на amazon в течении прошлого месяца была между 329 и 389 $.

Я даже думал, что если упадет меньше 300$ то куплю из Ваших же соображений "интересно повертеть в руках подольше", тем более на Амазоне свободный возврат в течении месяца.

[landscape]

А на Arca-Swiss Z1 цена на amazon в течении прошлого месяца была между 329 и 389 $.

Там тоже не так все просто. От комплектации еще зависит сильно. Если начинать под классические площадки собирать, то Арка будет дороже.

Грубо говоря вот Проще говоря $434 только голова. В райне $50 мы покупаем любую плошадку у RRS и L-плату за $190. У Арки L-ка начинается от $254. Площадки Арки от $62. Но дело даже не в этом. У Арки продукция ориентирована на узкоформат в качестве любезного довеска. В основном это СФ и БФ. Даже универсальные площадки не очень удобны для цифрозеркала. RRS делают прямо под них. Это мне было интересно.

[Andrey]

Там тоже не так все просто. От комплектации еще зависит сильно. Если начинать под новые площадки собирать, то Арка будет дороже.

Грубо говоря вот Проще говоря $434 только голова.

вот такая же на амазоне за 389$

[Andrey]

В райне $50 мы покупаем любую плошадку у RRS и L-плату за $190. У Арки L-ка начинается от $254. Площадки Арки от $62.

Так можно взять площадки у RRS, а ставить их на голову Arca-Swiss.

У меня много площадок Kirk, Markins, Sunwayfoto и т.п., которые ставлю и на головы Markins, и на RRS, и на Flashpoint и с недавнего времени и на головы Photo Clam.

[landscape]

[member="Andrey"],

Еще мне у 55 понравилась регулировка плавности шара. У Арки маленькое колесико, которое на морозе ногти крошит Но 55 из-за этих удобств больше в размерах.

[Andrey]

[member="Andrey"],

Еще мне у 55 понравилась регулировка плавности шара.

Во, вот это мне в BH-55 тоже нравится.

На всяких Маркинсах и ФотоКлеймах менять плавность хода шара не так легко даже в студийных условиях, а уж на морозе ....

Но 55 из-за этих удобств больше в размерах.

А мне больший размер BH-55 нравится, как-то сразу больше доверия внушает

[landscape]

Андрей, дело обстоит так.

Вот она пришла с площадками

Все солидно. В каждом пакетике свой инструмент. Но все равно, на площадке для 200/4 забыли поставить маленький фиксирующий болтик Но это фигня.

Собственно об L-плате

Да, у них это действительно удобно, не громоздко и легко. У той же Арки она больше, дороже и это только лишний раз доказывает, что Арка на узкий рынок ориентируется как в дополнение к тому что есть. Вибраций нет, провисов илюфтов тоже. И еще данная плата сделана ровно по контору тела D800 и лишнего места не занимает. Я камеру засунул в узкий кофр, который специально сделан под камеру, переживал, что плата будет мешать, но все в порядке.

Теперь про телевики.

Для 70-200 VRII все стандартно, два болта. Там мудрить нечего, никоновская лапа и так хороша. А вот с 200/4 они намудрили. На фото видно такое вот соединение, хотя это не огромный объектив, перестраховка серьезная в крепеже. Ну и как я уже писал, очень плотно, есть допуск.

Про БФ площадку писать ничего не буду, она встала идеально и имеет достаточно большую площадь, что грамотно.

В завершении вот- Шерочка с Машерочкой

Хочу сказать, что площадки RSS в разы более комфортны, чем у AS, для узких камер и оптики. Что касается самой головы. то она очень интересна. Регулировка плавности шара очень удобная, но за счет этого голова здоровая

На счет остального пока не могу ничего сказать, надо ее вынести за пределы дома

[Andrey]

Для 70-200 VRII все стандартно, два болта. Там мудрить нечего, никоновская лапа и так хороша.

Добрый день, Алексей,



а я купил для 70-200 лапку Kirk, которая заменяет стандартную и одновременно является Arca-Swiss совместимой, т.е. не нужна дополнительная площадка (plate).

Очень удобно и функционально.



Вопрос по RRS L-plate для D800:

Насколько "идеально" прилегает к камере перемычка на боковой/вертикальной части?



У меня для D810 L-plate от Sunwayfoto (у меня много их площадок и они меня устраивают), и у меня есть нарекания к "идеальности" примыкания перемычки к боковой стенке камеры.

Вот задумался, может от RRS прикупить, если там все хорошо ...

[landscape]

[member="Andrey"],

Андрей мне нравится, чуть не доходит до корпуса, но прогиба нет. Завтра сниму и Вам покажу. Плотное прилегание тоже нетпрвильно

[Andrey]

Плотное прилегание тоже нетпрвильно

Интересно, а почему?



Пока не появились заточенные под D810 L-plate, пользовался универсальной L-plate тоже от Sunwayfoto (кстати, всем рекомендую, модель )

Потом специально купил Sunwayfoto L-plate для D810, именно из соображений, чтоб была плотно прилегающая к камере "перемычка" между боковой стенкой L-plate и камерой.



И на универсальной и на "заточенной" L-plate есть некий зазор между боковой стенкой и камерой.

Но, на универсальной L-plate в верхней части нет перемычки, прилегающей к камере.

И на мой взгляд, это теоретически уменьшает жесткость системы при вертикальном расположении камеры.

Когда есть перемычка, камера имеет дополнительную опору.



Ошибаюсь?



Может мне тогда надо оставить универсальную L-plate, которая мне нравилась, тем более, что "заточенная" не позволяет ставить родную пластмассовую защиту на экран, а универсальная позволяет.

[landscape]

И на мой взгляд, это теоретически уменьшает жесткость системы при вертикальном расположении камеры.

Когда есть перемычка, камера имеет дополнительную опору.



Ошибаюсь?

Нет, все верно, но! Боковина изначально не поверхность для штативноц площадки. Там мягкая резина и крышки комуникаций камеры. Плотное соединение будет калечить данную часть камеры.

[Andrey]

Нет, все верно, но! Боковина изначально не поверхность для штативноц площадки. Там мягкая резина и крышки комуникаций камеры. Плотное соединение будет калечить данную часть камеры.

Тогда в чем преимущество "заточенной" под камеру L-plate перед "универсальной", которая совсем не имеет такой перемычки.

На универсальной чуть меньше бортик облегающий заднюю кромку камеры (за счет чего и можно установить защитное стекло), что может уменьшить жесткость при наклоне камеры, но это экзотический случай.

[landscape]

Тогда в чем преимущество "заточенной" под камеру L-plate перед "универсальной", которая совсем не имеет такой перемычки.

В том, что плата заточена под камеру с установленной ручкой. Плата идеально прилегает к ручке, там сцепление очень плотное. Признаться, в портретной ориентации нагрузка поменьше. Завтра пришлю снимки. Она не мешает при хвате. Она очень "обтекаема" и влезает в кофры и рюкзаки без изменения, перестройки отделения. Я доволен.

[Мозгляк]

Еще мне у 55 понравилась регулировка плавности шара.

Поздравляю с обновками! А каков полезный диапазон регулировок преднатяжителя у только что полученной головки? У всех встреченных мной в последнее время 55-х головок весь диапазон спокойно укладывался в пол-деления на шкале из десяти, что меня довольно сильно возмущало.

У Арки маленькое колесико, которое на морозе ногти крошит

Дык, когда работаешь на морозе и шибко нужно всё время регулировать преднатяжитель, то нет резона снимать перчатки и обычно пользуются ключиком, крепящимся к перчатке. Изготовить ключик - минутное дело, но можно купить и готовый СанВэевский (комплект из пары ключиков). Ключик также полезен, если во время сильных температурных перепадов рукоятка остаётся зажатой и может подклинить, тогда преднатяжитель ногтём уже не отвернуть. Для таких случаев и случаев, когда невнимательный фотограф при постоянном зажимании головки чуть случайно подкручивал каждый раз преднатяжитель, этот ключик и выпустили.

Честно говоря, не очень-то люблю такую конструкцию преднатяжителя, но необходимость кручения рукоятки преднатяжителя с другой стороны головки как в Kirk или RRS мне нравится много меньше. Очень удобные рукоятки были на старых Проболлах Манфротто 468 и 469, но, к сожалению, ведущие фирмы такой регулировки не делают.

Плотное прилегание тоже нетпрвильно

Плотное прилегание и отсутствие возможностей смещения не просто правильно, а абсолютно необходимо для полноценной работы L-брекета, тем более на такой камере как Никон с отсутствием жёсткой нижней площадки на камере. Хороший полноценный контакт по боковой поверхности не только кардинально уменьшит вибрации при портретной ориентации, но и заметно уменьшит колебания конца объектива в вертикальной плоскости при пейзажной ориентации камеры. Многие фотографы тщательно приклеивают верх боковой части брекета к камере или хотя бы наращивают её до очень плотного контакта.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Спасибо

А каков полезный диапазон регулировок преднатяжителя у только что полученной головки?

А что имеется ввиду? От 0-9. Я просто не понял вопроса?

и обычно пользуются ключиком,

Все это уже я проходил, красиво для журналов В реале, ключик забываешь дома, роняешь в снег и пр.

[member="Мозгляк"],

а абсолютно необходимо для полноценной работы L-брекета, тем более на такой камере как Никон с отсутствием жёсткой нижней площадки на камере.

Вот. Низ у L-площадки лежит идеально и примыкает к ручке с разных сторон. На боковине зазор в пару миллиметров. Но в одной точке плата касается корпуса камеры. Я объясняю это только тем, что производитель не может выверить точных размеров, как с 200/4 и не хочет калечить камеру. Решается элементарно-пара капель силикона или чего то такого.

[landscape]

[member="Andrey"],

Андрей, но собственно и Вам ответил

[landscape]

но и заметно уменьшит колебания конца объектива в вертикальной плоскости при пейзажной ориентации камеры

Ну телевики не надо ставить на L-площадку Для них есть свои. Что то стандартное, типа 24-70 держится вполне уверенно и не "кивает". А 70-200 и иже сними надо крепить уже за сам объектив. А то байонет может обидеться

[Andrey]

[member="Andrey"],

Андрей, но собственно и Вам ответил

Спасибо, похоже не зря говорят, что Sunwayfoto площадки - это точная копия RRS-их площадок.

Sunwayfoto L-площадка также в одном месте касается камеры, а потом отходит на 1-2 мм.

[landscape]

Андрей, мне проще, у меня на текущий момент L-платы не было и вовсе.